從火藥歷史看今日科技創(chuàng)新

文/彭浩然

從火藥歷史看今日科技創(chuàng)新

文/彭浩然

中國發(fā)明的火藥傳入歐洲，短短百年間，城堡灰飛煙滅，騎士風光不再，封建統(tǒng)治炸得粉碎。反觀中國，作為火藥發(fā)明國，這巨大威力的粉末卻始終沒有掀起中國古代的驚濤駭浪，反差如此巨大，究竟是何緣故？歷史上不乏驚人相似的現(xiàn)象，新技術（成果）在發(fā)明國的發(fā)展（作用），遠不及傳入國，為什么？

探討火藥，自起源來看，東晉的煉丹師在追求長生不老藥的過程中發(fā)現(xiàn)了火藥，這從根本上決定了它注定是不會收獲太多關注的意外。而后，歐洲人千方百計地希望將黑火藥配方收入囊中，因此，火藥在歐洲的現(xiàn)身無異于巨星登場，聚焦著無數(shù)人的渴望，從原動力上，中西差距產(chǎn)生了，但無論怎樣，自發(fā)明以來，火藥配方在相當長一段時間內(nèi)被嚴格保密沒有外泄，那么如此長的壟斷時間內(nèi)它在中國舞臺上又是什么角色？人教版必修三上，我們可以看到：唐末開始用于軍事，產(chǎn)生突火槍等，宋廣泛用于戰(zhàn)爭，明產(chǎn)生了首個火器部隊“神機營”，最后在清被束之高閣。由此我們發(fā)現(xiàn)，由火藥產(chǎn)生的火器，成為古代農(nóng)耕文明扭轉與游牧文明軍事差距的利器，它的作用對象是千百年來步兵的噩夢——騎兵。在這一點上，發(fā)展推動力與歐洲相似，歐洲火藥都讓城堡、騎士嘗威力去了。但很快兩者細節(jié)的差異，使火藥的命運走向了兩個不同的極端。

在中國，其發(fā)展為外部沖擊力推動。唐藩鎮(zhèn)割據(jù)，少數(shù)民族不在少數(shù)，北宋直面金、西夏，南宋又面對遼、蒙古。凡此種種可以發(fā)現(xiàn)，在以中原為統(tǒng)治中心的古代中國，火藥處理的是民族沖突，并非是封建制度內(nèi)部的更迭。這種從誕生起掌握在政府手中的發(fā)明，成為國家意志的工具，它本就服從統(tǒng)治者，當少數(shù)民族入侵這種問題消退，它也就失去了舞臺，進而失去了發(fā)展。例如1644年清軍入關至清完全消滅明朝政權后，火藥失去了為農(nóng)業(yè)文明統(tǒng)治者服務的基礎，游牧民族政權下，對待自己的“對手”當然封存，以致鴉片戰(zhàn)爭的清軍火器裝備還是明朝樣式、水平。

而歐洲的火藥發(fā)展則以內(nèi)生驅動力為主。中世紀歐洲以莊園經(jīng)濟為主導，大領主給予小領主領地、人口，成為自己的附庸，同時其管轄總體上劃歸大領主，小領主抑或騎士類似于其家臣，在征伐時奉命出戰(zhàn)。如此情況與周代分封制類似，但中國仍有一個天下共主的天子，逐漸發(fā)展為后來的皇帝，權力收束中央，成為一個上下打通的整體，中央指揮地方如同大腦指揮軀干，毫不阻滯。而歐洲城堡分散化，大領主名下的小貴族如同家臣，沒有周代血緣分封那樣關系親近，在“我附庸有附庸不是的我附庸”這種斷層管理下，沒有強大的君主專制中央集權，貴族間的紛爭無疑為火藥提供了長久、穩(wěn)定的發(fā)展空間，這種持續(xù)的內(nèi)部矛盾，使火藥武器研發(fā)有了更多自愿、自發(fā)，無疑社會范圍更加廣闊，最終推動了歐洲近代改頭換面。

我們發(fā)現(xiàn)，一項科技與社會需求的契合程度，扮演為何種利益而服務的角色，都極大影響其發(fā)展。在當前“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”形勢下，不僅需要更多創(chuàng)新人才努力開辟新境界，更需要我們民眾轉變心態(tài)，去接納創(chuàng)新，以我們的要求反饋指引新技術更好發(fā)展，讓體驗創(chuàng)新成為共識，讓科技發(fā)展真正為人民利益服務。