企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡對創(chuàng)新績效的影響

陳玉嬌

內(nèi)容摘要：企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡包含規(guī)模、集中度、反饋機制、企業(yè)家精神、行業(yè)環(huán)境、企業(yè)內(nèi)部六大層面。本文對中小板上市公司的158組抽樣數(shù)據(jù)進行實證，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)的企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡存在差異，企業(yè)創(chuàng)新績效的影響因素包括但不限于：企業(yè)與政府、金融市場的聯(lián)系顯著正向影響創(chuàng)新績效；產(chǎn)學研平臺、資源整合能力、研發(fā)投入、組織間反饋等正向影響創(chuàng)新績效，但不顯著；與大客戶關系的集中程度與創(chuàng)新績效呈顯著倒“U”關系；市場地位負向影響創(chuàng)新績效。

關鍵詞：中小板上市公司 創(chuàng)新績效 影響因素 企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡

相關文獻研究

企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡包括六大層面即規(guī)模、集中度、反饋機制、企業(yè)家精神、行業(yè)環(huán)境及企業(yè)內(nèi)部層面。近年來，研究結論主要集中于以企業(yè)與政府機構、金融市場主體、科研機構、中介機構的聯(lián)系來反映網(wǎng)絡規(guī)模，有學者認為政府支持對中小企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生負影響，這可能與企業(yè)為了獲得政府支持而過度包裝財務數(shù)據(jù)有關（陸國慶，2011）。亦有學者認為政府扶持顯著提高中小企業(yè)創(chuàng)新績效，但商會組織與企業(yè)創(chuàng)新成長沒有關系（覃巍等，2015）；企業(yè)與高校、科研機構、政府的聯(lián)結對提高創(chuàng)新績效影響顯著，但是金融機構的資助阻礙了創(chuàng)新績效的提高（白俊紅等，2015）。生態(tài)網(wǎng)絡的集中度與創(chuàng)新績效正相關（袁平，2015），也有學者認為節(jié)點集中度不宜過高或過低（王彥博等，2015）。亦有學者提出，創(chuàng)新效率較高的區(qū)域，網(wǎng)絡密集度與創(chuàng)新績效間呈倒“U”關系，否則，網(wǎng)絡密集度的提高負作用于創(chuàng)新績效的提高（楊連盛等，2015）。內(nèi)部層面，企業(yè)提高資源整合能力對合理調整網(wǎng)絡關系作用顯著（張振剛，2015），且提高自主創(chuàng)新能力對促進網(wǎng)絡演化及網(wǎng)絡創(chuàng)新有質的影響（高麗娜，2015）。然而，對研發(fā)投入與創(chuàng)新績效的關系卻觀點不一。陸國慶（2011）認為，短期內(nèi)增加人力資本投入會因為增加成本而對創(chuàng)新績效產(chǎn)生負作用。反饋機制層面，加強人才等創(chuàng)新資源在節(jié)點間的雙向流動，有利于創(chuàng)新知識的傳播。企業(yè)家精神能夠提高企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的穩(wěn)定性（張竹，2015）。然而，有學者通過對廣西中小企業(yè)進行問卷調查及統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)家因素對創(chuàng)新成長并沒有顯著影響。行業(yè)環(huán)境層面，前景較好的行業(yè)，企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡具有較長的生命周期，且企業(yè)競爭力的提高能夠顯著的作用于創(chuàng)新績效的提高（Peters，B.，2008）。

本文以2015年我國中小板上市公司的抽樣數(shù)據(jù)為依托，以企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡及其對企業(yè)創(chuàng)新績效影響的相關研究為理論依據(jù)，探討當前環(huán)境下影響我國中小企業(yè)創(chuàng)新績效的因素，并提出相應策略以指導中小企業(yè)的創(chuàng)新活動。

企業(yè)創(chuàng)新績效的測度與模型建立

已有研究多以若干指標加權測度企業(yè)創(chuàng)新績效（徐光耀等，2013），本文以某一具體指標反映創(chuàng)新績效大小，探討其影響因素。有學者以R&D投入反映創(chuàng)新績效，忽視了創(chuàng)新投入轉化為創(chuàng)新績效的長期性和不確定性，也有學者以營業(yè)利潤反映創(chuàng)新績效，具有可取性。本文假設企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略、銷售策略等定性因素在2014-2015年間未發(fā)生變化，采取營業(yè)收入增加額指標來測算企業(yè)創(chuàng)新績效，根據(jù)企業(yè)景氣指數(shù)對2015年營業(yè)收入做出調整，以排除經(jīng)濟形勢對營業(yè)收入增加額的影響。調整方法為：2015年4個季度平均企業(yè)景氣指數(shù)相較2014年下降了8.45%，因而對2015年營業(yè)收入原始數(shù)據(jù)統(tǒng)一提高8.45%，使用調整后的2015年營業(yè)收入，減去2014年營業(yè)收入，即得到調整后的營業(yè)收入增加額。

如圖1所示，企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡包含六個層面的內(nèi)涵，分析當前階段生態(tài)網(wǎng)絡每個層面對中小企業(yè)創(chuàng)新績效是否有顯著影響，以及如何影響，是以下本文要解決的問題。

以創(chuàng)新績效為因變量，以企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡的各個層次為自變量，各類變量以一級指標代替，構建企業(yè)創(chuàng)新績效的測度模型：Y=a1x1+ a2x2+ a3x3+…+ a10x10，其中，a1、a2、…、a10分別表示參數(shù)，如表1所示。

數(shù)據(jù)來源與實證分析

按照股票代碼進行等距抽樣，樣本組包含158家中小板上市企業(yè)，分布于我國24個省或直轄市，覆蓋農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、電力熱力燃氣水供應業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運輸倉儲郵政、軟件信息、房地產(chǎn)業(yè)、文化體育娛樂、金融業(yè)、租賃商務服務等11個行業(yè)，其中制造業(yè)企業(yè)占比62.6%，這與我國制造業(yè)上市企業(yè)總體較多有關；農(nóng)林牧副漁業(yè)、軟件信息業(yè)、建筑業(yè)、文體娛樂業(yè)、房地產(chǎn)及金融業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)企業(yè)分別占比5.7%、12%、7.6%、4.4%、7.7%?？傮w來說，抽樣樣本較具代表性，能夠反映我國上市中小企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡和創(chuàng)新成長情況。樣本數(shù)據(jù)來源于2015年企業(yè)統(tǒng)計年報，以及中國人民銀行宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

（一）上市中小企業(yè)的生態(tài)網(wǎng)絡發(fā)展層次及創(chuàng)新績效情況

創(chuàng)新績效方面，2015年度相較于2014年度，除建筑業(yè)外，其它行業(yè)平均營業(yè)收入均有增加，其中電力熱力行業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運輸倉儲業(yè)、金融業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)、商務租賃業(yè)，其調整后的營業(yè)收入增加額行業(yè)平均值最大；其次依次為軟件信息行業(yè)、制造業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、文體娛樂業(yè)。就單個企業(yè)而言，營業(yè)收入增加額最大值分布在制造業(yè)。

生態(tài)網(wǎng)絡發(fā)展層次情況，各行業(yè)網(wǎng)絡集中度差異不大。2015年，各企業(yè)前五大客戶交易額占比均達到25%-39%，企業(yè)擁有較集中的交易對象和較穩(wěn)定的交易關系，且基本都積極維護產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的關系，保持與客戶、供應商良好的溝通合作。網(wǎng)絡規(guī)模層面，行業(yè)之間存在差異，但差異不大。建筑業(yè)企業(yè)平均獲得最大的籌資現(xiàn)金流量，網(wǎng)絡規(guī)模相對更大。農(nóng)林牧副漁業(yè)企業(yè)與政府的關系更密切，制造業(yè)、通信行業(yè)其次，這與我國農(nóng)業(yè)為基礎、工業(yè)為支柱和鼓勵高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國情相符。各行業(yè)企業(yè)均積極建立與科研機構、高校的合作關系，其中建筑業(yè)企業(yè)表現(xiàn)最為突出，其次為金融及房地產(chǎn)企業(yè)，制造業(yè)企業(yè)表現(xiàn)得稍差。網(wǎng)絡節(jié)點反饋機制層面，各行業(yè)企業(yè)均較注重節(jié)點間的雙向反饋，建筑行業(yè)表現(xiàn)最佳，其次為金融及房地產(chǎn)企業(yè)。行業(yè)環(huán)境層面，文體娛樂行業(yè)發(fā)展前景較好，該行業(yè)抽樣企業(yè)在生態(tài)網(wǎng)絡中均具有較為突出的地位。企業(yè)家精神層面，各行業(yè)企業(yè)家之間的交流溝通強度差別不大，但文體娛樂業(yè)更為頻繁，可能會對企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡的構建和演化起加速或催化作用，金融、房地產(chǎn)、商務租賃等行業(yè)企業(yè)家交流稍弱。企業(yè)內(nèi)部層面，建筑業(yè)企業(yè)具有更高的資源整合能力，金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)其次，文體娛樂業(yè)企業(yè)資源整合能力較差。軟件信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)的內(nèi)部創(chuàng)新能力最強，文體娛樂業(yè)企業(yè)最弱。

（二）影響中小上市企業(yè)創(chuàng)新績效的單因素分析

網(wǎng)絡規(guī)模對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。將政府補貼額由小到大分為5個檔次，分別計算相對應的營業(yè)收入增加額平均值，發(fā)現(xiàn)隨著政府補貼額的增加，營業(yè)收入增加額基本上逐漸增加（見表2）。運用t檢驗分析補貼額最小值與最大值所對應的營業(yè)收入增加額平均值差異是否顯著，結論為：不同的補貼額對應的營業(yè)收入增加值顯著不同，政府補貼對營業(yè)收入增加額可能存在顯著正向影響。

運用同樣方法分析籌資現(xiàn)金流量對營業(yè)收入增加額的影響，如表3所示，不同的籌資現(xiàn)金流量所對應的營業(yè)收入增加值顯著不同，籌資現(xiàn)金流量可能顯著正向影響營業(yè)收入增加額。

同理分析產(chǎn)學研平臺建設對創(chuàng)新績效的影響是否顯著，結論為：P=0.1387，不能拒絕原假設（三組平均值相等），且Bartlett概率為0.00，過低，同方差假定不大可能實現(xiàn)。因此，已有數(shù)據(jù)不能說明產(chǎn)學研平臺建設對創(chuàng)新績效的影響顯著。

網(wǎng)絡集中度對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。如表4所示，運用如上方法分析前五大客戶交易額對營業(yè)收入增加額的影響，結論為：營業(yè)收入增加值顯著不同，前五大客戶交易額占比對營業(yè)收入增加額可能存在顯著影響。

同理，發(fā)現(xiàn)營業(yè)收入增加額平均值在對產(chǎn)業(yè)鏈上下游供應商、客戶的維護程度的兩個類別上不存在顯著差異（P= 0.5737），已有數(shù)據(jù)不能表明對產(chǎn)業(yè)鏈上下游供應商、客戶的維護，對中小企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著影響。

內(nèi)部因素對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，如表5所示。運用如上方法分析研發(fā)投入對營業(yè)收入增加額的影響，結論為：營業(yè)收入增加值顯著不同，研發(fā)投入對營業(yè)收入增加額有可能存在顯著影響。

同理，發(fā)現(xiàn)營業(yè)收入增加額平均值在資源整合能力的兩個類別上不存在顯著差異（P= 0.6098），且Bartlett概率為0.176，過低，同方差假定不大可能實現(xiàn)。因而，已有數(shù)據(jù)不能表明資源整合能力的高低對中小企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著影響。

其它因素對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。筆者對反饋機制層面、行業(yè)環(huán)境層面、企業(yè)家精神層面的若干因素與企業(yè)創(chuàng)新績效的關系分別進行單因素方差分析，簡要過程及結論為：人才交流3個分類（見表1）下企業(yè)的營業(yè)收入增加額平均值沒有顯著差異（P=0.93），且Bartlett概率為0.000，過低，同方差假定不大可能實現(xiàn)，因而不能說明人才交流對企業(yè)創(chuàng)新績效影響顯著。行業(yè)發(fā)展情況及企業(yè)在行業(yè)中的地位為變量（見表1）3個分類下企業(yè)的營業(yè)收入增加額平均值沒有顯著差異（P= 0.6），因而不能說明行業(yè)環(huán)境及企業(yè)的市場地位對企業(yè)創(chuàng)新績效影響顯著。將董事、監(jiān)事、高管在其他非關聯(lián)企業(yè)中任職并獲得報酬的比例按照由低到高排列并劃分為5個等級，發(fā)現(xiàn)隨著企業(yè)家交流逐漸增加，營業(yè)收入增加額平均值先遞減后遞增（見表6），但營業(yè)收入增加值差異不顯著，不能說明企業(yè)家交流對企業(yè)創(chuàng)新績效存在顯著影響。

綜上，政府補貼額、籌資現(xiàn)金流量與營業(yè)收入增加額基本正相關，中小企業(yè)與政府部門、金融市場主體建立良好的網(wǎng)絡關系，可能有助于企業(yè)提高創(chuàng)新績效。前五大客戶交易額、研發(fā)投入與營業(yè)收入增加額平均值呈“u”型關系。中小企業(yè)與客戶構建穩(wěn)定集中的網(wǎng)絡關系，或加大研發(fā)投入，在初期可能對創(chuàng)新績效有負影響，但后期可能有助于提高創(chuàng)新績效。是否構建產(chǎn)學研平臺，對產(chǎn)業(yè)鏈上下游供應商與客戶的維護程度、資源整合能力的高低、人才交流、行業(yè)發(fā)展情況及市場地位、企業(yè)家交流等因素，對企業(yè)創(chuàng)新績效影響不顯著。

（三）中小上市企業(yè)創(chuàng)新績效與各影響因素的多元回歸分析

依據(jù)各單因素分析結果，以營業(yè)收入增加額為因變量，以其它所有因素或適當變形處理作為自變量，做多元回歸分析，結果如表7所示。對多元回歸分析進行多重共線性檢驗及異方差、內(nèi)生性檢驗，如表8所示。

由表7、表8可以得出如下統(tǒng)計結論：一是異方差檢驗及內(nèi)生性檢驗的P統(tǒng)計值均大于0.05，多重共線性檢驗的所有的VIF均不超過10，表明上述多元回歸分析符合同方差假定、常數(shù)項非內(nèi)生性假定以及自變量非多重共線性假定。二是創(chuàng)新網(wǎng)絡各維度對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響為：規(guī)模層面，籌資現(xiàn)金流量、政府補貼顯著正向影響創(chuàng)新績效，且政府補貼的影響度更大；中小企業(yè)建立與金融市場主體、政府機構的緊密合作關系，有利于提高創(chuàng)新績效。構建產(chǎn)學研平臺對創(chuàng)新績效具有正向影響，但不顯著，這可能是因為產(chǎn)學研平臺的構建及發(fā)揮作用是一個長期的過程，橫截面數(shù)據(jù)無法反映完整過程。集中度層面，較為集中的客戶關系對中小企業(yè)創(chuàng)新績效影響顯著，以前五大客戶交易額占比34%為轉折點，隨著集中度的提高，創(chuàng)新績效先下降后提高。對產(chǎn)業(yè)鏈上下游供應商、客戶的維護程度提高，對提高創(chuàng)新績效有幫助，但效果不顯著。內(nèi)部層面，資源整合能力與創(chuàng)新績效正相關，但不顯著。受制于較短的數(shù)據(jù)時間跨度，短期內(nèi)研發(fā)投入對創(chuàng)新績效并沒有顯著影響，甚至會因為提高成本而減弱創(chuàng)新績效。反饋機制層面，鼓勵人才內(nèi)外交流、組織間學習，對提高創(chuàng)新績效有正向影響，但不顯著，這可能是人才建設發(fā)揮作用的長期性所致。行業(yè)環(huán)境層面，行業(yè)發(fā)展前景及市場地位對創(chuàng)新績效沒有顯著影響，較高的市場地位可能負作用于創(chuàng)新績效的提高。企業(yè)家精神層面，企業(yè)家間的交流越多，對創(chuàng)新績效的提高越有幫助，但效果不顯著。

政策建議

中小企業(yè)應重視與政府機構、金融市場主體的聯(lián)系，積極擴大企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡規(guī)模。政府機構應積極提供良好的制度條件、法制保障，以及健全的基礎設施，建立并完善多層次金融市場體系，為中小企業(yè)籌融資提供便捷。中小企業(yè)在生態(tài)網(wǎng)絡集中度逐漸提高的過程中，可能會面臨創(chuàng)新績效下降，應盡快提高大客戶在交易額中的比例，度過創(chuàng)新績效下降階段。中小企業(yè)構建產(chǎn)學研平臺，增加研發(fā)投入，鼓勵人才交流，其它節(jié)點企業(yè)之間互動與反饋，對創(chuàng)新績效的提高有積極作用，在短期內(nèi)雖然效果不顯著，甚至由于增加運營成本而降低創(chuàng)新績效，但從長遠來看，仍應推行。較高的市場地位可能不利于創(chuàng)新績效的提高，部分中小企業(yè)應將企業(yè)經(jīng)營的重心從營銷并搶占市場份額以提高短期利潤，向提高企業(yè)創(chuàng)新能力，擴大生態(tài)網(wǎng)絡規(guī)模等方面轉移。雖然已有數(shù)據(jù)顯示資源整合能力、企業(yè)家交流對創(chuàng)新績效影響不顯著，但不能否定仍然存在積極作用，中小企業(yè)應提高消化吸收能力，鼓勵企業(yè)家交流，重視企業(yè)家在促進資源跨主體間流動的作用。當前我國中小企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡各層次存在差異，制造業(yè)企業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡規(guī)模較小，節(jié)點間反饋機制不完善，金融、房地產(chǎn)、商務租賃等行業(yè)企業(yè)家交流稍弱，缺乏生態(tài)網(wǎng)絡信任機制。文體娛樂業(yè)企業(yè)資源整合能力較差，創(chuàng)新投入金額較少。相關企業(yè)應針對生態(tài)網(wǎng)絡存在的問題制定改進方案，以減弱行業(yè)差異，促進全行業(yè)創(chuàng)新績效的提高。

參考文獻：

1.陸國慶.中國中小板上市公司產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績效研究[J].經(jīng)濟研究，2011（2）

2.覃巍，梁權熙.西部地區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)新成長能力研究：基于廣西中小企業(yè)的問卷調查[J].經(jīng)濟體制改革，2015（5）

3.白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].經(jīng)濟研究，2015（7）

4.袁平，劉艷彬，李興森.互動導向、顧客參與創(chuàng)新與創(chuàng)新績效的關系研究[J].科研管理，2015（8）

5.王彥博，任慧.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)解耦及其對創(chuàng)新績效影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（9）

6.楊連盛，朱英明.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的門檻效應研究[J].科技進步與對策，2015（21）

7.張振剛.開放式創(chuàng)新、吸收能力與創(chuàng)新績效關系研究[J].科研管理，2015（3）

8.高麗娜，張惠東.集聚經(jīng)濟、創(chuàng)新溢出與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2015（1）

9.Griliches，Z.，1994.“Productivity，R&D and the Data Constraint”，American Economic Review，84（1）

10.張竹，武常岐.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡演進研究—以騰訊開放平臺為例[J].經(jīng)濟與管理研究.2015（12）

11.Peters，B.，Innovation and Firm Performance：An Empriical Investigation for German Firms，Mannheim：A Springer company，2008

12.徐光耀，王麗麗.我國企業(yè)總體創(chuàng)新績效測度分析[J].管理現(xiàn)代化，2013（5）