疑似危險物的鑒定與評估

宋清官, 劉清杰, 賈路川, 高大元, 呂子劍, 向 永, 曹 威, 曹落霞

(1. 中國工程物理研究院化工材料研究所, 四川 綿陽 621999; 2. 中國工程物理研究院安全彈藥研發(fā)中心, 四川 綿陽 621999)

1 引 言

爆炸物和火工品廣泛應(yīng)用于軍事和民用領(lǐng)域[1-2]，若其流入不法分子手中，極有可能引發(fā)各類涉爆案件和恐怖活動，利用爆炸物和火工品進行恐怖活動已成為當(dāng)今世界的主要恐怖犯罪手段之一。近年來，在我國非法制造、買賣和貯存炸藥及起爆器材等涉爆犯罪呈多發(fā)趨勢，嚴(yán)重危害了公共安全[3-5]。隨著國內(nèi)治安和反恐力度的加強，公安機關(guān)在偵辦案件時經(jīng)常繳獲一些未知危險爆炸物和起爆器材。這些疑似危險物由于來源不明、標(biāo)識不清和性質(zhì)未知，無法判斷其爆炸性和處置方法，需要具有計量認(rèn)證資質(zhì)證書的單位對這些疑似危險物的爆炸性進行鑒定[6-7]。

為對危險物的爆炸性進行評估，聯(lián)合國危險貨物運輸專家委員會于1986年首次發(fā)布了爆炸品危險性試驗方法手冊(橘黃書)[8]，經(jīng)過20多年的修訂和補充，聯(lián)合國爆炸品危險性評估程序已發(fā)展得比較完善，在國際范圍內(nèi)得到了認(rèn)可，主要適用于爆炸品的商業(yè)運輸過程。美國海、陸、空三軍及國防部后勤局[9]和北大西洋公約組織[10]在聯(lián)合國橘黃書的基礎(chǔ)上，各自制定了適用于軍用彈藥和爆炸品的危險性評估程序和試驗方法手冊。隨著爆炸品生產(chǎn)技術(shù)的快速發(fā)展，爆炸品危險性評估試驗方法也在不斷發(fā)展和改進，2007年美國國防部發(fā)布了最新的彈藥和爆炸品危險性評估程序[11]，2009年聯(lián)合國危險貨物運輸專家委員會也對橘黃書中的爆炸品評估試驗方法做了修訂[12]。國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局在2014年發(fā)布了《化學(xué)品物理危險性測試導(dǎo)則》[13]，爆炸物的分類試驗有8個系列33種試驗，對爆炸品的評估試驗方法進行了系統(tǒng)收錄。然而，現(xiàn)有的爆炸品評估試驗方法并不完全適用于未知爆炸物的鑒定評估，對于微量爆炸物和導(dǎo)火索、電雷管、火雷管等成型火工品，現(xiàn)有評估試驗方法不能滿足鑒定需求。為有效支持國家安全生產(chǎn)工作，彌補西南地區(qū)對爆炸物鑒定檢測機構(gòu)的空白，中國工程物理研究院化工材料研究所含能材料測試評價中心利用自身的優(yōu)勢條件，同時參考國家頒布的導(dǎo)則以及國軍標(biāo)相關(guān)試驗方法，建立了更加適合于疑似爆炸品的危險物鑒定評估方法。2016年10月國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局公告，中國工程物理研究院含能材料測試評價中心成為國內(nèi)11個首批化學(xué)品物理危險性鑒定機構(gòu)之一。自公告頒布以來，含能材料測試評價中心分別4次對某公安機關(guān)繳獲的疑似爆炸物進行鑒定和評估，獲得滿意的試驗結(jié)果，為委托方提供了準(zhǔn)確、可靠的危險物及起爆檢測和鑒定報告。

2 疑似爆炸物的鑒定與評估

2.1 爆炸性

檢測對象為各種固體、液體或乳膠狀的疑似民用炸藥。參照《化學(xué)品物理危險性測試導(dǎo)則》中系列1的3個方法，包括聯(lián)合國隔板試驗1(a)、克南試驗1(b)和時間/壓力試驗1(c)來鑒別疑似危險物是否具有爆炸性，其試驗程序框圖見圖1[13]。

(1) 聯(lián)合國隔板試驗1(a)的試驗結(jié)果為“+”，則中止試驗，可以直接判定危險物是爆炸物; 如果試驗結(jié)果為“-”，進行克南試驗1(b)。

(2) 如果克南試驗1(b) 的試驗結(jié)果為“+”，則中止試驗，可以直接判定危險物是爆炸物; 如果試驗結(jié)果為“-”，進行時間/壓力試驗1(c)。

(3) 如果時間/壓力試驗1(c)的試驗結(jié)果為“+”，則中止試驗，可以直接判定危險物是爆炸物; 如果試驗結(jié)果為“-”，則危險物應(yīng)鑒定為非爆炸物。即系列1中3個方法的試驗結(jié)果均為“-”，才能判定危險物為非爆炸物。對大多數(shù)公安機關(guān)提供的疑似危險物樣品，通常已進行組份鑒定，確定具有爆炸組份，只是由于貯存時間長或吸潮，需要鑒定是否仍具有爆炸性，此時僅用聯(lián)合國隔板試驗1(a)就能獲得鑒定結(jié)果。

圖1 危險物鑒定試驗程序框圖

Fig.1 Program flowchart of identification test for hazardous materials

聯(lián)合國隔板試驗1(a)的裝置主要由8#工業(yè)雷管、Φ50 mm×50 mm鈍化RDX或片狀TNT 起爆藥、鋼管(外直徑Φ48 mm、壁厚4 mm和長度400 mm)、試驗樣品和方形低碳鋼驗證板(邊長150 mm、厚3.2 mm)組成。用上述方法分別對純AN、純AP、疑似硝銨炸藥1#、2#樣品的爆炸性進行鑒定。

疑似硝銨炸藥1#(紙包，尺寸Φ30 mm×214 mm)、2#(袋裝，每塑料袋取樣500 g)樣品見圖2。聯(lián)合國隔板試驗1(a)的裝置見圖3(鋼驗證板下底面采用了未騰空和騰空兩種方式)。純AN、純AP及疑似硝銨炸藥1#、2#樣品在未騰空和騰空兩種方式下的殘骸照片見圖4,試驗匯總結(jié)果見表1。

a. AN explosive 1#(paper packaging) b. AN explosive 2#(bag packaging)

圖2 疑似硝銨炸藥1#、2#樣品

Fig.2 Suspected AN explosive samples 1#and 2#

a. witness plate no empty out b. witness plate empty out

圖3 聯(lián)合國隔板試驗1(a)裝置照片

Fig.3 Photographs of UN gap test 1(a) device

從圖4和表1可知，對純AN樣品，裝藥鋼管被炸成大塊鋼條(圖4a)，鋼驗證板無凹坑，試驗結(jié)果“-”，表明純AN樣品在TNT爆轟波的作用下，具有一定爆炸性，但是，其爆轟傳遞性能較弱，接近鋼管底部時爆轟波已熄滅。對純AP樣品，裝藥鋼管被炸成長鋼條(圖4b)，鋼驗證板開孔，試驗結(jié)果“+”，表明純AP樣品在TNT爆轟波的作用下，具有良好的爆轟傳遞特性。對疑似硝銨炸藥1#樣品，方形低碳鋼驗證板放在Φ100 mm×40 mm鋼圓柱上，驗證板與鋼圓柱直接接觸，下底面未騰空,裝藥爆炸時，鋼管炸成小碎片和碎條，鋼驗證板有凹坑(圖4c)，試驗結(jié)果“+”，疑似硝銨炸藥1#樣品具有爆炸性。對疑似硝銨炸藥樣品2#，方形低碳鋼驗證板的四個角放在Φ100 mm×40 mm鋼圓柱上，驗證板接觸裝藥的中心部分下底面騰空，未與鋼圓柱直接接觸,裝藥爆炸時，鋼管炸成小碎片和碎條(圖4d)，鋼驗證板有穿孔，試驗結(jié)果“+”，疑似硝銨炸藥樣品2#具有爆炸性。對比分析結(jié)果表明，驗證板中心部分下底面騰空更有利于試驗結(jié)果的判定。若驗證板下底面與鋼圓柱接觸，爆炸產(chǎn)生的沖擊波傳播至鋼驗證板和鋼圓柱界面時，鋼驗證板受到鋼圓柱約束作用，其應(yīng)變未達到其強度極限[14]，鋼驗證板上僅出現(xiàn)凹坑，不能發(fā)生明顯破壞; 若驗證板下底面騰空，鋼驗證板下底面未受到強約束作用，此時鋼驗證板的應(yīng)變超過材料的強度極限，鋼驗證板上出現(xiàn)穿孔，試驗結(jié)果更能反映危險物的爆炸效應(yīng)。

表1 用聯(lián)合國隔板試驗1(a)鑒定危險物結(jié)果

Table 1 Results of hazardous materials identified by UN gap test 1(a)

sampleinitiatingexplosiveρ1/g·cm-3m/gρ2/g·cm-3lengthofbreach/mmwitnessplateresultANTNT1．634020．800400no?dent-APTNT1．632240．446400hole+ANexplosive1#TNT1．634690．933400dent+ANexplosive2#desensitizedRDX1．654440．883400hole+

Note:ρ1is the density of initiating explosive, g·cm-3;mis the charge mass, g;ρ2is the charge density, g·cm-3. “+” represents there is dent or hole in witness plate; “-” represents there is no-dent in witness plate.

a. scrap of pure AN sample b. scrap of pure AP sample

c. scrap of suspected d. scrap of suspected

AN explosive 1#AN explosive 2#

圖4 純AN、純AP及疑似硝銨炸藥1#、2#樣品的殘骸照片

Fig.4 Scrap photographs of pure AN, pure AP and suspected AN samples 1#and 2#

2.2 雷管敏感度

雷管敏感度試驗5(a)用于確定危險物對強烈機械刺激的敏感度，強烈機械刺激由1個8#工業(yè)雷管電起爆提供，試驗裝置示意圖見圖5[13]。

試驗時，Φ80 mm×160 mm、厚1.5 mm的纖維管裝滿試驗樣品，放在厚1.0 mm的160 mm×160 mm方形鋼驗證板上，在樣品上面中心位置插入8#工業(yè)雷管。然后用起爆裝置起爆雷管，檢查驗證板。如果在任何一次試驗中出現(xiàn)驗證板扯裂或其它形式的穿透，即可通過驗證板見到光線，試驗結(jié)果為“+”，試驗樣品發(fā)生爆轟，表明具有雷管敏感性，否則結(jié)果為“-”。對純AN、純AP、混合物ANP-1(質(zhì)量比AN∶AP=1∶2)和ANP-2(質(zhì)量比AN∶AP=1∶1)樣品進行了雷管敏感度試驗，殘骸照片見圖6，試驗匯總結(jié)果見表2。

圖5 雷管敏感度試驗5(a)裝置示意圖

1—電雷管, 2—纖維管, 3—樣品, 4—鋼驗證板, 5—鋼圈

Fig.5 Schematic diagram of cap sensitivity test 5(a) device

1—electric detonator, 2—fibreboard tube, 3—sample, 4—witness plate, 5—steel ring

表2 AN、AP及混合物的雷管敏感度試驗5(a)結(jié)果

Table 2 Results of cap sensitivity test 5(a) for AN, AP and their admixtures

samplestatem/gρ2/g·cm-3witnessplateresultpureANgrain6560．881no?dent-pureAP5μmpowder2840．381hole+ANP?1admixture6040．811hole+ANP?2admixture4980．668hole+

Note: “+” represents there is dent or hole in witness plate; “-” represents there is no-dent in witness plate

AN作為工業(yè)炸藥的氧化劑，其機械感度很低; AP作為推進劑的氧化劑，其機械感度與顆粒尺寸有關(guān)。顆粒尺寸20～50 μm時，AP的撞擊感度為32%，摩擦感度為28%[15]。從表2和圖6可知，對純AN樣品，用8#工業(yè)雷管不能將其起爆，裝藥纖維管和驗證板完好，表明純AN樣品不具有雷管起爆感度。對5 μm的純AP、混合物ANP-1和ANP-2樣品，用8#工業(yè)雷管均能將其起爆，裝藥纖維管被炸碎，鋼驗證板被炸穿，形成一個大于纖維管直徑Φ80 mm的大孔，表明5 μm的純AP樣品、混合物ANP-1和ANP-2樣品均具有雷管起爆感度。實際上，AP既是強氧化劑，又是爆炸品，其區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)就是粒度。我國將AP制造廠工業(yè)生產(chǎn)的粒度約250 μm產(chǎn)品(球型、針形)劃為氧化劑，而將使用者磨細(xì)的10 μm以下AP劃為爆炸品管理[16]。

a. scrap of pure AN sampleb. scrap of pure AP sample

c. scrap of ANP-1 sampled. scrap of ANP-2 sample

圖6 雷管敏感度試驗5(a)殘骸照片

Fig.6 Scrap photographs of cap sensitivity test 5(a)

2.3 疑似黑火藥定性鑒定

采用火藥具有燃燒特性的特點對疑似黑火藥進行定性鑒定[17]。試驗時，稱取疑似黑火藥樣品10 g，用一塊白布將其與電點火頭一起制成藥包，固定在鋁鑒定板上。然后，用起爆器點燃電點火頭，觀測疑似黑火藥樣品是否完全燃燒，進行2次平行試驗，試驗結(jié)果照片見圖7。

試驗結(jié)果表明，2次平行試驗的疑似黑火藥樣品完全燃燒，在鋁鑒定板上有燃燒的痕跡，表明疑似黑火藥具有燃燒性。

a. suspected black powder b. before ignition c. after burning

圖7 疑似黑火藥的定性鑒定試驗照片

Fig.7 Photographs of qualitative identification test for suspected black powder

3 疑似火工品鑒定與評估

3.1 疑似電雷管爆炸性鑒定

《GB/T13226-1991 工業(yè)雷管鉛板試驗方法》[18]適用于各種疑似火雷管、電雷管和導(dǎo)爆管雷管的爆炸性鑒定，其裝置示意圖見圖8。由于該試驗方法對起爆條件沒有具體要求，因此，參照《GB-8031-2005工業(yè)電雷管》中6.15條延期時間測試中雷管起爆的條件[19-20]，起爆能力檢驗的電流為恒定直流電流，大小1.2 A。使用的鉛板尺寸為Φ35 mm×4 mm，密度10.91 g·cm-3。試驗時，先對試樣雷管進行試驗，直至完成試驗抽檢的所有雷管樣品，然后進行8#工業(yè)雷管鉛板試驗，并測量鉛板炸穿孔徑，參考比較雷管的爆炸效應(yīng)。

圖8 雷管鉛板試驗原理圖

1—工業(yè)雷管，2—鉛板，3—鉛板支座

Fig.8 Principle diagram of lead plate test for detonator

1—industrial detonator, 2—lead plate, 3—lead plate holder

從某公安局繳獲的10發(fā)疑似電雷管中抽樣3發(fā)(編號為E-1、E-2和E-3)，用上述試驗方法進行鉛板試驗，鑒定其爆炸性。疑似電雷管殼和8#工業(yè)電雷管殼的外徑均為6.9 mm，小于雷管座內(nèi)徑7.5 mm，因此，裝配時用雷管座約束固定。試驗裝置和鉛板穿孔照片見圖9，試驗結(jié)果見表3。

試驗結(jié)果表明，電雷管樣品的3次鉛板試驗中，Φ35 mm×4 mm鉛鑒定板均被炸穿，其孔徑為15.02～16.38 mm，均大于疑似電雷管殼的外徑，且大于8#工業(yè)電雷管的鉛板炸穿孔徑，表明疑似電雷管仍具有爆炸性，其爆炸威力大于8#工業(yè)電雷管。

表3 疑似電雷管的鉛板試驗結(jié)果

Table 3 Results of lead plate test for suspected electric detonator

sampleconfinementΦ/mmΦm/mmE?1E?2E?3industrialdetonator8#holder16．5815．3015．5214．5216．3815．0215．6414．7516．3815．0215．9014．6916．4515．1115．6914．66

Note:ΦandΦmare the diameter of lead hole and its mean value respectively.

a. samples of electric detonatorb. test setup

c. lead witness plate

圖9 疑似電雷管的鑒定試驗照片

Fig.9 Photographs of identification test for suspected electric detonator

3.2 疑似導(dǎo)火索定性鑒定

根據(jù)導(dǎo)火索具有燃燒特性的特點對疑似導(dǎo)火索進行定性鑒定[21-22]。試驗時，從一卷疑似導(dǎo)火索中截取樣品0.5m，固定在鋁鑒定條上，接入電點火頭，用起爆器點燃電點火頭，觀測疑似導(dǎo)火索樣品是否穩(wěn)定完全燃燒，進行2次平行試驗，試驗結(jié)果見圖10。

試驗結(jié)果表明，2次平行試驗的疑似導(dǎo)火索樣品均能穩(wěn)定完全燃燒，其燃燒速度約為8.75 mm·s-1，在鋁鑒定條的尾部有燃燒的痕跡，表明疑似導(dǎo)火索具有燃燒性。

3.3 疑似火雷管爆炸性鑒定

采用與疑似電雷管爆炸性鑒定相同的試驗方法，對某公安局繳獲的疑似火雷管分別2次抽樣10發(fā)進行爆炸性鑒定。疑似火雷管樣品1#中，抽樣10發(fā)的編號依次為1-1～1-10; 疑似火雷管樣品2#中，抽樣10發(fā)的編號依次為2-1～2-10。由于疑似火雷管樣品1#和2#的外徑分別為8.0 mm和8.3 mm，均大于雷管座內(nèi)徑7.5 mm，因此，裝配時只能采用非約束方式，即用502膠和透明膠帶固定?；鹄坠茔U板試驗中，導(dǎo)火索長度為200 mm; 8#工業(yè)雷管鉛板試驗中，采用了透明膠帶固定和雷管座約束固定兩種裝配方式，便于對比爆炸效應(yīng)。試驗裝置和鉛板穿孔照片分別見圖11和圖12，試驗結(jié)果分別見表4和表5。

a. before burning

b. burning c. after burning

圖10 疑似導(dǎo)火索定性鑒定試驗照片

Fig.10 Photographs of qualitative identification test for suspected safety fuse

a. test setup b. lead witness plate c. all lead witness plates

圖11 疑似火雷管1#鑒定試驗照片

Fig.11 Photographs of identification test for suspected flash detonator 1#

a. test samples

b. test setup c. all lead witness plates

圖12 疑似火雷管2#鑒定試驗照片

Fig.12 Photographs of identification test for suspected flash detonator 2#

表4 疑似火雷管1#的鉛板試驗結(jié)果

Table 4 Results of lead plate test for suspected flash detonator 1#

sampleNo．confinementΦ/mmΦm/mmflashdetonator1#1?11?21?31?41?51?61?71?81?91?10stationary12．0612．1611．9412．0512．9213．0213．1013．0113．3413．3613．2613．3212．4412．5412．5012．4912．7812．6212．5012．6312．6812．7712．7012．7213．0013．0813．1813．0913．0412．8212．9812．9512．4812．3212．3812．3912．8412．7612．9412．85industrialdetonator8#1?11stationary11．0711．1410．9011．041?12holder14．5214．7514．6914．66

Note:ΦandΦmare the diameter of lead hole and its mean value respectively.

表5 疑似火雷管2#的鉛板試驗結(jié)果

Table 5 Results of lead plate test for suspected flash detonator 2#

sampleNo．confinementΦ/mmΦm/mmflashdetonator2#2?12?22?32?42?52?62?72?82?92?10stationary12．6812．7212．7412．7113．0413．0613．1013．0713．0813．0613．0213．0512．7413．0413．1412．9713．4613．4413．5013．4712．9413．0012．7212．8912．2612．1812．1012．1813．1313．1813．0213．1112．5312．4212．3312．4312．9513．0213．0313．00industrialdetonator8#2?11stationary11．3211．4811．2611．362?12holder15．4516．0615．7615．76

Note:ΦandΦmare the diameter of lead hole and its mean value respectively.

試驗結(jié)果表明，對2批次抽樣的疑似火雷管樣品，10次鉛板試驗中，Φ35 mm×4 mm鉛鑒定板均被炸穿，其孔徑均大于疑似火雷管殼的外徑，且大于8#工業(yè)電雷管在相同約束方式的鉛板炸穿孔徑，表明疑似火雷管樣品1#和2#均具有爆炸性，其爆炸威力大于8#工業(yè)電雷管。由于雷管底部約束方式對鉛板炸穿孔徑有影響，對比試驗結(jié)果表明，用雷管座約束8#工業(yè)電雷管的鉛板炸穿孔徑比僅固定電雷管樣品的穿孔直徑大，這是因為電雷管底部用雷管座約束時，雷管裝藥爆炸時產(chǎn)生的能量受到約束，不易向周圍邊緣擴散，更易集中能量炸穿鉛板，形成較大穿孔。

4 結(jié)論

(1) 危險物AN、AP及混合物可用聯(lián)合國隔板試驗1(a)和雷管敏感度試驗5(a)聯(lián)合測定鑒別出是否具有爆炸性。結(jié)果表明，純AN的爆轟傳遞性能較弱，不能用工業(yè)雷管起爆; 5 μm的純AP以及AN和AP的混合物對爆轟波敏感，能用工業(yè)雷管起爆，驗證了該爆炸性試驗鑒定與評估標(biāo)準(zhǔn)的有效性。

(2) 疑似硝銨炸藥可用聯(lián)合國隔板試驗1(a)鑒別出是否具有爆炸性。結(jié)果表明，2批次疑似硝銨炸藥的聯(lián)合國隔板試驗1(a)中，外徑48 mm、壁厚4 mm、長度400 mm的鋼管炸成小碎片和小長條，邊長150 mm、厚3.2 mm的鋼鑒定板有凹坑或穿孔。試驗結(jié)果為“+”，表明疑似硝銨炸藥具有爆炸性。

(3) 疑似黑火藥和疑似導(dǎo)火索可用燃燒試驗定性鑒別出是否具有燃燒性。結(jié)果表明，疑似黑火藥樣品完全燃燒，在鋁鑒定板上有燃燒的痕跡，表明疑似黑火藥具有燃燒性。同樣，疑似導(dǎo)火索樣品穩(wěn)定完全燃燒，在鋁鑒定條的尾部有燃燒的痕跡，表明疑似導(dǎo)火索具有燃燒性。

(4) 疑似電雷管和疑似火雷管可用鉛板試驗鑒別出是否具有爆炸性。結(jié)果表明，抽樣疑似電雷管3發(fā)樣品均將Φ35 mm×4 mm鉛鑒定板炸穿，其孔徑均大于疑似電雷管殼的外徑，表明疑似電雷管具有爆炸性。同樣，對疑似火雷管樣品1#和2#分別抽樣10發(fā)均將Φ35 mm×4 mm鉛鑒定板炸穿，其孔徑均大于疑似火雷管殼的外徑，表明疑似火雷管樣品1#和2#均具有爆炸性。

參考文獻:

[1]任曉雪. 國外工業(yè)炸藥的研究與發(fā)展[J]. 火炸藥學(xué)報, 2011, 34(5): 50-53.

REN Xiao-xue. Study and development of foreign commercial explosives[J].ChineseJournalofExplosives&Propellants, 2011, 34(5): 50-53.

[2]徐森. 爆炸品危險性分級程序改進及典型試驗方法研究[D]. 南京理工大學(xué), 2011.

XU Sen. Research on the improving of explosives hazard classification procedures and typical test methods[D]. Nanjing: Nanjing university of science and technology, 2011.

[3]上海市公安局. 爆炸案件處置[M]. 北京: 中國人民公安大學(xué)出版社, 2008: 46-49.

Shanghai Public Security Bureau. Disposal of explosion case [M]. Beijing: Chinese People’s Public Security University press, 2008: 46-49.

[4]孫光. 涉爆現(xiàn)場處置[M]. 北京: 群眾出版社, 2007: 115-117.

SUN Guang. Disposal of explosion site [M]. Beijing: Mass press, 2007: 115-117.

[5]白紅杰. 涉爆案件引發(fā)的思考[J]. 法制與社會, 2012(19): 75-77.

BAI Hong-jie. Reflections on explosion related cases[J].LawandSociety, 2012 (19): 75-77.

[6]章春明. 從國際恐怖活動看我國的爆炸犯罪[J]. 云南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報, 2001, 35(1): 60-62.

ZHANG Chun-ming. Studying on the explosive crimes in our country by observing the international activities of terror[J].JournalofYunnanPublicSecurityCollege, 2001(1), 35(1): 60-62.

[7]郭春青. 私藏爆炸物治理對策[J]. 山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報, 2008, 16(3): 14-16.

GUO Chun-qing. Counter measures on illegal storage of explosives[J].JournalofShanXiPoliceAcademy, 2008, 16(3): 14-16.

[8]ST/SG/AC. 10/11. Recommendations on the transport of dangerous goods, tests and criteria[S]. New York: United Nations Publication, 1986.

[9]TB700-2 NAVSEAINST 8020. 8, TO11A-1-47, DLAR 8220. 1. Department of defense ammunition and explosives hazard classification procedures[S]. Washington, DC, Headquarters Department of the Army, the Navy, the Air force, and the Defense logistics Agency, 1989.

[10]AASTP-1. Manual of NATO safety principles for the storage of military ammunition and explosives[S]. NATO International Staff-Defense Investment Division, May, 2006.

[11]TB700-2 NAVSEAINST8020. 8C, TO 11A-1-47, DLAR 8220. 1. Department of defense ammunition and explosives hazard classification procedures[S]. Washington, DC, Headquarters Department of the Army, the Navy, the Air force, and the Defense logistics Agency, May, 2007.

[12]ST/SG/AC. 10/11/Rev. 5. Recommendations on the transport of dangerous goods, tests and criteria, 5th Rev. ed[S]. New York: United Nations Publication, 2009.

[13]國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局. 化學(xué)品物理危險性測試導(dǎo)則[S]. 2014. State Administration of Work Safety. Guidelines for physical hazard testing of chemicals[S]. 2014.

[14]武雙章, 顧文彬, 劉建青, 等. 橢圓形罩LSC 侵徹鋼錠試驗與三維數(shù)值模擬[J]. 含能材料, 2014, 22(5): 600-606.

WU Shuang-zhang, GU Wen-bin, LIU Jian-qing, et al. Test and three-dimensional numerical simulation of penetrating steel ingot by linear shaped charge with oval cover[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 2014, 22(5): 600-606.

[15]王彩玲, 趙省向. 不同粒度AP的機械感度[J]. 火炸藥學(xué)報, 2006, 29(6): 27-29.

WANG Cai-ling, ZHAO Sheng-xiang. Mechanical sensitivity of AP with different particle size[J].ChineseJournalofExplosives&Propellants, 2006, 29(6): 27-29.

[16]宋治邦. 嚴(yán)重結(jié)塊高氯酸銨返工處理初步試驗[J]. 火炸藥學(xué)報, 1998, 21(2): 19-20.

SONG Zhi-bang. Preliminary study on rework treatment of caking ammonium perchlorate[J].ChineseJournalofExplosives&Propellants, 1998, 21(2): 19-20.

[17]王燕軍, 陳明, 王清華, 等. 用拉曼光譜檢驗黑火藥[J]. 刑事技術(shù), 2014(1): 23-25.

WANG Yan-jun, CHEN Ming, WANG Qing-hua, et al. Analysis of black powder by raman spectroscopy[J].CriminalInvestigationTechnology, 2014 (1): 23-25.

[18]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 工業(yè)雷管鉛板試驗方法[S]. GB/T13226, 1991.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People′s Republic of China. Lead plate test for industrial detonator [S]. GB/T13226, 1991.

[19]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 工業(yè)電雷管[S]. GB-8031, 2005.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People′s Republic of China. Industrial electric detonator[S]. GB-8031, 2005.

[20]黃朝元, 李麗麗. 試論GB8031《工業(yè)電雷管》標(biāo)準(zhǔn)的實用性[J]. 煤礦爆破, 2003, 6(1): 22-24.

HUANG Chao-yuan, LI Li-li. The practicality of industrial electric detonator GB8031[J].CoalMineBlasting, 2003, 6(1): 22-24.

[21]單艷梅. 關(guān)于導(dǎo)火索檢驗的探討[J]. 刑事技術(shù), 1993(1): 36-37.

SHAN Yan-mei. Discussion on test of the fuse[J].CriminalInvestigationTechnology, 1993(1): 36-37.

[22]李紹鑫. 對導(dǎo)火索爆燃原因的探討[J]. 爆破器材, 2004, 33(2): 20-21.

LI Shao-xin. Discussed the deflagration reasons of the fuse[J].ExplosiveMaterials, 2004, 33(2): 20-21.