對投資學體系的再認識

張陸洋+錢瑞梅

關(guān)鍵詞： 投資學；體系；投資模式；投資行為

摘要： 對比分析了風險（創(chuàng)業(yè)）投資、證券投資和衍生工具投資行為的特點及其差異性，從成本關(guān)系、時間關(guān)系、風險關(guān)系、收益關(guān)系，以及所需的信息和知識關(guān)系的角度，將投融資行為分為：創(chuàng)新業(yè)務模式、一級市場模式、二級市場模式、并購模式、金融工程模式和國際業(yè)務模式，各自對應的投資理論、投資方法、投資風險控制、投資工具設計、投資收益實現(xiàn)機制、投資實踐不一樣，需要有不同的理論和研究方法體系的支撐，投資學理論體系的建設必須基于對以上問題的清楚認識和邏輯的再梳理。

中圖分類號： F830.59文獻標志碼： A文章編號： 10012435（2016）06072807

Key words： investment； system； investment pattern； investment behavior

Abstract： With comparison analysis of differences and characteristics among venture capital， security investment and derivative investment， in terms of cost， duration， risk， profit， related information and knowledge， the investment behavior can be divided into six patterns： innovation pattern， primarymarket pattern， secondarymarket pattern， merger and acquisition pattern，financial engineering pattern and international pattern，with corresponding theory，investment ways，investment risk management，investment vehicle design，investment income implementation mechanism and investment practice in their own fields which have adaptive different theory systems and research methods. Rebuilding the investment theory system is based on the understanding and logical combing of these problems.

從社會經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律看，經(jīng)濟發(fā)展機制其實就是將資源、資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)貨幣化再資本化的過程。不同的資本運動階段面臨不同的成本關(guān)系、時間關(guān)系、風險關(guān)系、收益關(guān)系，也涉及不同的信息和知識關(guān)系。通過對比風險（創(chuàng)業(yè)）投資、證券投資和衍生工具投資的行為差異，發(fā)現(xiàn)發(fā)展經(jīng)濟的六大投融資模式都需要建立適應各自特點的投資理論、投資方法以及風險管理模式。簡單互相套用會引發(fā)投資失敗，并帶來金融危機甚至經(jīng)濟危機。建立完備有效的投資理論體系需要對這些問題進行梳理和再認識。

一、發(fā)展經(jīng)濟的六類投融資模式

人類發(fā)展經(jīng)濟的手段大約有三種方式：

第一，運用行政手段發(fā)展經(jīng)濟的方式。這是典型的計劃經(jīng)濟手段。以前蘇聯(lián)和我國改革開放前為代表。這種方式具有決策快、執(zhí)行效率高的優(yōu)勢，但往往會忽視市場利益與風險的短期和長期均衡問題，同時還要求決策者有足夠的知識和戰(zhàn)略眼光，特別是伴隨著決策者的行政周期輪換，其成效往往受制于行政效率與經(jīng)濟效率的不協(xié)同，從而導致這種方式在執(zhí)行的過程中缺乏持續(xù)性。

第二，運用市場手段發(fā)展經(jīng)濟的方式。這是西方工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的方式。以亞當·斯密時代的資本主義、我國浙江義烏小商品市場經(jīng)濟的發(fā)展為典型代表。通過商品價格調(diào)節(jié)競爭利益和風險均衡，實現(xiàn)資源有效配置，推動經(jīng)濟發(fā)展，并由小到大、由弱到強實現(xiàn)漸進式發(fā)展。我國江浙地區(qū)、珠三角地區(qū)以及山東半島一帶的經(jīng)濟發(fā)展，都證明了這種發(fā)展模式是有效的。

第三，運用資本手段發(fā)展經(jīng)濟的方式。這是有了資本市場之后，大量企業(yè)通過資本市場獲得資金，尋求利益與風險均衡，有效配置資源，推動經(jīng)濟發(fā)展的方式。以資本的快速聚集，形成對企業(yè)發(fā)展的強大推動力，極大節(jié)約了資本積累的時間和空間，快速實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，占領(lǐng)市場優(yōu)勢地位，獲取競爭優(yōu)勢。發(fā)達資本主義國家能夠超越其他國家，就很好的證明了資本市場的價值所在。但是由于資本具有逐利本性，資本市場上的競爭往往有可能引發(fā)經(jīng)濟泡沫甚至經(jīng)濟危機。

這些經(jīng)濟發(fā)展的基本方式，在特定的歷史時期曾經(jīng)起到了非常重要的作用，如政治軍事手段推進的方式在戰(zhàn)爭時期非常有效；行政手段推進的方式在缺乏市場機制的情況下非常有效；市場手段配置資源實現(xiàn)的，在市場有效的背景下非常有效；以資本手段配置資源完成的，在大量資本能夠有效促進實體經(jīng)濟發(fā)展時是非常有效的。新時期，特別是像我國這樣的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體，發(fā)展經(jīng)濟需要更好地借助于全球金融市場的發(fā)展和資本的運作，這不僅是為了彌補資金的不足，也是為了更好的利用那些伴隨資本運作而來的管理、服務、知識和信息，培育適合時代發(fā)展需要的、具備足夠知識技能的人力資本。

圖1投融資與資本運作業(yè)務模式

如圖1所示，運用資本手段發(fā)展經(jīng)濟的基本方式，無非就是一個將能夠創(chuàng)造經(jīng)濟價值的資源、資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)等，在資本市場上運用貨幣化、再資本化的機制，實現(xiàn)經(jīng)濟效應，促進經(jīng)濟發(fā)展的系統(tǒng)過程。這里的貨幣化，就是指運用現(xiàn)代定價工具（如成本定價、收益定價、期權(quán)定價、收益差額定價、風險要素定價等），對資源、資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)等進行貨幣性的度量。而資本化，則是一個在貨幣化完成之后，將經(jīng)過定價的資源、資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)等進行債權(quán)、股權(quán)和期權(quán)等金融工具的設計，使其參與經(jīng)濟運作的過程。

在現(xiàn)代投融資行為中，運用資本手段發(fā)展經(jīng)濟，其成效會隨投資對象的不同而不同，其創(chuàng)造經(jīng)濟價值的投資過程也有差異，其間各類風險產(chǎn)生的機理各異，因而創(chuàng)造經(jīng)濟收益的機制也不相同。為了更好的實現(xiàn)各類資產(chǎn)的經(jīng)濟價值，所需的決策機制也應該有分別。

從投資視角來觀察和分析經(jīng)濟發(fā)展過程，可以發(fā)現(xiàn)投資行為越來越復雜，越來越多元化、專業(yè)化、國際化、信息化……，甚至越來越融合。但不論投資行為多么多元化，投資過程多么復雜，投資范圍多么廣泛，投資業(yè)務多么融合，通過聚類分析，可以將資源、資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)的貨幣化資本化過程劃分為以下六種投融資模式：（圖1）

一是創(chuàng)新業(yè)務模式。即風險投資（又稱創(chuàng)業(yè)投資），是通過股權(quán)投資的方式為初創(chuàng)期企業(yè)提供資金支持和增值服務的投資模式。

二是一級市場模式。也稱上市業(yè)務模式，即典型的投資銀行業(yè)務模式，主要從事一級市場上的證券承銷和并購業(yè)務，或者為企業(yè)提供融資財務顧問服務的投資模式。

三是二級市場模式。即證券業(yè)務的投資，主要從事已發(fā)行證券的買賣交易業(yè)務。

四是企業(yè)重組模式。即兼并收購業(yè)務的投資，這是一種企業(yè)資產(chǎn)的融合方式，往往還涉及企業(yè)控制權(quán)的變動。

五是金融工程模式。即資產(chǎn)證券化和衍生工具的業(yè)務投資，是利用工程化的思想和手段來解決金融問題，屬于技術(shù)開發(fā)方式，它不僅包括金融產(chǎn)品設計，還包括定價、交易策略設計和風險管理。

六是國際化投資。包括外匯運作與跨國業(yè)務的投資等，是利用金融工具進行資本的國際化運作，也包括利用金融工具規(guī)避國際金融市場的風險。

投資類型不同，還會導致價值類型各異。風險（創(chuàng)業(yè)）投資，是發(fā)現(xiàn)價值、創(chuàng)造價值的投資，這類資本往往與先進技術(shù)的市場化運作高度關(guān)聯(lián)，會帶來產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的大幅度提升，價值的溢出效應很強；上市投資，是資本價值實現(xiàn)的投資，不僅表明此時的企業(yè)運作已經(jīng)達到成熟階段，可以應對市場競爭，同時也為早期投入的風險資本提供有保障的退出平臺，獲得相應的投資回報，實現(xiàn)投資價值；證券投資，是基于價值的價格發(fā)現(xiàn)的投資，是利用證券市場上價格的波動來謀取價差收益，對市場價格波動趨勢的預期往往基于證券的內(nèi)在價值分析；并購投資，是價值整合重組的投資，是以獲取企業(yè)控制權(quán)為目標，更加關(guān)注并購后企業(yè)的戰(zhàn)略價值增值；衍生工具投資，是資本價值避險型的投資，將資產(chǎn)的收益和風險進行結(jié)構(gòu)性分解和重組，轉(zhuǎn)化為可流通的新的證券價值形式；跨國或外匯投資，是價值國際化的投資，將資源、資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)的貨幣化資產(chǎn)化過程進一步拓展到全球金融市場，利用不同市場間的收益、風險和監(jiān)管差異，謀取投資價值的增值或風險的調(diào)整。

因此，這六大投融資模式在創(chuàng)造經(jīng)濟價值的機理和本源上是有差異的，其理論和方法、實證模式等也有不同，存在巨大的區(qū)別，需要有不同的適應各自規(guī)律的理論、方法和實證模式。如果只是簡單的將其中某一種理論套用于其他投融資模式上，將會導致理論錯位、方法錯位、實證模式錯位等問題。最為典型的例子就是大量中小企業(yè)甚至是小微企業(yè)的融資難、融資貴問題。這在深層次上，就是簡單套用了成熟性企業(yè)的融資理論、方法和模式，產(chǎn)生了錯位效應，從而使得中小企業(yè)，乃至小微企業(yè)融資難、融資貴。甚至可以說，這其實也是錯位效應產(chǎn)生的必然現(xiàn)象和必然結(jié)果。

二、投融資行為的本質(zhì)特點和差異性

通過比較風險（創(chuàng)業(yè)）投資、證券投資和衍生工具投資行為的差異，可以發(fā)現(xiàn)：

第一，從投資對象的角度來分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資的對象是實際的創(chuàng)業(yè)性企業(yè)，該投資行為往往以一個小微企業(yè)為種子，通過增值服務，一步一步地將其培育成為一個成熟性的，能夠應對一定市場競爭的企業(yè)；證券投資的對象是證券資本化的資產(chǎn)，該投資是以成熟性的企業(yè)為對象，將其資產(chǎn)資本化為證券，并提供金融中介服務，向社會進行規(guī)?；谫Y，同時促進企業(yè)規(guī)?；陌l(fā)展；衍生工具投資的對象是基礎金融工具的創(chuàng)新產(chǎn)品，這些創(chuàng)新產(chǎn)品往往經(jīng)過工程化設計和組合，能夠發(fā)揮很好的風險調(diào)整、保值和增值的作用。

第二，從風險機制的角度來分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資的風險源于創(chuàng)業(yè)過程和對創(chuàng)業(yè)投資的管理。源于創(chuàng)業(yè)過程的風險有開發(fā)、生產(chǎn)、市場、管理和發(fā)展等方面的靜態(tài)風險，也有組合而成的多元性、動態(tài)性、開放組合性風險以及由此帶來的收益期權(quán)性風險；而創(chuàng)業(yè)投資的管理面對的是創(chuàng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟過程的微觀系統(tǒng)性風險。證券投資的風險來源于資本市場的價格波動，由于資本市場對于某一類股票的投資偏好，往往會導致買方和賣方的勢力不均衡，產(chǎn)生價格波動，甚至形成價格泡沫或者價格陷阱，促使金融危機發(fā)生，證券投資主要面對的是資本市場的非系統(tǒng)性風險；衍生工具投資的風險主要源于對期權(quán)風險的判斷和預測，金融資產(chǎn)未來價值的變化具有明顯的不確定性，一旦判斷失誤，金融工具的設計就會出現(xiàn)偏差，據(jù)此進行的交易操作，一定會帶來投資損失，衍生工具的投資面對的是金融工具設計和組合錯位的風險。

第三，從收益機制的角度來分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資收益主要來自于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的高收益。經(jīng)過長期投資加增值服務，當達到市場預期時，投資人可以將其早期的投資資本，在資本市場上出售，或者通過其他投資人的并購等交易活動，獲得高額回報；證券投資收益主要來自于股票的差價收益，投資人以價值投資的理念，判斷上市公司價值，在信息對稱的條件下，實施低買高賣操作，從而獲得證券的差價回報；衍生投資收益主要來自于對沖機制設計，在期權(quán)周期內(nèi)，設計出符合該金融資產(chǎn)的期貨或期權(quán)價格，若設計合理，行權(quán)時即可獲得回報。

第四，從投資周期的角度來分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資的周期一般是長期性的，為三到七年，而且由于風險產(chǎn)生的復雜性，往往還可能延后回報周期；證券投資的周期一般是短期性的，以證券市場交易機制設計為期限，如以T+0的時間周期，或者T+1的時間周期為限；衍生投資的周期是以期權(quán)設計周期為限，該期權(quán)的周期一般為三個月，最長也不過一年。

第五，從流動性的角度來分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資的流動性差，在三到七年的時間段內(nèi)，可以有多階段的目標，每一個階段性目標完成了，才有可能實施投資交易。即使如此，交易的流動性也是極差的；而證券投資的流動性很高，以T+0或T+1為時間周期進行投資交易，流動性是以秒或更短的時間來計算的；衍生投資的流動性也很好，根據(jù)期權(quán)周期交易設計的規(guī)定，美式期權(quán)可以在到期日之前的任何一天進行交易，歐式期權(quán)則要到期權(quán)到期日方可交易，即使如此，交易的流動性也是高于創(chuàng)業(yè)投資的流動性的。

第六，從金融經(jīng)濟價值的角度來分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資會創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點，這是由于風險（創(chuàng)業(yè)）投資主要針對具有未來成長性的創(chuàng)新型企業(yè)進行投資，一旦成功往往會造就一個新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，創(chuàng)造的是新的經(jīng)濟增長點；證券投資會創(chuàng)造規(guī)模經(jīng)濟，也會引發(fā)資本市場的泡沫或崩潰。證券投資通過公募形式可以籌得規(guī)?；Y金，在資金能夠充分支持實體企業(yè)的環(huán)境下，一定會促使企業(yè)達到規(guī)模經(jīng)濟，成為經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)。但是一旦出現(xiàn)過度操作，超過了價格泡沫的臨界點，則會引發(fā)金融危機甚至是經(jīng)濟危機；衍生投資可以形成對原有金融資產(chǎn)的保值和增值，金融資產(chǎn)會隨著宏觀經(jīng)濟形勢的變化而出現(xiàn)貶值、通脹或滯脹等現(xiàn)象。設計得當?shù)慕鹑诠ぞ?，可以避免資產(chǎn)貶值的發(fā)生，實現(xiàn)資產(chǎn)的保值增值。

第七，從投資管理的角度分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資管理是風險規(guī)避型的管理，是以掌握創(chuàng)業(yè)成長規(guī)律為出發(fā)點，實施增值服務的管理，創(chuàng)造了新經(jīng)濟的價值；證券投資管理是基于財務分析的投資管理，主要依據(jù)上市公司的三大報表（資產(chǎn)負債表、現(xiàn)金流表、損益表）等來分析公司的價值與市場價格之間是否存在偏差。通過充分的市場行情分析和合理的預期收益判斷而進行的投資，就是創(chuàng)造價格機制下的投資收益管理；衍生投資管理主要是金融工具的創(chuàng)新管理，基于不確定性的分析和投機工具的對沖設計，利用期權(quán)價格敏感性進行量化分析和決策。

第八，從從業(yè)人員素質(zhì)的角度分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資從業(yè)人員要求必須具備綜合素質(zhì)，熟悉創(chuàng)業(yè)過程風險的多元動態(tài)性和組合性特點，能夠把握創(chuàng)業(yè)過程的規(guī)律、提供創(chuàng)新、市場、管理、發(fā)展戰(zhàn)略等多方面的服務，促進創(chuàng)業(yè)進程順利進行；證券投資從業(yè)人員要求具備的是證券和財務知識，主要依據(jù)資產(chǎn)負債表、現(xiàn)金流量表和損益表等財務報表，分析上市公司的價值，判斷出價格的合理性，然后進行投資組合操作；衍生投資從業(yè)人員則需要高超的運作技巧，面對某一個經(jīng)濟事件、或技術(shù)事件、或政治事件、或人物事件、或外交事件等的變化及其影響，判斷某一類資產(chǎn)在未來某一個時間階段內(nèi)價格的變化趨勢，通過對該類資產(chǎn)的資本運作，實現(xiàn)價值的保值和增值。投資期內(nèi)各種因素誘發(fā)的不確定性還會帶來極強的投機性，這需要技巧高超的量化對沖策略和方案的設計實施，方能夠通過有效操作來保障投資的風險收益均衡。

第九，從投資工具的角度來分析，風險（創(chuàng)業(yè)）投資工具是多樣性和組合性的，在創(chuàng)業(yè)的長期過程中，面對的風險機制和市場機制都是不同的，在信息和知識充分的前提下，借助早期的天使債權(quán)、中期的附加條件的股權(quán)，以及后期的普通股權(quán)等金融工具的組合，可以規(guī)避不同的風險機制和市場機制；證券投資工具往往是單一性的，上市公司面對的都是標準化的證券化資產(chǎn)，有著公允的定價方法，所有上市公司持有的都是標準普通股權(quán)，只不過行業(yè)不同、產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系位置不同、國家宏觀經(jīng)濟政策傾向性不同，因而對于股權(quán)價值的影響不同，導致了股票在交易過程中的價格各異；衍生投資工具是工程性的組合，在期權(quán)投資周期內(nèi)，可能產(chǎn)生反轉(zhuǎn)的事件，因此往往在看漲期權(quán)的背后會同時做一個看跌期權(quán)的組合，或者看跌期權(quán)的背后會同時做一個看漲期權(quán)的組合，防止出現(xiàn)期權(quán)價格受某一個因素影響，發(fā)生與預期相反的價格走向。如果事先就給出一個反方向的金融工具設計，當反轉(zhuǎn)事件的影響出現(xiàn)時，可以實行與原期權(quán)方向反向的工具操作，由此設計出的以最小的投資成本來事先防范風險發(fā)生的機制安排，可以確保投資在期權(quán)有效期范圍里，獲得最好的風險收益均衡。

第十，從組合差異的角度分析，證券投資在投資組合過程中，所面對的各類信息是已經(jīng)發(fā)生并存在的，但是對于投資者往往是信息不對稱的，所以需要找到分散這些風險的策略安排。投資收益取決于所選證券的種類、數(shù)目和資金量的多少；在創(chuàng)業(yè)組合投資的投資過程中，上述各類信息往往尚未發(fā)生，甚至是不存在的，而且這種情況是創(chuàng)業(yè)者和投資者需要共同面對的。一旦投資就必須盡可能找到方法去規(guī)避各種可能的風險，投資收益取決于所選項目的潛在市場價值的發(fā)現(xiàn)、揭示以及開發(fā)的深度和廣度，還有價值增值的速度；衍生工具投資是純粹的金融工具游戲，需要極強的金融數(shù)學基礎，投資過程中金融工具設計的合理性和有效性是關(guān)鍵之處，投資失敗也完全是源于對宏觀經(jīng)濟判斷的失誤和期權(quán)設計的不合理。

綜上所述，風險（創(chuàng)業(yè)）投資的組合投資是對實際投資過程中必須遵循的某種規(guī)律的把握，也只有這種組合方式才能實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟價值，并獲得創(chuàng)業(yè)投資的金融經(jīng)濟價值。在創(chuàng)業(yè)組合投資的投資過程中，創(chuàng)業(yè)者和投資者需要共同面對信息殘缺的情況，并找到方法規(guī)避各種風險，投資收益取決于對所選項目的潛在市場價值的挖掘和價值增值的速度。證券投資的投資組合是一種投資策略，在實際投資過程中，可以用也可以不用，關(guān)鍵在于投資者能否發(fā)現(xiàn)所投證券的內(nèi)在價值，對于所選擇的證券組合，其證券之間也要求沒有必然的聯(lián)系才能分散風險，保障投資收益。衍生工具投資是投資形態(tài)中最高級的形式，具有極強的投機性，它的運作取決于純粹的數(shù)理邏輯分析能力和對投機的風險識別。

三、對投融資理論及其方法體系等的再認識

在投融資過程中，不論哪一類投資，最終都要實現(xiàn)成本均衡，才能夠獲得投資收益；其次是時間均衡。投資對象創(chuàng)造經(jīng)濟價值的過程有長有短，投資的收益也取決于該投資對象創(chuàng)造經(jīng)濟價值的時間周期，只有以充分的時間實現(xiàn)了經(jīng)濟價值時，資本才能夠獲得基于成本均衡之上的超額收益；第三是風險均衡。這是因為投資對象不同，其實現(xiàn)經(jīng)濟價值的時間也有差異，在實現(xiàn)經(jīng)濟價值的過程中，風險產(chǎn)生的機制及其傳遞效應也各異，只有有效管理或規(guī)避了風險，且實現(xiàn)了投資的成本和時間均衡，此時的收益才是有效收益；第四是收益的均衡。作為一項投資行為，不論投資對象有何分別，有效實現(xiàn)了成本均衡、時間均衡以及風險均衡之后，可能獲得的有效收益的規(guī)模，還取決于金融市場交易的溢價水平；第五是信息及知識的均衡。做任何投資，都要實現(xiàn)預期的成本均衡、時間均衡、風險均衡和收益均衡，因此必須要有充分的信息，有足以應對風險的知識。其中成本均衡、時間均衡、風險均衡和收益均衡是具有補償特征的，補償投資者的承受和付出，而信息及知識均衡是增值性的，使投資者更加理性，使投資分析和方案設計更加有效，使投資決策的失誤更小，這五大均衡共同構(gòu)建了投融資價值分析的基本框架。

特別就信息和知識而言，不同的投融資模式下的要求是不同的。對于證券投資而言，在投資者擁有同樣知識的前提下，掌握了更充分真實的信息者，將獲得更多的投資收益。但是由于投資對象具有復雜性，即使在信息一致而充分的前提下，缺乏必要知識的投資者也并不一定獲得投資收益。過去的投資學強調(diào)的是信息不對稱的問題，對于知識問題沒有做出特別說明，只是蘊含于“理性投資人”假定中，認為知識對所有投資者而言都是完備的。而對于創(chuàng)新對象的投資和衍生工具的投資，僅僅有信息是不夠的，還必須要有風險（創(chuàng)業(yè)）投資和衍生工具投資的相關(guān)知識，前者需要借助于知識來提供增值服務，后者需要知識進行金融工具的創(chuàng)新和投資方案的設計。否則，有知識者對無知識者形成“剪羊毛效應”，導致后者無法應對風險，不能合理決策，不能獲得有效收益。

從實踐來看，每種類型都涌現(xiàn)過優(yōu)秀投資家和出眾的投資機構(gòu)，如從事風險投資的孫正義、從事證券投資的巴菲特、從事并購投資的KKR、從事大宗商品投資的羅杰斯，還有進行衍生工具投資的索羅斯等。盡管他們的投資對象不同，投資策略各異，但是他們都是依據(jù)各自的投資特點，采取了相應的投資方案設計，從而獲取了可觀的投資收益。正如前文所述，不同的經(jīng)濟發(fā)展模式下，采用的手段不同，產(chǎn)生的經(jīng)濟效應也不同。當以資本化手段來發(fā)展經(jīng)濟獲取創(chuàng)造經(jīng)濟價值的收益時，需要明確投資對象、核算成本大小、設計投資過程、控制投資風險、估計投資收益，這就需要依據(jù)相應的投資理論、投資方法、投資風險控制模型、投資工具設計方案、投資收益實現(xiàn)機制等知識。以此為前提和基礎來實施的投資，一定是高效率的，能夠獲取最優(yōu)的投資收益。

因此，以成本關(guān)系、時間關(guān)系、風險關(guān)系、收益關(guān)系，以及所需的信息和知識關(guān)系，將發(fā)展經(jīng)濟所需的投融資模式劃分為六大類型，并展開對其各自理論和方法體系的認知和論述，可以清晰地搭建起投資學的基本研究框架，告訴人們，投資學是什么、投資學需要研究哪些問題、如何展開理論研究、如何將理論分析與實踐操作有機結(jié)合起來。

當然，只是系統(tǒng)學習了投資學專業(yè)知識，形成了投資學專業(yè)思維，對于復雜的投資實踐操作而言，還是遠遠不夠的。其實業(yè)界隱藏了很多擁有很強專業(yè)技能的投資高手，他們掌握復雜的、多元化的、專業(yè)化的、國際化的、甚至是信息化的各類投資技術(shù)，如果將其專業(yè)投資經(jīng)驗總結(jié)整理為經(jīng)典案例，豐富投資學的教學內(nèi)容，將使投資學的專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量大大提高，促進投資學的學科建設和專業(yè)建設，使國家的經(jīng)濟發(fā)展獲得相應的人力資本支撐。

參考文獻：

[1]Alberto Martin.A model of collateral，investment，and adverse selection[J].Journal of Economic Theory，2009，144（4）：15721588.

[2]Benjamin Tobias Peylo.A synthesis of modern portfolio theory and sustainable investment[J].The Journal of Investing，2012，21（4）：3346.

[3]Boyan Jovanovic.Investment options and the business cycle[J].Journal of Economic Theory，2009，144（6）：22472265.

[4]Chito Jovellanos.The impact of investment operations on portfolio performance[J].The Journal of Investing，2011，20（3）：4052.

[5]Chornghuey Wong.Capital structure and investment behavior[J].The Journal of finance，1972，27（3）：741742.

[6]Dale W.Jorgenson.Capital theory and investment behavior[J].The American Economic Review，1963，53（2）：247259.

[7]David P.Baron.Investment policy，optimality，and the mean‐variance model[J].The Journal of Finance，1979，34（1）：207232.

[8]Dermot Berkery.Raising venture capital for the serious entrepreneur[M].New York： McGrawhill Education，2007.

[9]Edwin Kuh.Theory and institutions in the study of investment behavior[J].The American Economic Review，1963，53（2）：260268 .

[10]Elias Albagli.Investment horizons and asset prices under asymmetric information[J].Journal of Economic Theory，2015，158：787（51）.

[11]Eugene F.Fama.Efficient Capital Markets：A Review of Theory and Empirical Work[J].The Journal of Finance，1970，25（2）：383417.

[12]Eugene F.Fama and Kenneth R.French.Common risk factors in the returns on stocks and bonds[J].Journal of Financial Economics，1993（33）：356.

[13]Eugene F.Fama and Kenneth R.French.Multifactor Explanations of Asset Pricing Anomalies[J].The Journal of Finance，1996（51）：5584.

[14]Eugene F.Fama.Market efficiency，longterm returns，and behavioral finance[J].Journal of Financial Economics，1998（49）：283306.

[15]Erling Steigum.A financial theory of investment behavior[J].Econometrica，1983，51（3）：637645.

[16]Fischer Black and Myron Scholes.The Pricing of Options and Corporate Liabilities[J].The Journal of political Economy，1973（81）：637654.

[17]Franco Modigliani and Merton H.Miller.The Cost of Capital，Corporation Finance and the Theory of Investment[J].The American Economic Review，1958（48）：261297.

[18]Gill Segal，Ivan Shaliastovich，Amir Yaron.Good and bad uncertainty： macroeconomic and financial market implications[J].Journal of Financial Economics，2015，117（2）：369（29）.

[19]Harry Markowitz.Portfolio Selection[J].The Journal of Finance，1952，7（1）： 7791.

[20]Jan Mossin.Equilibrium in a Capital Asset Market[J].Econometrica，1966（34）：768783.

[21]Jeremy J.Siegel and Richard H.Thaler.Anomalies：The Equity Premium Puzzle[J].The Journal of Economic Perspectives，1997，11（1）：191200.

[22]Jianjun Miao，Pengfei Wang.A Qtheory model with lumpy investment[J].Economic theory，2014，57（1）：133159.

[23]John H.Cochrane.The risk and return of venture capital[J].Journal of Financial Economics，2005，75（1） ：352.

[24]John Lintner.Security Prices，Risk，and Maximal Gains From Diversification[J].The Journal of Finance，1965（20）：587615.

[25]J.W.Elliott.Theories of corporate investment behavior revisited[J].The American economic review，1973，63（1）：195207.

[26]Kee H.Chung，Chairat Chuwonganant.Uncertainty，market structure，and liquidity[J].Journal of financial economics，2014，113（3）：476（24）.

[27]Kenneth J.Arrow and Gerard Debreu.Existence of an equilibrium for a competitive economy[J].Econometrica，1954（22）：265290.

[28]Laura Bottazzi，Marco Da Rin，Thomas Hellmann.Who are the active investors？ Evidence from venture capital[J].Journal of financial economics，2008，89（3）：488512.

[29]Maarten Van Rooij，Annamaria Lusardi，Rob Alessie.Financial literacy and stock market participation[J].Journal of financial economics，2011，101（2）：449472.

[30]Martin Feldstein，Elena Ranguelova.Individual risk in an investmentbased social security system[J].The American economic review，2001，91（4）：11161125.

[31]Mark Carey，Anil K.Kashyap.Raghuram Rajan，René M.Stulz.Market institutions，financial market risks，and the financial crisis[J].Journal of Financial Economics，2012，104（3）：421424.

[32]M.Musiela，T.Zariphopoulou.Portfolio choice under dynamic investment performance criteria[J].Quantitative finance，2009，9（2）：161170

[33]MyeongHyeon Cho.Ownership structure，investment，and the corporate value： An empirical analysis[J].Journal of Financial Economics，1998，47（1）：103121.

[34]Paul A.Samuelson.Proof that properly anticipated prices fluctuate randomly[J].Industrial Management Review，1965，6（2）：4149.

[35]Robert C.Merton.Theory of Rational Option Pricing[J].The Journal of Economics and Management Science，1973（4）：141183.

[36]Stenphen A.Ross.The arbitrage theory of capital asset pricing[J].Journal of Economic Theory，1976，（13）： 341360.

[37]Thomas Hellmann，Veikko Thiele.Friends or foes？ The interrelationship between angel and venture capital markets[J].Journal of Financial Economics，2015，115（3）：639653.

[38]Yael V.Hochberg，Laura A.Lindsey.Mark M.Westerfield.Resource accumulation through economic ties： evidence from venture capital[J].Journal of Financial Economics，2015，118（2）：245（23）.

[39]Yongqiang Chu.Optimal capital structure，bargaining，and the supplier market structure[J].Journal of Financial Economics，2012，106（2）：411426.

[40]Zvi Bodie，Alex Kane，Alan Marcus.Essentials of investments[M].9th.New York：McGrawHill Education，2012.

[41]William F.Sharpe .Capital Asset Prices： A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk[J].The Journal of Finance，1964（19）： 425442.

[42]張陸洋，何國杰，王永勝.風險投資增值服務研究：理論與實務[M].上海：復旦大學出版社，2015.

[43]張陸洋，沈仲祺.中國風險投資創(chuàng)新與探索研究[M].上海：復旦大學出版社，2012.

[44]張陸洋，王國剛.風險投資發(fā)展國際經(jīng)驗研究[M].上海：復旦大學出版社，2011.

[45]張陸洋，崔升，肖建.創(chuàng)業(yè)組合投資理論與實務[M].上海：復旦大學出版社，2010.

[46]張陸洋，傅浩.多層次資本市場研究：理論、國際經(jīng)驗與中國實踐[M].上海：復旦大學出版社，2009.

[47]張陸洋.風險投資導論：科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)與風險投資[M].上海：復旦大學出版社，2007.

[48]張陸洋.美國天使投資對我們的啟示[N].中國證券報，20150609（A08）.

責任編輯：陸廣品