條款

0)標(biāo)準(zhǔn)化文件的條款，是在文件中表達(dá)應(yīng)用該文件時(shí)需要遵守、符合、理解或作出選擇的表述。相對(duì)于GB/T 1.1－2009，新版GB/T 1.1－2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則 第1 部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》，在內(nèi)容與結(jié)構(gòu)上均作有較大幅度調(diào)整，以要求、指示、推薦、允許、陳述五種類型條款，確立了標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)及其起草的總體原則和要求，并規(guī)定了文件名稱、層次、要素的編寫(xiě)和表述規(guī)則以及文件的編排格式[1]，重新定義了要求、指示、推薦、允許、陳述型條款的屬性，并

由于格式合同免責(zé)條款不利于保障弱者的利益，應(yīng)該結(jié)合民商法，維護(hù)市場(chǎng)秩序。一、相關(guān)概述（一）格式合同格式合同，也稱定式合同、標(biāo)準(zhǔn)合同、附從合同。我國(guó)法律中并沒(méi)有“格式合同”這一法律概念，我國(guó)采用的是“格式條款”這一法律概念?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第四百九十六條第一款對(duì)格式條款的定義為：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。”標(biāo)準(zhǔn)合同，英美法系國(guó)家將“格式合同”稱之為“標(biāo)準(zhǔn)合同”，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)合同是當(dāng)事人一方確定合同條款，另

/白琳遇到含有軟條款的信用證，須對(duì)其中可能隱含的風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)加防范，遵循“以事前防范為主、以事后法律救助為輔”的處理原則。作為一種被普遍認(rèn)同和廣泛使用的國(guó)際貿(mào)易結(jié)算工具，信用證具有開(kāi)立即生效、不可撤銷的特點(diǎn)。根據(jù)UCP600第二條的定義，信用證“指一項(xiàng)不可撤銷的安排，無(wú)論其名稱或描述如何，該項(xiàng)安排均構(gòu)成開(kāi)證行對(duì)相符交單予以承付的確定承諾”；而其第三條又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“信用證是不可撤銷的，即使未表明如此”。但在實(shí)務(wù)中，卻存在一些“特殊”的信用證，比如開(kāi)立后并不馬上生

為這是一種“霸王條款”，但卻不知道該如何說(shuō)理。專家說(shuō)法：商家制定的“禁止自帶酒水”條款屬于格式條款。格式條款指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。民法典規(guī)定，提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利的，該格式條款無(wú)效。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。如果消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中遇到類似“霸王條款”，可以向工商行政部門舉報(bào)投訴，或依法提起訴訟，要求確認(rèn)霸王條款無(wú)效?！?/div>

實(shí)踐·黨的教育版 2021年3期2021-04-12

了第二條具有一般條款的性質(zhì)，有助于司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)面對(duì)迅速變化的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)形式作出更為及時(shí)的判斷；其二是網(wǎng)絡(luò)條款的增設(shè)，緊跟時(shí)代潮流對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的信息化作出的回應(yīng)。然而，對(duì)原有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行修訂并不能一勞永逸地解決問(wèn)題，仍需在司法實(shí)踐中進(jìn)一步磨合與調(diào)整，此外，也對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制帶來(lái)了一系列全新的難題與挑戰(zhàn)。本文面向新修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的具體條文，對(duì)新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一般條款和網(wǎng)絡(luò)條款進(jìn)行解讀，并以一般條款和網(wǎng)絡(luò)條款的關(guān)系界

8在現(xiàn)實(shí)中，格式條款比普通條款更具有說(shuō)服力，商家所需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也較少。然而從法律層面上講，格式條款就存在很多漏洞，比如，在一定程度上毀壞了別人的利益，與合同的自由原則不協(xié)調(diào)。所以，企業(yè)必須依照《合同法》來(lái)確立相應(yīng)的格式條款，極力發(fā)揮格式條款的最大優(yōu)勢(shì)，接下來(lái)先概述格式條款的規(guī)范及特點(diǎn)，接著闡述格式條款所面臨問(wèn)題時(shí)的扼要分析。一、合同法對(duì)格式條款合同的規(guī)范在格式條款相當(dāng)普遍的時(shí)代，其重要因素是因?yàn)?，相關(guān)的格式條款具有眾多優(yōu)勢(shì)。例如，在簽訂協(xié)議的雙方在進(jìn)行交

2）一、引言格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。法國(guó)法、美國(guó)法、日本法稱為附合合同，我國(guó)臺(tái)灣稱為定型化合同，《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》取名為一般交易條件，《國(guó)際商事合同標(biāo)準(zhǔn)》確定為標(biāo)準(zhǔn)合同。民法典各分編（草案）及民法典各分編（二審稿）起草確定了格式條款的概念，即格式條款是當(dāng)事人預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。在概念上，合同編草案或者二審稿均沒(méi)有體現(xiàn)《合同法》第39條規(guī)定的“為重復(fù)使用”。王利明曾經(jīng)對(duì)“格式條款是否

ses22“賠償條款”in Chinese normally refers to“Indemnity Clause”in English.in contract which are generally regarded as comprising two broad categories.The first category consists of clauses where one party agrees to indemnify the other

10000)格式條款有助于大批量交易的發(fā)展和合理化，簡(jiǎn)化交易程序，降低交易成本，提高交易效率。然而，正如弗里德里?！P斯勒所言：“特定的標(biāo)準(zhǔn)合同……在強(qiáng)有力的工業(yè)和商業(yè)巨頭手中成為了一個(gè)有效的工具，使其能夠?qū)σ淮蠖秧槒牡娜藦?qiáng)加一種他們自己的新的封建秩序”①，現(xiàn)實(shí)生活中，諸如特價(jià)商品概不退換、合同的最終解釋權(quán)歸屬規(guī)定、協(xié)議管轄條款的霸王條款頻繁出現(xiàn)。在此背景下，本文從現(xiàn)行《合同法》的規(guī)范入手，結(jié)合比較法上的經(jīng)驗(yàn)，全面分析其立法架構(gòu)及缺陷，最終提出相應(yīng)的完善建

范圍上來(lái)看，格式條款有著多種稱謂。如德國(guó)從“條款說(shuō)”的角度，經(jīng)常使用的術(shù)語(yǔ)是一般交易條款。英美法系國(guó)家常用來(lái)表達(dá)格式化條款的詞語(yǔ)是Standard form contract，即標(biāo)準(zhǔn)合同等，從合同的角度研究這一法律問(wèn)題。我國(guó)從其他國(guó)家的立法和合同理論中格式條款制度是移植和借鑒而來(lái)，法學(xué)界對(duì)格式條款概念的界定也是眾說(shuō)紛紜，如定式合同、附和締約、格式合同等。盡管名稱不同，但都體現(xiàn)那些由一方提供合同條款而另一方僅有是否接受的締約情形。本文認(rèn)為：格式條款是指合同一

社會(huì)中，格式合同條款被廣泛運(yùn)用于消費(fèi)領(lǐng)域和商業(yè)領(lǐng)域，它可以促進(jìn)企業(yè)的合理經(jīng)營(yíng)，降低交易費(fèi)用，對(duì)企業(yè)有利；同時(shí)消費(fèi)者減少了討價(jià)還價(jià)的溝通成本，對(duì)消費(fèi)者也有利。但是由于格式條款提供方和相對(duì)方經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊，極易造成的提供方和相對(duì)方在權(quán)利義務(wù)方面的不對(duì)等，損害相對(duì)方的權(quán)益，因而有必要以不同于傳統(tǒng)合同法的規(guī)則對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。一、格式條款的概念、特征格式條款，是指提供者為與不特定多數(shù)的對(duì)方當(dāng)事人訂立合同而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)不與對(duì)方具體協(xié)商的條款。格式條款在各國(guó)有不

條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。本案中，干洗店取衣單背面的“顧客須知”屬格式合同。干洗店在交付取衣單時(shí)并沒(méi)有提請(qǐng)郭某注意該條款，該格式條款并未由雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，并且該條款減輕干洗店的責(zé)任，造成不公平結(jié)果，因此該條款無(wú)效。

，這樣的合同格式條款侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，屬“霸王條款”，違法違規(guī)，必須加強(qiáng)監(jiān)管。合同格式條款，是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬定、在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。由于一些經(jīng)營(yíng)者利用不公平合同格式條款侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，這一類條款往往被稱為“霸王條款”。工商部門表示，將繼續(xù)強(qiáng)化合同格式條款監(jiān)管工作，并將使這項(xiàng)監(jiān)管常態(tài)化。遇有不公平格式條款，消費(fèi)者可撥打12315熱線投訴舉報(bào)。（據(jù)人民網(wǎng)）□本欄編輯/屈紅梅

吳一平論格式條款的成立與效力吳一平在我國(guó)立法上，有關(guān)格式條款的規(guī)定相對(duì)粗疏，相關(guān)研究也不夠深入；由于其應(yīng)用的廣泛性，實(shí)踐中出現(xiàn)的糾紛越來(lái)越多。文章在揭示格式條款本質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，從格式條款訂入合同的要約和承諾兩方面分析其成立的特殊性，根據(jù)中外合同立法和學(xué)說(shuō)，對(duì)格式條款的效力作了界定和評(píng)析，并結(jié)合最人民法院最新發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》著重對(duì)格式條款的有效、無(wú)效與可撤銷進(jìn)行了探討。格式條款 成立 效力吳一平，鹽城師范學(xué)院法

] 合同中的格式條款因具備附合性特點(diǎn)而不同于普通條款,為此我國(guó)在《合同法》中專門針對(duì)格式條款作出了特別規(guī)定,這些規(guī)定涉及格式條款的稱謂和界定、格式條款的解釋、格式條款的無(wú)效及格式條款提供方的特別義務(wù)幾個(gè)方面的內(nèi)容。本文對(duì)這些規(guī)定進(jìn)行了具體分析,指出了部分條款的不足之處,并提出修改建議。[關(guān)鍵詞] 合同法;格式條款;無(wú)效;特別義務(wù)[中圖分類號(hào)] D923.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1008-4738(2009)04-0020-03隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不

方為守摘要首要條款是提單諸多背面條款中較重要的條款之一。提單背面條款中常常會(huì)出現(xiàn)首要條款、法律適用條款、地區(qū)條款兩者或三者并存的情況,使首要條款的性質(zhì)、效力等基本問(wèn)題變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜。因?yàn)閷?duì)首要條款性質(zhì)、效力的理解不同,同一案件會(huì)產(chǎn)生適用不同的法律,導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。本文結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)首要條款的理解和運(yùn)用,探討了首要條款在我國(guó)的效力。關(guān)鍵詞首要條款法律適用條款并入內(nèi)容中圖分類號(hào):D99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-339