社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)環(huán)境與農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效

郭 鋮， 何安華（. 山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030006； . 農(nóng)業(yè)部 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心，北京 0080）

社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)環(huán)境與農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效

郭 鋮1， 何安華2
（1. 山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030006； 2. 農(nóng)業(yè)部 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心，北京 100810）

農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)既是農(nóng)民對(duì)“大眾創(chuàng)業(yè)”政策環(huán)境的響應(yīng)，也是優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)農(nóng)民增收的重要途徑。文章將農(nóng)民的社會(huì)資本劃分為同質(zhì)性社會(huì)資本和異質(zhì)性社會(huì)資本兩種類型，從提供創(chuàng)業(yè)資源的意愿和能力視角以及激勵(lì)監(jiān)督視角分析了社會(huì)資本影響農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的機(jī)理，并利用745個(gè)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)樣本考察了創(chuàng)業(yè)環(huán)境約束下農(nóng)民的社會(huì)資本對(duì)其涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響。結(jié)果顯示：農(nóng)民的社會(huì)資本能夠顯著提高創(chuàng)業(yè)資源的可得性，它是影響農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的重要因素；由于提供創(chuàng)業(yè)資源的能力以及對(duì)創(chuàng)業(yè)者的激勵(lì)監(jiān)督強(qiáng)度不同，異質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響比同質(zhì)性社會(huì)資本更大；在創(chuàng)業(yè)環(huán)境約束性較強(qiáng)的情況下，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)的作用更為重要。這意味著農(nóng)民在涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)中普遍依賴社會(huì)資本可能是由于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境較差所致，農(nóng)民當(dāng)前可以根據(jù)不同類型社會(huì)資本的特點(diǎn)，充分利用社會(huì)資本提高其涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提高更需要政府健全農(nóng)村創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系，優(yōu)化農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

社會(huì)資本；創(chuàng)業(yè)環(huán)境；農(nóng)民創(chuàng)業(yè)；涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)績(jī)效

一、引 言

農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)是指農(nóng)民采取多種組織形式介入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，以農(nóng)業(yè)資源為依托，投入一定數(shù)量的資金去整合各類資源，以實(shí)現(xiàn)財(cái)富增加和自身發(fā)展的行為和過(guò)程。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的加速推進(jìn)，農(nóng)業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在農(nóng)村不斷涌現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)、休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)等涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，掀起了一輪農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)的浪潮。農(nóng)業(yè)本身面臨較大的自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，而農(nóng)民財(cái)富積累和人力資本積累又相對(duì)不足，這使得農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)面臨較大的資源約束和市場(chǎng)約束，創(chuàng)業(yè)過(guò)程更為艱辛。為了獲得創(chuàng)業(yè)成功，農(nóng)民往往求助于社會(huì)資本①在問(wèn)卷調(diào)查中，我們?cè)O(shè)計(jì)了一些開(kāi)放式問(wèn)題以深入了解農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的經(jīng)歷和想法。當(dāng)問(wèn)及“您創(chuàng)業(yè)中最重要的經(jīng)驗(yàn)”時(shí)，除去62位未回答者，在683位回答者中有487位（71.30%）認(rèn)為“人際關(guān)系”、“人脈”、“人緣”、“親人的支持”、“朋友的建議”等社會(huì)資本因素對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)很重要。。社會(huì)資本是嵌入在人們的社會(huì)關(guān)系中，預(yù)期能夠給人們帶來(lái)收益或便利的資源（Bourdieu，1985），這些資源主要是指社會(huì)組織的某些特征，如信任、規(guī)范及網(wǎng)絡(luò)（Putman，1993）。社會(huì)資本與物質(zhì)資本、人力資本相同，都具有資本的兩大屬性：能給人們帶來(lái)預(yù)期收益和需要投資形成，因而被Coleman（1988）認(rèn)為是除物質(zhì)資本、人力資本外的第三大資本。國(guó)外研究大多支持社會(huì)資本正向影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的觀點(diǎn)。Hansen和Wernerfelt（1989）發(fā)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)①在國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)中，“社會(huì)資本”與“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”、“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”、“社會(huì)資源”等詞密切相關(guān)、意義相近，經(jīng)常被混用。和初創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)之間存在正向關(guān)聯(lián)。Brüderl和Preisend?rfer（1998）認(rèn)為來(lái)自社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的資金、信息、情感等要素能促進(jìn)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提高。Watson（2007）指出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為初創(chuàng)企業(yè)提供前期發(fā)展所需的基本創(chuàng)業(yè)資源，對(duì)企業(yè)是否成功影響甚大。由于中西背景的差異，其結(jié)論對(duì)中國(guó)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)不具有直接指導(dǎo)意，需要具體分析。

近年來(lái)，一些國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)討論了我國(guó)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響。朱紅根和解春燕（2012）用創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)地位和人際關(guān)系、企業(yè)的供應(yīng)商和客戶關(guān)系、企業(yè)的知名度和美譽(yù)度等指標(biāo)反映社會(huì)資本，并用結(jié)構(gòu)方程模型分析了社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響，得出社會(huì)資本直接影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。郭紅東和丁高潔（2013）將農(nóng)民的社會(huì)資本劃分為社會(huì)性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并用OLS模型檢驗(yàn)了兩種社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響，得出社會(huì)性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響更大。但以上研究存在三點(diǎn)不足：（1）未將農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)區(qū)分為涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)。涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)在創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)資源、組織管理等方面差異較大，有必要分別研究。（2）在選擇社會(huì)資本變量時(shí)對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題考慮不充分，將企業(yè)的供應(yīng)商、客戶、企業(yè)知名度和美譽(yù)度等市場(chǎng)型社會(huì)資本作為解釋變量，而這些變量會(huì)隨著創(chuàng)業(yè)過(guò)程的深化和創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提高而不斷積累。以這些變量作為自變量，會(huì)造成時(shí)間框架對(duì)確定因果關(guān)系產(chǎn)生影響的內(nèi)生性問(wèn)題。（3）沒(méi)有涉及創(chuàng)業(yè)環(huán)境如何影響農(nóng)民社會(huì)資本對(duì)其創(chuàng)業(yè)績(jī)效的作用。社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)環(huán)境均是通過(guò)影響企業(yè)從外界獲取資源的能力而影響其發(fā)展績(jī)效，二者對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響可能存在替代性，但當(dāng)前研究并未考慮這一關(guān)系。

本研究旨在回答兩個(gè)問(wèn)題：社會(huì)資本如何影響農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效？社會(huì)資本的重要性是否受到創(chuàng)業(yè)環(huán)境的制約？為此，本文做了以下工作：（1）首次以農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)者為研究對(duì)象，使研究的針對(duì)性和結(jié)論的適用性更強(qiáng)。（2）基于當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村社會(huì)特點(diǎn)，借鑒Lin（1982）的社會(huì)資本結(jié)構(gòu)理論，將農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)資本劃分為同質(zhì)性社會(huì)資本和異質(zhì)性社會(huì)資本。同質(zhì)性社會(huì)資本是指與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者處于同一社會(huì)階層，同質(zhì)性較強(qiáng)、交往頻繁、信任程度較高的社會(huì)關(guān)系；異質(zhì)性社會(huì)資本是指與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者處于不同社會(huì)階層，異質(zhì)性較強(qiáng)、交往較少、信任程度較低，但可能為農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)提供各種創(chuàng)業(yè)資源的社會(huì)關(guān)系。由于網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含的創(chuàng)業(yè)資源和網(wǎng)絡(luò)主體間的信任關(guān)系不同，兩種社會(huì)資本以不同方式影響農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。這種劃分使本文可以更深入地分析社會(huì)資本影響農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的機(jī)理。（3）選擇社會(huì)資本變量時(shí)，關(guān)注創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)前就具備的，基于我國(guó)農(nóng)村血緣、地緣關(guān)系的社會(huì)資本，而不考慮創(chuàng)業(yè)后通過(guò)市場(chǎng)交易活動(dòng)逐漸積累的市場(chǎng)型社會(huì)資本，以弱化內(nèi)生性解釋變量對(duì)研究結(jié)果可靠性的影響。（4）以創(chuàng)業(yè)環(huán)境作為調(diào)節(jié)變量，考察不同環(huán)境約束下社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響強(qiáng)度，深化了對(duì)社會(huì)資本影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效機(jī)理的分析。本文主要結(jié)論為：在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系尚未建立、創(chuàng)業(yè)環(huán)境有待改善的情況下，能否有效利用社會(huì)資本突破創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的各種瓶頸和壁壘成為影響農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)鍵因素。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）概念及其反映

1.農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效

農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效是指農(nóng)民通過(guò)涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)的業(yè)績(jī)和效益。與現(xiàn)存企業(yè)發(fā)展績(jī)效不同，創(chuàng)業(yè)績(jī)效強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)本身的業(yè)績(jī)和效益，在衡量創(chuàng)業(yè)績(jī)效時(shí)應(yīng)側(cè)重于創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)前后實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)的比較以及同類創(chuàng)業(yè)者之間經(jīng)濟(jì)效益的比較。衡量創(chuàng)業(yè)績(jī)效的指標(biāo)按照不同標(biāo)準(zhǔn)可以分為財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)，絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo)，主觀指標(biāo)和客觀指標(biāo)（王建中，2011）。在農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)中，財(cái)務(wù)指標(biāo)不適合作為創(chuàng)業(yè)績(jī)效衡量指標(biāo)，這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)規(guī)模較小，財(cái)務(wù)制度不完善，很難獲得所需財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民異質(zhì)性較強(qiáng)，農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)行業(yè)各異，組織形式有別，如市場(chǎng)占有率、雇員數(shù)量、土地面積等客觀指標(biāo)同樣不適合用來(lái)衡量和比較農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。因此，本文采取主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)衡量農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。在具體指標(biāo)選取上，為避免被訪者理解上的混亂，本文采用“創(chuàng)業(yè)對(duì)生活水平的影響程度”和“與周圍創(chuàng)業(yè)者相比，創(chuàng)業(yè)的成功程度”兩個(gè)指標(biāo)，分別從縱向比較和橫向比較兩方面反映農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。

2.社會(huì)資本

本文所指社會(huì)資本并非泛指農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的一切社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，而是在創(chuàng)業(yè)初期可能為農(nóng)民提供涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)所需資源，促進(jìn)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，不考慮隨著創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的深化通過(guò)市場(chǎng)交易形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。這種社會(huì)資本的產(chǎn)生主要是基于我國(guó)農(nóng)村社會(huì)的特點(diǎn)。在我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)，農(nóng)民長(zhǎng)期在一個(gè)村莊生產(chǎn)、生活，形成了共同的習(xí)俗、規(guī)范和相互間較強(qiáng)的信任，深刻影響著農(nóng)民的行為方式。改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)村人口流動(dòng)加劇，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有所沖擊，但農(nóng)民通過(guò)血緣、地緣建立起來(lái)的關(guān)系仍然發(fā)揮重要作用（程昆等，2006）。同時(shí)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化，我國(guó)社會(huì)分化加劇，逐漸形成不同的階層（陸學(xué)藝，2002），相應(yīng)地，農(nóng)民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也必然出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化。有鑒于此，并參考Lin（1982）的社會(huì)資本結(jié)構(gòu)理論，本文將農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)中的社會(huì)資本劃分為同質(zhì)性社會(huì)資本和異質(zhì)性社會(huì)資本兩種類型。Lin（1982）按照網(wǎng)絡(luò)主體所處社會(huì)階層的不同，將社會(huì)資本劃分為強(qiáng)聯(lián)系（網(wǎng)絡(luò)主體處于同一階層）和弱聯(lián)系（網(wǎng)絡(luò)主體處于不同階層）。當(dāng)研究背景是中國(guó)農(nóng)村社會(huì)時(shí)，即使是不同社會(huì)階層的主體，也可能受血緣、地緣因素的影響而結(jié)成較強(qiáng)的社會(huì)聯(lián)系。因此，本文以同質(zhì)性社會(huì)資本和異質(zhì)性社會(huì)資本代替強(qiáng)聯(lián)系和弱聯(lián)系的劃分。

在測(cè)量社會(huì)資本時(shí)，當(dāng)前研究主要以各種社會(huì)關(guān)系的數(shù)量作為指標(biāo)（陳昭玖和朱紅根，2011；郭紅東和丁高潔，2013）。我們認(rèn)為，對(duì)社會(huì)資本的全面測(cè)量應(yīng)該能反映社會(huì)關(guān)系的數(shù)量和質(zhì)量。具體地，本文用“已經(jīng)創(chuàng)業(yè)的兄弟姐妹數(shù)”、“已經(jīng)創(chuàng)業(yè)的親戚數(shù)”、“已經(jīng)創(chuàng)業(yè)的朋友數(shù)”3個(gè)指標(biāo)反映同質(zhì)性社會(huì)資本；用“任村干部的親戚朋友數(shù)”、“在政府機(jī)關(guān)或事業(yè)單位工作的親戚朋友數(shù)”、“在企業(yè)擔(dān)任管理或技術(shù)類職務(wù)的親戚朋友數(shù)”和“在金融機(jī)構(gòu)工作的親戚朋友數(shù)”4個(gè)指標(biāo)反映異質(zhì)性社會(huì)資本。這些變量反映了社會(huì)資本的數(shù)量。同時(shí)，不同類型社會(huì)資本的相對(duì)數(shù)量也間接反映了社會(huì)資本的質(zhì)量。本文選擇的社會(huì)資本變量都是基于農(nóng)村血緣、地緣關(guān)系的社會(huì)資本，是在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)前就存在的，而不考慮農(nóng)民創(chuàng)業(yè)后通過(guò)市場(chǎng)交易活動(dòng)逐漸積累的市場(chǎng)型社會(huì)資本。這就將社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)績(jī)效的時(shí)間順序固定下來(lái)，一定程度上弱化了內(nèi)生性解釋變量對(duì)研究結(jié)果可靠性的影響。

3.創(chuàng)業(yè)環(huán)境

按照農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)中面臨的主要約束，本文將涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)的環(huán)境劃分為資源環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境，并關(guān)注環(huán)境的寬松性維度①即環(huán)境中企業(yè)所需資源的充裕程度（Dess和Beard，1984）。。資源環(huán)境是指創(chuàng)業(yè)所在地資金、土地、人才等生產(chǎn)要素的相對(duì)充裕程度；市場(chǎng)環(huán)境則包括市場(chǎng)信息可得性、產(chǎn)品銷售難度、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度、行業(yè)市場(chǎng)前景等方面。這些環(huán)境要素直接影響農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)中資源的獲取及收益的實(shí)現(xiàn)，是農(nóng)民從創(chuàng)業(yè)初始就必須面臨的關(guān)鍵環(huán)境要素。具體測(cè)量時(shí)，資源環(huán)境設(shè)置了4個(gè)指標(biāo)，分別為“獲得創(chuàng)業(yè)所需資金的困難程度”、“獲得創(chuàng)業(yè)所需農(nóng)業(yè)用地的困難程度”、“獲得創(chuàng)業(yè)所需人才的困難程度”和“獲得政府項(xiàng)目支持的困難程度”；市場(chǎng)環(huán)境也設(shè)置了4個(gè)指標(biāo)，分別為“獲得市場(chǎng)信息困難程度”、“銷售產(chǎn)品或服務(wù)的困難程度”、“行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度”和“行業(yè)市場(chǎng)前景”。

（二）社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)環(huán)境與農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效

1.不同類型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響

社會(huì)資本并不直接影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效，但社會(huì)資本可以拓展創(chuàng)業(yè)者能夠支配的創(chuàng)業(yè)資源，如資金、技術(shù)、信息、銷路，從而影響其創(chuàng)業(yè)績(jī)效。而社會(huì)資本能夠提供的資源又直接受社會(huì)資本結(jié)構(gòu)的影響。同質(zhì)性社會(huì)資本的特點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)主體的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相似，通過(guò)長(zhǎng)期交往形成了很強(qiáng)的信任，可以彼此交流技術(shù)知識(shí)、經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)、客戶信息，甚至相互提供融資，從而促進(jìn)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提高。異質(zhì)性社會(huì)資本的特點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)主體之間存在職業(yè)身份、經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位等方面的差異，因而接觸機(jī)會(huì)較少、相互信任較弱，但他們擁有更豐富的創(chuàng)業(yè)資源，可能為創(chuàng)業(yè)者提供土地流轉(zhuǎn)支持、政策信息、項(xiàng)目扶持、技術(shù)知識(shí)、管理方法、市場(chǎng)信息、信貸支持等多方面的幫助，從而有助于農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提高?？傊?，社會(huì)資本可以拓寬農(nóng)民獲取創(chuàng)業(yè)資源的渠道，克服創(chuàng)業(yè)中的資源瓶頸，使創(chuàng)業(yè)資源得到更有效的配置，從而提高農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。

從提供創(chuàng)業(yè)資源的意愿和能力來(lái)看，同質(zhì)性社會(huì)資本的特點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)主體之間溝通成本和信任成本較低，相互提供支持的意愿較強(qiáng)，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者不需要對(duì)該類社會(huì)資本追加太多投資就可以從中獲得相關(guān)資源；但由于網(wǎng)絡(luò)主體的同質(zhì)性，相互之間能夠提供的創(chuàng)業(yè)資源往往種類單一、數(shù)量有限，不能夠滿足農(nóng)民對(duì)創(chuàng)業(yè)資源的多樣化需求。異質(zhì)性社會(huì)資本的特點(diǎn)是其中蘊(yùn)含著更多樣、更豐富的創(chuàng)業(yè)資源，雖然網(wǎng)絡(luò)主體之間溝通成本和信任成本較高，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，作為理性行為主體的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者可能在權(quán)衡成本收益的前提下增加對(duì)異質(zhì)性社會(huì)資本的投資，以獲得所需創(chuàng)業(yè)資源，提升創(chuàng)業(yè)績(jī)效。從激勵(lì)監(jiān)督的角度來(lái)看，當(dāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者利用同質(zhì)性社會(huì)資本獲得融資支持時(shí)，由于彼此之間存在人格上的充分信任，還款條件有較強(qiáng)的彈性，創(chuàng)業(yè)者在決策過(guò)程中受到的監(jiān)督相對(duì)較弱，不利于督促農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者提高創(chuàng)業(yè)績(jī)效；相反，如果農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者利用異質(zhì)性社會(huì)資本獲得融資支持，由于彼此信任程度較弱，創(chuàng)業(yè)者通常要受到正式合同的約束，創(chuàng)業(yè)過(guò)程也會(huì)受到更強(qiáng)的監(jiān)督，從而迫使農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者想方設(shè)法提升創(chuàng)業(yè)績(jī)效，以保證能夠按合同規(guī)定還款?？傮w來(lái)看，異質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響更大。

2.創(chuàng)業(yè)環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)

農(nóng)民面臨的創(chuàng)業(yè)環(huán)境不同，社會(huì)資本對(duì)其涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響程度也會(huì)不同。在生產(chǎn)要素充裕、市場(chǎng)環(huán)境寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中，農(nóng)民通?？梢韵鄬?duì)容易地通過(guò)要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)獲得所需的生產(chǎn)要素和產(chǎn)品銷路，對(duì)社會(huì)資本的依賴較小。相反，在生產(chǎn)要素短缺、市場(chǎng)約束較強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中，農(nóng)民往往必須通過(guò)加強(qiáng)社會(huì)資本才能更好地獲取通向所需生產(chǎn)要素和產(chǎn)品市場(chǎng)的渠道，對(duì)社會(huì)資本的依賴性較大。因此，創(chuàng)業(yè)環(huán)境寬松性負(fù)向調(diào)節(jié)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響。

在以上分析的基礎(chǔ)上，我們需要對(duì)三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)：一是同質(zhì)性社會(huì)資本與異質(zhì)性社會(huì)資本是否均對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有顯著正向影響；二是異質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響強(qiáng)度是否大于同質(zhì)性社會(huì)資本；三是創(chuàng)業(yè)環(huán)境是否負(fù)向調(diào)節(jié)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源、變量設(shè)定與模型選擇

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)自農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心在2016年1–3月組織大學(xué)生利用寒假返鄉(xiāng)機(jī)會(huì)開(kāi)展的農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)調(diào)查。此次調(diào)查以農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)者為研究對(duì)象，樣本農(nóng)民需要同時(shí)滿足三個(gè)條件：（1）具有農(nóng)業(yè)戶口或長(zhǎng)期在農(nóng)村居住（1年以上）；（2）經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主要為涉農(nóng)領(lǐng)域；（3）當(dāng)前的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)始于2008年后。調(diào)查員由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)三農(nóng)研究會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)學(xué)生會(huì)和地方高校三農(nóng)社團(tuán)的120名學(xué)生組成，這些學(xué)生來(lái)自我國(guó)29個(gè)省級(jí)行政單位（不包含上海、西藏、香港、澳門(mén)、臺(tái)灣），120個(gè)縣的120個(gè)鄉(xiāng)村。抽樣過(guò)程是：首先由120位調(diào)查員搜集自己所在行政村符合條件的抽樣單元，形成了包含1 627個(gè)抽樣單元的抽樣框，每位調(diào)查員搜集到的抽樣單元數(shù)從3到24不等。然后由每位調(diào)查員在其家鄉(xiāng)所在行政村的全部抽樣單元中隨機(jī)抽取1/2的農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)者開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查①隨機(jī)抽取的方式為首先由每位調(diào)查員將自己所在行政村中的抽樣單元按從1到n的順序編號(hào)，然后通過(guò)抽簽法選取抽樣單元總數(shù)的1/2作為樣本。對(duì)于抽樣單元總數(shù)不是2的倍數(shù)的情況，按四舍五入處理。。本次調(diào)查發(fā)放問(wèn)卷814份，收回問(wèn)卷773份，其中745份為有效問(wèn)卷。樣本基本特征見(jiàn)表1。

表1 樣本特征分布

2.變量設(shè)定

（1）被解釋變量設(shè)定

在創(chuàng)業(yè)績(jī)效指標(biāo)的具體測(cè)量上，本文采用5等級(jí)李克特量表，數(shù)字1–5分別代表創(chuàng)業(yè)績(jī)效由差到好5個(gè)等級(jí)。對(duì)績(jī)效量表進(jìn)行信度檢驗(yàn)顯示，量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.76，說(shuō)明該量表中各項(xiàng)目?jī)?nèi)部一致性較高，量表整體可信。為了整合兩個(gè)績(jī)效指標(biāo)以綜合反映農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效，本文對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行探索性因子分析。對(duì)變量進(jìn)行KMO檢驗(yàn)，結(jié)果KMO檢驗(yàn)值為0.5，不是十分理想，說(shuō)明兩個(gè)績(jī)效指標(biāo)相關(guān)性較小。但Bartlett球形度檢驗(yàn)在0.01的水平上顯著，說(shuō)明兩個(gè)績(jī)效指標(biāo)之間的相關(guān)性仍然能夠支持因子分析。對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行因子分析，按照相關(guān)矩陣特征值大于1的標(biāo)準(zhǔn)得到1個(gè)公共因子，其貢獻(xiàn)率為80.70%。本文使用公共因子得分反映農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。

（2）解釋變量設(shè)定

對(duì)7個(gè)社會(huì)資本指標(biāo)進(jìn)行探索性因子分析，得到兩個(gè)公共因子①觀察數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)績(jī)效是一個(gè)有序變量，共有9個(gè)等級(jí)，最小值取值為1.114，最大值取值為5.570，公差為0.557，數(shù)字越大代表創(chuàng)業(yè)績(jī)效越好，符合有序變量特征。，累計(jì)貢獻(xiàn)率為80.05%。從因子得分系數(shù)來(lái)看，因子1主要反映異質(zhì)性社會(huì)資本；因子2主要反映同質(zhì)性社會(huì)資本。因此，本文用因子1得分表示異質(zhì)性社會(huì)資本，用因子2得分表示同質(zhì)性社會(huì)資本。

（3）調(diào)節(jié)變量設(shè)定

對(duì)8個(gè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境指標(biāo)均采用5等級(jí)李克特量表反映其寬松性的不同，1–5分別代表創(chuàng)業(yè)環(huán)境由差到好5個(gè)等級(jí)。對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行因子分析，得到兩個(gè)公共因子，累計(jì)貢獻(xiàn)率為61.53%。從因子得分系數(shù)來(lái)看，公共因子1主要反映資源環(huán)境；公共因子2主要反映市場(chǎng)環(huán)境。為簡(jiǎn)化分析創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)績(jī)效間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文使用方差貢獻(xiàn)率對(duì)兩個(gè)公共因子得分做加權(quán)平均得出創(chuàng)業(yè)環(huán)境的綜合得分作為對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的整體反映。

（4）控制變量設(shè)定

為消除創(chuàng)業(yè)者個(gè)人、創(chuàng)業(yè)者家庭、創(chuàng)業(yè)行業(yè)及創(chuàng)業(yè)所在區(qū)域等不同層面重要變量的影響，本文選取控制變量如下：一是在創(chuàng)業(yè)者個(gè)人層面設(shè)置兩個(gè)控制變量，即創(chuàng)業(yè)者年齡和創(chuàng)業(yè)者受教育程度。其中，創(chuàng)業(yè)者受教育程度分為四組，分別賦值：小學(xué)及以下賦值1；初中賦值2；高中或中專賦值3；大專及以上賦值4。二是在創(chuàng)業(yè)者家庭層面設(shè)置一個(gè)控制變量，即創(chuàng)業(yè)前一年創(chuàng)業(yè)者家庭收入。為消除異常值影響，在確認(rèn)數(shù)據(jù)無(wú)誤后對(duì)創(chuàng)業(yè)者家庭收入進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。三是創(chuàng)業(yè)所屬行業(yè)分為七類：規(guī)模種養(yǎng)殖業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、農(nóng)資經(jīng)銷、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品銷售、休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游、傳統(tǒng)手工藝，用六個(gè)虛擬變量表示。四是創(chuàng)業(yè)所在區(qū)域按照傳統(tǒng)的東、中、西部劃分，用兩個(gè)虛擬變量表示。

3.模型選擇

由于因變量符合有序變量特征②有序probit模型與有序logit（ordered logit）模型都屬于有序因變量模型。但與有序logit模型相比，有序probit模型對(duì)樣本異質(zhì)性和因變量不同層級(jí)之間的相關(guān)性具有較高的寬容度。因此，本文選擇有序probit模型作為主模型，并用有序logit模型檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。，本文使用有序probit（ordered probit）模型③即yij=1，如果通常門(mén)檻值是未知的。進(jìn)行計(jì)量分析。令農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響因素表達(dá)式為：

其中，y*表示農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效；soci1和soci2分別代表異質(zhì)性社會(huì)資本和同質(zhì)性社會(huì)資本；env為創(chuàng)業(yè)環(huán)境；社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的交互項(xiàng)soci1×env和soci2×env反映創(chuàng)業(yè)環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)；z為控制變量，包括創(chuàng)業(yè)者的年齡（age）、受教育程度（edu）、家庭收入（inc）、創(chuàng)業(yè)行業(yè)（ind1–ind6）及區(qū)域變量（west、east）；yij(i=1,2,...,n;j=1,2,...,J)為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

y*是一個(gè)連續(xù)的隱性變量，無(wú)法直接觀測(cè)，但它屬于某個(gè)績(jī)效等級(jí)。令yij(i=1,2,...,n;j=1,2,...,J)表示績(jī)效等級(jí)，yij=1表示第i個(gè)樣本的創(chuàng)業(yè)績(jī)效落在第j個(gè)等級(jí)，yij=0表示第i個(gè)樣本的創(chuàng)業(yè)績(jī)效未落在第j個(gè)等級(jí)，則中，x為解釋變量矩陣，β為待估參數(shù)矩陣為門(mén)檻值④因子分析具體過(guò)程與上文相同，此處及下文均不再作詳細(xì)介紹。，Φ為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布函數(shù)。對(duì)數(shù)似然函數(shù)為對(duì)數(shù)似然函數(shù)最大化的一階條件和二階條件同時(shí)滿足的前提下，可以求得參數(shù)矩陣β的估計(jì)值。

表2 社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響的估計(jì)結(jié)果

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）有序probit模型估計(jì)結(jié)果

利用STATA13.0進(jìn)行有序probit估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表2第三欄。從模型整體來(lái)看，有序probit模型似然比檢驗(yàn)顯著，模型選擇較為合理。進(jìn)一步分析自變量的估計(jì)系數(shù)及其顯著性水平，可以發(fā)現(xiàn)：

第一，農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)者的同質(zhì)性社會(huì)資本與異質(zhì)性社會(huì)資本均對(duì)其涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效具有顯著正向影響。異質(zhì)性社會(huì)資本的估計(jì)系數(shù)為0.374，在1%的水平上顯著，說(shuō)明異質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向預(yù)測(cè)作用。同質(zhì)性社會(huì)資本的估計(jì)系數(shù)為0.237，在1%的水平上顯著，說(shuō)明同質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向預(yù)測(cè)作用?？傮w而言，在當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村背景下，社會(huì)資本是影響農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的重要因素，社會(huì)資本豐富的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更容易獲得創(chuàng)業(yè)成功。

第二，異質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響強(qiáng)度大于同質(zhì)性社會(huì)資本。異質(zhì)性社會(huì)資本的估計(jì)系數(shù)大于同質(zhì)性社會(huì)資本的估計(jì)系數(shù)，反映了異質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的相對(duì)重要性。本文將社會(huì)資本劃分為同質(zhì)性和異質(zhì)性兩種類型，是對(duì)Lin（1982）社會(huì)資本結(jié)構(gòu)理論的借鑒和修正：同質(zhì)性社會(huì)資本往往表現(xiàn)為強(qiáng)聯(lián)系，異質(zhì)性社會(huì)資本往往表現(xiàn)為弱聯(lián)系。本文得出異質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的作用大于同質(zhì)性社會(huì)資本的結(jié)論一定程度上反映了弱聯(lián)系社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的作用大于強(qiáng)聯(lián)系社會(huì)資本。該結(jié)論與Brüderl和Preisend?rfer（1998）、Ma和Huang（2008）、丁高潔和郭紅東（2013）的研究結(jié)論存在差異。這些研究均認(rèn)為強(qiáng)聯(lián)系社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響比弱聯(lián)系社會(huì)資本更大。

研究結(jié)果不同的原因主要在于不同研究中對(duì)強(qiáng)聯(lián)系和弱聯(lián)系的界定不同。Brüderl和Preisend?rfer（1998）將強(qiáng)聯(lián)系定義為由家庭成員、親戚、朋友組成的來(lái)往頻繁、關(guān)系密切的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；將弱聯(lián)系定義為由生意伙伴、熟人組成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。Ma和Huang（2008）將強(qiáng)聯(lián)系定義為集體中的小團(tuán)體內(nèi)成員間的關(guān)系，將弱聯(lián)系定義為小團(tuán)體內(nèi)成員與外部人員間的關(guān)系。丁高潔和郭紅東（2013）對(duì)強(qiáng)關(guān)系的定義是與生俱來(lái)的先天性關(guān)系，對(duì)弱關(guān)系的定義是通過(guò)后天拓展形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。這些不同界定的共同特點(diǎn)是投資于弱聯(lián)系社會(huì)資本的難度較大。本文研究的對(duì)象是基于農(nóng)村血緣、地緣關(guān)系形成的社會(huì)資本，強(qiáng)聯(lián)系（同質(zhì)性社會(huì)資本）和弱聯(lián)系（異質(zhì)性社會(huì)資本）的區(qū)別在于主體所處社會(huì)階層不同。由于我國(guó)農(nóng)村傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系的延續(xù)，即使弱聯(lián)系社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的主體屬于不同的社會(huì)階層，但農(nóng)民有可能通過(guò)投資激活和強(qiáng)化這部分社會(huì)資本以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提高。再加上異質(zhì)性社會(huì)資本中蘊(yùn)含著更豐富的創(chuàng)業(yè)資源，并能對(duì)創(chuàng)業(yè)者形成更強(qiáng)的監(jiān)督和激勵(lì)，因而異質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的作用更大。

第三，創(chuàng)業(yè)環(huán)境負(fù)向調(diào)節(jié)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響。異質(zhì)性社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為–0.055，異質(zhì)性社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為–0.059，二者均在5%的水平上顯著。這表示在兩類社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響中，創(chuàng)業(yè)環(huán)境均起到了負(fù)向調(diào)節(jié)的作用。該結(jié)果表明，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者對(duì)社會(huì)資本的利用在一定程度上是對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境約束的反應(yīng)。當(dāng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境寬松性較強(qiáng)時(shí)，好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境能夠替代社會(huì)資本，農(nóng)民不需要過(guò)分重視社會(huì)資本就可以實(shí)現(xiàn)較高的創(chuàng)業(yè)績(jī)效；當(dāng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境約束性較強(qiáng)時(shí)，農(nóng)民不得不嚴(yán)重依賴社會(huì)資本。此外，比較變量估計(jì)系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響大于社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響。可見(jiàn)，創(chuàng)業(yè)環(huán)境是對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效至關(guān)重要的影響因素。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的可靠性，本文還采用有序logit模型和OLS模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表2第四欄和第五欄。結(jié)果顯示：同質(zhì)性社會(huì)資本、異質(zhì)性社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)環(huán)境以及社會(huì)資本與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的交互項(xiàng)等本文關(guān)注項(xiàng)的參數(shù)符號(hào)均與有序probit模型的回歸結(jié)果相同，且影響均顯著。這進(jìn)一步支持了本文的研究結(jié)果。

四、結(jié)論與啟示

本文分析了社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響，以及創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)該影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并使用有序probit模型對(duì)分析結(jié)果做了檢驗(yàn)。研究得出以下結(jié)論：（1）農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的同質(zhì)性社會(huì)資本和異質(zhì)性社會(huì)資本均能夠提高創(chuàng)業(yè)資源的可得性，進(jìn)而提高農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效；由于提供創(chuàng)業(yè)資源的能力以及激勵(lì)監(jiān)督的強(qiáng)度不同，異質(zhì)性社會(huì)資本比同質(zhì)性社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響更大。（2）創(chuàng)業(yè)環(huán)境在社會(huì)資本與農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中具有顯著的調(diào)節(jié)作用，調(diào)節(jié)方向?yàn)樨?fù)。農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)與農(nóng)民非農(nóng)創(chuàng)業(yè)以及其他主體創(chuàng)業(yè)的重要區(qū)別在于農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)的地點(diǎn)大多在農(nóng)村，創(chuàng)業(yè)環(huán)境較差。社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)作用顯著，很可能是在創(chuàng)業(yè)環(huán)境較差的條件下，農(nóng)民不得不多方尋求社會(huì)資本的結(jié)果。創(chuàng)業(yè)環(huán)境越差，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者就越有必要和動(dòng)力積極利用他們的社會(huì)資本，通過(guò)社會(huì)資本來(lái)突破創(chuàng)業(yè)環(huán)境中的資源約束和市場(chǎng)約束，從而提高其創(chuàng)業(yè)績(jī)效?？傮w而言，這些結(jié)論反映了當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)中的主要問(wèn)題：農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境亟待改善，農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)不得不普遍依賴社會(huì)資本。因此，在當(dāng)前農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境較差的情況下，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者需要努力利用好社會(huì)資本來(lái)提升其涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提高更需要政府健全農(nóng)村創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系，優(yōu)化農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

在本文研究的基礎(chǔ)上，后續(xù)研究還可以從三個(gè)方面展開(kāi)：（1）本文僅以已經(jīng)創(chuàng)業(yè)且存活下來(lái)的農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)者為研究對(duì)象。那么社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民是否開(kāi)展涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)以及農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)能否持續(xù)經(jīng)營(yíng)有沒(méi)有顯著影響呢？這些問(wèn)題有待進(jìn)一步探討。（2）我國(guó)幅員遼闊，在不同的地區(qū)創(chuàng)業(yè)環(huán)境可能存在較大差異，不同創(chuàng)業(yè)環(huán)境下創(chuàng)業(yè)行為和創(chuàng)業(yè)績(jī)效也可能存在系統(tǒng)性差異。已有文獻(xiàn)較少分析我國(guó)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的區(qū)域差異問(wèn)題，農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)與區(qū)域環(huán)境的關(guān)系也有待進(jìn)一步研究。（3）本文指出當(dāng)前農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境整體較差，政府應(yīng)著力改善農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境。但對(duì)當(dāng)前農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)政策供給和政策需求之間的錯(cuò)位程度以及造成政策供需失衡的原因未作分析。這些問(wèn)題尚需進(jìn)一步研究。

[1]陳昭玖，朱紅根.人力資本、社會(huì)資本與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)政府支持的可獲得性研究——基于江西1 145份調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011，（5）.

[2]程昆，潘朝順，黃亞雄.農(nóng)村社會(huì)資本的特性、變化及其對(duì)農(nóng)村非正規(guī)金融運(yùn)行的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2006，（6）.

[3]丁高潔, 郭紅東. 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, 2013, (2).

[4]郭紅東，丁高潔.關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、機(jī)會(huì)創(chuàng)新性與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013，（8）.

[5]（美國(guó)）科爾曼.社會(huì)理論的基礎(chǔ)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

[6]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[7]王建中.創(chuàng)業(yè)環(huán)境及資源整合能力對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效影響關(guān)系研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2011.

[8]朱紅根，解春燕.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績(jī)效的影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（4）.

[9]Bourdieu P.The social space and the genesis of groups[J].Theory and Society，1985，14（6）：723–744.

[10]Brüderl J，Preisend?rfer P.Network support and the success of newly founded business[J].Small Business Economics，1998，10（3）：213–225.

[11]Coleman J S.Social capital in the creation of human capital[J].American Journal of Sociology，1988，94（S）：S95–S120.

[12]Dess G G，Beard D W.Dimensions of organizational task environments[J].Administrative Science Quarterly，1984，29（1）：52–73.

[13]Hansen G S，Wernerfelt B.Determinants of firm performance：The relative importance of economic and organizational factors[J].Strategic Management Journal，1989，10（5）：399–411.

[14]Lin N.Social resources and instrumental action[A].Marsden P V，Lin N.Social Structure and Network Analysis[C].Beverly Hills：Sage Publications，1982.

[15]Ma R，Huang Y C.Social network and opportunity recognition：A cultural perspective[A].Academy of Management Proceedings[C].2008：1–6.

[16]Putnam R D. Making democracy work: Civic tradition in modern Italy [M]. Princeton: Princeton University Press, 1993.

[17]Watson J.Modeling the relationship between networking and firm performance[J].Journal of Business Venturing，2007，22（6）：852–874.

Social Capital, Entrepreneurial Environment and Peasants’ Entrepreneurial Performance in Agriculturerelated Businesses

Guo Cheng1, He Anhua2

( 1. School of Economics and Management，Shanxi University，Shanxi Taiyuan 030006，China; 2. Research Center for Rural Economy，Beijing 100810，China )

Peasants’ entrepreneurship in agriculture-related businesses is not only their responses to the policy environment of mass entrepreneurship，but also an important way to improve industrial structure in rural areas and increase peasants’ income. This paper divides the social capital of peasants into two types，namely homogeneous social capital and heterogeneous social capital，and analyzes the mechanism of social capital affecting peasants’ entrepreneurial performance in agriculture-related businesses from the perspectives of the willingness & ability of providing entrepreneurial resources and incentives & supervision. Then，based on 745 microscopic samples of peasant entrepreneurs，this paper analyzes the impact of social capital of peasants on peasants’ entrepreneurial performance in agriculture-related businesses in different environment restrictions. It comes to the following conclusions：firstly，social capital of peasants can significantly raise the availability of entrepreneurial resources and is an important factor affecting peasants’entrepreneurial performance in agriculture-related businesses；secondly，owing to different ability of providing entrepreneurial resources and strength of incentives and supervison，heterogeneous social capital has greater effect on peasants’ entrepreneurial performance in agriculture-related businesses than homogeneous social capital；thirdly，in the entrepreneurial environment with strong constraints，the role of social capital in peasants’ entrepreneurship in agriculture-related businesses is more important. It means that the general dependence of peasants’ entrepreneurship in agriculture-related businesses on social capital may be the responses to worse entrepreneurial environment in rural areas，and currently peasants can make full use of social capital according to the features of different types of social capital to increase their entrepreneurial performance in agriculture-related businesses，but in the long run，the increase in peasants’ entrepreneurial performance in agriculture-related businesses requires governments to perfect rural entrepreneurial services system and optimize rural entrepreneurial environment.

social capital；entrepreneurial environment；peasants’entrepreneurship；entrepreneurship in agriculture-related businesses；entrepreneurial performance

C912.82，F(xiàn)328

A

1009-0150(2017)02-0076-10

（責(zé)任編輯：喜 雯）

10.16538/j.cnki.jsufe.2017.02.007

2016-09-05

山西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“山西省農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)促進(jìn)機(jī)制研究”（2016054011）；農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)課題“我國(guó)農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)的理論與精準(zhǔn)扶持政策研究”（201602）；農(nóng)業(yè)部司局委托課題“我國(guó)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新方向和模式研究”（01150216070037）。

郭 鋮（1984－），男，山西孝義人，山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，管理學(xué)博士；

何安華（1985－），男，廣東佛山人，農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心副研究員，管理學(xué)博士。