關(guān)于洋務(wù)運動中洋務(wù)企業(yè)性質(zhì)的探究

楊永杰+??+?オ?

洋務(wù)運動是清政府推行的一場以引進西方先進軍事裝備、機器生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)為主要內(nèi)容，以富國強兵、維護封建統(tǒng)治為目的的自救運動，雖然從客觀上來說它是近代化的一次探索，但是那并不是洋務(wù)派的本意。

一、從洋務(wù)企業(yè)的性質(zhì)的角度看洋務(wù)運動

洋務(wù)企業(yè)前期主要是軍事企業(yè)，后期由于資金、燃料、運輸?shù)葐栴}，興辦的主要是民用企業(yè)。軍事企業(yè)與封建勢力的關(guān)系很明顯，而民用企業(yè)雖然表面上帶有資本主義性質(zhì)，實質(zhì)上依然無法脫離與封建勢力的關(guān)系，特別是它興辦的目的。

1.洋務(wù)派軍事企業(yè)的性質(zhì)。

一是帶有濃厚封建色彩的封建官營企業(yè)。二是帶有濃厚的買辦性。三是已具備資本主義性質(zhì)，不是封建工業(yè)的簡單翻版。

“洋務(wù)派創(chuàng)辦的軍事工業(yè)屬于清政府的官辦企業(yè)。所有局廠都不是獨立經(jīng)營的企業(yè)，而是地方政府的分支部門……它們的盛衰，主要決定于政府撥款的多寡，不取決于市場需求或企業(yè)本身的經(jīng)營管理。”從這段論述中我們可以明顯看到軍事企業(yè)的封建買辦性質(zhì)，但這不也是洋務(wù)運動的性質(zhì)嗎？

軍事企業(yè)由清朝官府舉辦，主要是為了鎮(zhèn)壓人民革命，為維護反動統(tǒng)治服務(wù)，不能救國圖強，而洋務(wù)派從本質(zhì)上來說也不過是封建買辦。從以上的分析來看洋務(wù)運動確實只是一場自救運動，絕對不能因為它的客觀作用而提升了它的價值。

2.洋務(wù)派民用企業(yè)的性質(zhì)。

從19世紀70年代開始，洋務(wù)派在陸續(xù)經(jīng)營軍事工業(yè)，進行“自強”活動的同時，開始創(chuàng)辦以“求富”為目的的民用企業(yè)，其中包括采礦、冶煉、紡織等工礦業(yè)以及航運、鐵路、電器等交通運輸業(yè)。

洋務(wù)派創(chuàng)辦民用企業(yè)主要采用官督商辦的形式。民用企業(yè)的性質(zhì)基本上是資本主義的，但仍有濃厚的封建性。主要是因為：（1）從企業(yè)生產(chǎn)目的來說，民用企業(yè)是為了“求富”，即以賺取利潤為主要目的。（2）從其產(chǎn)品來說，它的產(chǎn)品是商品，進入市場流通。（3）在企業(yè)內(nèi)部，都有大量工人存在著資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。（4）企業(yè)資金來源，主要是由官僚、買辦、商人以入股形式籌集。（5）從生產(chǎn)力來說，這些企業(yè)引進了西方某些先進技術(shù)，進行近代化的機器生產(chǎn)，絕大多數(shù)在中國是首創(chuàng)。

但這些企業(yè)仍帶著封建性，主要是因為：（1）從經(jīng)營管理來說，它們都由洋務(wù)官僚倡辦和操縱，經(jīng)營管理權(quán)都被洋務(wù)派所委派的代表以總辦、會辦、幫辦的名義把持，洋務(wù)派官僚代表官府掌握了企業(yè)的支配權(quán)。（2）在企業(yè)中，“官總其大綱”，一般商股并無發(fā)言權(quán)，每有虧損總要商股承擔。（3）產(chǎn)品又往往服從于清政府的調(diào)配，首先滿足官方或軍事工業(yè)的需要，從而使企業(yè)很難積累資金，進行擴大再生產(chǎn)。

“洋務(wù)派舉辦的民用企業(yè)，從一開始就與外國在華企業(yè)進行了激烈斗爭，但由于它們經(jīng)營不善，管理落后，不足以抵御外國資本主義的經(jīng)濟擴張?！?/p>

政府在民用企業(yè)中沒有股份，因此政府不承擔企業(yè)的風險。但是由于企業(yè)一開始就使用大量政府提供的資本，因此無論企業(yè)盈虧政府都以官利形式拿利息。而且最主要的是企業(yè)的大權(quán)掌握在洋務(wù)派大官僚手中，經(jīng)營管理非常腐敗。民用工業(yè)是為解決軍事工業(yè)的困難，不是為社會求富，很大程度上被洋人控制利用。所以說民用企業(yè)的興辦依然是為了維護封建統(tǒng)治，帶有清政府自救的性質(zhì)。

二、對洋務(wù)運動評價的總結(jié)

洋務(wù)運動的破產(chǎn)，說明洋務(wù)運動不能使中國富強，也無法實現(xiàn)維護清朝統(tǒng)治的目的。

有人說放在當時的歷史下，洋務(wù)派已經(jīng)很先進了，不能太苛刻。但是洋務(wù)派本身是一些封建大官僚，階級性已經(jīng)決定了落后性，而且歷史既然是公正的，我們就不能否認他們的狹隘愛國主義，他們的眼光還不足以先進到值得我們對他們的所作所為持近乎同情的肯定態(tài)度。

筆者強烈呼吁在評論洋務(wù)運動的時候千萬不能忽略它的封建性質(zhì)，這就是它的根本所在，它就是一場簡單的、為了維護封建統(tǒng)治的自救運動。