輸尿管軟鏡鈥激光治療腎鑄型結(jié)石效果及應(yīng)用技巧

劉榮新　曹信宇　楊金麗　姜颯　張欣榮　張志超　王裕中

[摘 要] 目的：分析輸尿管軟鏡鈥激光治療腎內(nèi)鑄型結(jié)石的臨床效果，總結(jié)其應(yīng)用技巧。方法：選取我院2013年7月～2016年7月收治的符合手術(shù)適應(yīng)證的122例腎內(nèi)鑄型結(jié)石患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組、對照組，每組61例，分別實施經(jīng)皮腎鏡、輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療，比較兩組患者手術(shù)情況、術(shù)后3月結(jié)石清除率及不良反應(yīng)發(fā)生情況，總結(jié)輸尿管軟鏡鈥激光治療腎內(nèi)鑄型結(jié)石的應(yīng)用技巧。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），患者并發(fā)癥均經(jīng)對癥處理后好轉(zhuǎn)，均未見感染、遲發(fā)性大出血等嚴(yán)重并發(fā)癥。兩組患者結(jié)石清除情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：輸尿管軟鏡鈥激光治療腎內(nèi)鑄型結(jié)石可達(dá)到與經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)相當(dāng)?shù)闹委熜Ч?，其手術(shù)時間、住院時間更短，不良反應(yīng)發(fā)生率更低，安全性更為理想，注重術(shù)前評估、麻醉與體位選擇、激光功率及碎石技巧的掌握，有助于提高手術(shù)安全性、保證碎石效果。

[關(guān)鍵詞] 輸尿管軟鏡；鈥激光；腎內(nèi)鑄型結(jié)石；技巧

中圖分類號：R692.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-5200（2017）01-040-03

DOI：10.11876/mimt201701016

腎內(nèi)鑄型結(jié)石為結(jié)石占據(jù)大部分腎盂且結(jié)石棱角進(jìn)入部分或全部腎盞，結(jié)石一旦生長到腎盂輸尿管連接部或自腎內(nèi)掉落至輸尿管，即引發(fā)輸尿管阻塞癥狀，需接受手術(shù)治療[1]。經(jīng)皮腎鏡碎石取石（PCNL）是當(dāng)前臨床治療腎結(jié)石的首選方案，但PCNL治療腎內(nèi)鑄型結(jié)石易導(dǎo)致腎出血、輸血風(fēng)險上升，安全性不夠理想[2]。近年來，輸尿管軟鏡、鈥激光技術(shù)的不斷成熟，為腎內(nèi)鑄型結(jié)石的臨床治療提供了更多的選擇空間，前者可利用人體自然解剖通道，保證治療的微創(chuàng)性與安全性，后者可提高結(jié)石清除率、縮短手術(shù)時間[3]。本文總結(jié)輸尿管軟鏡鈥激光治療腎內(nèi)鑄型結(jié)石的效果及應(yīng)用技巧。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，自2013年7月～2016年7月經(jīng)泌尿系平片、靜脈腎盂造影及CT檢查確診[4] 腎內(nèi)鑄型結(jié)石患者中選取結(jié)石填充2個腎盞以上或延伸至腎盂者。排除：1）合并腎內(nèi)積膿；2）合并腎重度積水，積水深度≥3cm；3）腎結(jié)石直徑>4 cm（結(jié)石的直徑以其長徑為標(biāo)準(zhǔn)，分支型結(jié)石按各分支長度相加）。患者均知情同意并簽署知情同意書，按照隨機(jī)數(shù)字表法將入選的122例患者分為觀察組、對照組各61例。觀察組結(jié)石最大直徑（3.18±1.06）cm，輕度腎積水23例、中度腎積水26例。對照組結(jié)石最大直徑（3.22±0.99）cm，輕度腎積水25例、中度腎積水25例。兩組患者年齡、病程、性別、腎積水程度等一般臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 手術(shù)方法 觀察組：患者完善術(shù)前準(zhǔn)備，手術(shù)采用WOLF眼鏡蛇雙通道一體式輸尿管軟鏡，鏡體外徑9.9 Fr，艾科凱能60W鈥激光，配合200 μm細(xì)光纖。靜吸復(fù)合全身麻醉或腰硬聯(lián)合麻醉，截石頭低位，先以F8/9.8輸尿管硬鏡探查輸尿管并留置COOK超滑導(dǎo)絲，退出硬鏡后順導(dǎo)絲推入軟鏡導(dǎo)引鞘，根據(jù)男女及身高不同選擇35 cm或45 cm長度及F12/14口徑導(dǎo)引鞘，順導(dǎo)絲進(jìn)鏡，進(jìn)入腎盂后撤出導(dǎo)絲，置入軟鏡，探查各腎內(nèi)情況，找到結(jié)石，200 μm細(xì)光纖，激光單次激發(fā)能量0.8～1.5 J，頻率20～30 Hz，以“蠶蝕法”將結(jié)石逐漸擊碎，個別下盞難以觸及結(jié)石采用改變體位（頭低、患側(cè)抬高位）、套石籃轉(zhuǎn)移、體外敲打腎區(qū)、導(dǎo)絲撬撥（雙通道軟鏡，可光纖、導(dǎo)絲同時插入）等方式將結(jié)石轉(zhuǎn)移至能夠觸及的位置后將結(jié)石擊碎，如手術(shù)平穩(wěn)，可采用“低頻、高能”法將結(jié)石擊碎成小塊，應(yīng)用套石網(wǎng)籃將結(jié)石取出，減小術(shù)后排石負(fù)荷。術(shù)中常規(guī)給予地塞米松10 mg，速尿10 mg以預(yù)防寒戰(zhàn)、發(fā)熱、感染性休克等并發(fā)癥[5]。術(shù)后留置雙J管。如手術(shù)時間≥3小時，終止手術(shù)，防止術(shù)中嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生，待病情恢復(fù)1～2周后再次治療，或配合體外沖擊波碎石治療。術(shù)后嚴(yán)密觀察尿量、尿液顏色。術(shù)后3天復(fù)查，觀察排石情況。雙管留至術(shù)后1個月，3個月復(fù)查平片，觀察結(jié)石清除情況。若存在直徑超過4 mm的結(jié)石殘余，則視為未清除。

對照組采用微通道經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)（MPCNL），手術(shù)方式同文獻(xiàn)[6]。術(shù)后隨訪同觀察組。

1.2.2 術(shù)后處理 兩組患者均于術(shù)后3～5 d接受腹部平片檢查，若仍見較大塊結(jié)石，則于術(shù)后7 d行二期碎石或體外沖擊波碎石（ESWL），必要時實施三期碎石。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄兩組患者手術(shù)情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，并囑患者術(shù)后1個月、3個月時來我院復(fù)查，對其術(shù)后3個月結(jié)石清除情況進(jìn)行觀察，若患者無梗阻癥狀且殘余結(jié)石直徑<4 mm，則可判斷為無臨床意義殘余結(jié)石。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

對本臨床研究的所有數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進(jìn)行分析，計數(shù)資料以（n/%）表示，并采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，滿足方差齊性則采用獨立樣本t檢驗，若方差不齊，則采用校正t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。觀察組術(shù)后發(fā)生低熱4例，并發(fā)癥發(fā)生率為6.56%，對照組術(shù)后發(fā)生低熱5例、血尿2例、腎造瘺管通道出血1例，并發(fā)癥發(fā)生率為13.11%，觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。患者并發(fā)癥均經(jīng)對癥處理后好轉(zhuǎn)，均未見感染性休克、遲發(fā)性大出血等嚴(yán)重并發(fā)癥。

觀察組46例一期清除、15例二期清除，對照組42例一期清除、16例二期清除、3例三期清除。兩組患者結(jié)石清除情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

3 討論

腎內(nèi)鑄型結(jié)石可引起腎盂梗阻造成腎積水后可引發(fā)腰痛、血尿等臨床癥狀，甚至誘發(fā)嚴(yán)重感染與反復(fù)發(fā)熱[7]。開放腎切開取石與MPCNL是過往臨床治療癥狀性腎內(nèi)鑄型結(jié)石的常用手段，但其均存在手術(shù)操作復(fù)雜、取石困難等弊端，且安全性不夠理想[8]。

隨著醫(yī)學(xué)器械與技術(shù)的進(jìn)步，輸尿管軟鏡已從一項診斷方式演變?yōu)橹委熓侄危溏R身細(xì)長，可安全進(jìn)入腎盞、輸尿管上段，在保證復(fù)雜泌尿系結(jié)石治療效果的前提下，降低患者并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險[9]。本研究結(jié)果示，觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均低于對照組，印證了上述結(jié)論。鈥激光是一種波長為2100 nm的脈沖式激光，經(jīng)能量、脈沖調(diào)節(jié)后，鈥激光通過200 μm的石英光纖傳輸，其產(chǎn)生的能量可汽化光纖末端與結(jié)石間水汽，并有爆破作用，從而將能量傳遞至結(jié)石，達(dá)到良好的結(jié)石粉碎效果[10]。此外，Karadag等[11]指出，水分汽化時吸收的部分能量可在一定程度上降低周圍組織所受損傷，且鈥激光對人體組織的穿透深度不足0.4 mm，故能夠在伴隨處理息肉、狹窄等病理生理改變的同時，進(jìn)一步提高治療的安全性。因此，本研究觀察組結(jié)石清除率與對照組一致，但其安全性更為理想。

為進(jìn)一步提高輸尿管軟鏡鈥激光治療腎內(nèi)鑄型結(jié)石一期清除率、保證其安全性，本文就研究期間發(fā)現(xiàn)的問題與應(yīng)用技巧進(jìn)行了總結(jié)：1）腎盂輸尿管與腎下盞漏斗部夾角可直接影響輸尿管鏡對結(jié)石的探查效果，國外學(xué)者發(fā)現(xiàn)，若腎下盞漏斗部與腎盂間夾角不足90°、下盞漏斗部長度超過3 cm或直徑不足4 cm，結(jié)石排出難度均較高，考慮與輸尿管軟鏡在該狀態(tài)下彎曲角度較小有關(guān)[12-14]，因此，應(yīng)注重輸尿管軟鏡鈥激光治療適應(yīng)證的選擇，對于結(jié)石位于腎下盞患者而言，應(yīng)謹(jǐn)慎采取該方案。2）針對患者麻醉方式，應(yīng)選取不同的體位，若采取腰硬聯(lián)合麻醉，需選側(cè)臥位或頭低腳高位，從而在保證實時觀察患者清醒狀態(tài)的同時，避免碎石隨呼吸移動造成的腎盂粘膜損傷與出血；若實施全身麻醉，需取頭低腳高位，從而為呼吸機(jī)呼吸控制、特殊部位結(jié)石的尋找和鈥激光碎石的連續(xù)性奠定良好基礎(chǔ)[15-16]。3）輸尿管軟鏡的彎曲力度、操作通道均較為有限，且術(shù)中光線直徑僅為200 μm，故鈥激光功率不宜過大，以20～30 W為宜[17]，避免造成輸尿管軟鏡或鈥激光主機(jī)損壞。4）在激光碎石過程中，可按照結(jié)石直徑選擇單次能量，對于直徑不足3 cm的結(jié)石而言，以小功率、高頻率，自結(jié)石邊緣進(jìn)行切削，可保持結(jié)石形狀穩(wěn)定，避免結(jié)石飛濺造成的手術(shù)風(fēng)險[18]，同時，需逐漸加大水壓，充分引流結(jié)石，降低粉末狀結(jié)石對手術(shù)視野的影響；若結(jié)石直徑超過3 cm，可適當(dāng)增加功率并采用鉆孔法將結(jié)石擊碎，以提高結(jié)石清除率，盡量避免二期、三期清除。術(shù)中應(yīng)用套石網(wǎng)籃將結(jié)石取出，可大大減輕患者排石負(fù)擔(dān)，避免術(shù)后石街形成，但延長手術(shù)時間，需在術(shù)中病情平穩(wěn)情況下進(jìn)行。5）對于更大及復(fù)雜型腎鑄型結(jié)石而言，輸尿管軟鏡有其局限性，手術(shù)效果不理想、術(shù)后并發(fā)癥多，甚至多次治療，患者治療費用高，近年來有軟鏡結(jié)合微通道經(jīng)皮腎鏡的報道，發(fā)揮其各自優(yōu)點，大大提高治療效果，術(shù)后殘石率更低。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Hyams E S， Monga M， Pearle M S， et al. A prospective， multi-institutional study of flexible ureteroscopy for proximal ureteral stones smaller than 2 cm[J]. J Urol， 2015， 193（1）： 165-169.

[2] 曾國華， 鐘文. 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社， 2011.

[3] Miernik A， Schoenthaler M， Wilhelm K， et al. Combined semirigid and flexible ureterorenoscopy via a large ureteral access sheath for kidney stones> 2 cm： a bicentric prospective assessment[J]. World J Urol， 2014， 32（3）： 697-702.

[4] Zhang Y， Yu C， Jin S， et al. A prospective comparative study between minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in supine position and flexible ureteroscopy in the management of single large stone in the proximal ureter[J]. Urology， 2014， 83（5）： 999-1002.

[5] 宋慧卿，張雪軍.單通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)微創(chuàng)治療復(fù)雜性腎結(jié)石對患者性功能影響的臨床效果研究[J].中國性科學(xué)，2015，（10）：24-27.

[6] Sanguedolce F， Liatsikos E， Verze P， et al. Use of flexible ureteroscopy in the clinical practice for the treatment of renal stones： results from a large European survey conducted by the EAU Young Academic Urologists-Working Party on Endourology and Urolithiasis[J]. Urolithiasis， 2014， 42（4）： 329-334.

[7] Geraghty R M， Ishii H， Somani B K. Outcomes of flexible ureteroscopy and laser fragmentation for treatment of large renal stones with and without the use of ureteral access sheaths： Results from a university hospital with a review of literature[J]. Scand J Urol， 2016， 50（3）： 216-219.

[8] Jessen J P， Honeck P， Knoll T， et al. Flexible ureterorenoscopy for lower pole stones： influence of the collecting systems anatomy[J]. J Endourol， 2014， 28（2）： 146-151.

[9] 劉泉， 徐留玉， 李順， 等. 電子輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石療效觀察[J]. 山東醫(yī)藥， 2014， 54（6）： 84-85.

[10] 劉可， 肖春雷， 劉余慶， 等. 輸尿管軟鏡下鈥激光憩室頸部切開及碎石治療微小出口腎盞憩室結(jié)石[J]. 北京大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版， 2015， 47（4）： 618-621.

[11] Karadag M A， Demir A， Cecen K， et al. Flexible ureterorenoscopy versus semirigid ureteroscopy for the treatment of proximal ureteral stones： a retrospective comparative analysis of 124 patients[J]. Urol J， 2014， 11（5）： 1867.

[12] Gurbuz C， At?? G， Arikan O， et al. The cost analysis of flexible ureteroscopic lithotripsy in 302 cases[J]. Urolithiasis， 2014， 42（2）： 155-158.

[13] Ugurlu I M， Akman T， Binbay M， et al. Outcomes of retrograde flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stone disease in patients with anomalous kidneys[J]. Urolithiasis， 2015， 43（1）： 77-82.

[14] 葉文鑫. 聯(lián)合輸尿管軟硬鏡一期治療輸尿管下段結(jié)石及同側(cè)腎下盞結(jié)石[D]. 杭州：浙江大學(xué)， 2011.

[15] Yan Z， Xie G， Yuan H， et al. Modular flexible ureteroscopy and holmium laser lithotripsy for the treatment of renal and proximal ureteral calculi： A single-surgeon experience of 382 cases[J]. Exp Ther Med， 2015， 10（4）： 1467-1471.

[16] Cimino S， Favilla V， Russo G I， et al. Pneumatic lithotripsy versus holmium： YAG laser lithotripsy for the treatment of single ureteral stones： a prospective， single-blinded study[J].Urol Int， 2014， 92（4）： 468-472.

[17] 周永， 湯春波， 齊勇，等. 腎結(jié)石輸尿管軟鏡碎石術(shù)后結(jié)石殘留原因分析[C]// 2014浙江省醫(yī)學(xué)會男科學(xué)泌尿外科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編. 2014.

[18] Berardinelli F， Proietti S， Cindolo L， et al. A prospective multicenter European study on flexible ureterorenoscopy for the management of renal stone [J]. Int Braz J Urol， 2016， 42（3）： 479.