美沙拉嗪聯(lián)合雙歧三聯(lián)活菌治療潰瘍性結(jié)腸炎中的療效

劉麗麗 焦丕莉

潰瘍性結(jié)腸炎是一種慢性非特異性結(jié)腸疾病，也是引起慢性腹瀉的一種重要原因，不及時治療有可能影響患者的生活以及工作[1]。本文研究針對潰瘍性結(jié)腸炎患者分別選擇不同方法進(jìn)行治療，效果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院就醫(yī)的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者，選取時間為2016年3月11日—2017年11月26日，通過隨機(jī)顏色球抽取的方法將其分為兩組。

納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)過臨床診斷確診為潰瘍性結(jié)腸炎；簽署同意書；

排除標(biāo)準(zhǔn)：溝通障礙不良；不能堅持治療并主動退出；臨床資料不全；

對照組：男/女=30/10，年齡20～61歲，平均年齡（30.36±2.22）歲，觀察組：男性 /女性=29/11，年齡21～60歲，平均年齡（31.89±2.41）歲。

兩組資料對比無顯著差異P＞0.05。

1.2 方法

對照組采用美沙拉嗪治療選擇美沙拉嗪治療，3次/d，每次1 g。觀察組采用美沙拉嗪聯(lián)合雙歧三聯(lián)活菌治療：美沙拉嗪治療方法與對照組相同，加用420 mg雙歧三聯(lián)活菌藥物治療，3次/d；兩組均治療30天。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察2組相關(guān)血清指標(biāo)檢測情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

研究采用SPSS17.0軟件處理，P＜0.05表示存在顯著差異。

2 結(jié)果

2.1 相關(guān)血清指標(biāo)檢測情況

觀察組CRP、TNF-α、IL-8，數(shù)據(jù)與對照組數(shù)據(jù)相對比，差異較為顯著（P＜0.05），見表1。

表1 2組相關(guān)血清指標(biāo)檢測情況

表1 2組相關(guān)血清指標(biāo)檢測情況

注：與對照組比較，*P＜0.05。

組別 n CRP（mg/L） TNF-α（ug/L） IL-8（ng/L）觀察組 40 6.02±0.87* 21.05±2.22* 18.80±1.54*對照組 40 8.98±1.42 26.65±3.54 22.50±2.94

2.2 不良反應(yīng)發(fā)生情況

2組治療期間并見不良反應(yīng)。

3 討論與結(jié)論

潰瘍性結(jié)腸炎是一種慢性非特異性炎性疾病[2]，臨床表現(xiàn)一般為便血、腹瀉等，嚴(yán)重影響患者身心健康。雙歧三聯(lián)活菌主要是益生菌的一種[3]，還可以有效通過腸道菌群平衡，在一定的程度上降低病菌在黏膜表面的濃度，進(jìn)一步減輕炎癥反應(yīng)，還可以有效改善腸道內(nèi)環(huán)境，控制潰瘍性結(jié)腸炎的發(fā)作情況[4]。美沙拉嗪對腸黏膜分泌的白三烯具有一定的拮抗作用，還可清除氧自由基，對活性氧等損傷因子具有一定的消除作用，但是長期使用效果不佳，還可能會產(chǎn)生一定的耐藥性[5]，因此，需要聯(lián)合其他藥物進(jìn)行治療。

本文研究觀察組各項(xiàng)數(shù)據(jù)與對照組數(shù)據(jù)相對比，差異較為顯著；同時，在治療過程中，2組均未出現(xiàn)不良反應(yīng)。

綜上，美沙拉嗪與雙歧三聯(lián)活菌聯(lián)合治療潰瘍性結(jié)腸炎患者，效果顯著。

[1] 褚江洪，徐婷，符鴻鈞，等.美沙拉嗪聯(lián)合雙歧三聯(lián)活菌治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效及對血清炎性因子水平的影響[J].中國基層醫(yī)藥，2017，24（18）：2824-2828.

[2] 茆玲.美沙拉嗪聯(lián)合雙歧三聯(lián)活菌治療潰瘍性結(jié)腸炎的療效評價[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17（5）：93-95.

[3] 童霞，駱成俊，許曉梅，等.美沙拉嗪聯(lián)合雙歧三聯(lián)活菌對潰瘍性結(jié)腸炎患者TNF-α、IL-8及IL-10水平的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2015，15（23）：4534-4536.

[4] 李小平.美沙拉嗪聯(lián)合雙歧三聯(lián)活菌治療重度潰瘍性結(jié)腸炎的療效評價 [J]. 中國藥業(yè)，2013，22（9）：7-8.

[5] 吳炳卓，李詩海，劉一曦，等.雙歧三聯(lián)活菌膠囊聯(lián)合美沙拉嗪對潰瘍性結(jié)腸炎患者體內(nèi)白細(xì)胞介素7、21、22的影響[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析，2016，16（7）：948-950.