玉溪-普洱輸氣管道工程線路走向方案分析

黃訓(xùn)凱

?

玉溪-普洱輸氣管道工程線路走向方案分析

黃訓(xùn)凱

（云南省天然氣有限公司， 云南 昆明 650200）

論述了玉溪-普洱輸氣管道工程項(xiàng)目概況，并對(duì)線路走向三個(gè)方案進(jìn)行了全面分析。其中南線方案走向?yàn)椋汗艿朗加诙肷娇h雙江鎮(zhèn)白泥村，終于終點(diǎn)峨山末站，線路全長(zhǎng)約 25.53 km，本段線路沿線地形地貌主要為山間溝谷及丘陵，溝谷內(nèi)主要為巖質(zhì)山體，出落巖體清晰可見，巖石強(qiáng)度較大。地表狀況主要為旱地、農(nóng)田及林地。中線方案：管道始于峨山縣雙江鎮(zhèn)白泥村，線路長(zhǎng)約22.43 km。本段線路沿線地形地貌主要為山間溝谷及丘陵，地表狀況主要為農(nóng)田、旱地和林地。北線方案：本段線路長(zhǎng)約 24.61 km，線路沿線地貌主要為山間溝谷及丘陵，地表狀況主要為農(nóng)田、旱地和林地等。對(duì)三個(gè)方案的工程量及優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析計(jì)算并結(jié)合規(guī)劃情況，得出中線方案穿越工程較少，總投資少，線路走向應(yīng)采用中線方案。

玉溪-普洱輸氣管道；線路走向方案；工程量

云南省天然氣有限公司擬投資建設(shè)的玉溪-普洱輸氣管道工程項(xiàng)目起于中緬天然氣管道玉溪分輸清管站，沿線經(jīng)過(guò)玉溪市紅塔區(qū)、峨山縣，線路總長(zhǎng)約82.1 km，設(shè)計(jì)壓力6.3 MPa，設(shè)計(jì)輸量4.19億方/年，管徑DN300，線路宏觀走向大致為東北至西南向，本文將對(duì)線路走向三個(gè)方案進(jìn)行分析：具體分析如下。

圖1 線路大致走向圖

1 線路方案走向描述

1.1 三個(gè)方案描述

南線方案：管道始于峨山縣雙江鎮(zhèn)白泥村，向南沿 G8511 昆磨高速并行敷設(shè)，經(jīng)金牛村， 在西谷村以東穿越昆磨高速之后，管道向西南方向敷設(shè)，經(jīng)萬(wàn)福村管道再次穿越昆磨高速，并翻越高差約 300 m的山梁后，又再一次穿越昆磨高速。而后，管道伴行昆磨高速一起，在同一條山間溝谷中敷設(shè)至驢子村、化皮沖、羊毛沖，轉(zhuǎn)向西進(jìn)入化念鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)，在化念鎮(zhèn)監(jiān)獄以南約0.4 km處穿越 213 國(guó)道，繼續(xù)向西沿規(guī)劃道路敷設(shè)。繼而，管道在化念村以北約0.15 km處穿越一條水渠，繼續(xù)沿規(guī)劃道敷設(shè)約1.4 km，最后到達(dá)本段線路比選終點(diǎn)峨山末站，線路全長(zhǎng)約 25.53 km。本段線路沿線地形地貌主要為山間溝谷及丘陵，溝谷內(nèi)主要為巖質(zhì)山體，出落巖體清晰可見，巖石強(qiáng)度較大。地表狀況主要為旱地、農(nóng)田及林地。

中線方案：管道始于峨山縣雙江鎮(zhèn)白泥村，向西南沿G213國(guó)道敷設(shè)，經(jīng)小鋪?zhàn)又疗履_村西側(cè)， 管道翻越約100 m高小山梁后繼續(xù)向西南在兩山峽谷間敷設(shè)，而后，管道折向西，翻越約250 m 高的山梁，進(jìn)入化念鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)，在化念監(jiān)獄以北約0.2 km處穿越G213國(guó)道。管線繼續(xù)向西敷設(shè)，在化念村以北約0.15 km處穿越一條水渠至峨山末站段與南線方案線路走向相同。本段線路長(zhǎng)約22.43 km。本段線路沿線地形地貌主要為山間溝谷及丘陵，地表狀況主要為農(nóng)田、旱地和林地。

北線方案：管道始于峨山縣雙江鎮(zhèn)白泥村，向西南方案敷設(shè)，管道至羊毛沖以北約 2 km 線路段與中線方案線路走向相同。而后，管道折向西敷設(shè)，翻越約 400 m 高的山梁，在龍?zhí)囤逡员睓M坡敷設(shè)約 1.1 km 后，管道折向西南，在化念村以北約 0.15 km 處穿越一條水渠至峨山末站段與南線方案和中線方案線路走向相同，進(jìn)入峨山末站。本段線路長(zhǎng)約 24.61 km。線路沿線地貌主要為山間溝谷及丘陵。地表狀況主要為農(nóng)田、旱地和林地等。

2 三方案工程量及優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比

2.1 三個(gè)方案對(duì)比

表1 三方案工程量對(duì)比表

表2 三方案優(yōu)點(diǎn)對(duì)比表

表3 三方案缺點(diǎn)對(duì)比表

3 結(jié) 論

根據(jù)表1、表2、表3工程量及優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比情況，南線方案較中線方案和北線方案具有線路較長(zhǎng)，穿越工程量較多，施工難度大，工程投資較大，且穿越化念鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，本工程不推薦此方案。北線方案雖然較南線方案長(zhǎng)度較短，但是沿線翻越山梁較多，高差較大，且在龍?zhí)囤逡员睓M坡敷設(shè)約1.1 km，施工難度較大，總投資高于中線方案，不利于日后施工、運(yùn)營(yíng)維護(hù)。 中線方案雖然穿越規(guī)劃區(qū)，但是根據(jù)前期與規(guī)劃結(jié)合情況，相關(guān)政府部門對(duì)該路由已經(jīng)原則性同意，且穿越工程較少，總投資少，綜合以上因素，本工程推薦采用中線方案

［1］《油氣輸送管道穿越工程設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50423-2013．

［2］《輸氣管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50251-2003．

Analysis of Yuxi-Pu'erNantural Gas Transmission Pipeline Line Schemes

（Yunnan Province Natural Gas Co., Ltd., Yunnan Kunming 650200，China）

The general situation of Yuxi-Pu'er gas pipeline construction project was discussed, and a comprehensive analysis on three line schemes was carried out. Among them, the southscheme: the line length is about 25.53 km, the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the rock body is clearly visible, rock strength is bigger; landscape is mainly dry land, farmland and woodland. Centerline schem: the line length is about 22.43 km, the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the surface condition is mainly farmland, dry land and woodland. the northern scheme: the line is about 24.61 km , the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the landscape is mainly farmland, dry land and forest land, etc. At last, advantages and disadvantages of the three schemes were analyzed and compared. It's concluded that the midline scheme is the best.

Yuxi-Pu'er gas pipeline;line scheme; project quantity

2016-03-13

黃訓(xùn)凱（1989-），男，云南省曲靖市人，西南石油大學(xué)油氣儲(chǔ)運(yùn)專業(yè)畢業(yè)，現(xiàn)從事天然氣安全管理工作。

TE 832

A

1004-0935（2017）05-0461-02