國(guó)有企業(yè)CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)的關(guān)系研究

王 媛，周 琪，姜 珊

(天津大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072)

國(guó)有企業(yè)CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)的關(guān)系研究

王 媛，周 琪，姜 珊

(天津大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072)

運(yùn)用2012—2015年國(guó)有A股上市公司的截面數(shù)據(jù)，通過(guò)SPSS數(shù)據(jù)處理工具，研究國(guó)有企業(yè)CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)之間的關(guān)系，同時(shí)關(guān)注企業(yè)績(jī)效在其中的作用。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)負(fù)相關(guān)，同時(shí)，企業(yè)績(jī)效在此過(guò)程中起到調(diào)節(jié)作用。當(dāng)企業(yè)績(jī)效較高時(shí)，CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)負(fù)相關(guān)性增強(qiáng)；反之，當(dāng)企業(yè)績(jī)效較低時(shí)，二者的關(guān)系會(huì)減弱。

國(guó)有企業(yè)；CEO聲譽(yù)；在職消費(fèi)；企業(yè)績(jī)效；調(diào)節(jié)作用

由于企業(yè)股東與代理者之間存在著信息不對(duì)稱(chēng)的關(guān)系，因此代理成本問(wèn)題一直受到研究者的普遍關(guān)注。近年來(lái)，隨著學(xué)者對(duì)企業(yè)激勵(lì)機(jī)制的廣泛研究，發(fā)現(xiàn)有效的激勵(lì)方式可在一定程度上達(dá)到減少代理成本的目標(biāo)[1]。而對(duì)于高管的激勵(lì)方式，可將其概括為：顯性激勵(lì)與隱性激勵(lì)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程的深化，企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，企業(yè)的聲譽(yù)及CEO的聲譽(yù)變得越來(lái)越重要[2]。目前，在職消費(fèi)在國(guó)有企業(yè)中是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象，因此，研究CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)的關(guān)系具有一定的必要性。筆者嘗試?yán)?012—2015年國(guó)有A股上市公司的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行初步的分析和研究。

1 概念界定與研究假設(shè)

1.1CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)

綜合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，對(duì)于高管在職消費(fèi)的研究結(jié)果普遍存在兩種不同的觀(guān)點(diǎn)。代理觀(guān)認(rèn)為高管通過(guò)在職消費(fèi)行為，謀取了個(gè)人利益，從而增加了企業(yè)的委托代理成本；效率觀(guān)則認(rèn)為在職消費(fèi)提高了管理者工作的積極性，同時(shí)也有利于工作效率的提高和公司價(jià)值的提升[3]。國(guó)外學(xué)者的研究結(jié)果支持在職消費(fèi)的效率觀(guān)。如YERMACK[4]研究了公司CEO因私人原因使用公司飛機(jī)的現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)公司股票會(huì)因?yàn)镃EO的該行為產(chǎn)生小幅度的下跌，但這一在職消費(fèi)行為提高了工作效率。RAJAN等[5]通過(guò)對(duì)美國(guó)上市公司CEO 使用專(zhuān)機(jī)及專(zhuān)車(chē)現(xiàn)象研究后發(fā)現(xiàn)，CEO的在職消費(fèi)可以提高企業(yè)的管理效率，創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值。國(guó)內(nèi)大部分的研究結(jié)果支持在職消費(fèi)的代理觀(guān)。陳冬華等[6]認(rèn)為，由于國(guó)家薪酬管制的存在，導(dǎo)致了國(guó)有企業(yè)在職消費(fèi)的普遍性。而王放等[7]研究表明，當(dāng)職業(yè)生涯的激勵(lì)減弱時(shí)，CEO會(huì)通過(guò)提高自身的在職消費(fèi)來(lái)保證隱性激勵(lì)的有效性，從而導(dǎo)致代理成本的提高。隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)商業(yè)道德與倫理因素的日漸重視，CEO聲譽(yù)對(duì)管理者的職業(yè)生涯有著重要的影響。FRANCIS等[8]運(yùn)用博弈模型研究發(fā)現(xiàn)，聲譽(yù)對(duì)管理者具有積極的正向激勵(lì)作用。陳國(guó)進(jìn)等[9]研究發(fā)現(xiàn)，聲譽(yù)激勵(lì)對(duì)上市公司違法違規(guī)行為的約束力是有限的。張英杰等[10]研究了董事會(huì)、聲譽(yù)與公司績(jī)效的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)董事會(huì)獨(dú)立性越高，則企業(yè)聲譽(yù)就會(huì)越好。

對(duì)于CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)之間的影響關(guān)系，有的學(xué)者認(rèn)為，聲譽(yù)的提高不能降低在職消費(fèi)，相反會(huì)導(dǎo)致在職消費(fèi)的增加。由于CEO的薪酬會(huì)受到政府、市場(chǎng)等因素的限制，當(dāng)聲譽(yù)提高時(shí)，CEO的薪酬不會(huì)得到相應(yīng)提升，相反CEO會(huì)借助聲譽(yù)的優(yōu)勢(shì)，過(guò)度使用自己的權(quán)力，從而導(dǎo)致在職消費(fèi)的增加[11]。馬連福等[12]的研究結(jié)果也證明了這一觀(guān)點(diǎn)。另外，有的學(xué)者支持聲譽(yù)與在職消費(fèi)負(fù)相關(guān)的觀(guān)點(diǎn)，美國(guó)著名學(xué)者FAMA[13]認(rèn)為即使企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制不成熟，但是迫于外部市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，CEO為了保持自身良好聲譽(yù)，還是會(huì)約束自己的行為，從而減少代理成本。孫瑋[14]通過(guò)對(duì)大量數(shù)據(jù)的處理研究，得出CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)負(fù)相關(guān)，CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)起到了約束作用。因此，基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)1 在聲譽(yù)機(jī)制的背景下，CEO同時(shí)面臨聲譽(yù)提升與在職消費(fèi)兩種隱性激勵(lì)，兩種激勵(lì)之間存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即CEO聲譽(yù)越高，其在職消費(fèi)水平越低。

1.2企業(yè)績(jī)效的調(diào)節(jié)作用

1.2.1企業(yè)績(jī)效與CEO聲譽(yù)

CEO聲譽(yù)的好壞，不僅影響CEO在職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)上的職業(yè)生涯，同時(shí)也影響企業(yè)的績(jī)效。鄭秀杰等[15]研究發(fā)現(xiàn)公司聲譽(yù)越好，其后續(xù)財(cái)務(wù)績(jī)效越高。文獻(xiàn)[2]認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)CEO聲譽(yù)主要依靠企業(yè)良好的經(jīng)營(yíng)績(jī)效取得。因此，CEO聲譽(yù)與企業(yè)績(jī)效密切相關(guān)。

1.2.2企業(yè)績(jī)效與在職消費(fèi)

學(xué)者對(duì)于在職消費(fèi)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究成果趨于一致。張力等[16]對(duì)民營(yíng)上市公司進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在職消費(fèi)對(duì)企業(yè)績(jī)效有負(fù)向的影響作用。馮根福等[17]發(fā)現(xiàn)在職消費(fèi)與公司績(jī)效之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，如果在職消費(fèi)增加，那么公司的績(jī)效則會(huì)減少。因此，多數(shù)研究認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)中普遍存在在職消費(fèi)現(xiàn)象，在職消費(fèi)與企業(yè)績(jī)效之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[18]。在國(guó)有企業(yè)中，CEO在職消費(fèi)水平受到薪酬結(jié)構(gòu)及投資結(jié)構(gòu)等的影響，同時(shí)，CEO具有較大權(quán)力時(shí)，會(huì)將在職消費(fèi)作為自己獲得額外收益的方式，從而影響了企業(yè)的績(jī)效[19]。基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2 企業(yè)績(jī)效在CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)的關(guān)系中起到調(diào)節(jié)作用。當(dāng)企業(yè)績(jī)效高時(shí)，CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)的負(fù)向作用會(huì)增強(qiáng)。當(dāng)企業(yè)績(jī)效低時(shí)，CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)的負(fù)向作用會(huì)減弱。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源和變量衡量

2.1樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源

以2012—2015年中國(guó)非金融類(lèi)國(guó)有企業(yè)A股上市公司作為研究樣本，并在此基礎(chǔ)上，按以下條件對(duì)所取得的樣本進(jìn)行篩選：①剔除ST、*ST的上市公司樣本；②剔除年度間CEO發(fā)生變更和數(shù)據(jù)無(wú)法獲得的樣本；③剔除在職消費(fèi)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)異常或缺失的上市公司樣本。

2.2變量選擇

①CEO聲譽(yù)通過(guò)使用網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)國(guó)企上市公司CEO的曝光次數(shù)衡量。通過(guò)百度新聞搜索，得到CEO的媒體曝光率。②在職消費(fèi)的衡量，使用上市公司年報(bào)附注“支付的其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金流量”中公布的8項(xiàng)費(fèi)用加總求得。

2.3變量選取

根據(jù)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的研究，結(jié)合國(guó)有上市公司的特點(diǎn)，選取了高管薪酬、大股東持股比例、獨(dú)立董事會(huì)比例和公司成長(zhǎng)性4個(gè)變量作為該研究的控制變量，具體的變量說(shuō)明如表1所示。

表1 變量說(shuō)明

3 模型設(shè)定

針對(duì)所提出的假設(shè)及研究變量的選取，建立了以下理論模型:

Perk=β0+β1Pay+β2Share+β3ID+

β4Growth+ε1

(1)

Perk=β0+β1Repute+β2Pay+β3Share+

β4ID+β5Growth+ε2

(2)

Perk=β0+β1Repute+β2ROA+β3Pay+

β4Share+β5ID+β6Growth+ε3

(3)Perk=β0+β1Repute+β2ROA+β3Repute×ROA+

β4Pay+β5Share+β6ID+β7Growth+ε4

(4)

模型1(式(1))驗(yàn)證控制變量對(duì)在職消費(fèi)的影響關(guān)系。模型2(式(2))驗(yàn)證CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)的影響。模型3(式(3))驗(yàn)證CEO聲譽(yù)與企業(yè)績(jī)效對(duì)在職消費(fèi)的影響作用。模型4(式(4))驗(yàn)證企業(yè)績(jī)效在CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1各變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)運(yùn)用SPSS20.0分析變量間的相關(guān)性，結(jié)果如表2所示。從表2中看出，研究假設(shè)中的控制變量之間不存在自相關(guān)現(xiàn)象。此外，高管薪酬、大股東持股比例、獨(dú)立董事會(huì)比例、CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)水平的相關(guān)性都達(dá)到了比較顯著的水平。因此，該研究模型的建立是符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求的。

表2 各變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果及相關(guān)矩陣(n=572)

4.2CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)的關(guān)系驗(yàn)證

采用模型2研究CEO聲譽(yù)與控制變量對(duì)在職消費(fèi)的影響。將自變量與控制變量放入回歸模型中，所得系數(shù)如表3所示。由表3可知，CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.112(在p<0.01的條件下)。該結(jié)果支持了假設(shè)1，即在聲譽(yù)機(jī)制的背景下，CEO同時(shí)面臨聲譽(yù)提升與在職消費(fèi)兩種隱性激勵(lì)，兩種激勵(lì)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即CEO聲譽(yù)越高，就會(huì)抑制其在職消費(fèi)水平。

表3 模型2的系數(shù)表

4.3企業(yè)績(jī)效的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

筆者采用層次回歸的方法來(lái)檢驗(yàn)企業(yè)績(jī)效在CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。為了避免可能存在的共線(xiàn)性問(wèn)題，對(duì)相關(guān)的變量進(jìn)行了中心化處理。首先，對(duì)模型的控制變量進(jìn)行檢驗(yàn)，相關(guān)結(jié)果如表4所示，可知模型調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.414，模型整體通過(guò)F檢驗(yàn)。隨后將CEO聲譽(yù)與企業(yè)績(jī)效兩個(gè)變量放入回歸模型中，結(jié)果顯示，變量對(duì)于模型的解釋增加了0.014。其中，CEO聲譽(yù)對(duì)在職水平表現(xiàn)出顯著的負(fù)向作

表4 在職消費(fèi)的多層次回歸分析結(jié)果(n=572)

用(β=-0.111，p<0.001)，企業(yè)績(jī)效對(duì)在職消費(fèi)具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用(β=-0.062，p<0.05)。同時(shí)，當(dāng)CEO聲譽(yù)與企業(yè)績(jī)效兩個(gè)變量的交互作用項(xiàng)進(jìn)入回歸方程后，結(jié)果顯示，CEO聲譽(yù)與企業(yè)績(jī)效兩個(gè)變量的交互作用顯著提升了對(duì)在職消費(fèi)的預(yù)測(cè)(β=-4.128，p<0.001)。從上述結(jié)果可以看出，CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)之間的關(guān)系受到企業(yè)績(jī)效的調(diào)節(jié)作用。

4.4調(diào)節(jié)效應(yīng)的交互效應(yīng)分析

圖1 企業(yè)績(jī)效對(duì)CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

為了進(jìn)一步了解企業(yè)績(jī)效對(duì)CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)之間關(guān)系的影響，將CEO聲譽(yù)和企業(yè)績(jī)效兩個(gè)變量按照高、低分為兩組來(lái)分析影響作用，其調(diào)節(jié)效應(yīng)如圖1所示。由圖1可看出，無(wú)論在高企業(yè)績(jī)效還是低企業(yè)績(jī)效的情況下，CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)水平具有顯著負(fù)向影響，即CEO聲譽(yù)越高，在職消費(fèi)水平越低。但是，高企業(yè)績(jī)效的直線(xiàn)斜率要大于低企業(yè)績(jī)效的直線(xiàn)斜率，說(shuō)明在高企業(yè)績(jī)效的條件下，CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)的負(fù)向影響作用增強(qiáng)。隨著CEO聲譽(yù)的提高，高企業(yè)績(jī)效與低企業(yè)績(jī)效的直線(xiàn)逐漸接近，說(shuō)明當(dāng)CEO具有很高的聲譽(yù)時(shí)，企業(yè)績(jī)效的調(diào)節(jié)作用將消失。同時(shí)，對(duì)于一個(gè)企業(yè)的CEO來(lái)講，企業(yè)績(jī)效對(duì)其在職消費(fèi)水平具有一定的影響。當(dāng)企業(yè)績(jī)效相對(duì)較高時(shí)，其在職消費(fèi)水平會(huì)小于低企業(yè)績(jī)效所產(chǎn)生的在職消費(fèi)，這說(shuō)明企業(yè)績(jī)效具有明顯的調(diào)節(jié)作用。

5 結(jié)論

筆者以2012—2015年國(guó)有A股上市公司的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以企業(yè)績(jī)效為調(diào)節(jié)變量，探討了CEO聲譽(yù)與在職消費(fèi)的影響關(guān)系。通過(guò)構(gòu)建模型并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：①上市公司CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即上市公司CEO聲譽(yù)對(duì)在職消費(fèi)可以起到約束作用。②企業(yè)績(jī)效在該研究中起到調(diào)節(jié)作用。聲譽(yù)相同的CEO，其所在企業(yè)的績(jī)效越高，則其表現(xiàn)出的在職消費(fèi)水平越低。一方面表明企業(yè)績(jī)效作為一種判斷CEO聲譽(yù)的指標(biāo)，對(duì)CEO聲譽(yù)的結(jié)果具有很大的影響；另一方面也表明企業(yè)績(jī)效對(duì)在職消費(fèi)具有間接作用。企業(yè)績(jī)效的提高，會(huì)使大眾更多地關(guān)注CEO的行為，從而CEO會(huì)約束自身的某些在職消費(fèi)，努力保持自己在公眾及媒體面前的良好形象。

因此，為了國(guó)有企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，減少企業(yè)的代理成本，企業(yè)應(yīng)選擇具有較高聲譽(yù)的管理者擔(dān)任企業(yè)的CEO。高聲譽(yù)的CEO不僅會(huì)降低自身的在職消費(fèi)水平，還可以給企業(yè)帶來(lái)更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，提高企業(yè)的聲譽(yù)和價(jià)值，對(duì)企業(yè)發(fā)展有著重要的推動(dòng)作用。同時(shí)，管理者應(yīng)關(guān)注自身行為，減少在職消費(fèi)，為了自己職業(yè)生涯的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，努力維持良好的聲譽(yù)，減少負(fù)面新聞，為職業(yè)生涯奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

[1] 王曾,符國(guó)群,黃丹陽(yáng),等.國(guó)有企業(yè)CEO“政治晉升”與“在職消費(fèi)”關(guān)系研究[J].管理世界,2014(5):157-171.

[2] 金雪軍,鄭麗婷.誰(shuí)能成為明星CEO：管理者聲譽(yù)的來(lái)源及影響[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2015(9):86-100.

[3] 李延喜,吳笛,肖峰雷,等.聲譽(yù)理論研究述評(píng)[J].管理評(píng)論,2010,22(10):3-11.

[4] YERMACK D. Flights of fancy: corporate jets, CEO perquisites and inferior shareholder returns [J].Journal of Financial Economics,2006,80(1):211-242.

[5] RAJAN R G, WULF J. Are perks purely managerial excess [J].Journal of Financial Economics,2006,79(1):1-33.

[6] 陳冬華,陳信元,萬(wàn)華林.國(guó)有企業(yè)中的薪酬管制與在職消費(fèi)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(2):92-101.

[7] 王放,李哲,董小紅.職業(yè)生涯關(guān)注激勵(lì)與高管在職消費(fèi)的替代關(guān)系研究[J].管理科學(xué),2015(4):23-35.

[8] FRANCIS J,HUANG A H, RAJGOPAL S, et al. CEO reputation and earnings quality[J].Contemporary Accounting Research, 2008,25(1):109-147.

[9] 陳國(guó)進(jìn),林輝,王磊.公司治理、聲譽(yù)機(jī)制和上市公司違法違規(guī)行為分析[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2005,8(6):35-40.

[10] 張英杰,萬(wàn)燕鳴.董事會(huì)、企業(yè)聲譽(yù)與績(jī)效:基于(Asia 200)中國(guó)區(qū)入選企業(yè)的數(shù)據(jù)證據(jù)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2014(4):66-72.

[11] MALMENDIE U,TATE G. Superstar CEOs [J].Quarterly Journal of Economics, 2009,124(4):1593-1638.

[12] 馬連福,劉麗穎.高管聲譽(yù)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制[J].系統(tǒng)工程,2013,31(5):22-32.

[13] FAMA E F. Agency problems and the theory of the firm [J].Journal of Political Economy，1980,88(2):288-307.

[14] 孫瑋.基于深市A股上市公司CEO聲譽(yù)、在職消費(fèi)與公司價(jià)值關(guān)系的實(shí)證研究[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2015.

[15] 鄭秀杰,楊淑娥.中國(guó)上市公司聲譽(yù)對(duì)公司財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究[J].管理評(píng)論,2009,21(7):96-104.

[16] 張力,潘青.董事會(huì)結(jié)構(gòu)、在職消費(fèi)與公司績(jī)效：來(lái)自民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2009(3):82-85.

[17] 馮根福,趙玨航.管理者薪酬、在職消費(fèi)與公司績(jī)效:基于合作博弈的分析視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012(6):147-158.

[18] 張鐵鑄,沙曼.管理層能力、權(quán)力與在職消費(fèi)研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2014,17(5):63-72.

[19] 羅宏,黃文華.國(guó)企分紅、在職消費(fèi)與公司業(yè)績(jī)[J].管理世界,2008(9):139-148.

WANG Yuan:Assoc. Prof.; College of Management and Economics， Tianjin University， Tianjin 300072， China.

Research on CEO Reputation and on-the-job Consumption in State-owned Enterprise

WANGYuan,ZHOUQi,JIANGShan

The relationship between CEO reputation and on-the-job consumption and the moderating role of corporation performance are studied based on cross-sectional data of state-owned A-share listed companies from 2012 to 2015 through SPSS data processing tools. The results show that there is a negative relationship between CEO reputation and on-the-job consumption and the corporation performance has a moderate effect on it. When the corporation performance is high, the relationship will strengthen. On the contrary, when the enterprise performance is low, the relationship between the two will be weakened.

state-owned enterprise; CEO reputation; on-the-job consumption; corporation performance; moderating role

2095-3852(2017)01-0110-05

A

2016-09-14.

王媛(1963-)，女，山東煙臺(tái)人，天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部副教授；博士.

國(guó)有企業(yè)高管薪酬管理創(chuàng)新研究基金項(xiàng)目(2010H2-0018).

F270.05

10.3963/j.issn.2095-3852.2017.01.023