《近代漢語(yǔ)詞典》的新境界

摘要文章從漢語(yǔ)辭書(shū)史、詞匯史的角度評(píng)價(jià)和介紹白維國(guó)主編的《近代漢語(yǔ)詞典》，認(rèn)為該詞典在編纂理念、資料基礎(chǔ)、釋義、配例等方面都達(dá)到了新高度、新境界，超過(guò)了以往同類(lèi)詞典。文中舉例介紹該詞典收詞、釋義、配例等方面的亮點(diǎn)和創(chuàng)新之處，也指出該詞典中存在的一些瑕疵和疏失。

關(guān)鍵詞歷史觀念資料基礎(chǔ)收詞釋義配例

2016年6月下旬收到上海教育出版社寄來(lái)的印制精美的四卷本《近代漢語(yǔ)詞典》，感到它的分量沉甸甸的。一是它部頭大，收詞5萬(wàn)余條，總字?jǐn)?shù)逾900萬(wàn)字，超過(guò)了以往同類(lèi)詞典；二是該詞典的發(fā)起人之一、主編白維國(guó)先生在該書(shū)即將出版前不久（2015年10月23日）抱憾去世，他臨終前一直盼著能看到這部詞典，而最終未能如愿，想到此我的心情難免沉重。這部由白維國(guó)主編、我和汪維輝任副主編的詞典，從1997年至2015年，歷時(shí)18年終于面世，其間的艱難曲折，難為常人道也。白維國(guó)和我在這部詞典的《序言》里介紹了“近代漢語(yǔ)”的歷史分期、概念內(nèi)涵；闡述了近代漢語(yǔ)詞匯研究和詞典編纂的意義及本詞典編寫(xiě)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)、編寫(xiě)隊(duì)伍；說(shuō)明了本詞典收詞、釋義和配例的宗旨、特色等，這里就不再重復(fù)了。在這篇文章中，我想從辭書(shū)史和詞匯史的角度談?wù)勎覍?duì)這部詞典的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。我認(rèn)為，與以往眾多同類(lèi)詞典相比，白維國(guó)主編的這部《近代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白編》）在學(xué)術(shù)上達(dá)到了一個(gè)新的境界。

一、 新高度、新境界

一部詞典能否有超越前人的進(jìn)步，首先在于主編者的編纂理念?！栋拙帯酚星逦臍v史觀念，在編纂理念上更加科學(xué)，達(dá)到了一個(gè)新的境界。

該詞典是漢語(yǔ)史上一個(gè)分期的詞典（自唐初至清代中葉）。對(duì)于古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期是介于二者之間的一個(gè)歷史時(shí)期，具有廣義的斷代特點(diǎn)；但就近代漢語(yǔ)時(shí)期內(nèi)部來(lái)說(shuō)，唐、宋、元、明、清幾個(gè)時(shí)代的語(yǔ)言既相承，又各有發(fā)展變化，這一時(shí)期又具有歷時(shí)性。因而這部詞典在總體設(shè)計(jì)上，既定位為反映整個(gè)漢語(yǔ)史長(zhǎng)河中一個(gè)歷史階段的共時(shí)詞典，又要成為體現(xiàn)各朝代語(yǔ)言動(dòng)態(tài)變化的歷時(shí)詞典，因而在收詞配例上十分重視語(yǔ)言的歷史演變和共時(shí)分布。

《白編》的歷史觀念主要體現(xiàn)在以下幾方面。

1. 收詞求全存真，盡量收錄近代漢語(yǔ)各歷史階段的語(yǔ)詞，特別是反映實(shí)際語(yǔ)言面貌的口語(yǔ)詞。

2. 盡量收錄文獻(xiàn)中的各種詞形，特別是始出形、通用形及其變體，以通用形統(tǒng)領(lǐng)各種變體詞形。注意辨別通假字和方言記音俗字。

3. 書(shū)證按時(shí)代排列，注意反映詞語(yǔ)的產(chǎn)生、發(fā)展、存活、消亡情況。不僅要反映被釋詞語(yǔ)出現(xiàn)和使用的時(shí)代，同時(shí)還要反映這個(gè)詞語(yǔ)通行的地域；對(duì)有些詞語(yǔ)，還要反映它使用的文獻(xiàn)范圍或文體特點(diǎn)；盡可能通過(guò)例句反映詞語(yǔ)的用法、功能。

4. 釋義除要提供概念義外，還要盡可能地提供附加義、搭配關(guān)系等相關(guān)信息。義項(xiàng)次序按本義、基本義或始見(jiàn)義與引申義、假借義的歷史原則排列，要盡可能反映某些虛詞語(yǔ)法化的過(guò)程。

一部詞典要超越前人，達(dá)到新的高度，光有好的想法還不夠，還必須要立足于可靠的、雄厚的資料基礎(chǔ)之上，從某種角度說(shuō)，資料決定著詞典的質(zhì)量。因?yàn)?，材料不足，詞典難以準(zhǔn)確、全面地歸納詞義；沒(méi)有窮盡性的搜檢，很容易發(fā)生書(shū)證滯后、義項(xiàng)缺失的問(wèn)題。就是在這個(gè)決定詞典質(zhì)量的材料基礎(chǔ)方面，《白編》達(dá)到了超越前人的境界。記得在2004年前后，該詞典即將完成編纂任務(wù)，當(dāng)時(shí)兩個(gè)可供檢索的大型漢語(yǔ)歷史文獻(xiàn)語(yǔ)料庫(kù)“文淵閣四庫(kù)全書(shū)電子文本”和“國(guó)學(xué)寶典”也已陸續(xù)建成。面對(duì)這一新情況，白維國(guó)先生毅然決定回過(guò)頭來(lái)對(duì)每一個(gè)詞條都進(jìn)行電子文本的檢索，務(wù)求精選用例，防止書(shū)證遺漏和滯后，也正因?yàn)榇?，詞典完成的時(shí)間大大延后。慶幸的是，由于補(bǔ)上了這一課，該詞典在文獻(xiàn)資料的利用上超越了前人，為其編寫(xiě)質(zhì)量提供了扎實(shí)的語(yǔ)料基礎(chǔ)（在最后階段還使用了“中國(guó)基本古籍庫(kù)”）。今天回頭來(lái)看，大家越發(fā)感到白維國(guó)主編當(dāng)時(shí)的決定是非常正確的。

詞典的核心是釋義。編纂理念也好，資料基礎(chǔ)也好，最終都要落實(shí)到對(duì)每個(gè)詞條的解釋上來(lái)。與以往同類(lèi)詞典的釋義不同，該詞典的釋義往往有現(xiàn)代語(yǔ)義學(xué)、語(yǔ)法學(xué)的觀念，在準(zhǔn)確性、科學(xué)性和豐富性上達(dá)到了新的境界。能基本做到這一點(diǎn)，跟該詞典的編寫(xiě)隊(duì)伍有直接的關(guān)系。該詞典的編寫(xiě)人員（包括主編、副主編在內(nèi)）都是多年從事漢語(yǔ)詞匯史、語(yǔ)法史研究的專(zhuān)家學(xué)者，都有較豐富的學(xué)術(shù)積累，各有專(zhuān)精，各擅勝場(chǎng)。這是該詞典能達(dá)致新高度、新境界的隊(duì)伍保障。

二、 新見(jiàn)解、新亮點(diǎn)

《白編》收詞、釋義、配例各環(huán)節(jié)亮點(diǎn)甚多，本文不避“老王賣(mài)瓜”之嫌，分六個(gè)方面，蜻蜓點(diǎn)水，加以介紹。

（一） 收詞

復(fù)數(shù)詞尾“們”的來(lái)源是漢語(yǔ)史上的一個(gè)重要問(wèn)題，一直是漢語(yǔ)史研究的熱點(diǎn)話題，迄無(wú)定論。與復(fù)數(shù)詞尾“們”有關(guān)的用字有“弭、偉、滿(mǎn)、瞞、懣、每、門(mén)、們”，《白編》全部予以收錄，如“我弭”（唐）、“兒郎偉”（唐）、“他滿(mǎn)”（宋）、“我瞞”（宋）、“你懣、畜生懣”（宋、金）、“那門(mén)”（宋）、“你秀才們”（宋）、“你每”（元）、“椅桌每”（元）等。這些資料為探尋漢語(yǔ)復(fù)數(shù)詞尾“們”的來(lái)源和功能提供了比較完備的資料?！稘h語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《漢大》）和許少峰《近代漢語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《許編》）均未收早期用字“弭、偉、瞞”，《許編》“滿(mǎn)、懣”也未收。

《白編》收口語(yǔ)詞“老林”，釋為： “老呆?！肿钟呻p‘木組成，隱指木頭木腦，反應(yīng)遲鈍的人?！币秊椤督鹌棵吩~話》二一回，與《漢大》同。但《白編》后加“參見(jiàn)‘、啉”，指示“、啉”二字詞義與“老林”的“林”相關(guān)。不僅如此，《白編》還收了該詞在敦煌文獻(xiàn)中的同音變體“老臨”，這樣就把這個(gè)詞使用的時(shí)代從明代提前到了唐五代。《漢大》未收“老臨”，《許編》“老林、老臨”均未收。

跟飲酒有關(guān)的“飲戶(hù)、飲流”二詞《許編》未收，《漢大》僅收“飲流”，釋為“酒客之輩”，書(shū)證為宋范成大（1126—1193）《石湖菊譜》孤例。《白編》所引例證上自唐皇甫松詩(shī)和敦煌變文，晚訖清人詩(shī)例，其唐代皇甫松用例早于南宋范成大約200年。

（二） 釋義

釋義一般能給出句法位置、搭配關(guān)系和句法功能，體現(xiàn)了語(yǔ)法觀念。下舉“來(lái)、在”兩例說(shuō)明（為節(jié)省篇幅，不照引，僅摘要簡(jiǎn)述）。

“來(lái)”下列出16個(gè)義項(xiàng)： ① 開(kāi)始。宋： “欲治國(guó)治天下，須先從修身齊家～?！雹?置于動(dòng)詞前，表示要做某事。唐： “以我年最長(zhǎng)，次第～稱(chēng)觴?！雹?做，常指做某種動(dòng)作。金： “莫胡～！”④ 置于動(dòng)詞或動(dòng)詞結(jié)構(gòu)后表趨向。唐： “笑入荷花去，佯羞不出～?！雹?表某時(shí)至今的時(shí)段。唐： “別～已經(jīng)年?！雹?表約數(shù)；大約。多置于數(shù)量詞或疑問(wèn)代詞后。唐： “年三十～?！雹?以后；以來(lái)?！短綇V記》： “聞姨亡～大有神?！苯穑?“長(zhǎng)大～為人不善?！雹?表示比況，略相當(dāng)于一般、一樣。多置于名詞之后、形容詞或名詞之前。宋： “陪了一江～淚?！痹?“拿著個(gè)天～大殺人公事?！雹?助詞，置于介賓結(jié)構(gòu)和謂語(yǔ)動(dòng)詞之間，有連接作用。宋： “每月常以史院所得筆墨～易米。”“把門(mén)～關(guān)上?！雹?助詞，置于句中或復(fù)句的前分句末，表示假設(shè)語(yǔ)氣?！抖鼗妥兾摹罚?“藏著君～憂(yōu)性命，送君又道滅一門(mén)?！?助詞，引出補(bǔ)語(yǔ)，略相當(dāng)于“得”。唐： “瘦馬寒～死，羸童餓得癡?！?句尾助詞，表示事態(tài)的過(guò)去。唐： “老賊吃虎膽～，敢偷我物！” 助詞，置于表次序的詞（多為數(shù)詞）后表示列舉。元： “第一～將女色再不親，第二～把香醪再不吃?！?動(dòng)詞后綴，表示行為動(dòng)作的完成或持續(xù)。唐： “賦～詩(shī)句無(wú)閑語(yǔ)，老去官班未在朝。” 時(shí)間名詞后綴。唐： “昨～朱顏?zhàn)樱癯装l(fā)催?！?副詞后綴。如“都～”（《祖堂集》）“大綱～、特～”（元曲）。

“在”共列9個(gè)義項(xiàng)： ① 期望；期待。唐： “倘憶山陽(yáng)會(huì)，悲歌～一聽(tīng)?！雹?任；隨。唐： “詩(shī)成珠玉～揮毫。”元： “休信我一時(shí)間～口言。”③ 在乎；看重。元： “我那～這些酒食。”另有清代例。④ 本；自。變文： “～身有何道德？”元： “蒙官司于～家門(mén)首紅泥粉壁?！雹?介詞。到；往。唐： “飛～白云間。”元： “敢是同梅香～后園中看花去了。”另有清代例。⑥ 介詞。表示動(dòng)作的起點(diǎn)或經(jīng)由，相當(dāng)于“從”。唐： “其光～土而出，若焰薪火?！痹?“你～那里來(lái)？”明： “后來(lái)那內(nèi)相不打從滁州過(guò)，卻～別路去了?！雹?介詞。對(duì)；對(duì)于。宋： “若～物言之，不知是……。”另有明清例。⑧ 助詞。用在動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)之后，表示動(dòng)作或狀態(tài)的持續(xù)或存在。唐： “已取得來(lái)，見(jiàn)于后園中放～?！绷碛忻鞔?。⑨ 語(yǔ)助詞。用在句末，無(wú)實(shí)義，表示申說(shuō)語(yǔ)氣。相當(dāng)于“呢、哩”等。唐： “年幾未多猶怯～，些些私語(yǔ)怕人疑。”另有五代、宋例。

如此細(xì)密的描寫(xiě)梳理，盡顯近代漢語(yǔ)期間“來(lái)”和“在”的各種詞義和用法，既有實(shí)詞義，又廣列虛詞義，頗有凡解釋一字意在做一部詞匯史的意思（陳寅恪曾說(shuō)： 凡解釋一字即是做一部文化史）。像這樣的詞條還有很多，如“把、還、拚（pàn）、破、乞、委曲”等，隨處可見(jiàn)，難以枚舉?！栋拙帯匪鶜w納的完備義項(xiàng)和列舉的豐富例證為現(xiàn)代漢語(yǔ)的許多用法找到了源頭，對(duì)于漢語(yǔ)詞匯史、語(yǔ)法史研究很有參考意義。

（三） 吸收最新成果，勝義迭出

“欲求超勝，必先會(huì)通”（徐光啟）?！栋拙帯分T作者關(guān)注學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，博覽相關(guān)學(xué)術(shù)論著，融會(huì)貫通，擇善而從，因而能使新見(jiàn)勝義匯集本書(shū)。

《白編》收“悶答孩、悶打孩、悶打頦”三個(gè)異形詞，以前者為主條，釋為“悶呆呆，形容煩悶”，并特別指出“答孩”是“呆”的分音形式。又如“紙?zhí)釛l”，下注“紙條條?！畻l分音重疊為‘提條”。這些對(duì)分音重疊詞的揭示，吸收了相關(guān)的研究成果，深化了這類(lèi)詞語(yǔ)的釋義內(nèi)涵。

“留”的特殊義為“贈(zèng)送”，舉唐詩(shī)“宓妃～枕魏王才”、變文“附（駙）馬賜其千匹彩，公主仍～十斛珠”及《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話》“猴行者乃～詩(shī)曰……”為證。與此義有關(guān)的雙音詞“留別”“留贈(zèng)”的“留”都不是“留下、停留”義，而是“贈(zèng)別”“贈(zèng)送”義。

“可畏”不是尋常的“可怕”義，而是夸贊之詞，相當(dāng)于“了不起”“不得了”。如唐：“上不屬天，下不屬地，中不累人，～韋楚老！”有時(shí)用作程度副詞，相當(dāng)于“甚”“非常”，如變文： “甚生富貴端嚴(yán)，～光花（華）熾盛?！绷硗?，“可笑”也非常義，而是程度副詞，相當(dāng)于“甚”“非常”。如唐： “便栽松柏奇異之樹(shù)，～稱(chēng)意。”變文： “如斯富貴，～殊嚴(yán)?！痹偃纭翱蓱z”，除了《漢大》已釋的幾個(gè)義項(xiàng)外，還有“可恨；可惡”義。唐： “～閨里月，常在漢家營(yíng)?！痹?、明： “從來(lái)男女不同筵，賣(mài)俏迎奸最～?！鼻澹?“你看，～殺人的，這怎么起的去？”以上釋義都未見(jiàn)《漢大》和《許編》。

“那每、那懣、那底每、那的、那的每”和“這每、這底每、這的每”，《白編》釋為第三人稱(chēng)代詞，字面義是“那些人、這些人”，實(shí)際猶“他、他們”，書(shū)證多為金元時(shí)期的白話文獻(xiàn)。如： “那每殷勤的請(qǐng)你，待對(duì)面商議?！保ń稹抖鲙罚斑@每取經(jīng)后不肯隨三藏，肩擔(dān)著掃帚藤杖，簇捧著個(gè)殺人和尚?！保ㄍ希┥w這類(lèi)文獻(xiàn)反映了北方漢語(yǔ)以指示代詞兼指第三人稱(chēng)的特點(diǎn)，若對(duì)這一時(shí)期的白話文獻(xiàn)不熟悉，很難解釋得如此貼切到位。

其他詞典只收“窨子”（地窖），《白編》則收“窨子里秋月”，釋為： 窨子，地窖。地窖里不見(jiàn)月光，不是因?yàn)樵率常且驗(yàn)檎詹贿M(jìn)去，所以用它歇“不曾見(jiàn)這等食”。這句歇后語(yǔ)相當(dāng)費(fèi)解，《白編》吸收時(shí)賢成果，解釋得十分到位。

（四） 釋義獨(dú)具慧眼，多有創(chuàng)見(jiàn)

這里按音序列舉數(shù)例?！镑唷眑ièniè一詞費(fèi)解，《漢大》《許編》均未見(jiàn)收，《白編》釋為： “視力低弱、眼睛眨動(dòng)貌。禪家每以眼睛眨動(dòng)喻法眼未明?！辈⒊霭凑Z(yǔ)云： “鬣，通‘?！稄V韻·葉韻》： ‘，目暗，良涉切。‘字原誤作‘，今改正?！都崱と~韻》： ‘，目動(dòng)，昵輒切?！贝祟?lèi)釋義能明辨形音義，發(fā)前人所未發(fā)，識(shí)斷見(jiàn)功力，堪稱(chēng)確詁。

“氣拍”一詞其他詞典僅收“醒木、驚堂木”一義，《白編》增設(shè)“氣性剛硬”一義，并說(shuō)明“拍，拍塞，充斥、充滿(mǎn)之義。本字為‘畐，義為‘滿(mǎn)，見(jiàn)《說(shuō)文解字》”。蔣禮鴻《敦煌變文字義通釋》第五篇《釋情貌》曾揭示“畐塞”即“拍塞”，《白編》深得要領(lǐng)，辨通假，識(shí)本字，釋義透徹有據(jù)。

“隱”，《白編》釋為“凸起，引申指硌”。別的詞典或不收此義，或只釋為“硌”，唯《白編》加上“凸起”二字，這是有根據(jù)來(lái)源的。“隱”本指矮墻，《左傳·襄公二十三年》“踰隱而待之”，杜預(yù)注： “隱，短墻也?！庇纱艘隇椤巴蛊稹绷x，晉葛洪《西京雜記》卷五： “趙后有寶琴，曰鳳凰，皆以金玉隱起為龍鳳螭鸞、古賢列女之象?！薄半[起”即凸起?！栋拙帯废抻隗w例當(dāng)然不能細(xì)說(shuō)，故只舉了唐《朝野僉載》“景龍中，瀛洲進(jìn)一婦人，身上隱起浮圖塔廟諸佛形象”印證，提示“硌”是從“凸起”義引申而來(lái)的，包含的信息比較充足。

《白編》“爭(zhēng)”條第一義項(xiàng)釋為： “怎。疑問(wèn)代詞。唐人只用‘爭(zhēng)字?！碧崾咎拼形闯霈F(xiàn)“怎”用作疑問(wèn)代詞這一重要信息。

（五） 辨別同形詞

《白編》收“其那”二條，其一注為qínà，其二注為qínuó；釋義各不相同，前者釋為“那”，后者釋為同“其奈”。精于辨別同形異音異義詞，他典未做此分別。

（六） 主副條選擇

《白編》對(duì)主副條的選擇確定多有理?yè)?jù)，如收“打張?bào)@兒”和“打張雞兒”，以前者為主條，釋為： “假作吃驚；裝糊涂。”以后者為副條，釋作“即打張?bào)@兒”。這樣處理是有道理的。“張?bào)@”為同義并列動(dòng)詞，有“慌張、驚慌”義，故“打張?bào)@兒”有故意做出驚慌狀的意思。因?yàn)閮夯摹半u兒”與“驚兒”同音，所以又寫(xiě)作“打張雞兒”?！对S編》也收了這兩個(gè)條目，但卻把“打張雞兒”作為主條，未為妥當(dāng)。賀巍《洛陽(yáng)方言詞典》有“張精”一詞，釋為“放大嗓子叫嚷： 你就愛(ài)～，動(dòng)不動(dòng)就愛(ài)扯開(kāi)喉嚨跟人家吵架”。今疑本字應(yīng)為“張?bào)@”，猶北京話里的“一驚一乍”，指說(shuō)話時(shí)大驚小怪。大驚小怪與“打張?bào)@兒”的“假作吃驚”義相近。

從以上所舉幾方面來(lái)看，《白編》在釋義上確實(shí)有新見(jiàn)，有深度，具有一種研究的氣象。我們相信，該詞典的出版，必將為漢語(yǔ)詞匯史和語(yǔ)法史的研究提供重要參考，從而起到積極的推動(dòng)作用。

三、 瑕疵、疏失未能盡免

從總體上看，《白編》在收詞、釋義、配例諸方面都超越了此前的同類(lèi)著作，在學(xué)術(shù)上達(dá)到了一個(gè)新高度、新境界。但是，所謂新高度、新境界是相對(duì)而言的，實(shí)事求是地說(shuō)，這樣一部出自眾人之手的大書(shū)不可能一步做到完善。就筆者近日披覽所及，也發(fā)現(xiàn)一些缺點(diǎn)和疏漏，有不少可改進(jìn)的空間。上面既不避“賣(mài)瓜”之嫌，下面則不怕自揭家丑，條列于下。

1. 收詞尚有缺失

有些該收的詞失收（如“楞怔、獵古調(diào)”），有的相關(guān)詞收詞不平衡（收了語(yǔ)助詞“在那里”未收“在這里”）。指代詞“這”唐代已出現(xiàn)，但早期又作“者、遮、柘、赭”?！罢凇?，《韓擒虎話本》： “叵耐遮賊，心生為倍（違背）?！薄拌稀?，《李陵變文》： “柘回放，后庭（底）還來(lái)。”“赭”，《歷代法寶記》： “赭回好好更看去也?！薄栋拙帯肥铡罢?、這”，未收其余三個(gè)，難免有遺珠之憾。《金瓶梅詞話》中“獵古調(diào)”一詞出現(xiàn)兩次（這老婆一個(gè)獵古調(diào)走到后邊|他一個(gè)獵古調(diào)兒，前邊花園門(mén)關(guān)了，打后邊角門(mén)走入金蓮那邊），白維國(guó)著《金瓶梅詞典》釋為“形容動(dòng)作突然而迅速，不易被察覺(jué)”。但此詞不知為什么《白編》未收，或因?qū)σ延械尼屃x不能確信，而一時(shí)又找不出更好的解釋?zhuān)拷癜矗矮C古調(diào)”當(dāng)為“捩古掉”，“捩”和“掉”是扭轉(zhuǎn)義，“古”應(yīng)為中綴。“獵古調(diào)”（捩古掉）就是急轉(zhuǎn)身，掉轉(zhuǎn)頭的意思?！堵尻?yáng)方言詞典》“捩”字頭下收“捩咕、捩臉、捩過(guò)的、捩轉(zhuǎn)”等詞，另收“列古之掉”一詞，釋為“舉止扭扭捏捏不大方”。此“列古之掉”或應(yīng)為“捩古子掉”（“古子”為襯音），或也可能為“捩股子掉”（像扭股兒糖一般擰過(guò)身，掉轉(zhuǎn)身），暫不能確定，錄此以備續(xù)考。

2. 個(gè)別字音處理欠妥

“蝦”有兩讀，一讀陽(yáng)平há，為“蛤蟆”的“蛤”的異體字（“蛤蟆”舊也作“蝦蟆”）；另一讀陰平xiā，為“蝦”的簡(jiǎn)化字?！栋拙帯吩凇拔r”há字頭下出“蝦腰”條，注音háyāo，釋為“哈腰；彎腰。也作為一種敬禮”，引有明清兩代用例。此處釋義正確而定音不妥?！拔r腰”即“蝦腰”，應(yīng)讀陰平xiā?！栋拙帯返谒木怼拔r”（xi?。┳诸^義項(xiàng)①釋為“像蝦一樣彎曲”，書(shū)證有“蝦著脊背”（元）、“蝦著腰”（明）、“蝦腰拾起”（清），書(shū)證豐富，釋義正確，故應(yīng)將前面注為陽(yáng)平的“蝦腰”移到“蝦”（xiā）下。

《白編》將“合不住”注音為gēbuzhù，釋為“同‘?dāng)R不住”。這是很有見(jiàn)地的，但是未把“合氣”注為gēqì?！段饔斡洝分杏袃衫伴w氣”，可證“合氣”應(yīng)讀gēqì。另從音理上說(shuō)，“合”本為入聲字，一音通“蛤”，現(xiàn)讀gé；另一音“合”做量詞（一升的十分之一），現(xiàn)讀gě，故“合氣”在口語(yǔ)中音同“閣氣”，與“合不住”（擱不?。┑摹昂稀币敉！稘h大》和《許編》未收“合不住”，二書(shū)把“合氣”定音為héqì，同樣失察。

3. 對(duì)記音俗字的處理有可改進(jìn)之處

近代漢語(yǔ)的文獻(xiàn)資料中較多地反映當(dāng)時(shí)的口語(yǔ)白話，書(shū)寫(xiě)者往往并不知俗語(yǔ)詞的本字是哪一個(gè)，只是據(jù)音記字，造成通假字、借音字及據(jù)詞義添加或改動(dòng)形旁的俗寫(xiě)字、錯(cuò)字比比皆是。這些記音俗字是當(dāng)時(shí)某方言音或歷史音的反映，詞典編者對(duì)它們不僅難以考釋確切的詞義，而且定音也很困難。如“乞皺”等詞語(yǔ)，按照字面應(yīng)該標(biāo)注A音（“乞”qǐ），但根據(jù)詞義則應(yīng)該讀B音（“乞皺”中的“乞”讀gē），詞典對(duì)這類(lèi)字詞該如何處理是一個(gè)棘手的問(wèn)題?！栋拙帯芬话銇?lái)說(shuō)較好地處理了這個(gè)問(wèn)題，但也有可改進(jìn)之處。如將“乞皺”定音為gēzhòu，應(yīng)在“乞”qǐ字頭下另出“乞皺”，注“同‘圪皺”。以便讀者據(jù)本音尋檢。

4. 有一些詞語(yǔ)可以處理得更好

如“們”字頭下首個(gè)書(shū)證為唐劉知幾《史通·雜說(shuō)中》： “渠們、底個(gè)，江左彼此之辭?！眳问逑嫦壬赋?，除此例外，唐時(shí)未見(jiàn)用“們”，“們”至宋時(shí)始見(jiàn)；且“渠們”（他們）與“底個(gè)”（這個(gè)）“非恰當(dāng)之對(duì)語(yǔ)”，疑“渠們”的“們”或?yàn)椤耙痢弊种`。（《近代漢語(yǔ)指代詞》102頁(yè)注⑤）《白編》如能在此例后括注一下就更好了。

再如“因此上”條，釋義為“猶‘因此，上，助詞，無(wú)實(shí)義”。如果要較真，“上”在金元時(shí)期是有語(yǔ)法意義的，表示原因，“因此上”的結(jié)構(gòu)最初為“因+此上”（因?yàn)檫@個(gè)原因），到了明清時(shí)代，“上”義逐漸虛化，其結(jié)構(gòu)變?yōu)椤耙虼?上”，“上”演變?yōu)闆](méi)有實(shí)義的助詞?？梢?jiàn)釋義還要有動(dòng)態(tài)發(fā)展變化的觀念。

雖然《白編》還有不少有待進(jìn)一步打磨和完善之處，但從總體上看，它在學(xué)術(shù)上達(dá)到了一個(gè)新的高度。新高度即是新起點(diǎn)，新辭書(shū)的出版之日就是它開(kāi)始修訂之時(shí)。古今中外的辭書(shū)史表明，辭書(shū)的完善、修訂是一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程，據(jù)說(shuō)大中型辭書(shū)的完善大約要?dú)v經(jīng)上百年的時(shí)間。我們期盼各位作者在拿到新書(shū)后仔細(xì)翻檢一遍，繼續(xù)吸收新的研究成果，繼續(xù)給自己挑錯(cuò)，為修訂做好充足的準(zhǔn)備。我們更衷心地希望各位同行及使用本詞典的讀者能及時(shí)地向我們指出問(wèn)題和瑕疵。有各位的支持，我們對(duì)不斷提高該書(shū)的質(zhì)量充滿(mǎn)了信心。

在本詞典的“后記”里，我表達(dá)了對(duì)本書(shū)主編白維國(guó)友的敬意和懷念。他臨終前說(shuō)的那句話——“我就是上帝派到人間來(lái)工作的工蜂”——時(shí)時(shí)在我耳邊回響；他孜孜不倦伏案工作的身影常常浮現(xiàn)在我眼前。我相信，他未曾謀面的“遺腹子”《白編》將會(huì)在辭書(shū)史上留下光彩的一頁(yè)，成為對(duì)他的永久紀(jì)念。當(dāng)然，對(duì)維國(guó)友最好的紀(jì)念是將這部詞典修訂好，讓它不斷攀登新的高度。

參考文獻(xiàn)

1. 白維國(guó)編.金瓶梅詞典.北京： 中華書(shū)局，1991.

2. 白維國(guó)主編.近代漢語(yǔ)詞典.上海： 上海教育出版社，2015.

3. 陳剛、宋孝才、張秀珍編.現(xiàn)代北京口語(yǔ)詞典.北京： 語(yǔ)文出版社，1997.

4. 漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)，漢語(yǔ)大詞典編纂處編.漢語(yǔ)大詞典.上海： 上海辭書(shū)出版社，漢語(yǔ)大詞典出版社，1986—1993.

5. 賀巍編纂.洛陽(yáng)方言詞典.南京： 江蘇教育出版社，1996.

6. 江藍(lán)生、曹廣順編著.唐五代語(yǔ)言詞典.上海： 上海教育出版社，1997.

7. 蔣禮鴻著.敦煌變文字義通釋?zhuān)ǖ谒拇卧鲇啽荆?上海： 上海古籍出版社，1988.

8. 李崇興、黃樹(shù)先、邵則遂編著.元語(yǔ)言詞典.上海： 上海教育出版社，1998.

9. 呂叔湘著，江藍(lán)生補(bǔ).近代漢語(yǔ)指代詞.上海： 學(xué)林出版社，1985.

10. 許少峰編.近代漢語(yǔ)大詞典.北京： 中華書(shū)局，2008.

11. 袁賓、段曉華、徐時(shí)儀、曹澂明編著.宋語(yǔ)言詞典.上海： 上海教育出版社，1997.

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院北京100732）

（責(zé)任編輯李瀟瀟）