反不正當(dāng)競爭

李鎮(zhèn)雄+陳舒納+林映州

【摘要】我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，通過反不正當(dāng)競爭的方式進(jìn)行保護(hù)，這種保護(hù)具有一定的附加性，而且能夠起到附加保護(hù)的作用。通過知識產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)可以促進(jìn)我國市場的公平性，同時(shí)也能為保護(hù)執(zhí)法者的基本法律正當(dāng)權(quán)利起到一定的作用，有利于保證法律的正當(dāng)性。本文從反不正當(dāng)競爭對知識產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)作用理論基礎(chǔ)談起，針對反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系，提出了完善我國反不正當(dāng)競爭法對增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)的建議。

【關(guān)鍵詞】反不正當(dāng)競爭；知識產(chǎn)權(quán)；附加保護(hù)

一、反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)的理論分析

（一）贊成反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)給予附加保護(hù)的相關(guān)觀點(diǎn)

從對反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)給予附加保護(hù)持有贊成觀點(diǎn)的學(xué)者來看，他們許多人把研究的重點(diǎn)放在受保護(hù)的客體范圍上，闡述了關(guān)于“附加保護(hù)”的合理性。同時(shí)也有部分持贊成觀點(diǎn)的學(xué)者指出，知識產(chǎn)權(quán)單行法對于保護(hù)條件的設(shè)定過于嚴(yán)格，可能會限制客體的范圍，甚至出現(xiàn)漏掉某些本應(yīng)得到保護(hù)的客體。而反不正當(dāng)競爭法存在的重要意義卻是能夠彌補(bǔ)因知識產(chǎn)權(quán)單行法過多的限定，放寬了過多的保護(hù)條件的要求。

（二）我國反不正當(dāng)競爭法的基本屬性

關(guān)于反不正當(dāng)競爭法的基本屬性問題，歷來就是我國法學(xué)界爭議的熱點(diǎn)話題。而從世界各國或地區(qū)的情況來看，反不正當(dāng)競爭法因其立法背景、法律界定和各國對不正當(dāng)競爭行為的定義等，也對該法的基本屬性有著不同的解釋。我國一部分專家指出，反不正當(dāng)競爭法具有明顯的經(jīng)濟(jì)法特征：另一種觀點(diǎn)則指出反不正當(dāng)競爭法應(yīng)隸屬于民法范疇。隨著理論的發(fā)展，近來也出現(xiàn)了一些相對折中的觀點(diǎn)，即以廣義與狹義的方法來定義反不正當(dāng)競爭法，廣義范疇上反不正當(dāng)競爭法可以看做是經(jīng)濟(jì)法，而從狹義角度出發(fā)反不正當(dāng)競爭法從屬于知識產(chǎn)權(quán)法的范疇。從上述觀點(diǎn)可以體現(xiàn)出，反不正當(dāng)競爭法具有一定的特殊性。

二、反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系

反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，盡管單純從概念辨析的角度屬于不同的理論體系中，但是在實(shí)際的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中確實(shí)緊密配合，存在著緊密的聯(lián)系。從反不正當(dāng)競爭法的誕生來看，期初就是出于對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因此來看二者的關(guān)系極為密切，更類似于相輔相成的互動關(guān)系。從這個(gè)角度來說，反不正當(dāng)競爭法對于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，尤其是對于保護(hù)無法在知識產(chǎn)權(quán)單行法中得到保護(hù)成果的客體起到了重要的補(bǔ)充作用，而從法治化進(jìn)程的建設(shè)角度來看，反不正當(dāng)競爭制度的建立。就是宣告我國市場競爭秩序逐步向著健康化和有序化邁進(jìn)。

三、完善我國反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)的建議

通過以上論述可知，對知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)的關(guān)注，是全面完善我國反不正當(dāng)競爭法的必要舉措之一。而從國際慣例來看，我國的反不正當(dāng)競爭法對于知識產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)體現(xiàn)得并不充分。筆者從我國的反不正當(dāng)競爭保護(hù)的相關(guān)規(guī)定出發(fā)，結(jié)合實(shí)際，提出如下幾條建議。

（一）進(jìn)一步合理界定商業(yè)秘密的保護(hù)要件，擴(kuò)大對商業(yè)秘密的保護(hù)范圍

從我國建立健全知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)制度的初衷出發(fā)，就是希望借助反不正當(dāng)競爭法，保護(hù)合理的商業(yè)秘密，從而能夠推動專利技術(shù)的研發(fā)，保護(hù)好相關(guān)技術(shù)的專利在申請之前的保密性和新穎性，保障相關(guān)企業(yè)和技術(shù)人員的合法利益。然而，我國反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密的界定，要求其需要滿足實(shí)用性，這無疑限制了對專利權(quán)附加保護(hù)的范圍。很多專利的研發(fā)，忽視之前對于技術(shù)成果的積累，便會留給不法之徒可乘之機(jī)，利用竊取他人前期研究成果的方法，取得專利研發(fā)的領(lǐng)先優(yōu)勢，間接地騙取專利權(quán)。為了避免這種現(xiàn)象的發(fā)生，要從法律健全的角度取消現(xiàn)行法對商業(yè)秘密關(guān)于實(shí)用性的不合理規(guī)定。

（二）進(jìn)一步完善對專利權(quán)的附加保護(hù)

我國目前反不正當(dāng)競爭法對專利權(quán)附加保護(hù)存在著一定的局限性。在我國的市場上，很多專利權(quán)的基本功能被其他商業(yè)性識別標(biāo)識進(jìn)行仿冒，使得其作用被削弱。目前的反不正當(dāng)競爭法在識別性標(biāo)識領(lǐng)域，已經(jīng)設(shè)計(jì)了包裝、裝演、名稱等多個(gè)領(lǐng)域，不過還是存在著諸多的識別性因素有所遺漏的現(xiàn)象。例如企業(yè)的徽章、特色的廣告短語、裝潢的店鋪風(fēng)格因素，目前都存在著仿冒者“打擦邊球”的現(xiàn)象。在依據(jù)反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行對企業(yè)專利權(quán)的管理和保護(hù)的過程中，首先要厘清和企業(yè)形象有關(guān)的一切因素，對于專利權(quán)的侵害和仿冒識別性標(biāo)識等行為，要從多個(gè)角度去觀察和理解。要仔細(xì)研究“替代性混淆”、“贊助性混淆”與“附屬性混淆”等多種混淆概念和方式，明晰定義，界定好范圍，明確業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，妥善地保護(hù)好企業(yè)專利權(quán)方面的合法權(quán)益。

（三）應(yīng)當(dāng)在反不正當(dāng)競爭法中明確對著作權(quán)的附加保護(hù)

目前來看，我國整體對著作權(quán)的保護(hù)措施和保護(hù)意識還是相對不足，盡管近些年來已經(jīng)有了長足的進(jìn)步，但是在附加保護(hù)中也還是沒有提及著作權(quán)相關(guān)的條款，僅僅在實(shí)踐中，有關(guān)于利用反不正當(dāng)競爭法對著作權(quán)進(jìn)行救濟(jì)的案例發(fā)生。可以說當(dāng)前的法律環(huán)境對于和著作權(quán)相關(guān)的不正當(dāng)競爭行為的管理還存在著諸多的漏洞，相關(guān)規(guī)定也阻礙了對著作權(quán)給以附加保護(hù)的可能。如果從反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定來看，基本的不正當(dāng)競爭行為必須是損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，或是存在相關(guān)的擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。也就是說反不正當(dāng)競爭的權(quán)利主體，需滿足從事工商經(jīng)營活動的基本條件，并且是以營利為目的，這樣才能夠構(gòu)成所謂的不正當(dāng)競爭行為。不過從現(xiàn)實(shí)中對于著作權(quán)的保護(hù)來看，很多著作權(quán)利人從事工商經(jīng)營活動是難以進(jìn)行準(zhǔn)確的界定的。還存在大量借助作品聲譽(yù)“搭順風(fēng)車”的人。從法律和規(guī)定的角度上看。難以認(rèn)定為構(gòu)成競爭關(guān)系。諸多的漏洞都亟待法律的完善和改進(jìn)。

四、結(jié)語

綜上所述，有關(guān)反不正當(dāng)競爭的研究，在理論研究層面需要耗費(fèi)很多經(jīng)歷。尤其針對反不正當(dāng)競爭的技術(shù)應(yīng)用，更是需要研究者厚積薄發(fā)，通過高精尖的技術(shù)手段來加以保護(hù)。在理論與技術(shù)研究相互結(jié)合的基礎(chǔ)上，能夠更好的促進(jìn)反不正當(dāng)競爭的落實(shí)，有效的保證知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)。因此，提出針對知識產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)的相關(guān)建議具有一定的實(shí)踐意義，是日后研究者需要研究的重點(diǎn)問題。