高校賽事：紅海雖大，揚帆不易

曹珺萌

又一年走到了尾聲，這也意味著又是新一年的開始。人們總是習慣在這個時間結點開始總結和展望。回頭看看過去的一段時間里，自己完成了什么事情，獲得了什么樣的收獲，再向前看，對未來有什么樣的期許。

新一年的工作伊始，我想到了過去一年到過的賽事現場。雖然絕對算不上多，但是每次都能帶來不同的感觸。我自詡女文青，言語下透著一股子多愁善感?？吹搅寺殬I(yè)選手贏得比賽不喜形于色的大將風度，也曾看著自己鐘情的選手被拉下神壇落寞從面前走過，但最讓我為之動情的卻還是看似邊緣化、卻又相當落地的高校賽事。

《電子競技》雜志在去年10月Pro刊對高校電競的狀態(tài)做了一個整體的還原分析，這次的專欄算是舊事重提，卻也有一些新的感悟。

受到限制的賽場

我曾經固執(zhí)地認為，高校賽事是需要為高校學生提供電子競技的職業(yè)通路的。但實則不盡然：幾乎極少有高校賽事能夠將優(yōu)秀選手推介到職業(yè)戰(zhàn)隊中?！奥殬I(yè)戰(zhàn)隊幾乎不會考慮一個22歲的大學畢業(yè)生吧?！币晃还ぷ魅藛T這樣對我說。年齡是高校賽事對選手及其未來發(fā)展的限制，但“高?！边@個穩(wěn)定且龐大的市場，還有其他潛在的限制。

除年齡外，高校賽事選手水平自然不能同職業(yè)玩家相比，因此觀眾群體就非常受限。相比于一些職業(yè)賽事高達幾百萬甚至上千萬的觀賽人數，可能一場直播的高校賽事，真正樂于關注它的人只有兩個學校的電競愛好者，和可能會同這兩個學校打比賽的、需要了解比賽套路的其他高校對手。全無“星”味的比賽，路人可能只是看看熱鬧，是否在線上堅持看完只取決于比賽的精彩程度。

流量上的限制，再加主要受眾群體也就是高校學生的消費能力限制，勢必會為賽事所能獲得的贊助打上一個問號，更別提版權售賣了。一些期待盈利的三方高校賽事，很難在這其中找到一個平衡點。

既然線上的關注度有限，那么線下就成為了一個尤為重要的賽事內容輸出端口。比賽現場是否熱烈有序，對選手和觀眾的照顧是否周到，場地是否經過精心選擇，賽程是否經過仔細斟酌安排，這其中的每一環(huán)都可能決定著賽事的成敗。

去年，某三方賽事以嘉年華的名義，將自己的賽事辦成了ACG+演藝明星串場的綜合體，但現場情況卻是相當凌亂。在一個室內的廣場，電競比賽、Cos秀、明星演唱、VR體驗同處在一個屋檐下，就連明星演唱間隙也說“對面的爐石比賽太吸引注意力了”，很難講他是不是受到了影響。在這種環(huán)境下，觀眾體驗也很難得到保障。

還有一個限制是任何高校賽事都無法回避的問題，那便是能否獲得校方的支持。雖然電子競技的影響力在不斷擴大，但非業(yè)內人士仍然只能接受到非常有限的信息。而基于校方希望學生以學習為主的心態(tài)和對電子競技并不了解的現狀，獲得校方支持并不容易。學生的參賽熱情只是一方面，真正能做到讓他們沒有后顧之憂，可能只有少數具有政府背景的賽事和部分廠商賽事能夠做到。

初心到底是什么

電子競技總能聽到“不忘初心”這句話，多數都在說選手。我認為這句話對賽事主辦方同樣適用。

不止聽過一個主辦方向我提過，舉辦高校賽事的初衷是真的去為了學生著想，希望為高校的學子提供一個圓夢的舞臺。而如此多的高校賽事，能夠堅持從學生的角度出發(fā)，把比賽辦得更加落地呢，又有幾家呢？

某七月份打總決賽的第三方高校賽事，部分項目的獎金一直沒有發(fā)放到位，逐層詢問，主辦方稱相關負責人離職，工作交接沒有辦妥，便沒了下文。而部分收到了獎金的選手，主辦方至今沒有為他們報銷參賽的往返路費，部分媒體也遭到了如此待遇。

對于有收入的人來講，幾百塊可能不算什么。但是對于那些追夢的學生，路費可能來自他們自己的生活費。該賽事的某位冠軍選手指出他的路費超過1000元：“我自己得了冠軍，獎金比較多，情況還好些。我的幾個朋友沒有晉級到后面賽事，路費卻搭進了500多?！北M管三方賽事盈利困難的客觀原因存在，但這并不是拖欠獎金與路費的理由。這樣的賽事傷害到了選手參賽的積極性的同時，也傷害了自己多年打下的賽事品牌。

而某官方高校賽事，舉辦了很多屆，時至今日還仍然在不斷收集比賽場地信息，斟酌選址。而在我親臨現場的賽場上，我看到的是用心的主辦方為學生帶去的舒適的體驗和豐厚的獎品。沒有選手因為比賽并不高額的獎金而對其產生質疑，因為主辦方真心地站在學生的角度出發(fā)，為他們解決了學校、路程等后顧之憂。相比之下，高下立判。

結語

不少小伙伴聽聞我又寫高校賽事，對我的專欄選題表示了“異議”。而我只是信筆隨思，寫點想說的話。而賽事主辦方如果能看到這篇文章，也不妨借此機會反思下自己：這是屬于高校學生的追夢凈土。如果你沒有選好自己的初心，踏實腳下的路，那么請不要踏入這片紅海。