論訊問(wèn)中證據(jù)的使用

李靜　邵靜

摘 要 證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，也是揭露、證實(shí)犯罪的事實(shí)基礎(chǔ)。通過(guò)使用證據(jù)，可以改變犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員掌握證據(jù)的認(rèn)知，給犯罪嫌疑人心理上施加壓力，削弱其僥幸心理，從而促使其如實(shí)供述和辯解。訊問(wèn)中使用證據(jù)要遵循合法、客觀原則、節(jié)約原則、遞進(jìn)原則和把握有利時(shí)機(jī)原則；使用證據(jù)的具體方式主要有口頭表述證據(jù)、出示書(shū)面證據(jù)、物證或者物證照片、播放錄音、錄像以及當(dāng)事人、證人當(dāng)面辨認(rèn)指證的方式；使用證據(jù)的方法有很多種，這里主要列舉直接使用證據(jù)法、間接使用證據(jù)法，暗示使用證據(jù)法，以及及時(shí)、點(diǎn)滴使用證據(jù)法、連續(xù)使用證據(jù)法、補(bǔ)充使用證據(jù)法這六種方法。

關(guān)鍵詞 訊問(wèn) 證據(jù) 原則 具體方式 使用方法

作者簡(jiǎn)介：李靜、邵靜，中國(guó)政法大學(xué)研究生院。

中圖分類(lèi)號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.122

一、訊問(wèn)中使用證據(jù)的概念和價(jià)值

“使用證據(jù)，是指在訊問(wèn)中訊問(wèn)人員為了揭露犯罪嫌疑人的謊言和偽供，破除其僥幸心理，打開(kāi)訊問(wèn)的僵持局面，針對(duì)犯罪嫌疑人抗拒訊問(wèn)的心理狀態(tài)，有計(jì)劃、有步驟地運(yùn)用證據(jù)，促使其如實(shí)供述和辯解的訊問(wèn)方法?！痹谟崋?wèn)中使用證據(jù)，能夠有效的獲得犯罪嫌疑人的供述和辯解。從表面上看，在訊問(wèn)中使用證據(jù)來(lái)獲得犯罪嫌疑人的如實(shí)供述，則表明偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了一些除犯罪嫌疑人供述以外的證據(jù)，但這些證據(jù)又不足以排除合理懷疑以形成完整的證明體系。因此需要犯罪嫌疑人提供更多的證據(jù)線(xiàn)索以偵破案件。從深層次講，訊問(wèn)中使用證據(jù)的方式與偵查模式存在爭(zhēng)議。在我國(guó)司法實(shí)踐中，偵查人員通常情況下只能以從犯罪嫌疑人處獲得的信息為基礎(chǔ)來(lái)偵破案件，初步形成由“口供-證據(jù)-口供”的方式，同時(shí)刑訊逼供，侵犯人權(quán)的現(xiàn)象也接憧而至。因此我們應(yīng)在實(shí)踐中逐步轉(zhuǎn)換偵查模式，樹(shù)立由“證據(jù)-口供-證據(jù)”的方式。而現(xiàn)在我們要做的，就是要先在兩種方式之間尋求一個(gè)既可以有效破案，又可以公正執(zhí)法、保障人權(quán)的平衡點(diǎn)。在訊問(wèn)中尋找一種使用證據(jù)的恰當(dāng)方法以獲得犯罪嫌疑人的口供，是實(shí)現(xiàn)這種平衡的理性選擇。

二、訊問(wèn)中使用證據(jù)的原則

能否獲得犯罪嫌疑人的口供的關(guān)鍵在于能否正確的使用證據(jù)。準(zhǔn)備充分，策略得當(dāng)，即使是重大復(fù)雜案件，也可以很快破獲；相反則很可能給偵查工作帶來(lái)阻力，進(jìn)而造成引供、逼供，最終變成冤假錯(cuò)案。為了保證在訊問(wèn)中合理使用證據(jù)以推動(dòng)未來(lái)偵查工作的順利開(kāi)展，在訊問(wèn)中使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

（一）合法、客觀原則

我國(guó)證據(jù)的屬性包括合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。偵查訊問(wèn)中使用的證據(jù)也應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)的基本屬性。但由于在查證開(kāi)始或過(guò)程中不能先設(shè)定哪個(gè)證據(jù)與案件具有關(guān)聯(lián)性。所以在偵查訊問(wèn)中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是合法、客觀兩個(gè)屬性。這種對(duì)證據(jù)質(zhì)量的要求就可以稱(chēng)之為“合法、客觀原則”。第一，刑事訴訟中的證據(jù)，具有嚴(yán)肅的法律意義。只有依照法律規(guī)定收集的證據(jù)，才能成為刑事訴訟中的有效證據(jù)，才能在訊問(wèn)中使用。反之則不能在訊問(wèn)中使用。第二，證據(jù)所表達(dá)的內(nèi)容或證據(jù)事實(shí)是真實(shí)存在的，不是主觀想象、臆斷或虛構(gòu)的。因此要堅(jiān)持客觀性原則。偵查人員獲得的證據(jù)有真有假，要想成為訊問(wèn)中使用的證據(jù)，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查，確定為真實(shí)后才可以使用。使用有疑問(wèn)的證據(jù)，在無(wú)法說(shuō)服犯罪嫌疑人的同時(shí)會(huì)暴露偵查人員欠缺真憑實(shí)據(jù)從而增加訊問(wèn)的難度。只有在關(guān)鍵時(shí)刻拋出真實(shí)合法、證明力強(qiáng)的證據(jù)，才能最大限度的說(shuō)服犯罪嫌疑人，在摧毀其防御體系的同時(shí)實(shí)現(xiàn)訊問(wèn)的目的。

（二）節(jié)約原則

在偵查訊問(wèn)過(guò)程中使用證據(jù)，應(yīng)盡量少的暴露偵查底細(xì)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是用最少的消耗獲得最大的勝利。節(jié)約原則包括三個(gè)方面：第一，在運(yùn)用證據(jù)時(shí)，既要避免全盤(pán)托出，同時(shí)也杜絕只用其中的一部分或幾部分。否則可能形成提供一點(diǎn)證據(jù)，犯罪嫌疑人供認(rèn)一點(diǎn)，不提供證據(jù)就不供認(rèn)的被動(dòng)局面；第二，當(dāng)一個(gè)犯罪事實(shí)有多各種類(lèi)的證據(jù)證明時(shí)，偵查人員應(yīng)盡量少暴露證據(jù)；第三，向犯罪嫌疑人展示證據(jù)的語(yǔ)言要含蓄，與證據(jù)內(nèi)容有關(guān)的要謹(jǐn)慎出示。

雖然出示的證據(jù)只揭露了某一部分犯罪事實(shí)或某些情節(jié)，但它能引起犯罪嫌疑人心理上的動(dòng)蕩不安，擔(dān)心與被證據(jù)揭露的事實(shí)有關(guān)的其他事實(shí)是否也已暴露或者這一部分罪行已經(jīng)被偵查機(jī)關(guān)掌握從而導(dǎo)致自己?jiǎn)适Я艘粋€(gè)坦白的機(jī)會(huì)。在被偵查人員認(rèn)為態(tài)度不端正的情況下如果再不主動(dòng)交代，一旦被偵查機(jī)關(guān)揭露余下的罪行，則意味著喪失從寬處理的機(jī)會(huì)。犯罪嫌疑人多半會(huì)因?yàn)闊o(wú)法承受內(nèi)心折磨而選擇如實(shí)供述。

（三）遞進(jìn)原則

遞進(jìn)原則是指先出示證明力較弱的或者次要證據(jù)；再出示證明力強(qiáng)的或者主要證據(jù)。在案件偵破過(guò)程中，犯罪嫌疑人被限制人身自由，對(duì)自己罪行的暴露程度并不了解，多數(shù)會(huì)憑借著僥幸心理編造謊言，此時(shí)訊問(wèn)人員只需要選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)，先拿出證明其犯罪事實(shí)的次要證據(jù)，讓犯罪嫌疑人慌亂，再慢慢呈現(xiàn)出主要證據(jù)，逐步突破犯罪嫌疑人心理防線(xiàn)。如果改變順序，一旦犯罪嫌疑人頂住了壓力，次要證據(jù)就失去了在訊問(wèn)中的價(jià)值。

（四）把握有利時(shí)機(jī)原則

訊問(wèn)中使用證據(jù)應(yīng)注意審時(shí)度勢(shì)，在捕捉有利時(shí)機(jī)的同時(shí)創(chuàng)造有利時(shí)機(jī)。偵查人員應(yīng)注意把握以下時(shí)機(jī)：第一，犯罪嫌疑人猶豫不決、思想動(dòng)搖時(shí)。犯罪嫌疑人在意識(shí)到犯罪行為難以隱瞞時(shí)往往猶豫不決，此時(shí)使用證據(jù)可以使犯罪嫌疑人認(rèn)識(shí)到只有坦白交待罪行才是唯一出路；第二，口供自相矛盾難以自圓其說(shuō)時(shí)。在偵查人員不斷訊問(wèn)的情況下，緊張的情緒會(huì)使犯罪嫌疑人不停地編出謊言偽裝自己，極易出現(xiàn)口供前后矛盾的現(xiàn)象。此時(shí)使用證據(jù)揭穿其虛假供述，讓他意識(shí)到繼續(xù)編造謊言等于“作繭自縛”不如如實(shí)供述。第三，犯罪嫌疑人反訊問(wèn)行為被打亂，心情紊亂時(shí)。很多犯罪嫌疑人在策劃犯罪時(shí)就已經(jīng)想好了如何應(yīng)對(duì)偵查訊問(wèn)，因此一旦反訊問(wèn)策略被識(shí)破、揭穿，則會(huì)很快亂了陣腳。此時(shí)訊問(wèn)人員應(yīng)抓住機(jī)會(huì)使用證據(jù)，讓犯罪嫌疑人意識(shí)到除了如實(shí)供述已經(jīng)無(wú)路可走。第四，在犯罪嫌疑人身上或者住處搜出證據(jù)時(shí)。此時(shí)犯罪嫌疑人處在證據(jù)被掌握的慌亂情緒中，訊問(wèn)人員及時(shí)訊問(wèn)和出示證據(jù)，犯罪嫌疑人往往放棄抵賴(lài)，承認(rèn)罪行。第五，犯罪嫌疑人企圖翻供，嫁禍他人或者頑固抵賴(lài)、氣焰囂張時(shí)。存有僥幸心理的犯罪嫌疑人通常覺(jué)得偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握充分的證據(jù)，妄想逃避罪責(zé)。此時(shí)果斷展示證據(jù)，可以直接擊中犯罪嫌疑人的思想要害，破除幻想，端正態(tài)度，進(jìn)而坦白罪行。同時(shí)偵查人員不能被動(dòng)的等待時(shí)機(jī)，合理的創(chuàng)造時(shí)機(jī)才能徹底掌握訊問(wèn)的主動(dòng)權(quán)。

三、訊問(wèn)中使用證據(jù)的具體方式

在訊問(wèn)中使用證據(jù)的具體方式多種多樣。同一案件中，不同的使用證據(jù)的方式，會(huì)產(chǎn)生不同的效果。

（一）口頭表述證據(jù)

口頭表述證據(jù)是指通過(guò)向犯罪嫌疑人當(dāng)面復(fù)述的方式，直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō)明某個(gè)證據(jù)的內(nèi)容或特征。例如：向犯罪嫌疑人宣讀或者有選擇性地講出同案犯的供述、被害人以及其他知情人的供詞等?？陬^表述證據(jù)的優(yōu)點(diǎn)在于：訊問(wèn)人員可以自己判斷時(shí)機(jī)并迅速抓住恰當(dāng)時(shí)機(jī)，以最明了的方式告訴犯罪嫌疑人我方已經(jīng)掌握了證據(jù)，從而達(dá)到打擊僥幸心理，攻破心理防線(xiàn)的目的。但這種方式的觸動(dòng)力相對(duì)較弱，畢竟“口說(shuō)無(wú)憑”，對(duì)于心理素質(zhì)極好的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)可信度較差。

（二）出示書(shū)證、物證及播放錄音、錄像

書(shū)證與物證這種形式的證據(jù)具有較強(qiáng)的證明力，帶給人一種證據(jù)確鑿的真實(shí)感。出示方法較靈活，可以出示實(shí)物或者照片，如果是品種數(shù)量多，還可以一種一種、一件一件的出示。但是這種一般無(wú)法直接證明犯罪嫌疑人與案件的關(guān)系，需要其他證據(jù)加以補(bǔ)強(qiáng)。 錄音錄像這種方式的證據(jù)帶給犯罪嫌疑人比較直觀的視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)沖擊，證人的慷慨陳詞、被害人的哭訴或者憤怒的控訴，都足以導(dǎo)致犯罪嫌疑人失去控制進(jìn)而交代罪行。而同案犯的供述對(duì)犯罪嫌疑人的影響幾乎是致命的。在這樣的心理壓力之下，犯罪嫌疑人往往會(huì)趨利避害，主動(dòng)坦白自己的罪行以獲得從輕處理的機(jī)會(huì)。

（三）當(dāng)事人、證人當(dāng)面辨認(rèn)指證

這里的當(dāng)事人主要是指被害人和同案人。指“訊問(wèn)人員在訊問(wèn)的恰當(dāng)時(shí)機(jī)，讓證人、被害人和同案人到訊問(wèn)室面對(duì)面向犯罪嫌疑人指證，揭露其供述和辯解的虛假性?！眹?yán)格來(lái)講，辨認(rèn)作為一種偵查行為不能作為證據(jù)使用，但由于辨認(rèn)與偵查行為的關(guān)聯(lián)密切，因此可以將其看做是使用證據(jù)的具體方式之一。有些犯罪嫌疑人自認(rèn)為沒(méi)有留下痕跡，所以在訊問(wèn)中有恃無(wú)恐。一旦偵查機(jī)關(guān)將證人找來(lái)對(duì)質(zhì)，犯罪嫌疑人必定驚慌失措。在使用這種方式之前，一定要做好證人、被害人以及同案犯的思想工作，避免在辨認(rèn)對(duì)質(zhì)過(guò)程中受到犯罪嫌疑人的影響而出現(xiàn)串供的不利局面。

實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)具體情況具體對(duì)待，結(jié)合已經(jīng)掌握的證據(jù)和對(duì)犯罪嫌疑人心理狀態(tài)的把握，選擇最恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行訊問(wèn)。既要對(duì)犯罪嫌疑人有巨大沖擊力，又要減少暴露證據(jù)的來(lái)源和底細(xì)。有必要時(shí)可以將這幾種方式互相配合使用，以達(dá)到最好的訊問(wèn)效果。

四、訊問(wèn)中使用證據(jù)的具體方法

訊問(wèn)中使用證據(jù)的方法是多種多樣的，但無(wú)論使用何種方法，都要遵循相關(guān)原則，選擇使用證據(jù)的適當(dāng)?shù)姆绞?。既要選擇出有效擴(kuò)大戰(zhàn)果的方法，還應(yīng)力求較少暴露證據(jù)底細(xì)和證據(jù)來(lái)源。

（一）直接使用證據(jù)法

直接使用證據(jù)法是指訊問(wèn)人員直接以口頭形式說(shuō)出證據(jù)內(nèi)容或直接向犯罪嫌疑人出示證據(jù)。訊問(wèn)人員既可以向犯罪嫌疑人當(dāng)面出示書(shū)證及物證或播放錄音、錄像，也可以當(dāng)面質(zhì)問(wèn)犯罪嫌疑人。直接使用證據(jù)能給犯罪嫌疑人帶來(lái)強(qiáng)烈的心理沖擊，進(jìn)而攻破心理防線(xiàn)，偵查人員再抓住時(shí)機(jī)對(duì)其進(jìn)行說(shuō)服教育，犯罪嫌疑人極有可能交代案件事實(shí)。但偵查人員應(yīng)保證證據(jù)絕對(duì)可靠且與案件具有一定的關(guān)聯(lián)性。若證據(jù)不能直接擊中案件要害，則會(huì)給犯罪嫌疑人留下狡辯的余地，為偵破案件帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)。

（二）間接使用證據(jù)法

間接使用證據(jù)法是指對(duì)犯罪嫌疑人沒(méi)有如實(shí)供述的案件事實(shí)，訊問(wèn)人員從側(cè)面給出與案件有關(guān)的片段，或者出示與案件有關(guān)的物品。這時(shí)偵查人員如果給犯罪嫌疑人拋出坦白則會(huì)從寬處理的橄欖枝，犯罪嫌疑人往往心甘情愿的如實(shí)交代。間接使用證據(jù)法往往是在證據(jù)較少的情況下使用的，使用間接證據(jù)一定要把握好時(shí)機(jī)和方法才能收到較好的效果。

（三）暗示使用證據(jù)法

暗示使用證據(jù)法是指用含蓄的語(yǔ)言、形象的動(dòng)作及表情示意犯罪嫌疑人我方已經(jīng)掌握了犯罪事實(shí)及證據(jù)，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生聯(lián)想促使其說(shuō)出真相。暗示使用證據(jù)關(guān)鍵是要讓犯罪嫌疑人認(rèn)為罪行已經(jīng)暴露，再不坦白就失去了從寬處理的機(jī)會(huì)。此時(shí)犯罪嫌疑人對(duì)抗情緒會(huì)急轉(zhuǎn)直下，往往從自身利益出發(fā)轉(zhuǎn)化其態(tài)度到有利供述方面。例如在貪污賄賂案件中，受賄人和行賄人都拒不承認(rèn)犯罪行為，此時(shí)偵查人員可以對(duì)受賄人說(shuō)：“你的那個(gè)行賄人都已經(jīng)……”，并表露出對(duì)犯罪嫌疑人的同情和惋惜。犯罪嫌疑人受到強(qiáng)烈的暗示會(huì)以為偵查人員已經(jīng)掌握他們的犯罪證據(jù)，繼續(xù)拒供則會(huì)對(duì)其不利。一旦抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，再給予恰當(dāng)?shù)男睦碚T導(dǎo)，偵查人員可以很快獲取認(rèn)罪口供。

（四）及時(shí)使用證據(jù)

這是一種對(duì)口供的強(qiáng)化，是指犯罪嫌疑人已經(jīng)想要交代罪行，但是又沒(méi)有下定決心的時(shí)候，往往猶豫不決，吞吞吐吐。這個(gè)時(shí)候訊問(wèn)人員及時(shí)、搶先說(shuō)出犯罪嫌疑人應(yīng)該說(shuō)但是還沒(méi)說(shuō)的話(huà)，替犯罪嫌疑人補(bǔ)充一兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，促使其繼續(xù)供述罪行。使用這種方法能夠檢驗(yàn)偵查機(jī)關(guān)獲得的證據(jù)的真實(shí)性，又不會(huì)暴露證據(jù)來(lái)源和底細(xì)。

（五）連續(xù)使用證據(jù)法

這種方法是指將事先準(zhǔn)備好的可靠的證據(jù)，按照證明力由弱到強(qiáng)的順序出示給犯罪嫌疑人，直至打開(kāi)犯罪嫌疑人的重重設(shè)防，從而獲得真實(shí)供述的方法。連續(xù)使用證據(jù)法有兩種形式：一種是逐步推進(jìn)。就是先使用證明力弱的，迫使犯罪嫌疑人交代一部分罪行，待供述的動(dòng)力不足時(shí)，再出示證明力強(qiáng)的，使犯罪嫌疑人進(jìn)一步深入交代直到全部供述清楚。第二種是接連使用證據(jù)。這主要是針對(duì)拒不交代罪行、僥幸心理嚴(yán)重的犯罪嫌疑人，接連使用多個(gè)證據(jù)，連續(xù)打擊讓犯罪嫌疑人無(wú)從抵賴(lài)，迫使其在確鑿的多個(gè)證據(jù)面前如實(shí)交代。

（六）補(bǔ)充使用證據(jù)法

補(bǔ)充使用證據(jù)法是指在犯罪嫌疑人供出某一項(xiàng)犯罪事實(shí)之后，偵查訊問(wèn)人員及時(shí)出示對(duì)這項(xiàng)犯罪事實(shí)已經(jīng)掌握的證據(jù)。這可以使證供統(tǒng)一，相互印證。例如犯罪嫌疑人承認(rèn)其持刀殺人之后將刀放進(jìn)樓下的垃圾箱里，此時(shí)偵查人員拿出在樓下垃圾箱找到的兇器“刀”的照片，此時(shí)犯罪嫌疑人會(huì)意識(shí)到無(wú)論自己是否承認(rèn)都很可能已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，繼續(xù)“頑強(qiáng)抵抗”不如坦白從寬，由于偵查人員已經(jīng)掌握穩(wěn)定的證據(jù)，因此犯罪嫌疑人在之后的訊問(wèn)中降低翻供的風(fēng)險(xiǎn)，保證口供的穩(wěn)定性。

在偵查訊問(wèn)中存在多種使用證據(jù)的方法，但是理論和實(shí)踐還是有一定的區(qū)別，在理論上無(wú)法窮盡實(shí)踐中遇到的情況，也就無(wú)法窮盡使用證據(jù)的方法。在實(shí)踐中，使用證據(jù)要具體情況對(duì)待，因人、因事而異，不必拘泥于理論方法。

通過(guò)對(duì)訊問(wèn)中證據(jù)的使用的概念和作用、原則、具體方式、具體方法的研究，目的在于使偵查人員能夠在使用證據(jù)之前做好充分的準(zhǔn)備。在訊問(wèn)的過(guò)程中，要根據(jù)實(shí)際情況，全面、深入地分析犯罪嫌疑人的心理，抓住機(jī)會(huì)，利用證據(jù)得到犯罪嫌疑人的如實(shí)供述，實(shí)現(xiàn)有效破案與公正執(zhí)法、保障人權(quán)的平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡明.訊問(wèn)學(xué).北京：群眾出版社.2009.

[2]樊崇義.確立由證到供偵查模式勢(shì)在必行.人民公安報(bào).2002-11-20.

[3]上海市金山區(qū)人民檢察院研究室.由證到供偵查模式的應(yīng)用.犯罪研究.2005（1）.

[4]胡關(guān)祿.偵查訊問(wèn)學(xué).北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2007.

[5]趙桂芬.供述心理與訊問(wèn)對(duì)策解密.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2009.

[6]宋漢生.訊問(wèn)中證據(jù)的運(yùn)用.公安大學(xué)學(xué)報(bào).1986（2）.

[7]陳光中主編.刑事訴訟法（第五版）.北京：北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2013.

[8]王晗、林浩.偵查訊問(wèn)中使用證據(jù)方法的分類(lèi)探析.上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào).2004（1）.

[9]李永軍.訊問(wèn)中的證據(jù)運(yùn)用原則.人民檢察.1997（5）.

[10]王傳道.訊問(wèn)學(xué).北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.1999.

[11]曹文安.訊問(wèn)學(xué).北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.1998.