《最簡(jiǎn)方案》理論下的漢語(yǔ)反身代詞英譯指稱研究

姚金艷

[摘要]：?jiǎn)棠匪够摹白詈?jiǎn)方案”是轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論中的一個(gè)理論觀點(diǎn)，其追求語(yǔ)法的經(jīng)濟(jì)性和概括性。本文用該理論對(duì)魯迅的短篇小說(shuō)《一件小事》中出現(xiàn)的漢語(yǔ)反身代詞進(jìn)行分析，并結(jié)合楊憲益夫婦的英譯文對(duì)漢英兩種語(yǔ)言對(duì)指稱的不同處理進(jìn)行對(duì)比，指出在翻譯中要注意二者之間的不同句法特征，增譯法和省略法可作為漢英翻譯中處理零式指稱的主要對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]：最簡(jiǎn)方案 約束理論 反身代詞 指稱 漢英翻譯

一、引言

自20世紀(jì)90年代喬姆斯基（1993 ， 1995）提出《最簡(jiǎn)方案》以來(lái)， 各種以《最簡(jiǎn)方案》為模式的理論修正和嘗試不斷涌現(xiàn)?！皢棠匪够?992年寫成的《語(yǔ)言理論的最簡(jiǎn)方案》一文，標(biāo)志著生成轉(zhuǎn)換語(yǔ)法新時(shí)代的到來(lái)，其完成了由原則與參數(shù)時(shí)期的管轄與約束理論到《最簡(jiǎn)方案》理論的過(guò)渡” （單寶順，肖玲，2009：77）?！蹲詈?jiǎn)方案》將內(nèi)在語(yǔ)法看成一個(gè)完美的體系， 它可以通過(guò)最簡(jiǎn)潔、明了、經(jīng)濟(jì)的手段將語(yǔ)音和語(yǔ)義銜接起來(lái)，貫穿《最簡(jiǎn)方案》的核心是“經(jīng)濟(jì)原則（economy） ”。本文擬運(yùn)用喬姆斯基的《最簡(jiǎn)方案》理論探討魯迅的短篇小說(shuō)《一件小事》中出現(xiàn)的漢語(yǔ)反身代詞的約束理論，并結(jié)合該小說(shuō)中的指稱及在翻譯中的應(yīng)用進(jìn)行對(duì)比分析。

二、詮釋約束理論

約束理論（binding theory）：約束（binding）是指一詞語(yǔ)被另一詞語(yǔ)制約而建立起來(lái)的一種約束關(guān)系（binding relation）。該理論把語(yǔ)言中有指稱功能的詞語(yǔ)劃分為照應(yīng)語(yǔ)、代名詞和指稱語(yǔ)三類。照應(yīng)語(yǔ)在英文中對(duì)應(yīng)有兩種詞：（1）代詞：①反身代詞（x-self）、②相互代詞（each other）、③代名詞（pronominal）如：they，he，it等；（2）指稱語(yǔ)（R-expression），指的是人名或其他指稱名詞短語(yǔ)如John，the man，the president等（王林利，易彥池，2009： 87）。

經(jīng)研究，喬姆斯基針對(duì)上述三類名詞短語(yǔ)，提出了與約束理論相應(yīng)的三項(xiàng)原則：（1）約束原則A：照應(yīng)詞在管轄區(qū)域內(nèi)受約束（bound）；（2）約束原則B：代詞在管轄區(qū)域內(nèi)是自由的（free）；（3）約束原則C：指稱詞總是自由的（free）?！凹s束”和“自由”都是邏輯學(xué)的術(shù)語(yǔ)。在邏輯學(xué)中，量詞約束變項(xiàng)。凡是受量詞約束的變項(xiàng)稱為“約束變項(xiàng)”（bound variable），不受量詞約束的變項(xiàng)稱為“自由變項(xiàng)”（free variable）。所謂某個(gè)名詞短語(yǔ)受到“約束”，是指它與先于它的另外一個(gè)名詞短語(yǔ)指同一客體；所謂某個(gè)名詞短語(yǔ)“自由”，是指它與先于它的名詞短語(yǔ)不指同一客體。所謂“管轄區(qū)域”是指最低層的S和NP。例如，下面3個(gè)英語(yǔ)句子：

①John likes him. （約翰喜歡他。）

②John says Bill likes him. （約翰說(shuō)比爾喜歡他。）

③John likes himself. （約翰喜歡他自己。）

根據(jù)約束原則C，句子①②③中的John，Bill等都是指稱詞，它們總是自由的，在任何情況下都不受其它詞的約束，卻可以約束其它詞。

根據(jù)約束原則B，句子①中的代詞him在管轄區(qū)域S內(nèi)是自由的，不受同一管轄區(qū)域內(nèi)的主管成分John的約束，因此，①中的John與him不會(huì)指同一個(gè)人。同樣地，根據(jù)約束原則B，句子②中的代詞him在管轄區(qū)域S1內(nèi)也是自由的，不受同一管轄區(qū)域S1內(nèi)主管成分Bill的約束，因此，Bill與him不會(huì)指同一個(gè)人。但是，約束原則B并不限制him與管轄區(qū)域S1之外的John指同一個(gè)人。所以，句子②中的him不可以指Bill，但可以指John，當(dāng)然也可以指任何其他人。

根據(jù)約束原則A，句子③的照應(yīng)詞himself 在管轄區(qū)域S內(nèi)，受到統(tǒng)領(lǐng)它的主管成分John的約束，因此，himself 與John 指同一個(gè)人。

上述語(yǔ)言現(xiàn)象的解釋，與我們對(duì)于英語(yǔ)的語(yǔ)感是符合的，而且，同樣的解釋也可以適用于和英語(yǔ)句子①②③相對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)句子，可見(jiàn)，這樣的約束原則是語(yǔ)言中的普遍原則。

三、約束理論與《一件小事》中的“自己”

自從喬姆斯基提出該理論之后，反身代詞指稱約束現(xiàn)象吸引了大批學(xué)者的注意。曾華，楊惠馨（2009：153-156）將約束理論與英漢反身代詞語(yǔ)法功能進(jìn)行了對(duì)比分析，但單靠指稱約束關(guān)系來(lái)定義反身代詞是行不通的。因?yàn)樗鼤?huì)與喬姆斯基的第一約束原則所說(shuō)的“反身代詞不許在管轄語(yǔ)域內(nèi)得到約束”， 形成一種循環(huán)論證。下面分析魯迅小說(shuō)《一件小事》中的幾個(gè)含有“自己”的句子。

① s我i料定這老女人j并沒(méi)有傷，又沒(méi)有別人k看見(jiàn)，便很怪他l多事，要自己i/j/k/l惹出是非，也誤了我的路。

② s車夫i多事，也正是自討苦吃，現(xiàn)在你自己i想法去。

③ s我i走著，一面想，幾乎怕敢想到自己i。

④ s我i不能回答自己i。

和英語(yǔ)反身代詞不同， 漢語(yǔ)反身代詞“自己”可以跨越它的管轄域到上層句中尋求它的先行語(yǔ)。如果根據(jù)約束理論A原則， “自己”只能指代小句主語(yǔ)“我”。可事實(shí)并非如此， 在句①中， “自己”可以指稱4個(gè)主語(yǔ)“我”、“老女人”、“別人”、“他”中的任何一個(gè)。很顯然， 這一點(diǎn)違背了約束原則A， 鑒于這一點(diǎn)， 許多學(xué)者都在約束管轄理論的框架下用不同的方法對(duì)漢語(yǔ)反身代詞的這一特性做出了解釋。根據(jù)前面所提到的， 該句中存在反身代詞“自己”， 因此句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞將被賦予反身代詞性， 且這一特性必須得到核查。為對(duì)動(dòng)詞的這一反身代詞性進(jìn)行核查， 反身代詞“自己”必須在邏輯層面移位至謂語(yǔ)動(dòng)詞的標(biāo)志語(yǔ)位置對(duì)動(dòng)詞的反身代詞性進(jìn)行核查?！拔摇?、“老女人”、“別人”、“他”都可以當(dāng)“自己”的先行詞，但實(shí)際上，例①句只有一種解釋：那就是反身代詞“自己”只能是“他”，即上文中提到的車夫。例②句中的“自己”指“車夫”， 例③④句中的“自己”都是指的“我”。

四、《一件小事》漢英翻譯中的指稱

指稱是句法中的一種語(yǔ)言現(xiàn)象?！傲闶街阜Q是指在語(yǔ)篇中本該出現(xiàn)的指稱詞而被省略的現(xiàn)象”（王楠楠，2007：266）。漢語(yǔ)是主題顯著的語(yǔ)言，由于主題與述題之間沒(méi)有語(yǔ)法制約，所以才有可能較多地采用零式指稱形式；而英語(yǔ)則是主語(yǔ)顯著的語(yǔ)言，由于主語(yǔ)受語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的嚴(yán)格限制，零式指稱現(xiàn)象較少。此處以魯迅的《一件小事》及楊憲益夫婦的英譯本為對(duì)照，研究指稱在漢英小說(shuō)中的異同。

眾所周知，漢語(yǔ)在結(jié)構(gòu)形式上缺乏顯性的連接手段，而英語(yǔ)在遣詞造句和組句成篇上都注重形式上的照應(yīng)，銜接嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)構(gòu)清晰。因此，英語(yǔ)常用代詞或替代手段來(lái)完成指稱，而漢語(yǔ)則大量省略代詞以求簡(jiǎn)潔。如：

原文：我從鄉(xiāng)下跑到京城里，一轉(zhuǎn)眼已經(jīng)六年了。（0我）其間耳聞目睹的所謂國(guó)家大事，算起來(lái)也很不少；但在我心里，（0他們）都不留什么痕跡，倘要我尋出這些事的影響來(lái)說(shuō)，（0他們）便只是增長(zhǎng)了我的壞脾氣，——老實(shí)說(shuō)，（0他們）便是教我一天比一天的看不起人。

譯文：Six years have slipped by since I came from the country to the capital. During that time the number of so-called affairs of state Ihave witnessed or heard about is far from small， but none of them made much impression. If asked to define their influence on me， I can only say they made my bad temper worse. Frankly speaking， theytaught me to take a poorer view of people every day.

對(duì)比原文和譯文，我們發(fā)現(xiàn)：第一，譯文保留了原文的“我”和“我的”。第二，為了明確了譯文中的指代關(guān)系，譯者根據(jù)目的語(yǔ)的行文要求對(duì)原文中省略的主語(yǔ)進(jìn)行了補(bǔ)充。第三，為了表達(dá)更加清晰，譯者將“這些事”轉(zhuǎn)換為物主代詞“their”。第四，譯者將“我心里”省略。由此可見(jiàn)，為忠實(shí)于原文并顧及英漢不同的行文習(xí)慣，使人稱照應(yīng)符合英語(yǔ)小說(shuō)的寫作習(xí)慣，譯者在漢譯英過(guò)程中綜合運(yùn)用了保留、增加、刪減和轉(zhuǎn)換四種翻譯方法，從而更加突出原文中“我”的形象。從上述例子還可以看出，英語(yǔ)中的零式指稱主要是由于句子結(jié)構(gòu)造成的，而且在很多情況下，當(dāng)發(fā)生零指稱現(xiàn)象時(shí)，為符合英語(yǔ)句法的要求，需要調(diào)整形態(tài)結(jié)構(gòu)。如譯文中增補(bǔ)的“I”，“them”， “they”等就是出于這樣的考慮。由于漢語(yǔ)重意合，零指稱現(xiàn)象很常見(jiàn)，而在譯文中，“they”則指“（0我）其間耳聞目睹的所謂國(guó)家大事”。漢語(yǔ)句子中的零式指稱，對(duì)于以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的讀者來(lái)說(shuō)很容易猜出，但是外國(guó)讀者可能會(huì)對(duì)此產(chǎn)生困惑，尤其是當(dāng)二者省略的內(nèi)容不一致時(shí)，外國(guó)讀者就更加會(huì)感到難以理解。

四、結(jié)語(yǔ)

喬姆斯基語(yǔ)言學(xué)理論以尋求一條最佳途徑去揭示語(yǔ)言的本質(zhì)為其最終目標(biāo)，提出以“最簡(jiǎn)”這個(gè)概念作為進(jìn)一步攻克何謂語(yǔ)言的本質(zhì)這一課題。自從喬姆斯基的約束理論問(wèn)世以來(lái)， 漢語(yǔ)反身代詞已經(jīng)成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)之一， 并引起了激烈的爭(zhēng)論。本文在喬姆斯基《最簡(jiǎn)方案》的框架下， 用約束理論對(duì)魯迅的短篇小說(shuō)《一件小事》中的漢語(yǔ)反身代詞的特性做出闡釋。根據(jù)漢英不同的語(yǔ)言文化特點(diǎn)及語(yǔ)言結(jié)構(gòu)特征，分析了漢語(yǔ)中的零式指稱現(xiàn)象并指出在翻譯實(shí)踐中，增譯法和省略法可作為漢英翻譯中處理零式指稱的主要對(duì)策。喬姆斯基的《最簡(jiǎn)方案》理論中還有很多話題值得探討，如在約束理論中提出了“照應(yīng)語(yǔ)在管轄語(yǔ)域里受約束”這一經(jīng)典性觀點(diǎn)，但這一觀點(diǎn)也并不完善，如它并不能很好的解釋漢語(yǔ)“自己”一詞的長(zhǎng)距離約束問(wèn)題，這些還有待于進(jìn)一步探析。

參考文獻(xiàn)：

[1]單寶順，肖玲.淺議喬姆斯基最簡(jiǎn)方案理論[J].榆林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）：77-80.[2]王林利，易彥池.約束理論與漢語(yǔ)“自己”一詞[J].保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：87-89.

[3]王楠楠.零式指稱翻譯探究[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（2）：266-267.

[4]曾華，楊惠馨.約束理論與英漢反身代詞語(yǔ)法功能對(duì)比分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2009（3）：153-156.