出乎意料的大事件還會(huì)增加

陳志武

全球化的好處往往是隱形的，而代價(jià)經(jīng)常是顯性的。

2016年世界政治的特色是“出乎預(yù)料”：英國(guó)脫歐出乎預(yù)料，美國(guó)特朗普勝選總統(tǒng)出乎預(yù)料，意大利的公投結(jié)果也出乎預(yù)料。

當(dāng)今世界到底怎么了？為什么各國(guó)精英被排斥甚至被擠出權(quán)力圈，由大眾選民把那些“門外漢”甚至極端分子推上權(quán)力寶座？許多人把當(dāng)前社會(huì)潮流的起因歸結(jié)到華爾街、全球化、貧富差距、精英政治等等，這些因素當(dāng)然起了很大作用，但還不止于此。

首先，我們看到技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)跨國(guó)界延伸，使得“贏者通吃”達(dá)到前所未有的程度。比如，幾十年前，各縣的歌星辦演唱會(huì)總會(huì)有人買票前往，各省的歌星更是在當(dāng)?shù)夭蝗笔袌?chǎng)。但是，由于唱片、電視、互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)等新技術(shù)的出現(xiàn)與普及，加上演藝界跨國(guó)打通銷售和觀看享受，各縣和各省的歌星已經(jīng)完全沒(méi)有市場(chǎng)，沒(méi)人愿意付錢聽(tīng)他們的演唱會(huì)或買他們的唱片，而是全球范圍內(nèi)的大明星壟斷演藝市場(chǎng)。這時(shí)，收入分配當(dāng)然往兩個(gè)極端分散，中端收入人群占比會(huì)因此下降。

商業(yè)、餐飲業(yè)的公司化規(guī)?；?jīng)營(yíng)也大大減少中等收入的機(jī)會(huì)。一個(gè)經(jīng)典例子是武大郎開(kāi)店，雖然武大郎開(kāi)飯店成不了億萬(wàn)富翁，但通過(guò)開(kāi)自己的餐館或者夫妻雜貨店，他們還是可以獲得一份比較好的收入，讓自己留在中等收入群體中。可是，如今的麥當(dāng)勞、星巴克、永和大王等連鎖餐飲公司，已經(jīng)把眾多傳統(tǒng)夫妻店擠掉。

新的科學(xué)技術(shù)、商業(yè)模式、日益深化的全球化，就是這樣改變當(dāng)今社會(huì)的，各行業(yè)的精英和普通百姓之間的距離就這樣被拉大。對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，教育是擠入精英階層、加入“贏者”群體的最主要通道?？墒?，畢竟任何社會(huì)里總會(huì)有相當(dāng)多的人不讀書(shū)、不上進(jìn)，而他們通過(guò)“一人一票”又掌握眾多選票。所以，從這個(gè)意義上說(shuō)，隨著新技術(shù)、新商業(yè)模式和全球化的進(jìn)一步發(fā)展，精英跟百姓之間的鴻溝必然會(huì)增加，而不是縮短。

這個(gè)趨勢(shì)難以改變的另一原因是人類認(rèn)知上的盲點(diǎn)。以全球化為例，其好處往往是隱形的，但其代價(jià)卻經(jīng)常是顯性的，這種成本和收益的不對(duì)稱嚴(yán)重影響對(duì)全球化績(jī)效的評(píng)估，導(dǎo)致精英階層和普通百姓對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)截然不同。全球化使美國(guó)商店里的各種商品價(jià)格二十幾年不漲甚至下跌，這樣一來(lái)，美國(guó)家庭即使收入不增加，也能買到更多的東西、得到更多的服務(wù)，全球化顯然使所有消費(fèi)者受益，可是這種好處是相對(duì)隱形的，只有受過(guò)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的人才能真正領(lǐng)會(huì)。

相比之下，產(chǎn)業(yè)鏈在全球各國(guó)配置之后，許多制造業(yè)的工作離開(kāi)了美國(guó)，跑到中國(guó)和越南等國(guó)家，的確導(dǎo)致許多美國(guó)人失去工作，而失業(yè)帶來(lái)的影響是非常具體、看得見(jiàn)摸得著的。所以，在全球化的好處多為隱形而代價(jià)非常顯性且具體的反差之下，發(fā)達(dá)國(guó)家的老百姓普遍反對(duì)全球化、反對(duì)移民就不足為奇了。這種理解上的鴻溝也只能通過(guò)更多、更好的教育和宣傳得到糾正。

技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的好處很多，但并不是所有人都有能力或天賦將其潛力發(fā)揮到最大，全球化和商業(yè)模式的影響也是如此。雖然像2016年這樣充滿“出乎預(yù)料”的年份并不經(jīng)常發(fā)生，但這肯定不會(huì)是人類社會(huì)最后的一次。