制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯與中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織形式的選擇探討

王妍

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，河南鄭州 450000）

摘 要 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的美國(guó)，隨著時(shí)間的推移，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在發(fā)生著不斷變化，但對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的影響卻是存在的。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的組織形式也在一定程度上有所影響，它對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的組織形式的選擇更加具有實(shí)際性，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了巨大的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)；中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；組織形式

中圖分類號(hào)：F392.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.24.053

從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展已經(jīng)具有100多年的歷史，隨著時(shí)代的不斷的發(fā)展，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷的注入新的活力。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是指人際交往中的規(guī)則及社會(huì)組織的結(jié)構(gòu)和機(jī)制。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)（Institutional Economics）是把制度作為研究對(duì)象的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。它研究制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響制度的演變[1]。因此，我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織形式中如果能夠增加制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，采用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)組織形式的形影響，，農(nóng)業(yè)組織形式將會(huì)采取更加有效的組織，將會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的影響作用。

1 制度經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)介

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般核心內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)。第一，分工和合作是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本經(jīng)濟(jì)條件。如果從這一思想出發(fā)，經(jīng)濟(jì)學(xué)索要研究的兩種基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)即為生產(chǎn)和交易，對(duì)我們來說，研究交易活動(dòng)更具有挑戰(zhàn)性，更具有前瞻性，也是研究的重要的一部分。因?yàn)樵诿恳粋€(gè)組織領(lǐng)域，人們之間進(jìn)行交流的中心環(huán)節(jié)就是交易。第二，與生產(chǎn)活動(dòng)必然要發(fā)生成本即生產(chǎn)成本一樣，交易活動(dòng)也要產(chǎn)生相應(yīng)的交易成本。交易成本主要包括通知交易者的費(fèi)用、談判費(fèi)用、簽訂合同及保證合同條件的履行而進(jìn)行必要的檢查的費(fèi)用等，一般概括為搜尋費(fèi)用、談判費(fèi)用和實(shí)施費(fèi)用。影響交易成本的因素也是多種多樣的，其中最主要的就是不確定性、有限理性、機(jī)會(huì)主義和資產(chǎn)專用性。第三，因?yàn)榻灰谆顒?dòng)是有成本的，因此根據(jù)經(jīng)濟(jì)人假設(shè)和資源的稀缺性原理，需要在不斷選擇中選擇最優(yōu)的組合來降低這種成本，從而實(shí)現(xiàn)理性主義，最終謀求交易的凈收益的最大化。第四，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)質(zhì)是在一定的制度安排下交易行為的復(fù)合，而不同的制度安排下的交易行為及其所涉及的關(guān)系是不同的，進(jìn)而交易成本的大小也是不同的。因而，為了節(jié)約交易成本，提高經(jīng)濟(jì)效率，必須選擇恰當(dāng)?shù)闹贫劝才?。第五，?jīng)濟(jì)組織的基本含義是“制度安排”或“行動(dòng)集團(tuán)”，因而，選擇恰當(dāng)?shù)闹贫劝才诺膶?shí)質(zhì)就是選擇恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)組織。六是選擇制度安排或經(jīng)濟(jì)組織的最為基礎(chǔ)的一種方法也是選擇恰當(dāng)?shù)墓ぞ哌M(jìn)行分析，從而選擇出最優(yōu)的組合方法[2]。

2 農(nóng)業(yè)中交易成本問題概況

從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況來看，農(nóng)業(yè)是我國(guó)最基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，而從我國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展的歷史文化來看，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展已經(jīng)形成了一定的模式和特點(diǎn)，這種傳統(tǒng)的模式?jīng)Q定了我國(guó)的農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出我國(guó)農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位即為單個(gè)家庭的農(nóng)戶。從某種形式來看，農(nóng)戶是我國(guó)最為基本的交易者，雖然他們的規(guī)模比較小但數(shù)量眾多。目前，我國(guó)擁有2億多農(nóng)戶，完成的最大交易量占全國(guó)總交易量的1/2，但對(duì)于他們來說平均規(guī)模卻還是很小。對(duì)于農(nóng)戶來說，交流是非常具有必要的，因?yàn)橹挥羞M(jìn)行交易，農(nóng)民才會(huì)獲得足夠的資金鏈繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)。在實(shí)際的交易的過程中，交易主要是由生產(chǎn)數(shù)量多的農(nóng)戶作為主要的糧食的供應(yīng)方和主要的生產(chǎn)要素。這就意味著：從微觀的角度來看，用戶每次完成個(gè)人的單獨(dú)交易時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一定的成本，在完成大規(guī)模的交易時(shí)，即產(chǎn)生大規(guī)模的集體交易的成本，從宏觀或總體上看，農(nóng)業(yè)的制度運(yùn)行成本即社會(huì)交易成本等于個(gè)別交易成本之和。

進(jìn)一步分析后發(fā)現(xiàn)，在交易的過程中還面臨著其他問題。例如：交易的組織形式的問題，根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)的研究，可供選擇的主導(dǎo)組織形式主要有市場(chǎng)組織、企業(yè)、政府及中介組織（即中間性組織）等幾種[3]。假定這3種組織形式都是可行的，人們會(huì)面臨如下的假設(shè)問題：如果通過市場(chǎng)組織完成交易，農(nóng)戶進(jìn)入市場(chǎng)的身份也是相互獨(dú)立的，通過直接和組織之間完成交易，也就是人們所說的直接交易模型。在這種情況下，每個(gè)農(nóng)戶在交易的過程中就會(huì)產(chǎn)生個(gè)別交易的成本，也會(huì)隨之產(chǎn)生一些其他成本。與第一種形式來比較，這兩種交易有著很本質(zhì)的區(qū)別，前者是以企業(yè)為主體組織的，后者確實(shí)以政府為主體組織的。相應(yīng)的這種模式就稱之為間接交易模型。在這種情況下，農(nóng)戶的市場(chǎng)交易行為將演變?yōu)橐环N隱蔽的交易的形勢(shì)，那么對(duì)應(yīng)的成本也會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織內(nèi)部的管理成本，外部的交易成本將會(huì)消失。最后也就是通過中介組織（中間性組織）完成交易，在政府指定的各種標(biāo)準(zhǔn)的情況下，按照一定的原則，政府會(huì)對(duì)這一平臺(tái)的相關(guān)的企業(yè)進(jìn)行相關(guān)的規(guī)定，制定一定的標(biāo)準(zhǔn)，制定一定的指標(biāo)和規(guī)則，從而更好地規(guī)范企業(yè)的發(fā)展，對(duì)企業(yè)來說，在接下來的發(fā)展中就會(huì)變得更加復(fù)雜。在這種標(biāo)準(zhǔn)的要求下，市場(chǎng)上的交易會(huì)更加規(guī)范化，農(nóng)戶的直接交易又會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，組織內(nèi)的準(zhǔn)管理的交易就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生；那么這種情況下的社會(huì)交易成本等于這種中介組織內(nèi)的交易成本與各種中介組織的個(gè)別交易成本之和。這種模型稱之為混合交易模型。從不同的程度上來看不同的交易的種類有不同的形式，有不同的交易的成本，需要不斷地進(jìn)行比較和分析，選擇適合中國(guó)國(guó)情發(fā)展的一種組織的形式。

3 各種經(jīng)濟(jì)組織形式的制度運(yùn)行成本比較

在進(jìn)行分析各種經(jīng)濟(jì)制度時(shí)，需要一定的前提條件的，這些假設(shè)也是建立在一定的基礎(chǔ)之上的，假設(shè)的前提主要包括：首先，影響交易的因素有很多種，主要包括不確定性、機(jī)會(huì)主義、資產(chǎn)專用性等因素，在一定程度上來說交易成本的大小和這些因素有密切的關(guān)系，需要根據(jù)實(shí)際的情況認(rèn)真分析，研究表明大致上程正相關(guān)的關(guān)系，也就是說不確定性越強(qiáng)，機(jī)會(huì)主義表現(xiàn)的可能性越強(qiáng)，交易產(chǎn)生的成本越大[4]。其次，個(gè)別農(nóng)戶的交易成本和組織內(nèi)部產(chǎn)生的交易成本是社會(huì)交易成本形成的主要的成分；同時(shí)，個(gè)別交易成本的大小又和上述的影響因素有著或多或少的聯(lián)系，但從總體上來說，與交易的總體的數(shù)量呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。最后，市場(chǎng)交易成本、組織內(nèi)部交易成本、管理交易成本等會(huì)因組織形式的不斷的變化而不斷的轉(zhuǎn)化。從某種意義上來說，當(dāng)企業(yè)完全取代市場(chǎng)或政府完全取代市場(chǎng)、企業(yè)時(shí)，市場(chǎng)交易成本轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織內(nèi)部管理交易成本或計(jì)劃交易成本，社會(huì)交易成本或制度運(yùn)行成本即為組織內(nèi)管理交易成本或計(jì)劃交易成本之和。

4 結(jié)語

從上面的分析中可以得出，在我國(guó)的組織中，我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展主要是以小規(guī)模、分散化農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)為主題，純粹以政府或企業(yè)為形式的農(nóng)業(yè)組織形式完全不能滿足我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，根據(jù)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐，農(nóng)業(yè)組織形式需要不斷的進(jìn)行改革，不斷依托龍頭企業(yè)，發(fā)展壯大農(nóng)民協(xié)會(huì)，不斷加強(qiáng)地域之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，促進(jìn)農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，從而在很大程度上促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前，對(duì)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯與中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織的形式的選擇進(jìn)行探討和研究非常必要，我們應(yīng)該認(rèn)清楚現(xiàn)實(shí)，不斷響應(yīng)國(guó)家在農(nóng)業(yè)方面的改革力度，不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展為我國(guó)經(jīng)濟(jì)做出更多貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]王阿娜.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織形式探討[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（6）：24-27.

[2]譚宗憲.論我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織形式的多元化發(fā)展趨勢(shì)[J]. 嶺南學(xué)刊軟科學(xué)，2006（056） ：117-121.

[3]劉清，王倩，王娟，趙欣.農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織形式比較[J]. 遼寧經(jīng)濟(jì)，2009（4）：30-31.

[4]付偉，徐鳳江，齊金玲.農(nóng)村社會(huì)管理工作中農(nóng)民參與能力的培育[J]. 理論觀察，2012（3）：77-78.

（責(zé)任編輯：劉昀）