一期單純經(jīng)后路手術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的臨床效果分析

劉漢輝++李輝++劉鵠

[摘要]目的 探討一期單純經(jīng)后路手術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的效果。方法 選取我院2008年3月～2013年10月收治住院的63例胸腰段結(jié)核患者為研究對(duì)象。入選病例均采用一期單純經(jīng)后路病灶清除、椎體間植骨融合、釘棒內(nèi)固定治療，術(shù)前、術(shù)后予規(guī)范的抗結(jié)核治療。根據(jù)患者的疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）、Cobb角矯正、神經(jīng)功能恢復(fù)及結(jié)核轉(zhuǎn)歸、植骨融合等情況評(píng)價(jià)臨床療效。結(jié)果 所有患者均順利完成手術(shù)，手術(shù)時(shí)間為（210.0±45.8）min，術(shù)中出血量為（550±139）ml。63例患者均獲隨訪，時(shí)間為（31.0±12.1）個(gè)月，植骨融合時(shí)間為（5.0±1.3）個(gè)月。所有患者未出現(xiàn)切口感染、慢性竇道形成、感染性腦脊髓膜炎等并發(fā)癥，末次隨訪時(shí)未見(jiàn)結(jié)核復(fù)發(fā)。21例術(shù)前有神經(jīng)功能障礙的患者神經(jīng)功能改善1～2個(gè)等級(jí)；VAS評(píng)分由術(shù)前（7.8±0.7）分降至術(shù)后（1.9±0.3）分（F=21.4，P<0.05）；Cobb角由術(shù)前（27.6±5.3）°矯正為末次隨訪時(shí)（9.8±4.3）°（F=83.6，P<0.05），終末矯正率為63.5%。結(jié)論 采用一期單純經(jīng)后路病灶清除、椎體間植骨融合、椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)式治療短節(jié)段且病灶較局限的胸腰椎結(jié)核可取得良好的效果。

[關(guān)鍵詞]脊柱結(jié)核；后入路手術(shù)；病灶清除；植骨融合；內(nèi)固定

[中圖分類(lèi)號(hào)] R529.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2016）11（a）-0063-05

Clinical effects analysis of one stage simple posterior approach in the treatment of thoracic and lumbar spine tuberculosis

LIU Han-hui LI Hui LIU Hu

Spinal Surgery，Nanhai District People′s Hospital of Foshan City in Guangdong Province，F(xiàn)oshan 528200，China

[Abstract]Objective To explore the clinical effects of one stage simple posterior approach in the treatment of thoracic and lumbar spine tuberculosis.Methods 63 patients with thoracic and lumbar spine tuberculosis in our hospital from March 2008 to October 2013 were selected as study object.All patients were used one stage simple posterior debridement，interbody fusion and screw rod internal fixation，anti tuberculosis treatment before operation and after operation were used.The clinical effects were evaluated according to pain visual analogue scale （VAS），Cobb angle correction，recovery of neurological function，prognosis of tuberculosis and bone graft fusion.Results All patients were successfully completed surgery，and the operation time and bleeding during operation was respectively （210.0±45.8）min and （550±139） ml.63 patients were followed up，and the following up time and bone graft fusion time was respectively （31.0±12.1） months and （5.0±1.3） months.No patients appeared complications of incision infection，chronic sinus formation and infectious meningitis.No recurrence of tuberculosis was seen at the last follow-up.The neurological function of 21 patients with neurological dysfunction improved 1 to 2 grades；VAS score reduced from （7.8±0.7） scores before operation to （1.9±0.3） scores after operation （F=21.4，P<0.05）；Cobb angle was corrected from （27.6±5.3）° before operation to （9.8±4.3）° at the last follow-up （F=83.6，P<0.05） and the last correct rate was 63.5%.Conclusion Using one stage simple posterior debridement，interbody fusion and screw rod internal fixation in treating short segment and circumscribed lesions of thoracic and lumbar tuberculosis can get good treatment effects.

[Key words]Spinal tuberculosis；Posterior approach；Lesion clearance；Bone graft fusion；Internal fixation

近年來(lái)，脊柱結(jié)核的發(fā)病率呈上升趨勢(shì)，其多發(fā)生于兒童與青少年（<30歲占80%），常導(dǎo)致骨質(zhì)破壞、椎體塌陷、脊柱畸形，甚至截癱等嚴(yán)重后果，致殘率較高[1-2]。在應(yīng)用有效抗結(jié)核藥物的基礎(chǔ)上，積極進(jìn)行手術(shù)干預(yù)，徹底清除病灶，矯正后凸畸形，重建脊柱穩(wěn)定性，是目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同的治療有手術(shù)指針脊柱結(jié)核的主要方法[3-4]。長(zhǎng)期以來(lái)，脊柱結(jié)核從前方入路進(jìn)行病灶清除幾乎已成為很多脊柱外科醫(yī)師的常規(guī)選擇。然而，該術(shù)式存在入路復(fù)雜、手術(shù)創(chuàng)傷大、長(zhǎng)節(jié)段固定不牢靠、矯形效果較差等不足[5-6]。因此，脊柱外科醫(yī)師們一直在尋求一種簡(jiǎn)單、有效的手術(shù)治療方案。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外有部分學(xué)者提出一期單純經(jīng)后路術(shù)式治療脊柱結(jié)核取得滿(mǎn)意效果，但目前報(bào)道仍不多。為驗(yàn)證此手術(shù)方法的有效性，本科采用一期單純經(jīng)后路病灶清除、椎體間植骨融合、椎弓根釘內(nèi)固定治療胸、腰椎結(jié)核患者，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2008年3月～2013年10月收治的63例胸腰段脊柱結(jié)核患者。其臨床表現(xiàn)有腰背痛、肋間神經(jīng)痛、脊柱后凸畸形等。21例伴有下肢神經(jīng)功能障礙，其中2例胸椎結(jié)核患者神經(jīng)功能障礙呈進(jìn)行性加重。脊髓損傷按ASIA分級(jí)（ASIA損傷分級(jí)：A級(jí)，完全性損傷，骶段S4～5無(wú)任何運(yùn)動(dòng)及感覺(jué)功能保留；B級(jí)，不完全性損傷，神經(jīng)平面以下，包括骶段S4～5存在感覺(jué)功能，但無(wú)任何運(yùn)動(dòng)功能；C級(jí)，不完全性損傷，神經(jīng)平面以下有運(yùn)動(dòng)功能保留，一半以上的關(guān)鍵肌肌力<3級(jí)；D級(jí)，不完全性損傷，神經(jīng)平面以下有運(yùn)動(dòng)功能保留，一半以上的關(guān)鍵肌肌力≥3級(jí)；E級(jí)，正常，感覺(jué)和運(yùn)動(dòng)功能正常）[7]為：A級(jí)1例，B級(jí)3例，C級(jí)7例，D級(jí)10例。脊柱病變節(jié)段后凸Cobb角為16°～35°，平均（27.0±5.3）°。血沉56～113 mm/h，平均（87.0±20.3）mm/h。影像學(xué)檢查主要有椎體破壞或塌陷，椎間隙變窄、消失，椎旁或椎前膿腫形成，膿性壞死組織突入椎管壓迫脊髓或馬尾神經(jīng)。納入標(biāo)準(zhǔn)：累及一個(gè)運(yùn)動(dòng)節(jié)段的結(jié)核病灶；病灶相對(duì)局限，無(wú)大的流注膿腫；合并脊柱后凸畸形。排除標(biāo)準(zhǔn)：累計(jì)多個(gè)節(jié)段的結(jié)核病灶；有大的流注膿腫；病灶較分散，預(yù)計(jì)后路手術(shù)難以達(dá)到較徹底清除；有活動(dòng)性肺結(jié)核者。其中男37例，女26例；年齡21～58歲，平均（36.2±11.3）歲；病程8個(gè)月～5年，平均（13.6±4.3）個(gè)月；T6～7者4例，T8者5例，T11～12者8例，T12～L1者8例，L1～2者9例，L3～4者11例，L4～5者15例，L5者3例。本研究項(xiàng)目實(shí)施前經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)通過(guò)，所有入選患者均知情同意并簽署知情同意書(shū)。

1.2治療方法

1.2.1術(shù)前準(zhǔn)備 對(duì)于無(wú)神經(jīng)功能損傷癥狀或功能障礙無(wú)進(jìn)行性加重的患者，術(shù)前常規(guī)四聯(lián)抗結(jié)核治療2～4周[8]：異煙肼（300 mg，1次/d，口服）、利福平（450 mg，1次/d，口服）、吡嗪酰胺（1000 mg，1次/d，口服）、鏈霉素（750 mg，1次/d，肌注），并予護(hù)肝藥物治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，積極糾正貧血及低蛋白血癥。待結(jié)核中毒癥狀減輕、血紅蛋白>100 g/L、血沉<60 mm/h時(shí)手術(shù)。對(duì)2例下肢神經(jīng)功能障礙呈進(jìn)行性加重的患者，經(jīng)抗結(jié)核治療5～7 d后行手術(shù)治療。術(shù)前行X線、CT、MRI等檢查確定病椎及膿腫位置。

1.2.2手術(shù)方法 采用氣管插管全麻，患者取俯臥位。結(jié)合患者影像學(xué)資料，術(shù)前C形臂機(jī)透視定位，以病變椎體為中心做后正中切口，顯露病椎及上下各1～2個(gè)椎體的椎板、關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)、椎弓根及橫突。C形臂機(jī)透視確認(rèn)病椎無(wú)誤，當(dāng)病椎椎體破壞<2/3、椎弓根完整時(shí)在病椎上植入椎弓根螺釘；否則僅于病椎上、下相鄰的正常椎體內(nèi)置入椎弓根螺釘，再次透視確認(rèn)椎弓根螺釘位置良好。安裝病變較輕一側(cè)的連接棒并鎖緊螺帽以獲得臨時(shí)固定，防止減壓過(guò)程中由于脊柱不穩(wěn)導(dǎo)致脊髓進(jìn)一步損傷。咬除病變較重側(cè)病椎椎板、黃韌帶、關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)、橫突及椎弓根（盡量保留棘突及其韌帶結(jié)構(gòu)）。胸椎結(jié)核需切除減壓側(cè)病椎對(duì)應(yīng)的肋骨3～4 cm。為使術(shù)野顯露充分，可切斷并結(jié)扎病椎相應(yīng)側(cè)的一根肋間神經(jīng)及節(jié)段動(dòng)脈，緊貼椎體側(cè)面骨膜下剝離，可良好顯露該側(cè)椎管、病變椎間隙、椎體側(cè)前方及椎旁膿腫。保護(hù)好脊髓及神經(jīng)根（避免牽拉脊髓），尖刀切開(kāi)后縱韌帶，用刮匙從側(cè)前方刮除壞死的椎間盤(pán)、終板軟骨、椎體內(nèi)病灶、死骨，椎旁有膿腫形成者，用硅膠管吸出膿液，小刮匙刮除膿腔壁，清除干酪樣壞死組織及結(jié)核性肉芽組織。必要時(shí)同法清理對(duì)側(cè)病灶。待病灶清除干凈、椎管減壓徹底后，用生理鹽水經(jīng)脈沖槍持續(xù)沖洗術(shù)野。修整病椎上下對(duì)應(yīng)骨面至創(chuàng)面滲血明顯，在椎體間骨缺損處嵌入合適的自體或異體塊狀骨。雙側(cè)交替換棒予以矯形固定，并在植骨上下椎體間適當(dāng)加壓嵌緊植骨塊或鈦籠。探查脊髓及神經(jīng)根，確認(rèn)無(wú)擠壓及過(guò)度牽拉。再次透視確定后凸畸形矯正、植骨塊及內(nèi)固定位置滿(mǎn)意后，用雙氧水及生理鹽水反復(fù)沖洗術(shù)野。將椎板及小關(guān)節(jié)皮質(zhì)骨鑿成魚(yú)鱗狀，然后在椎板缺如區(qū)域植入自體或異體骨塊，其余小關(guān)節(jié)及椎板處植入自體及異體骨條，同時(shí)注入鏈霉素1.0 g、異煙肼0.3 g。放置負(fù)壓引流管，逐層關(guān)閉切口[9-10]。

1.2.3術(shù)后處理 術(shù)后切除壞死組織均送組織病理學(xué)檢查，常規(guī)使用抗生素3～5 d，繼續(xù)標(biāo)準(zhǔn)化抗結(jié)核治療12～18個(gè)月，同時(shí)予護(hù)肝治療。24 h引流量<30 ml時(shí)拔除切口引流管。臥床1～2周后佩戴腰背部支具開(kāi)始下床活動(dòng)，避免彎腰、旋轉(zhuǎn)。術(shù)后6個(gè)月內(nèi)，每月行血常規(guī)、ESR、CRP、肝腎功能等檢測(cè)，此后3～6個(gè)月復(fù)查一次，必要時(shí)調(diào)整抗結(jié)核藥物種類(lèi)或劑量。定期復(fù)查X線片（術(shù)后1周、第1、3、6、9、12個(gè)月各1次，此后每6個(gè)月1次）。必要時(shí)復(fù)查CT或MRI了解病灶清除、植骨融合情況。

1.3觀察指標(biāo)

隨訪觀察患者結(jié)核轉(zhuǎn)歸、植骨融合（采用Lee等[11]提出的標(biāo)準(zhǔn)判斷）、腰背痛緩解程度（使用VAS評(píng)分[12]評(píng)價(jià)）、神經(jīng)功能恢復(fù)（使用ASIA分級(jí)評(píng)價(jià)）及Cobb角矯正情況[使用矯正率及矯正后丟失角度評(píng)價(jià)：矯正率=（術(shù)前后凸角-術(shù)后后凸角）/術(shù)前后凸角×100%；矯正丟失角度=末次隨訪時(shí)后凸角-術(shù)后后凸角]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 16.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)VAS評(píng)分、Cobb角矯正等計(jì)量資料多樣本采用方差分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1術(shù)后一般情況

手術(shù)時(shí)間160～290 min，平均（210.0±45.8）min，術(shù)中出血量380～950 ml，平均（550±139）ml。所有患者無(wú)脊髓、大血管及重要臟器損傷，無(wú)圍術(shù)期死亡病例，所有患者均獲得隨訪，時(shí)間15～42個(gè)月，平均（31.0±12.1）個(gè)月。3例患者術(shù)后出現(xiàn)神經(jīng)根刺激癥狀，表現(xiàn)為下肢放射痛，予對(duì)癥治療后緩解，無(wú)遺留神經(jīng)功能障礙。1例患者因硬脊膜較廣泛粘連，術(shù)中清除病灶時(shí)致硬脊膜撕破，術(shù)后出現(xiàn)腦脊液漏，予臥床制動(dòng)、切口引流液至清亮并引流量<100 ml時(shí)拔除引流管、切口加壓包扎后愈合良好。2例患者因嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良，經(jīng)積極抗結(jié)核、營(yíng)養(yǎng)支持、糾正低蛋白血癥后，傷口延遲愈合。其余患者切口均Ⅰ期愈合，未出現(xiàn)切口感染、慢性竇道形成、感染性腦脊髓膜炎等并發(fā)癥。術(shù)后復(fù)查未見(jiàn)內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂，無(wú)假關(guān)節(jié)形成，植骨融合時(shí)間3～7個(gè)月，平均（5.0±1.3）個(gè)月。末次隨訪時(shí)未見(jiàn)結(jié)核復(fù)發(fā)。

2.2 ASIA分級(jí)情況、VAS評(píng)分和后凸畸形矯正結(jié)果

術(shù)后21例患者的神經(jīng)功能均有不同程度的恢復(fù)，分級(jí)改善1～2個(gè)等級(jí)，末次隨訪時(shí)ASIA分級(jí)情況見(jiàn)表1?；颊哐惩醇袄唛g神經(jīng)痛癥狀均明顯緩解，VAS評(píng)分由術(shù)前平均（7.8±0.7）分降至術(shù)后平均（1.9±0.3）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=18.3，P<0.05）。Cobb角由術(shù)前平均（27.6±5.3）°矯正為術(shù)后末次隨訪時(shí)平均（9.8±4.3）°，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=21.6，P<0.05），終末矯正率為63.5%。術(shù)后1周矯正為（8.6±3.2）°，末次隨訪時(shí)Cobb角較術(shù)后1周時(shí)丟失角度平均（2.1±0.9）°，后凸畸形矯正滿(mǎn)意。術(shù)后6個(gè)月時(shí)復(fù)查血沉為6～15 mm/h，平均（11.0±3.5）mm/h，均在正常范圍內(nèi)。

2.3典型病例

男性患者，47歲，因腰背痛伴進(jìn)行性雙下肢疼痛、乏力1個(gè)月余來(lái)我院脊柱外科就診。經(jīng)影像學(xué)及病理學(xué)檢查確診為L(zhǎng)3～4椎體結(jié)核并椎管內(nèi)膿腫形成（見(jiàn)圖1A、1B），ASIA分級(jí)為C級(jí)，VAS評(píng)分7分，后凸Cobb角13.5°。經(jīng)2周正規(guī)抗結(jié)核治療后于全麻下行一期后路病灶清除、植骨融合、椎弓根釘固定術(shù)，術(shù)后繼續(xù)正規(guī)抗結(jié)核治療18個(gè)月?；颊咝g(shù)后2周腰背痛緩解，VAS評(píng)分1分；神經(jīng)功能恢復(fù)良好，至術(shù)后4周ASIA分級(jí)為A級(jí)；后凸畸形完全矯正。術(shù)后半年椎間椎骨融合良好，內(nèi)固定未見(jiàn)松動(dòng)。術(shù)后15個(gè)月，椎體間植骨完全融合，矯正節(jié)段無(wú)明顯角度丟失，椎管內(nèi)容積正常（見(jiàn)圖1C、1D）。

3討論

抗結(jié)核藥物化療是治療脊柱結(jié)核和防止其復(fù)發(fā)的重要措施，相當(dāng)部分患者可通過(guò)藥物化療而治愈，但單純藥物治療常常并不能阻止脊柱結(jié)核的畸形進(jìn)展。Rajasekaran等[13]研究發(fā)現(xiàn)，非手術(shù)治療的兒童脊柱結(jié)核患者中約有39%的病例后凸畸形繼續(xù)進(jìn)展，最終可導(dǎo)致椎體破壞塌陷、脊柱后凸畸形明顯、頑固性腰背痛、神經(jīng)功能損害等，部分患者即使結(jié)核治愈脊柱畸形仍加重。因此，該部分患者在抗結(jié)核治療基礎(chǔ)上，需要通過(guò)手術(shù)治療才能取得較好的療效，脊柱結(jié)核手術(shù)治療的目的是[14-15]：徹底清除感染病灶，解除脊髓神經(jīng)壓迫，預(yù)防或糾正后凸畸形、恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性，促進(jìn)盡快康復(fù)。目前脊柱結(jié)核手術(shù)可選擇前方入路、后方入路或前后聯(lián)合入路。究竟應(yīng)用何種手術(shù)方式才能更有效地治療脊柱結(jié)核，是當(dāng)前脊柱外科醫(yī)師們探討的熱點(diǎn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為經(jīng)后路行病灶清除，破壞了后柱正常結(jié)構(gòu)，加重了脊柱的不穩(wěn)定，且顯露空間有限，病灶清除可能不徹底，并發(fā)脊髓損傷的風(fēng)險(xiǎn)較大；其次病灶擴(kuò)散入椎管，可能導(dǎo)致感染性腦脊髓膜炎以及后方結(jié)構(gòu)的持續(xù)破壞，因此不主張采用該入路[16]。目前脊柱結(jié)核外科治療的常用術(shù)式是一期前入路病灶清除、植骨融合、內(nèi)固定術(shù)式[17]。其優(yōu)點(diǎn)是顯露較為充分，視野廣泛，可在直視下徹底清除病灶及脊髓減壓、固定，使操作更為安全。其不足之處在于：①當(dāng)椎體骨質(zhì)破壞嚴(yán)重、病椎剩余骨量較少（<1/3）或病變節(jié)段較長(zhǎng)時(shí)（>3個(gè)），現(xiàn)有前路內(nèi)固定材料很難達(dá)到可靠的固定效果，容易發(fā)生椎體切割致內(nèi)固定失敗，需再次行后路內(nèi)固定。②當(dāng)脊柱后凸畸形較為嚴(yán)重時(shí)，前路內(nèi)固定矯形效果不如后路。③入路較為復(fù)雜，手術(shù)創(chuàng)傷大，容易損傷胸腹膜、胸腹腔臟器及大血管；若病灶累計(jì)胸膜或腹膜，可能導(dǎo)致結(jié)核感染的擴(kuò)散。④若行后前路手術(shù)常需兩個(gè)以上的切口，操作繁瑣，且需術(shù)中改變體位，容易并發(fā)或加重脊髓損傷[18-19]。

Lee等[20]于2006年提出后路病灶清除和內(nèi)固定植骨融合術(shù)是治療胸腰椎脊柱結(jié)核的有效方法。Machino等[21]應(yīng)用經(jīng)椎間孔胸椎椎體間融合技術(shù)治療胸段脊柱病變認(rèn)為是安全可靠的。本組63例胸腰椎結(jié)核患者均采用一期單純后路病灶清除椎體間植骨融合椎弓根螺釘固定術(shù)，所有患者術(shù)后腰背痛明顯緩解，未出現(xiàn)切口感染、慢性竇道形成及結(jié)核性腦脊髓膜炎等并發(fā)癥；脊柱后凸畸形矯正滿(mǎn)意，經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間隨訪，無(wú)明顯矯正角度丟失，植骨愈合良好，未出現(xiàn)結(jié)核復(fù)發(fā)。該術(shù)式具有以下優(yōu)點(diǎn)：①單一后正中切口即可完成病灶清除、植骨融合與內(nèi)固定、矯形等操作，術(shù)中無(wú)需變換體位；②手術(shù)入路解剖較前路簡(jiǎn)單，發(fā)生嚴(yán)重胸腹部臟器損傷并發(fā)癥的可能性較小，且創(chuàng)傷較小，出血少，手術(shù)時(shí)間較短，同樣適合年齡大、全身情況較差的患者；③穿過(guò)三柱的椎弓根螺釘固定牢靠，較少出現(xiàn)螺釘切割椎體、松動(dòng)，后凸畸形矯正效果好，矯正角度不容易丟失；④前中柱椎體間融合聯(lián)合后柱棘突、椎板間植骨融合，重建了脊柱三柱的穩(wěn)定性，患者臥床時(shí)間短，有利于快速康復(fù)；⑤頸胸段及腰骶段前方入路風(fēng)險(xiǎn)較大，采取后方入路較安全；⑥后路內(nèi)固定取出更方便、安全。其不足之處是：①對(duì)椎體前方病灶及膿腫顯露欠佳，病灶清除可能不如前路徹底；②多節(jié)段病變時(shí)病灶清除、植骨較困難，常需前后路結(jié)合完成手術(shù)；③增加損傷神經(jīng)根及硬脊膜的風(fēng)險(xiǎn)，術(shù)后可能出現(xiàn)腦脊液漏。因此，筆者認(rèn)為單純后入路術(shù)式適用于：①病變主要位于脊椎后方者；②脊柱病變?yōu)?～2個(gè)節(jié)段，膿腫或病灶較局限于椎體一側(cè)或兩側(cè)者；③前路進(jìn)入病灶困難、危險(xiǎn)性高者；④脊柱嚴(yán)重后凸畸形者；⑤前路椎體破壞嚴(yán)重固定困難者；⑥預(yù)計(jì)需再次手術(shù)取出內(nèi)固定者。

綜上所述，單純后入路手術(shù)治療胸腰椎結(jié)核是安全、有效的，也是可行的，其具有明顯的優(yōu)勢(shì)，也還有一定的不足，不能要求一種入路適用于所有類(lèi)型的脊柱結(jié)核。因此，在選擇病灶清除入路時(shí)，必須嚴(yán)格把握其適應(yīng)證，應(yīng)根據(jù)患者的情況、病灶的表現(xiàn)及術(shù)者對(duì)入路的熟悉程度等全面考慮，以達(dá)到最好的手術(shù)效果。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Xu Z，Wang X，Shen X，et al.One stage lumbopelvic fixation in the treatment of lumbosacral junction tuberculosis[J].Eur Spine J，2015，24（8）：1800-1805.

[2]Fogel N.Tuberculosis：a disease without boundaries[J].Tuber？鄄culosis（Edinb），2015，25（5）：1641-1645.

[3]邵川強(qiáng)，王文己.脊柱結(jié)核的外科治療進(jìn)展[J].中國(guó)矯形外科雜志，2012，20（3）：245-247.

[4]王自立.進(jìn)一步規(guī)范脊柱結(jié)核的治療[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志，2010，20（10）：793-794.

[5]邢文華，楊學(xué)軍.脊柱結(jié)核手術(shù)治療方式的選擇[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志，2011，21（10）：819-824.

[6]Jiang T，Zhao J，He M，et al.Outcomes and treatment of lumbosacral spinal tuberculosis：a retrospective study of 53 patients[J].PLoS One，2015，10（6）：180-185.

[7]關(guān)驊，陳學(xué)明.脊髓損傷ASIA神經(jīng)功能分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)（2000年修訂）[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志，2001，11（3）：164.

[8]Bezer M，Kueukdurmaz F，Aydin N，et al.Tuberculous spondylitis of the lumbosacral region：disabling low back pain syndrome caused by internal disc long-term follow-up of patients treated by chemotherapy，transpedicular drainage，posterior instrumentation，and fusion[J].J Spinal Disord Tech，2015， 18（5）：425-429.

[9]陳學(xué)武，徐宏光，王弘，等.后路經(jīng)椎弓根入路病灶清除椎弓根固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的療效分析[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)外科，2013，6（2）：141-144.

[10]趙斌，孫璐，康學(xué)文，等.短程化療聯(lián)合病灶清除一期植骨內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核療效分析[J].臨床骨科雜志，2014，17（2）：128-130.

[11]Lee CK，Vessa P，Lee JK.Chronic disabling low back pain syndrome caused by internal disc derangements.The results of disc excision and posterior lumbar interbody fusion[J].Spine（phila Pa 1976），1995，20（3）：356-361.

[12]Chhabria M，Jani M，Patel S.New frontiers in the therapy of tuberculosis：fighting with the global menace[J].Mini Rev Med Chem，2009，9（4）：401-430.

[13]Rajasekaran S.The natural history of post-tubercular kyphosis in children：radiological signs which predict late increase in deformity[J].J Bone Joint Surg Br，2010，83（7）：954-962.

[14]崔旭，馬遠(yuǎn)征，陳興，等.脊柱結(jié)核前后路不同術(shù)式的選擇及其療效[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志，2011，21（10）：807-812.

[15]Tuli SM.Tuberculosis of the spine：a historical review[J].Clin Orthop Relat Res，2009，460：29-38.

[16]王自立，施建黨.胸腰椎脊柱結(jié)核手術(shù)方式選擇的基本問(wèn)題[J].中華骨科雜志，2014，34（2）：232-235.

[17]張嘉利，李大偉，馬遠(yuǎn)征，等.多節(jié)段胸腰椎脊柱結(jié)核外科治療的回顧性研究[J].中國(guó)防癆雜志，2013，35（5）：305-308.

[18]楊成天，蘇安平，徐德鋼，等.前路病灶清除椎體間植骨內(nèi)固定治療脊柱結(jié)核[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)外科，2010，3（2）：123-126.

[19]秦毅，李勇，李振宇，等.微創(chuàng)后路固定聯(lián)合前路病灶清除植骨融合治療胸腰段脊柱結(jié)核[J].中國(guó)矯形外科雜志，2014，22（7）：659-661.

[20]Lee SH，Sung JK，Park YM.Single-stage transpedicular decompression and posterior instrumentation in treatment of thoracic and thoracolumbar spinal tuberculosis：a retrospective case seties[J].J Spinal Disord Tech，2012，19（8）：595-602.

[21]Machino M，Yukawa Y，Keigo I，et al.A new thoracic reconstruction technique "transforaminal thoracic interbody fusion"：a preliminary report of clinical outcomes[J].Spine，2010，35（19）：E1000-E1005.

（收稿日期：2016-09-27 本文編輯：方菊花）