新生兒操作性疼痛及其影響因素的研究現(xiàn)狀

王亞靜，于素杰，孫 靜，馮淑菊

（北京協(xié)和醫(yī)院 兒科，北京 100730）

新生兒操作性疼痛及其影響因素的研究現(xiàn)狀

王亞靜，于素杰，孫 靜，馮淑菊

（北京協(xié)和醫(yī)院 兒科，北京 100730）

介紹了新生兒操作性疼痛的概述，包括概念、來源與分類；總結了現(xiàn)狀研究，包括研究方法、研究對象、現(xiàn)狀和引起疼痛的常見操作；并分析致痛性操作的影響因素有：胎齡、出生體質量、醫(yī)療診斷、住院天數(shù)、操作類型等；疼痛程度的影響因素包括：胎齡、性別、健康狀態(tài)、致痛性操作、是否鎮(zhèn)痛、環(huán)境等。指出未來應進行我國新生兒操作性疼痛管理，尤其是重視疼痛現(xiàn)狀描述方面的研究。

新生兒；操作性疼痛；影響因素；現(xiàn)狀

過去20年內，由于醫(yī)學的進步和科學技術的發(fā)展，使得那些極不成熟兒及危重兒在新生兒期得以存活下來[1]。同時，大量研究表明由于這些未成熟兒的診療措施包涵了反復的致痛性操作（painful procedures），使其生命早期暴露于頻繁的疼痛刺激中。眾所周知，新生兒在生命早期經歷反復的疼痛刺激會對其生長發(fā)育產生短期和長期的不良影響[2-4]。鑒于此，國際社會越來越重視新生兒疼痛的管理，包括評估和控制。筆者梳理新生兒操作性疼痛文獻，綜述新生兒疼痛概念來源、現(xiàn)狀研究、影響因素等內容，為進行新生兒操作性疼痛現(xiàn)狀調查提供參考和依據。

1 新生兒操作性疼痛概述

1.1 概念 操作性疼痛是指以衛(wèi)生保健為目的，因醫(yī)療診斷、治療和護理措施而引起的短暫性急性疼痛[5-6]。在臨床中，診斷性操作（如足跟采血、眼科檢查等），治療性操作（如靜脈穿刺、經口鼻腔吸痰等）和護理操作（如更換尿褲、撕取膠布）都可以引起操作性疼痛。

1.2 新生兒操作性疼痛的來源與分類 新生兒自出生起接受的各種檢查，都可能會使其感到不適和（或）疼痛。而頻繁的治療使其更加暴露于疼痛之中。Peter認為，新生兒疼痛的來源主要是各種致痛性操作，主要有以下2類：（1）診斷性操作，包括動脈穿刺、支氣管鏡檢查、內窺鏡檢查、足跟取血、腰椎穿刺、早產兒視網膜病檢查、恥骨聯(lián)合上膀胱穿刺抽取尿標本、眼科檢查等。（2）治療性操作，包括插導尿管，中心動靜脈置管、外周靜脈置管、放置胸腔引流管、胸部的物理治療、氣管插管、置入胃管、肌內注射、靜脈穿刺、激光治療視網膜病、機械通氣、體位引流、去除黏性膠布，以及腹腔引流、腦室引流、外科換藥等[7-8]。往往患兒在治療過程中要承受長時間、反復的疼痛刺激，這種痛苦的刺激常被醫(yī)療任務所掩蓋，容易被醫(yī)護人員忽視。

2 國內外新生兒操作性疼痛的現(xiàn)狀研究

2.1 研究方法 目前，國外在新生兒疼痛現(xiàn)狀研究的方法主要有床旁觀察法、錄像監(jiān)測法等。床旁觀察法即臨床醫(yī)護人員在患兒床旁觀察并記錄其經歷致痛性操作時的情況；而錄像監(jiān)測法則為通過攝像設備記錄患兒經歷致痛性操作時的情況，研究者通過觀看錄像進行評估。Grunaua等[9]認為，研究者直接觀察患兒行為比通過觀看錄像觀察患兒更容易得出疼痛得分，因為直接觀察到的圖像是三維立體的，并且研究者可以根據患兒體位變化移動位置，以便更容易觀察。目前，國外絕大多數(shù)研究采取臨床醫(yī)護人員直接床旁觀察的形式進行評估。

另外，關于操作性疼痛觀察時間段的選擇，各個研究者不盡相同。但Cruz等[10]在其系統(tǒng)綜述中發(fā)現(xiàn)：幾乎46%（6/13）的文獻選擇觀察致痛性操作的時間段為住院期間的前14 d，24 h。

2.2 研究對象 根據研究場地（醫(yī)院）的不同特征和研究設計內容的不同，研究對象也不近相同。有單純研究早產兒和（或）足月兒[11-12]，還有學者調查包括存在不同程度神經損害的患兒、手術后患兒、機械通氣的早產兒[13-16]等。Cruz等[10]在其系統(tǒng)綜述中強調：未來研究應更加關注入院第1天、操作次數(shù)多和病情不穩(wěn)定的患兒，可能是由于其較其他類型新生兒會經歷更多致痛性操作。

2.3 新生兒操作性疼痛的發(fā)生現(xiàn)狀 Cruz等[10]于2016年發(fā)表的1項包括18個量性研究的Mata分析顯示，具有相同觀察時間段（患兒入院后的前14 d，24 h）的6項研究中，101～430例患兒經歷致痛性操作總數(shù)為 6 832～42 413 次，平均 7.5～17.3 次/人·d[6，16-20]。還有學者將觀察時間段設定為入院后的前7 d，研究顯示194～582例新生兒經歷致痛性操作總數(shù)為12 339～17 593 次，平均 4.3～9.0 次/人·d[13，21]。另外，有學者只在研究合作者工作時間段（12 h制）進行觀察，結果顯示114例新生兒經歷254次致痛性操作[14]。

國內新生兒操作性疼痛現(xiàn)狀研究是陳夢瑩等[12]通過應用新生兒面部編碼系統(tǒng) （Neonatal Facial Coding System，NFCS）對南京某三級甲等醫(yī)院NICU 108例新生兒（包括62例足月兒和46例早產兒）住院期間疼痛現(xiàn)狀的調查，結果顯示：患兒住院期間普遍經歷不同程度疼痛，尤其是操作性疼痛。108例患兒在院期間共經歷致痛性操作次數(shù)為10 663次，平均每人經歷62次，平均6次/人·d。每例早產兒和足月兒住院期間平均經歷100次和56.5次致痛性操作，尤其是其入院后的前3 d經歷操作次數(shù)較多，且沒有給予藥物鎮(zhèn)痛等干預措施。

2.4 引起新生兒疼痛的常見致痛性操作 總體來說，引起新生兒疼痛的常見致痛性操作中，足跟采血、吸痰和靜脈穿刺操作發(fā)生次數(shù)最多[10]。對于可能引起組織破損的操作而言，結果略有差異。研究發(fā)現(xiàn)，足跟采血是發(fā)生次數(shù)最多的操作[14，19，21]，而有的研究發(fā)現(xiàn)靜脈穿刺發(fā)生次數(shù)最多[22-23]，尤其是在足月兒當中[12]。這些差異可能與不同的研究設計、研究人群有關。另外，對于涉及到皮膚-呼吸系統(tǒng)的操作而言，研究發(fā)現(xiàn)吸痰是發(fā)生次數(shù)最多的操作[6，18，20]。 對于需要機械通氣的早產兒來說，佩戴持續(xù)性正壓通氣 （continuous positive airway pressure，CPAP）的鼻塞或鼻罩的操作發(fā)生頻率最高[16]；而對于術后患兒[15]和早產兒[12]來說，氣管內吸痰發(fā)生頻率最高。

值得注意的是有些研究還涉及到操作失敗次數(shù)和操作反復嘗試的次數(shù)[6，16，18，20-21]，這些結果的增加直接影響患兒接受致痛性操作總數(shù)和頻率的差異。致痛性操作一般在患兒就診NICU第1天最為頻繁，而入院2周后頻率迅速下降[24]。我國陳夢瑩（Chen M）[12]的調查發(fā)現(xiàn)，引起患兒疼痛程度最高的3項操作是氣管插管、股靜脈穿刺、撕取膠布，而灌腸疼痛程度最低。

3 新生兒操作性疼痛的影響因素

3.1 致痛性操作的影響因素

3.1.1 胎齡 早產兒尤其是早期早產兒，由于需要更多的診斷治療和護理照護，經歷致痛性操作次數(shù)明顯較晚期早產兒和足月兒高。 國外多數(shù)研究[6，12，16，18]均發(fā)現(xiàn)：胎齡≤29周的早產兒在住院期間比其他胎齡組的患兒要經歷更多次的致痛性操作。

3.1.2 出生體質量 新生兒出生體質量影響其住院期間經歷的致痛性操作次數(shù)。Jeong等[18]于2013年對韓國145例新生兒調查發(fā)現(xiàn)：出生體質量＜1 000 g的患兒比出生體質量＞1 200 g的患兒經歷更多致痛性操作（P＜0.001）。 Kyololo 等[23]于 2014 年對肯尼亞95例新生兒調查發(fā)現(xiàn)，出生體質量＜1 500 g較其他體質量組經歷較多致痛性操作（P＜0.05）。

3.1.3 醫(yī)療診斷 患兒疾病嚴重程度不同，經歷致痛性操作次數(shù)亦不同。疾病危險度高，患兒需要接受相關檢查和治療，致痛性操作次數(shù)較高。陳夢瑩[12]于2012年通過應用新生兒急性生理評分量表（Score for Neonatal Acute Physiology，SNAP-II）對中國 108例新生兒疾病嚴重程度進行調查，發(fā)現(xiàn)患有呼吸窘迫綜合征、腦室內出血、新生兒小腸結腸炎的早產兒經歷較多的致痛性操作，而患有呼吸窘迫綜合征、低血糖癥和肺炎的足月兒經歷致痛性操作次數(shù)多。

3.1.4 住院天數(shù) 研究發(fā)現(xiàn)患兒住院前3 d侵入性操作次數(shù)明顯較其他天數(shù)高[12]。Simons等[17]和Britto等[19]亦在其研究中發(fā)現(xiàn)，住院天數(shù)為1 d，患兒經歷侵入性操作次數(shù)明顯高于住院天數(shù)為2～14 d（P＜0.001）。這可能是由于新生兒就診NICU前1～3 d需要接受多種診斷、治療、護理操作來明確疾病診斷和治療，而后則僅需維持當前治療并監(jiān)測病情變化。另外，Britto等[19]還將全天24 h根據護士工作習慣分為6個時間段，即每4 h為一個工作時間段，發(fā)現(xiàn)上午9：00-12：00是致痛性操作次數(shù)發(fā)生最多的時間段，可能是由于常規(guī)治療和護理工作在上午時間開始居多。

3.1.5 操作類型 醫(yī)務人員在進行實施難度大、頻率發(fā)生低和過程復雜的操作時容易失敗，需要重新嘗試，因而反復操作次數(shù)增加。Carbaja等[6]于2008年在調查了法國醫(yī)務人員的21項操作后，發(fā)現(xiàn)動脈穿刺、留置針穿刺、中心靜脈穿刺等操作平均嘗試次數(shù)在4次及其以上，最高嘗試次數(shù)為中心靜脈穿刺嘗試14次，這直接導致致痛性操作總數(shù)上升。

3.1.6 治療情況 因病情需要呼吸支持技術的患兒要經歷更多致痛性操作。Simons等[17]于2003年調查了荷蘭151例新生兒后，發(fā)現(xiàn)需要呼吸支持，包括經鼻導管吸氧，持續(xù)性正壓通氣 （Continuous Positive Airway Pressure，CPAP）和呼吸機的患兒較不需要呼吸支持的患兒住院期間經歷致痛性操作次數(shù)高（Plt;0.001）。

綜上所述，患兒的胎齡、出生體質量、醫(yī)療診斷、住院天數(shù)、操作類型、治療情況等一般資料和疾病資料，都曾被提出為新生兒致痛性操作的影響因素，同時各因素的相關性有明確數(shù)據支持。但這些結果絕大多數(shù)都來自國外的研究報道，以上這些因素是否也是我國新生兒致痛性操作的主要影響因素，需要進一步探討。

3.2 疼痛程度的影響因素

3.2.1 人口統(tǒng)計學因素

3.2.1.1 胎齡 目前，國外大多數(shù)研究顯示胎齡和新生兒疼痛程度呈正相關，即隨著胎齡增長，新生兒疼痛程度增高。Sellam等[25]在其2011年發(fā)表的1項包含23篇研究的系統(tǒng)綜述中提到，涉及胎齡因素的5篇研究均發(fā)現(xiàn)新生兒疼痛評分或單純行為指標隨胎齡增長而增加，這可能與新生兒面部肌肉發(fā)展存在先后順序有關[26]。

3.2.1.2 性別 性別對于新生兒疼痛的影響及其原因尚存在爭議。Sellam等[25]發(fā)現(xiàn)相同疼痛刺激時，男孩較女孩存在更多生理指標變化。但Johnston等[27]和Holsti等[28]在各自研究未發(fā)現(xiàn)性別和疼痛存在關聯(lián)。這可能與各學者研究設計、調查人群的差異有關。此外，還有學者對患兒出生體質量和疼痛程度間的關系進行研究，然而尚未發(fā)現(xiàn)二者存在關聯(lián)。

3.2.2 患兒自身健康狀態(tài) 國外多項研究表明[29-32]，患兒自身健康狀態(tài)和疼痛程度間無明顯關聯(lián)，可能是由于健康狀態(tài)對引起疼痛的生化物質[25]不產生影響。這些患兒健康狀態(tài)包括，Apgar 5分鐘評分、住院天數(shù)、疾病嚴重程度、神經損害和敗血癥。但有學者對10例平均胎齡在30周的患兒進行研究發(fā)現(xiàn)，Apgar 1分鐘評分和疼痛程度呈正相關，即新生兒疼痛程度隨著Apgar 1分鐘評分增高而增高[29]。

3.2.3 致痛性操作

3.2.3.1 致痛性操作總數(shù) 多個研究顯示，患兒經歷的致痛性操作總數(shù)和疼痛程度呈正相關，即經歷致痛性操作越多，疼痛程度越高。2009年，加拿大Taddio等[33]針對孕母為糖尿病的新生兒進行調查，發(fā)現(xiàn)高暴露組（致痛性操作≥5次）疼痛程度明顯高于低暴露組（致痛性操作次數(shù)≤4次）。Stevens等和Evans等分別對加拿大160例、美國81例新生兒進行研究后，發(fā)現(xiàn)經歷致痛性操作總數(shù)越多，患兒疼痛程度越高[34-35]。

3.2.3.2 致痛性操作類型 具有侵入性、實施難度大的操作更易影響患兒疼痛得分，即疼痛程度。陳夢瑩等[12]2012年應用新生兒面部編碼系統(tǒng)量表(Neonatal Facial Coding System，NFCS)對中國108例新生兒接受致痛性操作時進行疼痛評估，發(fā)現(xiàn)疼痛得分前3位的操作是氣管插管、股靜脈穿刺、撕取膠布，即患兒在經歷上述3項操作時，疼痛程度較其他操作高。Kyololo等[23]2014年對肯尼亞95例新生兒進行研究，發(fā)現(xiàn)患兒經歷靜脈穿刺、足跟采血和肌內注射等操作時，疼痛得分較高。

3.2.4 是否給予鎮(zhèn)痛措施

3.2.4.1 是否使用藥物鎮(zhèn)痛 文獻中報道的藥物主要包括阿片類、甾體類和咖啡因。患兒使用不同類型的藥物與其疼痛程度間的關系存在差異，即不同藥物對患兒疼痛程度影響不同。Slater等[36]研究結果顯示，患兒在接受致痛性操作前給予嗎啡能顯著降低新生兒疼痛程度。Grunau等[37]研究結果顯示，患兒接受地塞米松治療的天數(shù)與新生兒疼痛程度呈負相關，即地塞米松治療的天數(shù)越多，患兒接受致痛性操作時反應越低，疼痛程度越低。

3.2.4.2 是否給予撫觸 撫觸是新生兒疼痛非藥物干預的措施之一，國內外學者[28，38-39]均對此進行了探討。在患兒接受足跟采血前給予撫觸，采血時進行疼痛程度評估，結果顯示撫觸與新生兒疼痛程度呈明顯負相關，即適宜的撫觸可以減輕患兒疼痛程度。

3.2.5 睡眠/覺醒狀態(tài) 關于睡眠/覺醒狀態(tài)對疼痛程度的影響，結果存在差異。Slate等[36]于2009年應用新生兒面部編碼系統(tǒng)量表(Neonatal Facial Coding System，NFCS)對患兒進行疼痛評估，結果顯示睡眠/覺醒狀態(tài)對疼痛程度呈顯著正相關，新生兒在覺醒狀態(tài)時對疼痛刺激反應較其在睡眠狀態(tài)時要小，即疼痛程度低。但Johnston等[30]于1999年應用早產兒疼痛量表（Premature Infant Pain Profile,PIPP）對患兒進行疼痛程度評估，結果顯示二者間沒有明顯關聯(lián)。

3.2.6 環(huán)境 Goubet等[40]于2003年對氣味和新生兒疼痛程度的關系進行了研究。將3組早產兒置于混有媽媽的氣味、陌生的氣味和沒有特殊氣味的環(huán)境中，分別給予足跟采血和靜脈穿刺等致痛性操作。結果顯示，處于媽媽氣味環(huán)境中的患兒在接受操作時疼痛程度明顯低于其他2組。

3.2.7 評估者 研究發(fā)現(xiàn)評估人員不同會影響疼痛評估結果。Simons等[17]發(fā)現(xiàn)，使用同一疼痛評估量表對同一種致痛性操作進行評估，臨床醫(yī)生和護士的疼痛得分存在差異（P=0.001），護士得分更高。這可能是由于護士在患兒床旁時間較長，更能發(fā)現(xiàn)患兒疼痛的生理和行為變化；另外，臨床醫(yī)生忙于操作而忽視了患兒的疼痛。同時，這與Britto等[19]的研究結果一致。

綜上所述，患兒的胎齡、性別、自身健康狀態(tài)、接受致痛性操作情況、是否給予鎮(zhèn)痛措施、睡眠/覺醒狀態(tài)、環(huán)境、評估者等因素都曾被提出為新生兒操作性疼痛的影響因素，但個別相關因素對于新生兒操作性疼痛的影響仍未取得一致性結論，尚待進一步研究。另外，上述影響因素均為國外學者研究結果，我國是否存在同樣情況將有待研究。

4 展望

前文綜述了目前國內外關于新生兒操作性疼痛的概述、現(xiàn)狀研究和影響因素等相關內容，但對于疼痛評估和干預措施等內容未做涉及。目前，美國、加拿大等發(fā)達國家已經制訂了新生兒疼痛管理指南，旨在提高醫(yī)務人員對新生兒疼痛的認識，并指導臨床醫(yī)務人員減少新生兒致痛性操作的發(fā)生和及時給予干預措施減輕患兒不適[41-42]。而我國新生兒疼痛管理處于剛剛開啟階段，尤其是流行病學調查方面。因此，期待未來有越來越多的兒科醫(yī)務人員關注新生兒疼痛，進行新生兒操作性疼痛現(xiàn)狀研究，重視疼痛管理工作。

[1]Chang H H,Larson J,Blencowe H.Preventing Preterm Births:Analysis of Trends and Potential Reductions with Interventions in 39 Countries with Very High Human Development Index[J].Lancet,2013,381(9862):223-234.DOI:10.1016/s0140-6736(12)61856-x.

[2]陶 莉,周 偉,陳克正.新生兒疼痛[J].中華圍產醫(yī)學雜志,2004,7(2):123-125.DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2004.02.021.

[3]Stevens B,McGrath P,Gibbins S.Determining Behavioural and Physioligical Responses to Pain in Infants at Risk for Neurological Impairment[J].Pain,2007,127(1/2):94-102.DOI:10.1016/j.pain.2006.08.012.

[4]Anand K J,Garg S,Rovnaghi C R.Ketamine Reduces the Cell Death Following Inflammatory Pain in Newborn Rat Brain[J].Pediatr Res,2007,62(3):283-290.DOI:10.1203/PDR.0b013e3180986d2f.

[5]Plummer K.Procedural Pain Management[EB/OL].[2016-09-12].http://www.rch.org.au.

[6]Carbaja R,Rousset A,Danan C.Epidemiology and Treatment of Painful Procedures in Neonates in Intensive Care U-nits[J].JAMA,2008,300(1):60-70.DOI:10.1001/jama.300.1.60.

[7]Gel P.Pain Management in Neonates[J].Neonatal Pharmacother,2003,3(1):1-27.

[8]Anand K J.Consensus Statement for the Prevention and Management of Pain in the Newborn[J].Arch Pediatr Adolesc Med,2001,155(2):173-180.DOI:10.1001/archpedi.155.2.173.

[9]Grunaua R E,Oberlandera T,Holsti L,et al.NFCS Bedside Application of the Neonatal Facial Coding System in Pain Assessment of Premature Neonates[J].Pain,1998,76(3):277-286.DOI:10.1016/S0304-3959(98)00046-3.

[10]Cruz M D,Fernandes A M,Oliveira C R.Epidemiology of Painful Procedures Performed in Neonates:A Systematic Review of Observational Studies[J].Eur J Pain,2016,20(4):489-98.DOI:10.1002/ejp.757.

[11]Johnston C,Collinge J,Henderson S,et al.A Crosssectional Survey of Pain and Pharmacological Analgesia in Canadian Neonatal Intensive Care Units[J].Clin J Pain,1997,13(4):308-312.DOI:10.1016/S0304-3959(98)00046-3.

[12]Chen M,Shi X Y,Chen Y H,et al.A Prospective Study of Pain Experience in a Neonatal Intensive Care Unit of China[J].Clin J Pain,2012,28(8):700-704.DOI:10.1097/AJP.0b013e3182400d54.

[13]Stevens B,McGrath P,Gibbins S,et al.Procedural Pain in Newborns at Risk for Neurologic Impairment[J].Pain,2003,105(1):27-35.DOI:10.1016/s0304-3959(03)00136-2.

[14]Stevens B,McGrath P,Ballantyne M,et al.Influence of Risk of Neurological Impairment and Procedure Invasiveness on Health Professionals’ management of Procedural Pain in Neonates[J].Eur J Pain,2010,14(7):735-741.DOI:10.1016/j.ejpain.2009.11.016.

[15]Taylor B J,Robbins J M,Gold J I,et al.Assessing Postoperative Pain in Neonates:A Multicenter Observational Study[J].Pediatrics,2006,118(4):992-1000.DOI:10.1542/peds.2005-3203.

[16]Cignaccoa E,Hamersb J,Lingenc R A,et al.Neonatal Procedural Pain Exposure and Pain Management in Ventilated Preterm Infants During the First 14 Days of Life[J].Swiss Med Wkly,2009,139(15/16):226-232.DOI:smw-12545.

[17]Simons S H,Dijk M V,Anand K S,et al.Do We Still Hurt Newborn Babies?A Prospective Study of Procedural Pain and Analgesia in Neonates[J].Arch Pediatr Adolesc Med,2003,157(11):1058-1064.DOI:10.1001/archpedi.157.11.1058.

[18]Jeong I S,Park S M,Lee J M,et al.The Frequency of Painful Procedures in Neonatal Intensive Care Units in South Korea[J].Int J Nurs Pract,2014,20(4):398-407.DOI:10.1111/ijn.12202.

[19]Britto C D,PN S R,Nesargi S,et al.Pain-Perception and Assessment of Painful Procedures in the NICU[J].J Trop Pediatr,2014,60(6):422-427.DOI:10.1093/tropej/fmu039.

[20]Roofthooft D W,Simons S H,Anand K J.Eight Years Later,Are We Still Hurting Newborn Infants?[J].Neonatology,2014,105(3):218-226.DOI:10.1159/000357207.

[21]JohnstonC,BarringtonK,TaddioA.Pain inCanadianNICUs:Have We Improved over the Past 12 Years?[J].Clin J Pain,2011,27(3):225-232.DOI:10.1097/AJP.0b013e3181fe14cf.

[22]Nóbrega F,Sakai L,Lúcia V.Painful Procedures and Relieving Measures in Nicu[J].Rev Med(Sao Paulo),2007,86(4):201-206.

[23]Kyololo O M,Stevens B,Gastaldo D.Procedural Pain in Neonatal Units in Kenya[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed,2014,99(6):464-467.DOI:10.1136/archdischild-2014-306003.

[24]湯亞南.新生兒疼痛臨床研究進展[J].中國當代兒科雜志,2007,9(3):281-284.DOI:10.3969/j.issn.1008-8830.2007.03.028.

[25]Sellam G,Cignacco E L,Craig K D,et al.Contextual Factors Influencing Pain Response to Heelstick Procedures in Preterm Infants:What Do We Know?A Systematic Review[J].Eur J Pain,2011,15(7):661e1-661e15.DOI:10.1016/j.ejpain.2011.01.002.

[26]Gibbins S,Stevens B,McGrath P J.Comparison of Pain Responses in Infants of Different Gestational Ages[J].Neonatology,2008,93(1):10-18.DOI:10.1159/000105520.

[27]Johnston C C,Stevens B,Yang F.Developmental Changes in Response to Heelstick in Preterm Infants:A Prospective Cohort Study[J].Dev Med Child Neurol,1996,38(5):438-445.DOI:10.1111/j.1469-8749.1996.tb15101.x.

[28]Holsti L,Grunau R E,Whifield M F,et al.Behavioral Responses to Pain Are Heightened after Clustered Care in Preterm Infants Born between 30 and 32 Weeks Gestational Age[J].Clin J Pain,2006,22(9):757-764.DOI:10.1097/01.ajp.0000210921.10912.47

[29]Morison S,Holsti L,Grunau R.Are There Developmentally Distinct Motor Indicators of Pain in Preterm Infants?[J].Early Hum Dev,2003,72(2):131-146.DOI:10.1016/S0378-3782(03)00044-6.

[30]Johnston C,Stevens B,Franck L.Factors Explaining Lack of Response to Heel Stick in Preterm Newborns[J].J Obstet Gynecol Neonatal Nurs,1999,28(6):587-594.DOI:10.1111/j.1552-6909.1999.tb02167.x.

[31]Grunau R,Oberlander T,Whitfield M.Demographic and Therapeutic Determinants of Pain Reactivity in Very Low Birth Weight Neonates at 32 Weeks’Postconceptional Age[J].Pediatrics,2001,107(1):105-112.DOI:10.1542/peds.107.1.105.

[32]Williams A,Khattak A,Garza C,et al.The Behavioral Pain Response to Heelstick in Preterm Neonates Studied Longitudinally:Description,Development,Determinants,and Components[J].Early Hum Dev,2009,85(6):369-374.DOI:10.1016/j.earlhumdev.2009.01.001.

[33]Taddio A,Shahc V,Atenafu E.Influence of Repeated Painful Procedures and Sucrose Analgesia on the Development of Hyperalgesia in Newborn Infants[J].Pain,2009,144(1/2):43-48.DOI:10.1016/j.pain.2009.02.012.

[34]Stevens B,Johnston C,Franck L.The Efficacy of Developmentally Sensitive Interventions and Sucrose for Relieving Procedural Pain in Very Low Birth Weight Neonates[J].Nurs Res,1999,48(1):35-43.DOI:00006199-199901000-00006.

[35]Evans J C,McCartney E M,Lawhon G.Longitudinal Comparison of Preterm Pain Responses to Repeated Heelsticks[J].Pediatr Nurs,2005,31(3):216-221.DOI:01217119-200505000-00012.

[36]Slater R,Cantarella A,Yoxen J,et al.Latency to Facial Expression Change Following Noxious Stimulation in Infants Is Dependent on Postmenstrual Age[J].Pain,2009,146(1/2):177-182.DOI:10.1016/j.pain.2009.07.022.

[37]Grunau R,Holsti L,Haley D,et al.Neonatal Procedural Pain Exposure Predicts Lower Cortisol and Behavioral Reactivity in Preterm Infants in the NICU[J].Pain,2005,113(3):293-300.DOI:10.1016/j.pain.2004.10.020.

[38]Porter F,Wolf C,Miller J.The Effect of Handling and Immobilization on the Response to Acute Pain in Newborn Infants[J].Pediatrics,1998,102(6):1383-1389.

[39]黃凌雁,張偉青,彭曉云.嬰兒撫觸對緩解新生兒足跟采血所致疼痛的效果觀察[J].中華現(xiàn)代護理雜志,2010,16(8):877-878.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2010.08.003.

[40]Goubet N,Rattaz C,Pierrat V.Olfactory Experience Mediates Response to Pain in Preterm Newborns[M].Wiley InterScience,2003:71-180.

[41]American Academy of Pediatrics,Canadian Paediatric Society.Prevention and Management of Pain in the Neonate:An Update[J].Pediatrics,2006,118(5):2231-2241.DOI:10.1542/peds.2006-2277.

[42]American Academy of Pediatrics.Prevention and Management of Procedural Pain in the Neonate:An Update[J].Pediatrics,2016,137(2):1-13.DOI:10.1542/peds.2015-4271.

[本文編輯：陳伶俐]

R473.72

A

10.16460/j.issn1008-9969.2017.17.030

2017-06-25

王亞靜（1986-），女，北京人，本科學歷，在讀碩士研究生，護師。

孫 靜（1972-），女，北京人，本科學歷，主管護師。