《一個(gè)國家的誕生》導(dǎo)演“黑歷史”被曝光 發(fā)行方應(yīng)慎重對待主創(chuàng)背景調(diào)查

陸瑤

電影上映之前，主創(chuàng)的“黑歷史”先被曝光，票房當(dāng)然會(huì)受到影響，那么責(zé)任究竟在誰？

《一個(gè)國家的誕生》（以下簡稱《誕生》）由內(nèi)特派克自導(dǎo)自演福克斯探照燈公司在圣丹斯電影節(jié)期間開出1750萬美元的高價(jià)買下影片發(fā)行權(quán)，坐等上映后票房大賣，但萬萬沒想到，就在影片上映前夕，內(nèi)特·派克的“黑歷史”被媒體曝光，其大學(xué)時(shí)期涉及的一起強(qiáng)奸案因?qū)徟薪Y(jié)果存在爭議而被舊事重提，這種負(fù)面新聞可謂電影宣傳期間的“大忌”。

今年1月25日，?？怂固秸諢艄?、Netflix，韋恩斯坦影業(yè)和索尼影業(yè)的高管團(tuán)隊(duì)聚集一堂，開始對內(nèi)特·派克執(zhí)導(dǎo)的新片《誕生》進(jìn)行發(fā)行權(quán)投標(biāo)。幾個(gè)小時(shí)前，《誕生》剛剛舉行了試映，贏得叫好聲一片這也讓《誕生》的競拍飆價(jià)有了更足的底氣。?？怂固秸諢糌?fù)責(zé)發(fā)行的高管當(dāng)天晚上11點(diǎn)左右與影片的制片方會(huì)見，其中的阿倫·L·吉爾伯特（Aaron L.Gilbert）作為主要投資人之一負(fù)責(zé)在達(dá)成交易前完成對主創(chuàng)人員的背景審核。通常情況下，這種審核以確定主創(chuàng)人員身體健康狀況為主，也包含對主創(chuàng)人員是否有違法犯罪前科的審核，但顯然這一點(diǎn)事后被證實(shí)做得完全不到位。

一小時(shí)后，內(nèi)特·派克和《誕生》制片團(tuán)隊(duì)和韋恩斯坦影業(yè)的老板哈維·韋恩斯坦會(huì)面，當(dāng)競價(jià)達(dá)到1500萬美元時(shí)，韋恩斯坦影業(yè)退出競標(biāo)。?？怂固秸諢艄旧院笤偌哟a至1750萬美元，不過NetfIix也立即跟進(jìn)并超過了?？怂固秸諢舻母們r(jià)。有消息來源稱Netflix提出了高達(dá)2500萬美元的標(biāo)價(jià)，比較早前報(bào)道的競標(biāo)價(jià)高出了500萬美元。但派克希望這部電影在商業(yè)院線進(jìn)行大規(guī)模放映，對Netflix公司的網(wǎng)絡(luò)推送方式興趣不大。

終于，經(jīng)過一夜的考慮，內(nèi)特派克正式選擇了?？怂固秸諢艄緞?chuàng)下了175D萬美元的交易成果。

每年的圣丹斯電影節(jié)上匯聚著很多精明老練又見多識(shí)廣的好萊塢生意人，讓人吃驚的是，他們中竟然沒有一個(gè)人想到去調(diào)查一下內(nèi)特·派克的個(gè)人背景?；蛟S因?yàn)榕煽俗鳛椤墩Q生》的編劇、導(dǎo)演、制片人和主演很有可能是該片的主要營銷點(diǎn)。更重要的是，《誕生》是一部主旋律片題材和手法決定了它極有可能在今年的頒獎(jiǎng)季中大熱，也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，很多人被可能到來的盛名和利益蒙蔽了眼睛。其實(shí)只要有人肯花一分鐘搜索一下維基百科，就會(huì)發(fā)現(xiàn)派克的個(gè)人頁面上有他在1999年被控強(qiáng)奸的記錄，雖然當(dāng)時(shí)派克最后被無罪釋放，但其編劇搭檔讓·塞萊斯廷（Jean celestin）卻因?yàn)樾则}擾而被判有罪，但因?yàn)榉N種原因，這一判決后來被推翻了。

業(yè)內(nèi)人士透露，?？怂固秸諢舻母吖埽?lián)席總裁史蒂夫吉魯拉（steve Gilula）和南?！跆乩∟ancy utley）都是在簽署了購買《誕生》的正式協(xié)議之后才得知了派克“聳人聽聞的犯罪細(xì)節(jié)”，畢竟銷售協(xié)議里沒有包括對派克個(gè)人的道德約束條款，如果起訴派克本人，或者可以使協(xié)議失效，但?？怂固秸諢羧钥赡軙?huì)面臨其他方面的索賠。

目前尚難以判斷派克的“黑歷史”會(huì)對電影的票房及有望沖擊的獎(jiǎng)項(xiàng)產(chǎn)生多大的負(fù)面影響，并且?？怂固秸諢艏词怪懒擞捌牟焕绊懀杂锌赡芑ù髢r(jià)錢買下，甚至作為宣傳切入點(diǎn)，畢竟這種事情并不是沒有先例——當(dāng)年知名導(dǎo)演伍迪·艾倫和羅曼·波蘭斯基也曾身陷官司，但他們?nèi)耘f能不斷接各種電影項(xiàng)目的邀請。

當(dāng)然，這部電影的買家和賣家在私下里都曾表示過，理論上說，對一部電影的導(dǎo)演，演員等主創(chuàng)人員進(jìn)行大規(guī)模背景調(diào)查，限于時(shí)間和對個(gè)人隱私的保護(hù)，幾乎是不可能的任務(wù)。曾發(fā)行包括《第四公民》在內(nèi)的多部熱門紀(jì)錄片的submarine公司總裁喬什·布魯恩（Josh Braun）說：“你可能正在和一個(gè)拍攝酒后駕車題材電影的導(dǎo)演合作，忽然傳來消息說這位導(dǎo)演14歲時(shí)曾開車撞了人但案件的信息被封存了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他還是未成年人。這種情況讓我們無從預(yù)防，也沒人刻意去找這種消息。大多數(shù)情況下，我們都是選擇互相信任。”

不管怎樣，《誕生》這次的事件無疑也會(huì)督促發(fā)行公司今后加強(qiáng)這方面的工作，尤其是針對主旋律和政治觀點(diǎn)較強(qiáng)的電影，不然，這種個(gè)人行為的“黑鍋”最后都要由發(fā)行方來背，這對本身就承擔(dān)著較高風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)行公司而言，顯然值得再三審慎。