海外“瓜眾”都長啥樣？

文-張琦

海外“瓜眾”都長啥樣？

文-張琦

作為公民訴求的直接表征，

也許只有當訴求被滿足時，

“吃瓜群眾”便無需“吃瓜”，

也不再“吃瓜”。

“吃瓜群眾”實質(zhì)上是一種常見的圍觀現(xiàn)象，從古至今，概莫能外，有群眾的地方就會有人吃瓜，這是人群的天然行為。不止國內(nèi)，放眼海外，各類“瓜眾”也比比皆是，無論英國脫歐還是美國大選都少不了各國“吃瓜群眾”的英姿。

國外“瓜眾”的狂歡

“吃瓜群眾”的話題很大程度上來源于外部社會環(huán)境，是社會問題以及社會熱點在網(wǎng)絡世界中的直接反應。說起最近的社會熱點，就不得不提及剛剛結(jié)束的美國大選。

近年來的美國大選越來越不嚴肅，作秀的味道愈發(fā)濃厚，選美國總統(tǒng)頗有點選“美國偶像”的意味。如此大熱話題，美國的“吃瓜群眾”當然不會放過。與其關注選舉的結(jié)果，還不如寫一寫段子。于是乎，美國大選變成了一場本國“瓜眾”的狂歡盛宴。有些人做出了“明智”的決定：“我投米歇爾·奧巴馬！”“我投我自己。”還有網(wǎng)友直言不諱：“美國正在進行一場全民智商測驗?！?/p>

在各路“吃瓜群眾”花式調(diào)侃的專業(yè)圍觀下，國家元首的選舉變成了一場娛樂盛宴。世界泛娛樂化傾向日益嚴重，“吃瓜群眾”在追求網(wǎng)絡歡愉的過程當中，不可避免地帶有從眾和情緒化的傾向，而將這種“盲從的娛樂”發(fā)揮到極致的當屬英國“瓜眾”。

2016年6月24日，英國人民用自己一張張的民主選票，以極其微弱的優(yōu)勢脫離歐盟，英國首相卡梅倫留歐失敗，宣布辭職。當世界人民還在為英國人的舉動驚訝不已時，英國“吃瓜群眾”卻突然怨聲載道：英國超百萬人后悔，要求二次公投。因為脫歐會給英國民眾帶來很多負面影響，例如國內(nèi)生產(chǎn)總值下降，就業(yè)崗位削減，金融中心地位不保等。

為什么明知道脫歐對自己弊大于利，還會投票支持脫歐？不少英國民眾對媒體表示，自己當初投票選擇支持脫歐只是預先以為絕不會出現(xiàn)脫歐的結(jié)果，媒體在此之前的民調(diào)佐證了這種想法。在公投前的6月23日，調(diào)查顯示主張英國留歐的意見占了上風。正是在大數(shù)據(jù)的支持之下，“吃瓜群眾”認為“反正投哪方或者不投，我們終究會留在歐盟。”

于是，他們或是放棄自己的投票權，或是抱著游戲的態(tài)度去行使自己的民主權利，甚至故意投給與自己意愿相反的一方，才產(chǎn)生了這樣戲劇化的結(jié)果。這也折射出全世界網(wǎng)民的一種基本狀態(tài)——自相矛盾、情緒化與盲從化。

無論英國脫歐還是美國大選，對普通的中國大眾都比較遙遠，而且一定程度上并不涉及切身利益，所以中國網(wǎng)民多是以調(diào)侃的語氣關注這兩場重要的政治事件。相對于英國脫歐，國內(nèi)“瓜眾”更關注美國大選的情況，也編出了各種搞笑段子。

英國脫歐對于普通“瓜眾”來說更難理解，而事件越簡單，噱頭越大，便越會被“瓜眾”聚焦。這也解釋了為什么無論在國內(nèi)還是國外，“瓜眾”們更關心娛樂明星的緋聞，比如國內(nèi)“瓜眾”關注“林丹出軌”、“王寶強離婚”，而國外的“瓜眾”在關注朱莉和皮特沸沸揚揚的離婚事件?？梢?，“娛樂”是各國“瓜眾”共同的喜好。

狂歡背后“瓜眾”的內(nèi)心訴求

作為一種網(wǎng)絡圍觀現(xiàn)象，群眾吃瓜，除了是人類天性使然，更是人們試圖通過隱晦的方式表達自己的內(nèi)心訴求。

其中，對娛樂的訴求是很重要的一個方面。無論在國內(nèi)還是國外，網(wǎng)絡圍觀的一般程序是網(wǎng)友通過論壇、微博、博客、貼吧等渠道，對熱點人物、事件或話題進行大量點擊、跟帖和評論，從而制造社會熱點，引發(fā)社會整體聚焦關注。網(wǎng)友們的圍觀回復經(jīng)常使用特定的、可模仿的、帶有調(diào)侃的語句和口氣，這無疑是一種喜劇效果，既給被圍觀者產(chǎn)生挫敗和被鄙視的感覺，同時也給后來的圍觀者帶來更多的樂趣，使后來的圍觀者們從中找到同類的欣喜感。

縱觀美國大選和英國脫歐，“瓜眾”們不僅是在追求虛擬的歡愉，其實圍觀狂歡背后也是滿滿的無奈與宣泄。譬如美國大選前的民調(diào)顯示，八成的美國民眾對特朗普和希拉里兩位候選人都不滿意。像特朗普地產(chǎn)大亨出身，是億萬富翁，怎能體會普羅大眾的疾苦?而希拉里在任國務卿期間表現(xiàn)平庸，美國民眾并沒有看到她有多高的執(zhí)政能力，況且她丈夫的“拉鏈門”仍舊沒有被“瓜眾”遺忘。結(jié)果就是，這種不滿在網(wǎng)絡上就變成了圍觀和戲謔。

包括英國脫歐事件，現(xiàn)在看來似乎是英國“瓜眾”的不理智導致自食惡果，其實脫歐背后也蘊含著復雜的社會背景。歐洲經(jīng)濟一體化讓歐洲區(qū)經(jīng)濟深化連接，但同時也擴大了經(jīng)濟危機的影響范圍。例如希臘爆發(fā)的金融危機蔓延到整個歐洲，英國也深受其害，物價飛漲，國民生活質(zhì)量也迅速下滑。這就不難理解英國“瓜眾”會將這不滿情緒通過非理性的投票發(fā)泄出來，但是非理性發(fā)泄則繼續(xù)讓本不樂觀的經(jīng)濟情況越發(fā)糟糕。

對比國外，國內(nèi)的“吃瓜群眾”在圍觀遙不可及的西方政治事件，煞費苦心地編段子，積極參與這場狂歡。其實這也是國內(nèi)“瓜眾”在自身政治訴求得不到滿足的情況下的另類宣泄方式，既然難以上通下達，那就只能“隔岸觀火”。相比于國外“瓜眾”熱心本國政治，國內(nèi)“瓜眾”更熱衷于國外政治和國內(nèi)的娛樂明星。

其實，每個人都希望自我價值得到實現(xiàn)，希望自己能夠被認同、被接受和被重視。但反觀當前，國內(nèi)外激烈的社會環(huán)境在一定程度上使得個人自我價值的實現(xiàn)越來越難，人們難以得到他人的認同和重視。網(wǎng)絡的虛擬性和便捷性，在一定程度上拓寬了自我價值實現(xiàn)的途徑，網(wǎng)民可以在網(wǎng)上尋求認同感和歸屬感，滿足那些現(xiàn)實中無法實現(xiàn)的心理需求。這種需求從根上來說，是源自于個體渺小，訴求難以被上層聽到，只得通過調(diào)侃的語氣在網(wǎng)絡上引來關注，只能作壁上觀，安心做一名網(wǎng)上的“吃瓜群眾”。

無論國內(nèi)還是海外，邊吃瓜邊聚眾圍觀其實是網(wǎng)民情感宣泄的一種方式。社會上任何一個稍具爭議的行為，一旦被放諸公眾視野，就必定會引來各種圍觀的聲音——痛說、抨擊、反思等等。

吃瓜除了娛樂也是一種巨大的社會力量，時常能發(fā)揮出其不意的社會效果，例如可以促進社會問題的披露和解決，同時作為一股強大的社會監(jiān)督力量，更會對每個社會公民的道德感和價值認知產(chǎn)生深遠影響?！肮媳姟币怨系绞裁磿r候？作為公民訴求的直接表征，也許只有當這種訴求被滿足時，“吃瓜群眾”便無需“吃瓜”，也不再“吃瓜”。

責任編輯：浮琪琪