論刑法中的罪責(zé)刑相適用原則

林粟鳳

河北大學(xué)，河北 保定 071002

?

論刑法中的罪責(zé)刑相適用原則

林粟鳳

河北大學(xué)，河北 保定 071002

我國新刑法第五條規(guī)定了罪責(zé)刑相適用原則，其是我國刑法三大基本原則之一；罪責(zé)刑相適用原則在我國的刑事立法和司法實踐中有很重要的意義，在我國的刑罰體系中也占有非常重要的位置；本文主要從罪責(zé)刑相適用原則的含義和理論來源、罪責(zé)刑相適用原則存在的問題，以及如何更好的適用罪責(zé)刑相適用原則三個方面進行論述；以求更好的實現(xiàn)我國的立法目的。

罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；社會危害性；立法表現(xiàn)

一、罪責(zé)刑相適用原則的含義和理論來源

(一)罪責(zé)刑相適用原則的含義

罪責(zé)刑相適用原則的含義是指：刑罰給予的處罰不僅要和犯罪行為的危害程度相適應(yīng)，而且還要與行為人的刑事責(zé)任相適應(yīng)，即結(jié)合行為人的主觀惡性和人身危險性的大小，把握罪行和罪犯各個方面的因素，確定刑事責(zé)任的程度，適用輕重相應(yīng)的刑罰。簡言之就是：重罪重罰、輕罪輕罰、罪行相稱、罰當(dāng)其罪。

(二)罪責(zé)刑相適用原則的理論來源

貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中，提到：“為了使刑罰成為某人或者某些人對其他公民施加的暴行；從本質(zhì)上來說，刑罰應(yīng)當(dāng)是公開的、及時的、必需的、在既定條件下盡量輕微的；同犯罪相對稱的并由法律規(guī)定的?！边@句話中實際上體現(xiàn)出了刑法的三個原則：罪刑法定原則、罪行相適應(yīng)原則以及刑罰人道主義原則；這也是罪行相適用原則的開端。

邊沁的功利主義思想，提出了罪行相稱的主要規(guī)則：刑罰之苦必須要超過犯罪之利；刑罰的確定性越少，其嚴(yán)厲性就應(yīng)該越大；當(dāng)兩個罪行再聯(lián)系時，嚴(yán)厲之罪應(yīng)適用嚴(yán)厲之刑，從而使罪犯在較輕的階段停止犯罪；罪行越重，適用嚴(yán)厲之刑以減少其發(fā)生的理由就越充分；不應(yīng)該對所有罪犯的相同之罪適用相同之刑，必須對可能影響感情的某些情節(jié)予以考慮。還有康德和黑格爾的一些思想等等。

二、罪責(zé)刑相適用原則存在的問題

(一)從刑罰體系的角度看

我國當(dāng)前的刑罰體系包括主刑和附加刑兩種，主刑包括：有期徒刑、無期徒刑、死刑、管制和拘役；附加刑包括：罰金、沒收財產(chǎn)、驅(qū)逐出境和剝奪政治權(quán)利；罪責(zé)刑相適用的問題在刑罰體系中得以展現(xiàn)。

1.重刑化現(xiàn)象嚴(yán)重

我國現(xiàn)行的刑罰體系普遍存在著重刑化的特點，這是與我國傳統(tǒng)觀念與剛剛制定法律時的社會現(xiàn)狀息息相關(guān)；但是隨著當(dāng)前我國社會的不斷穩(wěn)定，我國當(dāng)前的重刑化色彩并沒有減少；雖然說國家在不斷地減少死刑犯，但是這一特點仍然還是體現(xiàn)的很明顯；重刑化不利于刑法目的的實現(xiàn)，同時會使刑法的功能減退；對于這一問題還需要我們不斷改進。

2.刑種個別化現(xiàn)象嚴(yán)重

當(dāng)前我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的有期徒刑最高是15年，數(shù)罪并罰后最高刑期是25年；但是由于減刑和假釋的存在，實際執(zhí)行一半刑期就可能被釋放；無期徒刑和死緩名義上是終身監(jiān)禁和剝奪生命，但實際就是另一種有期徒刑；只有死刑立即執(zhí)行是最嚴(yán)厲的刑罰，但一般也是不用的；這使其他刑罰與死刑立即執(zhí)行之間出現(xiàn)了真空；容易讓犯罪人產(chǎn)生即使是犯罪也不會死的念頭；不利于刑罰功能的實現(xiàn)。

(二)在量刑方面存在的問題

我國刑法第61條規(guī)定：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判決?！敝皇顷U述了刑罰應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。未體現(xiàn)出審判原則的特殊化，沒有體現(xiàn)出刑罰的特殊性和專屬性特征；并且法律規(guī)定方面比較抽象，沒有相關(guān)配套的關(guān)于罪責(zé)刑相適用原則的其他適用規(guī)則等等。

(三)法定刑幅度過大

以強奸罪為例，有三年到十年的法定刑，而在這個量刑區(qū)間內(nèi)，犯罪分子所犯刑罰應(yīng)該給予多大的量刑都是由法官來自由裁量的；這就很容易造成權(quán)力濫用；同樣的犯罪情況由于主審法官不同、犯罪的發(fā)生地不同、主審法院不同等等而造成量刑不同，有失公允，違背罪責(zé)刑相適用原則。

三、如何改善罪責(zé)刑相適用原則

(一)適當(dāng)增加減刑條件。無期徒刑作為僅次于死刑的一個比較嚴(yán)厲的刑罰，但是其有時候的實際執(zhí)行期限還不如有期徒刑來的多；這是我們應(yīng)該思考的一個問題；對于無期徒刑適用減刑、假釋時都應(yīng)該對其實際執(zhí)行期限進行規(guī)定；當(dāng)前我國的刑法中已經(jīng)有了這方面的規(guī)定，但我認(rèn)為還是過輕；當(dāng)減為無期徒刑時，可以適當(dāng)增加減刑的條件，以此來彌補無期與死刑之間的真空狀態(tài)。

(二)在量刑過程中，要注意綜合各種因素；不能僅憑主觀；法官應(yīng)該綜合考察犯罪分子的心理、家庭狀況等，進行量刑；并且可以借鑒西方的判例審判方法；結(jié)合已經(jīng)審判過的其他的類似的案件，進行處罰；實現(xiàn)真正的罪責(zé)刑相適應(yīng)。

(三)對于法定幅度過大的問題，我認(rèn)為只有修改法律；將法律細(xì)化，出臺相配套的司法解釋，來為司法機關(guān)工作人員的審判提供法律依據(jù)；并能夠以此來限制法官的自由裁量權(quán)。

四、結(jié)語

罪責(zé)刑相適用原則沿用至今已經(jīng)有很多年的歷史，也是我國刑法規(guī)范的精華所在；但是“金無足赤，人無完人”此原則在適用過程中還是存在著一些問題；我們當(dāng)前要做的就是解決這些問題，更好的實現(xiàn)刑罰的目的。

[1]賈立軍.論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在實踐中的實現(xiàn)[D].蘭州大學(xué)，2015.

[2]唐曉龍.論刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則[J].長春教育學(xué)院學(xué)報，2014(03).

[3]劉虹.論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實現(xiàn)[D].湖南大學(xué)，2010.

D

A

2095-4379-(2017)17-0255-01

林粟鳳(1996-)，女，漢族，河北唐山人，河北大學(xué)，學(xué)生。