• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      論強(qiáng)制醫(yī)療程序的檢察監(jiān)督

      2017-01-26 16:04:55劉紹云
      職工法律天地 2017年12期
      關(guān)鍵詞:精神病人人民檢察院人民法院

      劉紹云

      (546600 廣西壯族自治區(qū)荔浦縣人民檢察院 廣西 荔浦)

      論強(qiáng)制醫(yī)療程序的檢察監(jiān)督

      劉紹云

      (546600 廣西壯族自治區(qū)荔浦縣人民檢察院 廣西 荔浦)

      完善刑事強(qiáng)制醫(yī)療的有關(guān)程序及檢察機(jī)關(guān)相應(yīng)的法律監(jiān)督制度,對(duì)于保證刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的有效執(zhí)行,切實(shí)保障人權(quán),無(wú)疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。建議法律、行政法規(guī)和司法解釋對(duì)有關(guān)問(wèn)題作出明確規(guī)定,完善檢察機(jī)關(guān)相應(yīng)的法律監(jiān)督制度,以有效發(fā)揮刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的應(yīng)有作用。

      強(qiáng)制醫(yī)療;檢察監(jiān)督;費(fèi)用

      2012年,全國(guó)人大對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行修改,專設(shè)第四章,具體規(guī)定了依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序,并且明確規(guī)定檢察院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序行使監(jiān)督權(quán)。刑事訴訟法第288條規(guī)定:“強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性,不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見(jiàn),報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)?!北粡?qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第540、541、542條分別規(guī)定了提出主體、管轄法院、間隔時(shí)限、審查方式、審限、處理決定及送達(dá)執(zhí)行等?!度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第667條只泛泛地規(guī)定人民檢察院對(duì)人民法院批準(zhǔn)解除強(qiáng)制醫(yī)療的決定實(shí)行監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)解除決定不當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)提正意見(jiàn)。而第666條規(guī)定了監(jiān)督執(zhí)行的監(jiān)所檢察部門對(duì)解除強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)負(fù)有轉(zhuǎn)交義務(wù)。

      一、強(qiáng)制醫(yī)療檢察監(jiān)督的性質(zhì)

      新刑訴法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療具有監(jiān)督權(quán),但對(duì)于檢察監(jiān)督的內(nèi)容、方式、途徑等卻均未作具體規(guī)定。在立法尚不完善的情況下,充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能對(duì)保障強(qiáng)制醫(yī)療程序的順利運(yùn)行意義重大。在確定強(qiáng)制醫(yī)療程序適用對(duì)象之前,必須明確實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療的根據(jù)及目的。刑事古典學(xué)派即舊派主張:人是有意志自由的,基于意志自由而實(shí)施的危害行為是應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為,對(duì)于患有精神疾病的人,由于疾病導(dǎo)致喪失意志自由,雖然具備犯罪構(gòu)成要件符合性和違法性,但是不具備有責(zé)性,對(duì)其行為不應(yīng)以犯罪論處,不應(yīng)剝奪其人身自由,只是責(zé)令監(jiān)護(hù)人加強(qiáng)監(jiān)管。而刑法新派認(rèn)為:刑罰處罰的是行為人而不是行為,精神病人具有極大的社會(huì)危險(xiǎn)性,對(duì)其即使沒(méi)有危害社會(huì),也要限制甚至剝奪其人身自由,進(jìn)行強(qiáng)制治療,直到其喪失人身危險(xiǎn)性。這種強(qiáng)制治療屬于保安處分性質(zhì)。即對(duì)行為人的強(qiáng)制醫(yī)療是基于維護(hù)社會(huì)安全的考慮。新派和舊派在精神病人處遇方面的認(rèn)識(shí)都存在問(wèn)題,新派注重防衛(wèi)社會(huì)而易侵犯人權(quán),舊派側(cè)重保護(hù)人權(quán),而在社會(huì)防衛(wèi)方面明顯不足?,F(xiàn)在司法理念強(qiáng)調(diào)保護(hù)人權(quán)與防衛(wèi)社會(huì)并重,強(qiáng)制醫(yī)療程序不屬于刑罰,而是為了維護(hù)社會(huì)而不得已采取的防衛(wèi)措施,精神病人不是罪犯。每個(gè)社會(huì)必然有一定比例的精神病人,在當(dāng)今社會(huì),各種社會(huì)壓力加大的情況下,精神病人的比例也大大提高,社會(huì)因素是造成精神病的重要原因,被強(qiáng)制醫(yī)療是為防衛(wèi)社會(huì)而不得已付出的代價(jià)。正如有學(xué)者所言“強(qiáng)制醫(yī)療不是刑罰,從目前通行的理論和實(shí)踐來(lái)看,它是保安處分的一種”。鑒于強(qiáng)制醫(yī)療屬于保安處分,在確定強(qiáng)制醫(yī)療對(duì)象范圍時(shí)必須防衛(wèi)社會(huì)又不 能侵犯人權(quán),做到保障人權(quán)與防衛(wèi)社會(huì)并重。因此,新《刑事訴訟法》第二百八十四條,實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療的對(duì)象范圍是“實(shí)施暴力行為,危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全,經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,有繼續(xù)危害社會(huì)可能的,可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。

      檢察權(quán)的本質(zhì)是一種監(jiān)督權(quán),訴訟監(jiān)督是檢察權(quán)與生俱來(lái)的品質(zhì)。檢察權(quán)的基本內(nèi)容是代表國(guó)家行使公訴權(quán),即以維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益為目的,對(duì)危害國(guó)家安全、破壞社會(huì)正常秩序以及侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的人行使追訴權(quán)。在刑事訴訟過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)實(shí)行立案監(jiān)督和偵查監(jiān)督;對(duì)于決定起訴的刑事案件,檢察機(jī)關(guān)要出庭支持公訴,對(duì)法院審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督,針對(duì)破壞刑事法律的行為進(jìn)行糾正;在刑事訴訟的最后環(huán)節(jié),檢察機(jī)關(guān)要對(duì)刑罰執(zhí)行的變更及其監(jiān)管活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督,保障國(guó)家法律在刑罰執(zhí)行中的統(tǒng)一正確實(shí)施。刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序被賦予了普通訴訟程序的形態(tài),并貫徹了司法最終裁判原則。強(qiáng)制醫(yī)療的司法化使其成為與刑罰相并列的刑事制裁體系, 納入了司法審查和司法控制的軌道。當(dāng)前我國(guó)司法制度中取消了檢察機(jī)關(guān)“一般監(jiān)督”的職權(quán),將檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)主要限定在司法活動(dòng)或者訴訟活動(dòng)中,明確了檢察機(jī)關(guān)主要通過(guò)訴訟方法行使法律監(jiān)督職能的基礎(chǔ)格式。刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序依附于刑事訴訟而存在, 并伴隨著刑事訴訟的整個(gè)過(guò)程,刑事強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行是刑事訴訟活動(dòng)的重要組成部分和最后環(huán)節(jié),檢察監(jiān)督作為檢察權(quán)的主要實(shí)現(xiàn)方式,對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行進(jìn)行檢察監(jiān)督是應(yīng)有之義。

      二、強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督面臨的問(wèn)題

      1.強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)范圍不明確

      現(xiàn)行法律對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的范圍規(guī)定得并不明確,導(dǎo)致檢察監(jiān)督的對(duì)象不確定。一些地方的安康醫(yī)院或普通精神病醫(yī)院都有承擔(dān)強(qiáng)制醫(yī)療的職責(zé),但普通的精神病醫(yī)院只具備治療條件而不具備監(jiān)管條件。如果將普通的精神病醫(yī)院納入強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)范圍,固然可以彌補(bǔ)安康醫(yī)院醫(yī)學(xué)技術(shù)方面的不足,卻給檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督帶來(lái)難題:一方面難以逾越體制性障礙,另一方面以何種方式進(jìn)行監(jiān)督存在困惑。

      2.監(jiān)督效力有限,無(wú)法保障檢察機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的監(jiān)督效果

      根據(jù)新修正的《刑事訴訟法》,人民法院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的處理方式是“決定”,而非判決或者裁定,這也就意味著檢察機(jī)關(guān)不能以抗訴方式來(lái)履行監(jiān)督職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)在強(qiáng)制醫(yī)療程序中對(duì)公安機(jī)關(guān)、法院、強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)違法行為實(shí)施法律監(jiān)督的手段僅限于要求公安機(jī)關(guān)書(shū)面說(shuō)明理由、提出糾正意見(jiàn)、檢察建議等,這些監(jiān)督手段欠缺司法強(qiáng)制力,完全依賴于被監(jiān)督者主動(dòng)配合,使得檢察監(jiān)督產(chǎn)生的效力有限。

      3.強(qiáng)制醫(yī)療的有關(guān)經(jīng)費(fèi)難以解決

      由于我國(guó)目前肇事的精神病人較多,對(duì)精神病人的刑事強(qiáng)制醫(yī)療又需要較長(zhǎng)的時(shí)間,因而刑事強(qiáng)制醫(yī)療的有關(guān)費(fèi)用通常很高。刑事強(qiáng)制醫(yī)療的費(fèi)用一般包括住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)和診斷費(fèi),這些費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān),法律應(yīng)當(dāng)有明確的規(guī)定。

      三、檢察機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序開(kāi)展法律監(jiān)督的制度構(gòu)建

      1.擴(kuò)大法律監(jiān)督范圍,細(xì)化法律監(jiān)督規(guī)則

      鑒于現(xiàn)有立法中存在的法律監(jiān)督范圍不全面,相關(guān)監(jiān)督規(guī)則不具體的問(wèn)題,筆者認(rèn)為,一方面,可以通過(guò)由人大出具立法解釋的方式,對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的決定程序進(jìn)行擴(kuò)大解釋,將強(qiáng)制醫(yī)療從啟動(dòng)到法院最終決定的全過(guò)程,解釋為強(qiáng)制醫(yī)療的決定程序;另一方面,可以由“兩高”會(huì)同司法部共同制定關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療的司法解釋,或由立法機(jī)關(guān)出臺(tái)立法解釋,并在解釋中就人民檢察院如何介入強(qiáng)制醫(yī)療程序的決定與執(zhí)行程序,包括監(jiān)督內(nèi)容、監(jiān)督方式等作出具體的規(guī)定,以有效指導(dǎo)監(jiān)督實(shí)踐。

      2.設(shè)置專業(yè)化機(jī)構(gòu),引進(jìn)專業(yè)人才開(kāi)展監(jiān)督工作

      優(yōu)化人員配備,吸收具備一定醫(yī)療專業(yè)知識(shí)的人員加入到刑事執(zhí)行檢察隊(duì)伍中來(lái),重視打造“一專多能”的復(fù)合型檢察人才,提高刑事執(zhí)行檢察隊(duì)伍的整體水平,進(jìn)而提升檢察監(jiān)督實(shí)效。對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn),應(yīng)由相對(duì)中立的第三方(如衛(wèi)生行政部門)牽頭,公安、檢察、司法行政、衛(wèi)生等部門聯(lián)合,創(chuàng)設(shè)有檢察人員參加的專門的強(qiáng)制醫(yī)療專家咨詢和鑒定委員會(huì),下設(shè)醫(yī)學(xué)專家、衛(wèi)生行政人員等組成的醫(yī)療評(píng)定小組,定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療人員的精神健康狀況進(jìn)行評(píng)估,著力解決檢察監(jiān)督中的技術(shù)難題。

      3.賦予檢察院提請(qǐng)復(fù)議的“異議權(quán)”

      因?yàn)槿嗣穹ㄔ簩?duì)是否強(qiáng)制醫(yī)療使用的是“決定”,而非判決或裁定,因此,人民檢察院對(duì)于不當(dāng)?shù)膹?qiáng)制醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行抗訴,這實(shí)際上是人民檢察院行使監(jiān)督權(quán)的一個(gè)盲點(diǎn)。對(duì)此,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照新刑事訴訟法第二百八十七條的規(guī)定賦予人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議的“異議權(quán)”:人民法院做出強(qiáng)制醫(yī)療決定后應(yīng)當(dāng)及時(shí)送人民檢察院審查,人民檢察院若發(fā)現(xiàn)人民法院做出的強(qiáng)制醫(yī)療決定有誤,可以向上一級(jí)人民法院提請(qǐng)復(fù)議。對(duì)于人民法院認(rèn)為人民檢察院對(duì)精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)證據(jù)不足或其他原因而做出不予強(qiáng)制醫(yī)療決定的,若人民檢察院認(rèn)為人民法院的決定正確,應(yīng)該及時(shí)撤回申請(qǐng);若人民檢察院認(rèn)為人民法院的決定有誤,則可以向上一級(jí)人民法院提請(qǐng)復(fù)議,同時(shí)告知公安機(jī)關(guān)解除對(duì)精神病人的約束措施。

      4.明確由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)刑事強(qiáng)制醫(yī)療經(jīng)費(fèi)

      為了切實(shí)解決實(shí)踐中刑事強(qiáng)制醫(yī)療經(jīng)費(fèi)難的問(wèn)題,保證刑事強(qiáng)制醫(yī)療決定得到及時(shí)有效執(zhí)行,我國(guó)法律和司法解釋應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用的承擔(dān)作出明確的規(guī)定。建議我國(guó)法律或司法解釋明確規(guī)定,刑事強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用由國(guó)家負(fù)擔(dān)。在刑事強(qiáng)制醫(yī)療經(jīng)費(fèi)的具體落實(shí)上,各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)單獨(dú)編制刑事強(qiáng)制醫(yī)療經(jīng)費(fèi)預(yù)算,同時(shí)也可以鼓勵(lì)社會(huì)統(tǒng)籌,各地政府應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療經(jīng)費(fèi)實(shí)行統(tǒng)一撥付、分級(jí)管理,確保刑事強(qiáng)制醫(yī)療經(jīng)費(fèi)足額及時(shí)到位,以保障刑事強(qiáng)制醫(yī)療救治措施得到及時(shí)實(shí)施,使被刑事強(qiáng)制醫(yī)療人能夠早日回歸社會(huì)。

      [1]劉潤(rùn)發(fā),劉彩娥.行政強(qiáng)制措施檢察監(jiān)督研究[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2016年05期.

      [2]余立煒,羅秀芬.檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政強(qiáng)制權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的路徑與程序設(shè)計(jì)[J].法制博覽,2016年32期.

      [3]谷金鵬.淺談?wù){(diào)查核實(shí)權(quán)在虛假訴訟檢察監(jiān)督中的運(yùn)用[J].法制博覽,2016年32期.

      [4]元軼.法官心證與精神病鑒定及強(qiáng)制醫(yī)療關(guān)系論[J].政法論壇,2016年06期.

      [5]李永力.試析民事訴訟法的全面修改和檢察監(jiān)督[J].祖國(guó),2016年21期.

      [6]安宏陽(yáng).淺談社區(qū)矯正監(jiān)督中檢察機(jī)關(guān)的定位、面臨問(wèn)題及對(duì)策建議[J].法制博覽,2016年30期.

      [7]段玉紅.對(duì)司法確認(rèn)程序?qū)嵤z察監(jiān)督之實(shí)踐分析[J].法制與社會(huì).2016年30期.

      猜你喜歡
      精神病人人民檢察院人民法院
      滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院以黨建促隊(duì)建、促審判
      社區(qū)管理精神病人全血細(xì)胞分析
      河北省人民檢察院傳達(dá)學(xué)習(xí)省兩會(huì)精神
      公民與法治(2022年3期)2022-02-05 04:04:05
      晉州市人民檢察院 落實(shí)“一號(hào)檢察建議”紀(jì)實(shí)
      公民與法治(2020年2期)2020-05-30 12:28:48
      高邑縣人民法院 7天成功調(diào)解17個(gè)案件
      公民與法治(2020年7期)2020-03-11 15:35:08
      精神病人住院自縊 醫(yī)院擔(dān)啥責(zé)
      在行政訴訟中人民檢察院的告訴權(quán)探究
      安平縣人民法院:知行合一踐行“兩學(xué)一做”
      人民檢察院組織法職權(quán)設(shè)定的演進(jìn)與更新
      以仲裁的視角看人民法院“審執(zhí)分離”的體制改革
      仲裁研究(2015年4期)2015-04-17 02:56:30
      博客| 德格县| 延川县| 青田县| 海晏县| 乌兰县| 滨海县| 即墨市| 上思县| 铅山县| 柳州市| 鹤峰县| 新兴县| 龙里县| 洪洞县| 遵化市| 山西省| 都兰县| 萍乡市| 磴口县| 通州区| 沽源县| 察哈| 壤塘县| 宁阳县| 乌拉特后旗| 馆陶县| 金沙县| 福安市| 基隆市| 巴南区| 芜湖市| 建水县| 石首市| 突泉县| 潮州市| 南皮县| 漯河市| 阿合奇县| 泰宁县| 南溪县|