春秋初期鄭國強(qiáng)盛之原因探析

張明陽

摘 要：春秋初期是昂揚(yáng)激蕩的大變革時(shí)代，鄭國憑借其強(qiáng)盛的國力叱咤各諸侯國之間，儼然是春秋初期的霸主。本文旨在探析春秋初期鄭國地位強(qiáng)盛的原因，基于此對(duì)春秋初期的時(shí)局進(jìn)行全面把握。

關(guān)鍵詞：春秋初期；鄭國；地位；強(qiáng)盛；原因

春秋是中國歷史上一個(gè)較為特殊的時(shí)期，王室衰微，各國都投入到激烈的爭(zhēng)霸格局中去。春秋初期，鄭莊公儼然作為一霸主活躍在風(fēng)云變幻的國際舞臺(tái)。他挑戰(zhàn)王權(quán)，出兵攻弱，在這一行為的背后自然要有雄厚的國家實(shí)力作為支柱。因此，要想知悉春秋初期鄭國的行為動(dòng)機(jī)，是有必要對(duì)鄭國國力強(qiáng)盛的原因進(jìn)行深入探析的。

1 鄭國概況及其強(qiáng)盛之體現(xiàn)

鄭國立國較晚，其始祖為厲王之子桓公友，初封鄭地。西周末年，幽王昏庸，政局動(dòng)蕩，鄭桓公深謀遠(yuǎn)慮，聽從周太史伯之諫，“寄努于賄于虢、鄶之間”，后三年，桓公與幽王一起死于驪山，其子武公與平王東遷洛邑，鄭國東遷后以虢、鄶十邑為基礎(chǔ)，將新都建于“河、洛、濟(jì)、潁”之間，并命名“新鄭”以別于故鄭。莊公時(shí)期，對(duì)內(nèi)致力于壯大本國的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，對(duì)外采取團(tuán)結(jié)齊國，爭(zhēng)取魯國、打擊宋國的外交策略，最終實(shí)現(xiàn)了“莊公小霸”。在春秋初期，鄭國在各諸侯國之間享有較高的地位，下文進(jìn)行具體說明。

據(jù)《左傳》隱公三年記載，周平王欲削弱鄭莊公勢(shì)力想讓虢公與武公一起為左右卿士同掌王事。鄭莊公挑戰(zhàn)周天子權(quán)威，不但厲聲質(zhì)問至尊天子，竟然還脅迫周平王用王子狐與鄭太子忽交質(zhì)，以此鉗制周室。隨后，他侵衛(wèi)，伐宋，入許，打著王命東征西討，儼然一副霸主的模樣。鄭莊公與周王的矛盾也終于愈演愈烈，最后兵戎相見，桓公五年，“戰(zhàn)于繻葛……鄭師合以攻之，王卒大敗。祝聃射王中肩，王亦能軍”。通過分析鄭國與周王室的關(guān)系，筆者認(rèn)為可以其側(cè)面反映鄭國國力的強(qiáng)盛。周王室日漸衰微，但畢竟仍是天下的共主，但是鄭莊公卻取“溫之麥”、“周之禾”，挑戰(zhàn)天子權(quán)威?！熬冀毁|(zhì)”鄭莊公已經(jīng)完全不把周王當(dāng)天子看待，“射王中肩”則簡(jiǎn)直是犯上作亂了，但是鄭莊公全然不顧及這些。那么他這種狂傲來自于何處？自然是鄭國雄厚的國家實(shí)力作為支撐。鄭國軍隊(duì)可以打敗周王率領(lǐng)的諸侯國聯(lián)軍，這更需要雄厚的軍事實(shí)力作為條件。正是由于國力的強(qiáng)盛，才使鄭莊公在周王室面前有采取強(qiáng)硬態(tài)度的勇氣。

通過上述分析，筆者認(rèn)為春秋初期鄭國國力強(qiáng)盛，并且在諸侯國中占有重要地位，那么鄭國強(qiáng)盛的原因何在呢？

2 春秋初期鄭國強(qiáng)盛的原因

春秋初期，鄭國上述行為背后自然有強(qiáng)盛的國力作為支撐。以下從鄭國地理環(huán)境之利及桓公、武公二世的奠基，周王室此時(shí)衰微以及鄭莊公的個(gè)人才能進(jìn)行詳細(xì)分析。

1.地理環(huán)境之利及桓公、武公二世奠基

春秋初期鄭國封國最晚，“宣王立二十二年，友初封于鄭”，所以與周王室的血緣最近，地域亦緊緊相接。幽王命喪犬戎，西周政局一片混亂之時(shí)，是鄭武公與晉文侯護(hù)送平王東遷，因此周王室對(duì)鄭國十分信任故而鄭國兩君連任王朝卿士。這在當(dāng)時(shí)王室威望猶存，各國在一定程度上尊王守禮的情況下，無疑壯大了鄭國的聲威，為莊公時(shí)期“挾王命以討不庭”，爭(zhēng)取各方的承認(rèn)奠定了基石。鄭國立國時(shí)間雖不算長，但憑借優(yōu)越的地理位置，實(shí)力迅速上升，成為當(dāng)時(shí)舉足輕重的力量。上文提到鄭桓公將新都建于“河、洛、濟(jì)、潁”之間，該地處中原腹地，土地肥沃，氣候溫暖濕潤水源充足，優(yōu)越的地理環(huán)境為鄭國農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了充足的條件，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)更為國家的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。地處中原腹地的鄭國，交通便利，這更為鄭國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了極好的契機(jī)，而商業(yè)的繁榮則對(duì)鄭國的政治起到了不可忽視的重要作用。

基于桓公、武公二君奠定的基礎(chǔ)，春秋初期鄭國在鄭莊公的大力拓展下，疆域迅速擴(kuò)大，東臨齊魯，西接周晉，南通荊楚，北連衛(wèi)燕，地處天下之中。獨(dú)特的地理位置為鄭國成為當(dāng)時(shí)“小霸”提供了得天獨(dú)厚的條件。

2.周王室之衰

西周政權(quán)從公元前1046年到公元前771年的一長段時(shí)間里并沒有保持在平穩(wěn)的狀態(tài)。西周晚期西北方向的獫狁、犬戎、狄人等少數(shù)民族所帶來的外部壓力和周王室內(nèi)部政治派系的斗爭(zhēng)更促進(jìn)著周王勢(shì)力的衰頹和崩解。平王東遷之后，周王勢(shì)力開始衰退，地位也隨之下降。有學(xué)者認(rèn)為，這在一定程度上緣于土地賞賜和王室財(cái)產(chǎn)的縮減。也就是說，“西周政府的運(yùn)作實(shí)際上是以恩惠換忠誠原則為基礎(chǔ)的”，“只要土地繼續(xù)流向貴族家庭，那么這種土地賞賜政策就會(huì)極大地縮減王室財(cái)產(chǎn)的規(guī)模，從而破壞西周國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，“當(dāng)這種現(xiàn)象發(fā)生時(shí)，西周王朝就瀕臨崩潰了?！?/p>

隱公元年“秋七月，天王使宰咺來歸惠公、仲子之赗”，周天子的疏漏直接告訴我們春秋時(shí)期禮樂文化是如何被蠶食掉的。在王室衰微之際，“禮樂征伐自諸侯出”的亂世也隨之到來。隱公十年為我們記錄了幾場(chǎng)并不是很大的軍事行動(dòng)：魯隱公“敗宋師于營”和“鄭師入郜”、“鄭師入防”都是以王命討不庭。同年又有“蔡人、衛(wèi)人、郕師不會(huì)王命”，于是“冬，齊、鄭人入郕，討違王命”。上述軍事行動(dòng)透露給我們的信息，不僅是魯、齊、鄭等國在認(rèn)真維護(hù)周王的權(quán)威，而且說明宋國甚至營、郜、防、郕這樣極易被忽略的春秋小邑也敢違抗王命，可見周王之衰已經(jīng)到了何種程度。

正是周王室勢(shì)力的衰微，才給了鄭國“挾王命以討不庭”的機(jī)會(huì)，不斷在國際舞臺(tái)上擴(kuò)大其影響。

3.有為之君——鄭莊公

鄭莊公是春秋早期被施以重彩的人物，內(nèi)政井井有條，外交步步為營，軍事上更是幾乎戰(zhàn)無不勝。正是在鄭莊公的治理下，鄭國才能夠于春秋初期稱霸諸侯。

隱公元年，共叔段依恃母寵，聚斂兼并，發(fā)展到企圖襲鄭奪位的地步，鄭莊公欲擒故縱，誘使其陷入泥淖。在各種勢(shì)力的擠壓下，鄭莊公沒有坐以待斃，也沒有養(yǎng)癰遺貴，可見其清醒的頭腦和精明的政治策略。平定共叔段之亂，穩(wěn)定國內(nèi)形勢(shì)，君主方能發(fā)揮更大的作用，調(diào)動(dòng)國家的人力、物力、財(cái)力去進(jìn)行對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。“攘外必先安內(nèi)”，當(dāng)鄭莊公安定國內(nèi)后，便開始對(duì)外擴(kuò)張攻伐。鄭莊公采取“遠(yuǎn)交齊魯，近攻宋衛(wèi)”的外交策略。宋衛(wèi)鄭三國唇齒相接，同處中原中心地區(qū)，國土資源有限，共同局限于方寸之地難以突破。要想擴(kuò)張領(lǐng)土必須侵占他國資源，勢(shì)力此消彼長，因此此三國長期互為敵國。鄭莊公興鄭過程中最大的障礙就是宋衛(wèi)集團(tuán)。面對(duì)宋衛(wèi)聯(lián)盟，鄭國利用與齊國有“舊好”的關(guān)系，與齊國結(jié)成盟友關(guān)系。對(duì)于魯國，也是極力拉攏，使魯國棄宋衛(wèi)而結(jié)交于鄭，由此可見鄭莊公手段之高明。鄭莊公深諳國家發(fā)展之道，不僅個(gè)人擁有杰出才能，還能夠知人善任。鄭國執(zhí)政蔡仲在莊公稱霸過程中也發(fā)揮了很大的作用。春秋初期，鄭莊公抓住時(shí)代賦予的機(jī)遇，以前兩代君主的積累為基礎(chǔ)，憑借莊公個(gè)人的杰出才能，運(yùn)用出色的外交手段，把鄭國發(fā)展為春秋初期中原地區(qū)的大國。所以，春秋初期鄭國實(shí)力的上升與鄭莊公有著密不可分的關(guān)系。

綜上所述，春秋初期鄭國在中原諸侯國中享有有重要的地位，叱咤各諸侯國之間。但鄭國稱霸的時(shí)間有限，短暫強(qiáng)盛不足以支持其大肆擴(kuò)展領(lǐng)土，開拓自己的領(lǐng)域。國家盛極而衰，伴隨著鄭莊公的隕落，留下了一個(gè)充滿國內(nèi)矛盾，卿大夫?qū)?quán)，統(tǒng)治者君位爭(zhēng)奪激烈的混亂局面，使得國力大大耗損，國家也在短短二十年時(shí)間內(nèi)迅速衰落。

參考文獻(xiàn)

[1][漢]司馬遷：《史記》，北京：中華書局，1982年。

[2]楊伯峻：《春秋左傳注》，北京：中華書局，2009年。

[3]童書業(yè)：《春秋左傳研究》，北京：中華書局2006年。

[4][美]李峰：《西周的滅亡》，徐峰譯，上海：上海古籍出版社，2007年。