淺談信息不對(duì)稱的法律規(guī)制

姜宇輝

摘 要：本文研究對(duì)象——信息不對(duì)稱，是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)普遍存在的客觀的現(xiàn)象，目前被人們廣泛接受的解決的辦法主要有兩種，一種就是傳統(tǒng)的民商法，另外的一種就是手段更為靈活多變的經(jīng)濟(jì)法，其靈活性主要表現(xiàn)在不僅僅局限于平等的主體，不僅僅依靠非信息工具，經(jīng)濟(jì)法是在民商法的基礎(chǔ)上的一種延伸和進(jìn)步，應(yīng)用范圍更大，下面進(jìn)行具體的對(duì)比說明。

1 信息不對(duì)稱的民商法規(guī)制

信息不對(duì)稱的問題可以說是隨著人類文明的誕生就隨之產(chǎn)生了，可以說是人類的一種必然的產(chǎn)物，只是正式的提出“信息不對(duì)稱”的說法大概是在二十世紀(jì)七十年代中期，被人們認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)失衡的一種體現(xiàn)，從此這一概念便長(zhǎng)期伴隨人類存在，人類賴以維持市場(chǎng)秩序，規(guī)范正常生活的法律法規(guī)也在編制初期就思考應(yīng)該如何對(duì)于信息不對(duì)稱的問題進(jìn)行規(guī)定和約束，以最大程度的減少人類各方面的安全風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)專業(yè)人士都普遍認(rèn)為只有經(jīng)濟(jì)法才能夠較為有效的規(guī)定和約束信息不對(duì)稱的問題，其他的法規(guī)都不具備約束能力，然而根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷延伸不少研究者發(fā)現(xiàn)民商法中的一部分相關(guān)的制度規(guī)定，也能夠針對(duì)信息不對(duì)的問題產(chǎn)生積極的影響，說的直接一些就是民商法也能在一定的程度上解決信息不對(duì)稱的問題，所以此文就是想要引起人們對(duì)于民商法解決信息不對(duì)稱問題的關(guān)注。

2 信息不對(duì)稱法律規(guī)制的基本原理

信息不對(duì)稱法律規(guī)制的基本原理主要表現(xiàn)在以下的四個(gè)方面，具體如下：

其一，交易成本原理。用以解決信息不對(duì)稱的工具，不論是如何選擇都是具有一定的成本的，這就是所謂的交易成本原理，而與我們一般的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)不同的是，這種交易成本原理往往是不能夠直接的用金錢的多少來比較衡量的，但是往往我們卻可以通過對(duì)比的方式進(jìn)行排列，知道哪一種交易方式是最容易得到和實(shí)現(xiàn)的，通常我們所知的這些成本中包含信號(hào)發(fā)送、信息甄別、多種樣式的社會(huì)成本、救濟(jì)成本、監(jiān)督成本、機(jī)構(gòu)運(yùn)行成本等等，不過隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及通訊水平的提高，現(xiàn)在信息來源更加的廣泛，很多的信息已經(jīng)達(dá)到了資源的共享，所以很多的信息成本實(shí)際上是在不斷的降低的。

其二，系統(tǒng)性原理。信息不對(duì)稱問題的解決其實(shí)質(zhì)是一種系統(tǒng)性的工程，不能簡(jiǎn)單的按照制度就去直接執(zhí)行，而往往要經(jīng)過系統(tǒng)的考量和研究以及當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)環(huán)境的考量，應(yīng)該使用怎么的工具，要充分的發(fā)揮好法律以及相關(guān)制度的預(yù)測(cè)性特點(diǎn)，通過不斷的完善相關(guān)的法律來引導(dǎo)人們正確的更加有針對(duì)性的去解決信息不對(duì)稱的問題，比如說如何更加全面的去考量信息不對(duì)稱的原因，如何選擇最為適宜的工具，如何更好的符合具有地方特點(diǎn)的要求，比如說我們進(jìn)行二手產(chǎn)品的買賣，有的地方有二手產(chǎn)品買賣的市場(chǎng)，有的地方?jīng)]有，有的區(qū)域有著很多的固定流程各規(guī)定，有的地方還處于失管狀態(tài)，有的時(shí)間段交易很火爆，而有的時(shí)間段卻又異常的冷淡，所以面對(duì)不同的情況，就要有系統(tǒng)的考量和安排來解決發(fā)生的系列的信息不對(duì)稱的問題。

其三，最優(yōu)組合原則。通過上述的描述我們都知道，信息的不對(duì)稱問題是一個(gè)復(fù)雜多變的問題，難以考慮難易程度，因此在選擇用什么樣的考量工具的問題上也是有很大的講究的，我們力圖達(dá)到工具使用的最優(yōu)化，可以是信息工具之間的結(jié)合，可以是非信息工具之間的結(jié)合，甚至可以是信息工具與非信息工具之間的結(jié)合，意在最優(yōu)化。

3 信息不對(duì)稱的歷史發(fā)展

信息不對(duì)稱的問題可以說是隨著人類文明的誕生就隨之產(chǎn)生了，可以說是人類的一種必然的產(chǎn)物，但是，信息不對(duì)稱的進(jìn)程并不像人類進(jìn)步的那么迅速?？梢哉f在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間發(fā)展的非常的少，幾乎沒有太過明顯的變化，直到工業(yè)發(fā)展，各種企業(yè)如雨后春筍般冒出以后信息不對(duì)稱突然間開始了非?？斓陌l(fā)展工業(yè)革命時(shí)期企業(yè)規(guī)模較小還未出現(xiàn)“代理”這一概念。這一時(shí)期的信息不對(duì)稱問題還不是特別的顯現(xiàn)，所以人們通常只是使用最為基礎(chǔ)最為簡(jiǎn)單的一些制度來面對(duì)來處理所面臨的一系列問題。伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展企業(yè)逐漸的占據(jù)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，甚至是獨(dú)霸一方，整個(gè)局勢(shì)變化非常的復(fù)雜，企業(yè)中的合同越來越多，越來越復(fù)雜。且一度出現(xiàn)了企業(yè)自己制定的規(guī)定已經(jīng)嚴(yán)重的損害到了消費(fèi)者的合法權(quán)益，但是基于其壟斷的地位沒有很好的辦法進(jìn)行約束和控制，緊靠道德的約束已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不夠了，所以經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)就力圖尋找一種解決這一信息不對(duì)稱問題最有效的方法。

4 民商法視角下的信息不對(duì)稱規(guī)制

上面我們已經(jīng)提到，信息不對(duì)稱的問題是隨著人類的產(chǎn)生就相伴而行的，一起發(fā)展的。只是正式的提出“信息不對(duì)稱”的說法大概是在二十世紀(jì)七十年代中期，被人們認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)失衡的一種體現(xiàn)，從此這一概念便長(zhǎng)期伴隨人類存在，人類賴以維持市場(chǎng)秩序，規(guī)范正常生活的法律法規(guī)也在編制初期就思考應(yīng)該如何對(duì)于信息不對(duì)稱的問題進(jìn)行規(guī)定和約束，以最大程度的減少人類各方面的安全風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)專業(yè)人士都普遍認(rèn)為只有經(jīng)濟(jì)法才能夠較為有效的規(guī)定和約束信息不對(duì)稱的問題，其他的法規(guī)都不具備約束能力，然而根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷延伸不少研究者發(fā)現(xiàn)民商法中的一部分相關(guān)的制度規(guī)定，也能夠針對(duì)信息不對(duì)的問題產(chǎn)生積極的影響，說的直接一些就是民商法也能在一定的程度上解決信息不對(duì)稱的問題，所以此文就是想要引起人們對(duì)于民商法解決信息不對(duì)稱問題的關(guān)注。

民商法遵循的是自治和平等原則。民商法也一直在試圖去解決信息不對(duì)稱問題。并且取得了一定成效。只是民商法通常采用的都是一些善后的行為，就是問題出現(xiàn)以后進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救，沒有從根本上解決問題。主要包括解除、撤銷合同，旨在保護(hù)劣勢(shì)一方的利益。民商法在解決這一問題的時(shí)候原則主要是保險(xiǎn)以及善意，就像我國(guó)對(duì)于“錯(cuò)誤制度”的相關(guān)規(guī)定，因乙方的錯(cuò)誤引起的問題，另外的一方可以選擇不履行相關(guān)的合同規(guī)定，或者是撤銷合同，以達(dá)到自己的利益的最大化或者是最少的損失。按照信息不對(duì)稱的原因主要可以分為主觀性的不對(duì)稱和客觀性的不對(duì)稱，主觀是由于自己的理解上的失誤導(dǎo)致的，而客觀是另外一方的不誠(chéng)信導(dǎo)致的，因此我國(guó)法律對(duì)于這方面問題的糾紛處理主要的原則就是守護(hù)較弱一方的根本利益合同主要是由其中一方擬定，同另一方商定。

5 經(jīng)濟(jì)法視角下的信息不對(duì)稱

上面我們已經(jīng)提到使用經(jīng)濟(jì)法來解決信息不對(duì)稱的問題實(shí)際上是使用民商法的一種升級(jí)，是較民商法更為靈活更為有效果的一種方法，主要體現(xiàn)在如下幾點(diǎn)不同：

1、采用的信息工具不同，民商法只是單一的使用非信息工具來處理所遇見的各類信息不對(duì)稱的問題，而經(jīng)濟(jì)法的靈活性就顯現(xiàn)出來不僅可以使用非信息類的工具，同時(shí)可以使用信息類的工具，這樣一來經(jīng)濟(jì)法的研究就可以利用最優(yōu)化的原則選擇最佳的工具組合方式。

2、在民商法中公權(quán)干預(yù)的現(xiàn)象是不會(huì)出現(xiàn)的，而經(jīng)濟(jì)法中卻十分的普遍。

3、在面對(duì)信息不對(duì)稱問題的處理過程中，民商法主要是善后，不能從根本上解決信息不對(duì)稱的問題，只能是最大限度的減少經(jīng)濟(jì)的損失。而經(jīng)濟(jì)法相比則不同，可以在一定程度上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)行為的約束。這里做的比較好的典范就是經(jīng)濟(jì)法中對(duì)于‘冷靜期制度的相關(guān)的規(guī)定，這種制度說的更加的通俗易懂一些就是合作者雙方都應(yīng)當(dāng)有的一種“反悔權(quán)”在某種程度上如果合作的當(dāng)事人雙方對(duì)之間約定好的合同覺得有欠妥當(dāng)?shù)牡胤?，可以在雙方不協(xié)調(diào)的狀態(tài)下進(jìn)行單方面的毀約，但是需要對(duì)自己的毀約負(fù)責(zé)，需要交納一定數(shù)額的毀約金。這種制度目前普遍應(yīng)用在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的方方面面，取到了不錯(cuò)的約束市場(chǎng)行為的效果，當(dāng)然這種制度也不是適應(yīng)于所有的狀況，應(yīng)當(dāng)不斷尋求新的方法。

6 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，信息不對(duì)稱的產(chǎn)生可以說是一個(gè)人類歷史的必然問題，只是它的發(fā)展有其獨(dú)特的歷史性，而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展越來越被人們所重視，可是因?yàn)槠涮^于變化莫測(cè)，而且不確定性太多，所以人們對(duì)其了解對(duì)其規(guī)律的研究掌握的并不多，而然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康快速的發(fā)展又要求人們必須更好的掌握這一問題，這就形成了一對(duì)研究與被研究的矛盾體，但是人類攻克這一難點(diǎn)的進(jìn)程已經(jīng)刻不容緩。

參考文獻(xiàn)

[1]邢會(huì)強(qiáng).信息不對(duì)稱的法律規(guī)制——民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2013，02：112-119.

[2]劉大洪，廖建求，劉建新.消費(fèi)信息不對(duì)稱的法律規(guī)制[J].中國(guó)工商管理研究，2004，03：38-43.

[3]侯繼虎.淺議對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中信息不對(duì)稱的法律規(guī)制——以消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)為視角[J].法制與經(jīng)濟(jì)（中旬），2012，10：10-11.

[4]劉大洪，廖建求，劉建新.消費(fèi)信息不對(duì)稱的法律規(guī)制[A]..紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎(jiǎng)?wù)魑墨@獎(jiǎng)文集[C].：，2004：16.

[5]張麗娜.以民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角看信息不對(duì)稱的法律規(guī)制[J].法制博覽（中旬刊），2014，11：312+311.