針灸治療在動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果觀察

孫 濤

（鐵嶺市清河區(qū)醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

針灸治療在動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果觀察

孫 濤

（鐵嶺市清河區(qū)醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

目的 觀察及研究針灸治療在動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果。方法 選取2015年3月至2016年5月期間本院收治的66例動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者為研究對(duì)象，將66例患者隨機(jī)分為對(duì)照組（常規(guī)動(dòng)眼神經(jīng)麻痹治療組）33例和觀察組（常規(guī)治療加針灸治療組）33例，然后統(tǒng)計(jì)及比較兩組的治療總有效率及治療前后的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度。結(jié)果 觀察組33例患者的治療總有效率顯著地高于對(duì)照組（P＜0.05），治療前兩組患者的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度均無顯著性差異（P均＞0.05），治療后觀察組的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度均顯著地高于對(duì)照組（P均＜0.05）。結(jié)論 針灸治療在動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果較好，對(duì)于眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度的改善作用均十分突出。

針灸治療；動(dòng)眼神經(jīng)麻痹；臨床效果

動(dòng)眼神經(jīng)麻痹是由于病變導(dǎo)致的動(dòng)眼神經(jīng)及其支配組織功能的異常，其對(duì)于患者日常生活質(zhì)量造成極為不良的影響，因此對(duì)此類患者進(jìn)行治療的需求較高，而近年來關(guān)于中醫(yī)治療本病的研究不斷增多，而針灸治療即是常見的一類治療方式，但是其效果的研究仍十分不足，因此，本文中我們就針灸治療在動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究，結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2015年3月至2016年5月期間本院收治的66例動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者為研究對(duì)象，將66例患者隨機(jī)分為對(duì)照組（常規(guī)動(dòng)眼神經(jīng)麻痹治療組）33例和觀察組（常規(guī)治療加針灸治療組）33例。對(duì)照組的33例患者中，男性19例，女性14例，年齡30～70歲，平均年齡為（46.6±7.0）歲，病程0.1～4.2個(gè)月，平均病程為（0.6±0.2）個(gè)月，其中左眼16例，右眼17例。觀察組的33例患者中，男性18例，女性15例，年齡29～70歲，平均年齡為（46.8±6.7）歲，病程0.1～4.5個(gè)月，平均病程為（0.7±0.1）個(gè)月，其中左眼16例，右眼17例。兩組動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者的上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較，P均＞0.05，故兩組動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者之間具有可比性。

1.2 方法：對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)動(dòng)眼神經(jīng)麻痹治療，主要為進(jìn)行活血化瘀、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及其他對(duì)癥治療。觀察組則在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用針灸治療，取穴三陽(yáng)經(jīng)穴、晴明穴、童子髎穴、承泣穴、四白穴、陽(yáng)白穴、絲竹空穴及太陽(yáng)穴進(jìn)行針灸治療，每次進(jìn)行2～4穴治療，10 d為1個(gè)療程。連續(xù)治療2個(gè)療程。然后統(tǒng)計(jì)及比較兩組的治療總有效率及治療前后的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：動(dòng)眼神經(jīng)麻痹相關(guān)癥狀體征消失，眼球運(yùn)動(dòng)及上瞼活動(dòng)正常，復(fù)視等情況消失為痊愈，動(dòng)眼神經(jīng)麻痹相關(guān)癥狀體征有明顯改善，眼球運(yùn)動(dòng)、上瞼活動(dòng)及復(fù)視等明顯改善為有效，動(dòng)眼神經(jīng)麻痹相關(guān)癥狀體征無明顯改善，眼球運(yùn)動(dòng)、上瞼活動(dòng)及復(fù)視等情況改善輕微或無改善為無效[1]。痊愈率+有效率=總有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)：本研究中的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)軟件為SPSS17.0，計(jì)量資料和計(jì)數(shù)資料分別的檢驗(yàn)方式涉及t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，P＜0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者的治療總有效率比較：對(duì)照組33例患者痊愈者15例，有效者9例，無效者9例，總有效者為24例，總有效率為72.73%；觀察組33例患者痊愈者28例，有效者3例，無效者2例，總有效者為31例，總有效率為93.94%。

觀察組33例患者的治療總有效率顯著地高于對(duì)照組（P＜0.05），有顯著性差異。

2.2 兩組患者治療前后的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度比較：治療前對(duì)照組的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度分別為（2.15±0.23）mm及（2.20 ±0.24）mm，觀察組的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度分別為（2.17± 0.20）mm及（2.21±0.22）mm。

治療后1個(gè)療程對(duì)照組的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度分別為（3.02 ±0.26）mm及（2.84±0.25）mm，觀察組的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度分別為（4.15±0.30）mm及（3.67±0.31）mm。

治療后2個(gè)療程對(duì)照組的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度分別為（4.31 ±0.32）mm及（3.51±0.30）mm，觀察組的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度分別為（6.07±0.40）mm及（4.64±0.36）mm。

治療前兩組患者的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度均無顯著性差異（P均＞0.05），治療后觀察組的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度均顯著地高于對(duì)照組（P均＜0.05），治療后均有顯著性差異。

3 討 論

動(dòng)眼神經(jīng)麻痹的臨床發(fā)生率并不低，此類患者的眼部功能狀態(tài)受損，表現(xiàn)眼裂、眼球最大活動(dòng)度等方面的變小，因此對(duì)此類患者的生存狀態(tài)造成極為不良的影響，因此動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者的治療需求極高，相關(guān)的研究也較為多見，其中關(guān)于中醫(yī)治療本病的研究即十分多見，而針灸作為中醫(yī)中常見的治療方式，其在本病患者中的應(yīng)用即不少見[2]，但是關(guān)于其細(xì)致的持續(xù)的效果研究卻十分匱乏，因此本文中我們就此方面進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，針灸治療對(duì)提升動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者的治療總有效率發(fā)揮出更為積極的臨床作用，同時(shí)其在改善此類患者的眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度方面也發(fā)揮出更大幅度且持續(xù)地效果，從而肯定了針灸治療在動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果。綜上所述，我們認(rèn)為針灸治療在動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者中的應(yīng)用效果較好，對(duì)于眼裂大小及眼球最大活動(dòng)度的改善作用均十分突出。

[1] 俞大雄,馬睿杰.近10年針灸治療動(dòng)眼神經(jīng)麻痹臨床研究進(jìn)展[J].上海針灸雜志,2015,34(2):184-187.

[2] 趙越娟,成延領(lǐng).針灸治療糖尿病性動(dòng)眼神經(jīng)麻痹27例臨床觀察[J]. 中國(guó)中醫(yī)眼科雜志,2016,26(1):32-34.

R745

B

1671-8194（2017）14-0200-01