韓 青
(山東省聊城市東昌府區(qū)中醫(yī)院 麻醉科,山東 聊城 252000)
超聲引導(dǎo)下腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉在老年下肢骨科手術(shù)中的應(yīng)用效果
韓 青
(山東省聊城市東昌府區(qū)中醫(yī)院 麻醉科,山東 聊城 252000)
目的 評估老年下肢骨科手術(shù)中借由超聲設(shè)備配合展開腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉措施的有效性。方法 篩選2014年5月至2016年6月因下肢骨折入住本院骨科實(shí)施手術(shù)的67例老年患者,以隨機(jī)標(biāo)準(zhǔn)分組,分析組內(nèi)35例借超聲設(shè)備展開腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉,基礎(chǔ)組內(nèi)32例選擇常規(guī)麻醉措施,對兩種麻醉質(zhì)量客觀比對。結(jié)果 分析組麻醉工作有效率100.00%,基礎(chǔ)組為78.13%(P<0.05),且兩組運(yùn)動神經(jīng)系統(tǒng)、感覺神經(jīng)系統(tǒng)麻醉阻滯程序的起效時間以及維持時間對照有顯著性(P<0.05)。結(jié)論 對于實(shí)施手術(shù)治療的骨科患者,借由超聲設(shè)備實(shí)施腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉效果突出。
下肢骨科;超聲設(shè)備;有效率;腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉
借由超聲設(shè)備配合展開腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉措施安全性較高,用于老年骨折患者效果顯著。為進(jìn)一步評估老年下肢骨科手術(shù)中實(shí)施該麻醉方案的有效性,研究選取67例于2014年5月至2016年6月因下肢骨折入住本院骨科實(shí)施手術(shù)的老年患者,分組后在兩組內(nèi)施行不同麻醉措施,評估兩組麻醉質(zhì)量,期待改善老年患者圍術(shù)期指標(biāo)。
1.1 臨床信息:篩選2014年5月至2016年6月因下肢骨折入住本院骨科實(shí)施手術(shù)的67例老年患者,以隨機(jī)標(biāo)準(zhǔn)分組。分析組內(nèi)35例,15例女性患者,20例男性患者;年齡為61~88歲,其均值為(69.4±3.5)歲?;A(chǔ)組內(nèi)32例,13例女性患者,19例男性患者;年齡為62~85歲,其均值為(68.8±4.0)歲,對照兩組老年患者的相關(guān)病例資料,其結(jié)果缺乏顯著性(P>0.05)。
1.2 麻醉方法
1.2.1 基礎(chǔ)組:①協(xié)助患者行側(cè)臥位,患側(cè)朝上,定位L4方位。②予以浸潤性局麻,所用藥品是利多卡因,進(jìn)針點(diǎn)選擇L4間隙附近的脊柱中心4.0~5.0 cm處,垂直進(jìn)針,確保針尖到達(dá)機(jī)體L4橫突組織后,需退針稍許,并朝著機(jī)體橫突組織上緣位置傾斜進(jìn)針,0.5~1.0 cm。③待阻力完全消失后,即可將針芯拔出,給藥0.5%羅哌卡因20 mL。④定位機(jī)體股骨頭大轉(zhuǎn)子、骶骨角交接點(diǎn)以下1.0~2.0 cm處,再次進(jìn)針,并給藥0.5%羅哌卡因25 mL。
1.2.2 分析組:①協(xié)助患者行側(cè)臥位,患側(cè)朝上,定位L4方位。②于L4的水平方向進(jìn)行橫向掃查,使機(jī)體L4橫突組織、腰大肌組織、豎脊肌組織以及腰方肌組織充分顯示。③進(jìn)行浸潤性局麻,所用藥品是利多卡因,進(jìn)針點(diǎn)選擇L4間隙附近的脊柱處,選擇硬膜外穿刺措施,于超聲鏡頭引導(dǎo)下予以穿刺,確保針尖到達(dá)機(jī)體L4神經(jīng)根組織后止。④將針芯拔出,回抽查看是否存在血液成分與腦脊液成分,確定無異常后,需給藥0.5%羅哌卡因20 mL,確保給藥速度的緩慢性。⑤定位機(jī)體股骨頭大轉(zhuǎn)子、坐骨結(jié)節(jié)組織的交接點(diǎn),用超聲鏡頭進(jìn)行橫掃,查看坐骨神經(jīng)組織的超聲圖像,并將穿刺針置入機(jī)體坐骨神經(jīng)組織附近,再次給藥0.5%羅哌卡因25 mL。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn)。顯效:手術(shù)操作流程中,未出現(xiàn)疼痛感,且機(jī)體肌肉組織達(dá)到松弛效果;有效:手術(shù)操作流程中,偶有疼痛感出現(xiàn),且機(jī)體肌肉組織的松弛效果相對滿意,需加用適量鎮(zhèn)靜類藥品與鎮(zhèn)痛類藥品;無效:手術(shù)操作流程中,疼痛感十分明顯,且機(jī)體肌肉組織的松弛效果較差[1]。
2.1 兩組患者麻醉工作有效率比對:分析組35例中,顯效32例(91.43%),有效3例(8.59%),無效0例,本組麻醉工作有效率100.00%(35/35);基礎(chǔ)組32例中,顯效19例(59.38%),有效6例(18.75%),無效7例(21.88%),本組麻醉工作有效率78.13%(25/32)(P<0.05)。
2.2 兩組麻醉阻滯情況比對:分析組35例中,運(yùn)動神經(jīng)系統(tǒng)麻醉阻滯程序起效時間(9.00±0.77)min,維持時間(380.16±40.27)min;基礎(chǔ)組分別為(10.01±1.50)min、(339.57±42.07)min(P<0.05)。此外,分析組感覺神經(jīng)系統(tǒng)麻醉阻滯程序起效時間(6.05 ±0.75)min,維持時間(435.76±32.99)min;基礎(chǔ)組分別為(7.62 ±1.20)min、(397.46±30.00)min(P<0.05)。
老年人群身體功能處于急速衰弱狀態(tài),在外力作用影響下,極易出現(xiàn)下肢骨折問題,需及時展開手術(shù)治療。對于骨折患者,麻醉方案多以椎管內(nèi)麻醉為首選,然而該麻醉措施需要在盲視環(huán)境下操作,其風(fēng)險性相對偏高,不適用于老年患者,因此需優(yōu)化麻醉程序,研發(fā)適合老年患者的麻醉措施。腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉屬于骨科臨床十分多見的麻醉方案之一,通過對超聲設(shè)備進(jìn)行聯(lián)合應(yīng)用,于超聲鏡頭引導(dǎo)下展開麻醉程序,不僅能有效擴(kuò)增麻醉藥品的組織范圍,還能準(zhǔn)確定位機(jī)體筋膜組織、神經(jīng)組織,再對穿刺針的方位、穿刺針的深度進(jìn)行合理調(diào)整,即可提升穿刺質(zhì)量與成功率,同時還可以進(jìn)一步觀察藥品分布情況、藥品彌散條件等信息,有助于提升麻醉操作安全性及有效性[2]。此研究施行不同麻醉流程后,分析組麻醉工作有效率100.00%(35/35),優(yōu)于基礎(chǔ)組78.13%(25/32)(P<0.05),且分析組入選病例運(yùn)動神經(jīng)系統(tǒng)、感覺神經(jīng)系統(tǒng)麻醉阻滯程序的起效時間以及維持時間同樣優(yōu)于基礎(chǔ)(P<0.05)。
綜上所述,對于實(shí)施手術(shù)治療的骨科患者,借由超聲設(shè)備配合展開腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉措施效果突出,有助于提升麻醉工作有效性與安全性,同時還能改善機(jī)體運(yùn)動神經(jīng)系統(tǒng)、感覺神經(jīng)系統(tǒng)麻醉阻滯程序的起效時間以及維持時間,推薦落實(shí)。
[1] 伍撿林.超聲引導(dǎo)下腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯與連續(xù)硬膜外麻醉在膝關(guān)節(jié)手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2014,17(4):574-577.
[2] 段海萍.超聲引導(dǎo)下腰叢坐骨神經(jīng)阻滯與腰硬聯(lián)合麻醉在老年骨科PFNA手術(shù)中的比較研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2014,52(19):58-61.
R614
B
1671-8194(2017)14-0118-01