劉志威
摘 要:通過交易成本理論、博弈論和風(fēng)險管理理論的分析,為交易信用評價指標(biāo)的選取提供理論依據(jù)。同時結(jié)合現(xiàn)實依據(jù),為跨境電子商務(wù)交易信用體系設(shè)置了一套完整的指標(biāo),運用層次分析法、模糊綜合評價法,結(jié)合使用定性分析與定量分析,構(gòu)建了跨境電子商務(wù)交易信用評價模型。通過該模型可以為跨境電子商務(wù)各項交易活動提供一定的依據(jù),從而對于新常態(tài)下跨境電子商務(wù)交易信用進(jìn)行有針對性的優(yōu)化。
關(guān)鍵詞:跨境交易;信用評價體系;層次分析法;模糊綜合評價法
中圖分類號:F74
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
doi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.08.020
1 文獻(xiàn)綜述
Troy J.Strdaer和Mihcael J.Shaw(1997)研究發(fā)現(xiàn)在信用問題在電子商務(wù)市場中,依然十分嚴(yán)重的存在,不利于電子商務(wù)更好地發(fā)展。但是對于信用問題影響電子商務(wù)增長的途徑并未完全得到澄清;Roberto Gorrieri和Fabio Marginalia(2006)通過GNDC系統(tǒng)對信用做了詳細(xì)解釋從而證明了電子商務(wù)交易信任關(guān)系的形成是建立在嚴(yán)格承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)上的。但其僅局限于研究國內(nèi)的電子商務(wù)信用體系并未對跨境電子商務(wù)交易信用做出解釋;洪濤等(2013)以我國B2C跨境電子商務(wù)的現(xiàn)狀為例,認(rèn)為我國目前存在著十分嚴(yán)重的信用問題并提出幾條應(yīng)對的建議和措施。但其研究對象主要為B2C電子商務(wù),而延伸到跨境領(lǐng)域,對其信用評價體系構(gòu)建的研究少之又少。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”,跨境電子商務(wù)本身所具有的創(chuàng)新優(yōu)勢,勢必將突顯出來。而在跨境電子商務(wù)實務(wù)中,各國或各地區(qū)的信用標(biāo)準(zhǔn)尚不能統(tǒng)一,致使各國的信用管理體系難以在該領(lǐng)域中發(fā)揮應(yīng)有的作用。對于這個問題的探討不僅能夠為相關(guān)研究提供來自中國的經(jīng)驗證據(jù),而且可以為政府決策部門未來的政策選擇提供參考。
2 跨境電子商務(wù)交易信用評價體系構(gòu)建的理論分析
2.1 基于交易成本論的跨境交易信用評估分析
科斯認(rèn)為:通過形成一個組織,并允許某個權(quán)威來支配資源,就能節(jié)約某些市場運行成本。在此基礎(chǔ)上,威廉姆森(1975,1979,1980)等從人的因素與特定交易有關(guān)的因素以及交易的市場環(huán)境因素等三個方面來分析了交易成本的決定因素。根據(jù)交易成本理論,交易成本是一種由于經(jīng)濟主體之間知識、信息不對稱而產(chǎn)生的機會成本,如果企業(yè)沒有察覺到其在交易時的失信行為所帶來的成本損失,那么失信行為就會愈演愈烈。交易成本論將交易作為其進(jìn)行經(jīng)濟探討的目的,通過成本——這一重要的分析解釋問題的工具,將經(jīng)濟學(xué)的研究方法運用到具體的商業(yè)運營中,從一個全新的角度對于經(jīng)濟活動進(jìn)行了分析。
2.2 基于博弈論的跨境交易信用評估分析
博弈論,又稱對策論、游戲理論或競賽理論,它是研究博弈情境下,參與各方和理性行為選擇的理論。通過博弈模型分析消費者與商家的行動動機,確定交易的績效,得到各自雙方最佳的策略選擇,達(dá)到效益最大。
跨境電子商務(wù)交易中,境外買方通過瀏覽賣方的網(wǎng)頁來獲取相關(guān)信息,他們之間的交易就構(gòu)成了博奕。在只有消費者和商家參與的市場經(jīng)濟活動中,且符合理性人假設(shè)。對于消費者來說,有“購買”和“不購買”兩種選擇;對于商家來說,同樣也有“誠信”和“不誠信”交易兩種選擇,消費者購買因商家誠信交易而獲得的收益為A1,此時商家也可以獲得A2的收益;當(dāng)商家不誠信交易時,消費者因購買而遭遇的損失為-A3(A1 此時綜合商家交易的期望收益為: E=(p×A2)-(p×A4-B)=p×(A2-A4)+B(1) 由于不知道p×A2和p×A4的大小關(guān)系,所以很難對商家所選擇的策略做出具體判斷。由于A2遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于A4,則此時商家是否選擇誠信交易取決于其若選擇不誠信經(jīng)營所面臨的損失B,只有當(dāng)B足夠大時,商家才會選擇誠信交易。 3 基于AHP-多級模糊綜合評價下的跨境電子商務(wù)交易信用評價體系構(gòu)建 3.1 研究思路 采用層次分析法的評價思想,分析跨境電子商務(wù)交易信用的評價可以從企業(yè)基礎(chǔ)信用、企業(yè)的跨境經(jīng)營情況、跨境交易動態(tài)信用情況與財務(wù)信息四個方面,通過建立各級評價指標(biāo)對于跨境電子商務(wù)交易信用進(jìn)行研究,如圖1所示。該交易信用評價指標(biāo)體系由4個一級指標(biāo)和11個二級指標(biāo)以及29個三級指標(biāo)組成。 3.2 1-9標(biāo)度法確定指標(biāo)權(quán)重 指標(biāo)權(quán)重的確定是綜合評價的關(guān)鍵,而層次分析法是一種比較有效的確定系數(shù)的方法,是一種將定量分析與定性分析相結(jié)合的簡單方便而又實用的方法。它通過對相互影響并聯(lián)系該評價主體的多種因素進(jìn)行有序有層次的分析,而得到清晰有條理的結(jié)果,這個方法再與模糊綜合評價相結(jié)合后,得到在內(nèi)容界限不明確條件下的判斷評價與隸屬結(jié)果。在這里,我們通過1-9權(quán)重標(biāo)度法確定指標(biāo)權(quán)重。 3.3 確定因素集和評價集 通過對于跨境電子商務(wù)交易信用評價指標(biāo)體系的分析,建立因素集: 通過之前對于隸屬度的分析,通過各個級別分?jǐn)?shù)的平均值來輔助構(gòu)建跨境電子商務(wù)信用評價模型,進(jìn)行綜合打分。分別為95、85、75、65、55、45、35、25和10。結(jié)合以上的分析,我們最終得到基于模糊綜合評價理論的跨境電子商務(wù)信用評價模型: 結(jié)合企業(yè)跨境電子商務(wù)交易的實際情況,對模型進(jìn)行解釋,其中v1企業(yè)在實際跨境電子商務(wù)交易中企業(yè)的基礎(chǔ)信用、跨境的經(jīng)營情況、跨境交易動態(tài)信用情況以及財務(wù)信息四項指標(biāo)在AAA等級的隸屬度,則951表示企業(yè)在實際跨境電子商務(wù)交易中在這四項指標(biāo)的AAA等級得分,分別將企業(yè)實際跨境電子商務(wù)交易中在九個等級的得分加總后,最終產(chǎn)生跨境電子商務(wù)的綜合信用得分,從而根據(jù)最終得分確定企業(yè)的信用級別。 4 總結(jié) 本文通過對于新常態(tài)下跨境電子商務(wù)交易信用優(yōu)化研究以期為跨境電子商務(wù)的交易信用體系建設(shè)提供一些建議性意見,從而降低交易風(fēng)險,提高交易效率,為進(jìn)一步推動我國跨境電子商務(wù)走向世界,為我國的外貿(mào)經(jīng)濟做出更大的貢獻(xiàn)。從而實現(xiàn)跨境電子商務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。 參考文獻(xiàn) [1]Strader,Troy.J.& Shaw,Michael. J.Characteristics of markets[J].Decision Support Systems,1997,(21):185-198. [2]RGorrieri,F(xiàn).Martinelli,M.PetrocchiStrader,A Formalization of Credit and Responsibility Within the GNDC Schema[J].Electronic Notes in Theoretical Computer Science,2006,157(3):61-78. [3]洪濤,王維維,王亞男.規(guī)范有序發(fā)展我國B2C跨境電子商務(wù)[J].全球化,2013,(11):82-93. [4]王成,曾慶梅.交易成本與誠信的關(guān)系探究[J].經(jīng)濟師,2012,(11):29-30. [5]袁慶明,劉洋.威廉姆森交易成本決定因素理論評析[J].財經(jīng)理論與實踐,2004,(9). [6]張照貴.經(jīng)濟博弈與應(yīng)用[M].成都:西南財經(jīng)大學(xué)出版社,2006. [7]范如國,韓民春.博弈論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2006. [8]霍海濤.高科技中小企業(yè)信用風(fēng)險指標(biāo)體系及其評價方法[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012,(1):60-65. [9]葉悅清.跨境電子商務(wù)信用評價體系構(gòu)建研究[D].杭州:浙江大學(xué),2015. [10]何莉娟.電子商務(wù)環(huán)境下的我國中小企業(yè)信用評估體系構(gòu)建[D].成都:西南財經(jīng)大學(xué),2013.