跳出未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三大誤區(qū)”

林崗　王裕雄　吳崇宇　楊臣

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近年來持續(xù)放緩，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2010年第二季度起開始下降，隨之而來的是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)告別高速增長(zhǎng)的各種原因的解讀，其中不乏真知灼見，但某些影響不小的觀點(diǎn)也有與事實(shí)不符或以偏概全之嫌，有必要加以澄清。

人口增長(zhǎng)率下降是否必然會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降？

中國(guó)過去30年的增長(zhǎng)得益于充足的勞動(dòng)力供應(yīng)，但由于近年來人口增長(zhǎng)率，特別是勞動(dòng)增長(zhǎng)率出現(xiàn)下降趨勢(shì)，學(xué)界出現(xiàn)“人口紅利消失”的說法。持此說法者認(rèn)為，過去二三十年，我國(guó)人口的年齡結(jié)構(gòu)是“兩頭小中間大”的紡錘形，因而經(jīng)濟(jì)剩余和儲(chǔ)蓄率比較高，形成了所謂的“人口紅利”，經(jīng)濟(jì)得以高速增長(zhǎng)，而目前我國(guó)人口增長(zhǎng)率下降和老齡化造成“人口紅利”的消失，將會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)快速增長(zhǎng)失去一個(gè)重要的保障。這種貌似合理的說法，在許多報(bào)紙和媒體上已經(jīng)講了很多年，似乎已經(jīng)形成關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降的一種“共識(shí)”。但是，這種觀點(diǎn)是經(jīng)不起推敲的。

我國(guó)過去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并不僅靠勞動(dòng)力投入的不斷增加，實(shí)際上更重要的是依靠勞動(dòng)效率的提升。將過去經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)的原因歸結(jié)為所謂“人口紅利”，是非常片面的看法。所謂“人口紅利”其實(shí)是“勞動(dòng)生產(chǎn)率紅利”。顯然，只要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率仍然保持較高的提升速度，我國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就能夠以較高的速度持續(xù)下去。如果未來20年的勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率不低于1991—2010年的平均水平，即在8%以上，勞動(dòng)年齡人口減少不會(huì)使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速低于7%。

我國(guó)的投資率是否應(yīng)當(dāng)大幅度降低？

近些年，學(xué)界和輿論界不少人把我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困難歸結(jié)為投資率過高，一時(shí)間要求投資率降低甚至是大幅度降低的呼聲很高。那么，我們的投資率是不是應(yīng)該大幅下降？應(yīng)該降到多少才算合理？

回答這個(gè)問題，首先要看我們的資金供給情況怎么樣，能不能為我們的投資提供充足的資金來源。我國(guó)不僅比目前美、德、日等老牌發(fā)達(dá)國(guó)家高出約20個(gè)百分點(diǎn)，而且比韓國(guó)這樣的新興發(fā)達(dá)國(guó)家高出十幾個(gè)百分點(diǎn)。與阿根廷這樣的陷入所謂的“中等收入陷阱”的國(guó)家相比，則要高出1倍。我國(guó)的儲(chǔ)蓄率高于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，較高的儲(chǔ)蓄率過去是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的重要條件，今后仍然是我們跨越“中等收入陷阱”、躋身發(fā)達(dá)國(guó)家之列的重要保證。

主張我國(guó)投資率應(yīng)該大幅下降的一個(gè)理由是指責(zé)我國(guó)的投資率過高，浪費(fèi)嚴(yán)重，投資效率極低。這種說法的正確性需要商榷。我國(guó)某些部門和行業(yè)目前存在的產(chǎn)能過剩，確實(shí)需要去產(chǎn)能。但是，所謂產(chǎn)能過剩，是相對(duì)于現(xiàn)在發(fā)生的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)的蕭條狀態(tài)而言的過剩，并不是生來就過剩。要盡快實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，幫助一些仍然具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)渡過難關(guān)，避免“去產(chǎn)能”導(dǎo)致失業(yè)過度增加和資本的不必要的毀滅，遏制經(jīng)濟(jì)的持續(xù)下滑，投資就必須保持足夠的力度。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是不是變?nèi)趿耍?/p>

過去較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，廉價(jià)的勞動(dòng)力是支撐我國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速增長(zhǎng)的主要支柱。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口的增長(zhǎng)速度逐漸減緩，勞動(dòng)力成本呈上升趨勢(shì)。一些國(guó)外學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，中國(guó)作為世界制造業(yè)中心的地位即將被印度和越南等勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家取代。這種判斷如果成立，中國(guó)產(chǎn)品的外部市場(chǎng)必將日益縮小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求條件將惡化，但是，這種看法事實(shí)上是不成立的。

雖然近年來中國(guó)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均實(shí)際工資快速增長(zhǎng)，但與世界主要出口國(guó)家比較，我國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍然非常明顯，而且這種優(yōu)勢(shì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還會(huì)保持下去。當(dāng)然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，與一些國(guó)家相比，我國(guó)可能會(huì)失去單位勞動(dòng)成本的優(yōu)勢(shì)。不過，由于這些國(guó)家中的多數(shù)在基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本存量、勞動(dòng)者受教育年限、科技創(chuàng)新能力、企業(yè)管理水平和其他社會(huì)條件等方面，與我國(guó)的較大差距很難在較短時(shí)間內(nèi)消除，同時(shí)，考慮到我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率持續(xù)增長(zhǎng)的前景，它們提高勞動(dòng)生產(chǎn)率從而在單位勞動(dòng)成本方面形成對(duì)我國(guó)的優(yōu)勢(shì)，雖然可以說是一種不能排除的可能性，但無疑是一個(gè)需要很長(zhǎng)時(shí)間的過程。

此外，近20年來我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，附加值較低的勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品出口在全部出口中所占的比重下降，而附加值較高的資本密集型高端制造業(yè)產(chǎn)品的比重正在逐步提高。從出口結(jié)構(gòu)來看，勞動(dòng)力成本上升對(duì)于我國(guó)出口的沖擊是比較有限的。這也提醒我們，在國(guó)際貿(mào)易中，低收入國(guó)家與我國(guó)并不在同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)層次，一些低端的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)向低收入國(guó)家轉(zhuǎn)移也是正常的，并不會(huì)擠占我國(guó)出口在世界總出口中所占份額。

由以上分析可見，我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力當(dāng)前沒有下降，而且今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)也不會(huì)下降，“中國(guó)制造”的競(jìng)爭(zhēng)力仍然強(qiáng)勁。

（作者單位分別為中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)體育經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心、湘潭大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）