滬市和深市

上海和深圳，滬港通和深港通，上海自貿(mào)區(qū)和深圳前海金融試驗(yàn)區(qū)，等等，因?yàn)樯虾：蜕钲诘某鞘卸ㄎ欢加袊?guó)際金融中心，這些年隨著深圳的再次崛起，上海和深圳越來越多地被對(duì)比。在全球金融中心指數(shù)（GFCI）一年兩次發(fā)布的排名中，上海很早就進(jìn)入榜單，并一度連續(xù)四次進(jìn)入前10，深圳進(jìn)入得較晚。而在最近幾期，深圳和上海已是各有勝負(fù)，不分軒輊。在去年，上海和深圳都跌出前20名，今年又一起回歸。

全球金融中心指數(shù)是英國(guó)智庫(kù)Zyen發(fā)布的，是全球最具權(quán)威的金融中心評(píng)價(jià)指數(shù)之一，這一排名主要考慮5個(gè)方面：商業(yè)環(huán)境、金融部門發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、聲望和一般性因素，被國(guó)際金融界視為金融中心城市發(fā)展情況的“晴雨表”。Zyen集團(tuán)曾發(fā)布一份針對(duì)深圳的研究報(bào)告，認(rèn)為深圳有望在全球金融中心競(jìng)爭(zhēng)中取得更顯赫的地位。

上海的底子厚，綜合實(shí)力強(qiáng)，金融市場(chǎng)規(guī)模巨大，金融體系的構(gòu)建也相對(duì)完善。深圳則屬后起之秀，但發(fā)展迅速，不僅有主板，還有創(chuàng)業(yè)板和中小板，更靈活，更有生命力，并且毗鄰屬于國(guó)際金融中心第一梯隊(duì)的香港。在五年前或者更早，在金融領(lǐng)域，業(yè)界評(píng)論的基調(diào)往往是深圳為什么不如上海。而現(xiàn)在，更多的討論放在上海和深圳的對(duì)比上。深圳前海是國(guó)家金融業(yè)對(duì)外開放的試驗(yàn)窗口。深港通開通后，深圳的金融業(yè)發(fā)展又多一助力。作為一種長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，深港通的影響與作用是長(zhǎng)期的而非短期作用。猶如滬港通一樣，深港通同樣需要一個(gè)適應(yīng)過程，要有一個(gè)理性的市場(chǎng)反應(yīng)，這才是一個(gè)成熟的資本市場(chǎng)的應(yīng)有狀態(tài)。

在深港通和滬港通的相互作用下，中國(guó)資本市場(chǎng)踏出了具有里程碑式意義的一步，不但促進(jìn)香港市場(chǎng)，利好內(nèi)地及香港兩地，更是改善投資者結(jié)構(gòu)，促進(jìn)內(nèi)地資本市場(chǎng)的改革，加速M(fèi)SCI納A股，并推動(dòng)人民幣國(guó)際化。相信未來中國(guó)的改革還將增強(qiáng)，兩地互通融合是大趨勢(shì)。