產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析
——基于我國(guó)東中西部差異的視角

馬志東，俞會(huì)新

(河北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,天津 300401)

產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析
——基于我國(guó)東中西部差異的視角

馬志東，俞會(huì)新

(河北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,天津 300401)

國(guó)內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)達(dá)程度與城鎮(zhèn)化水平高低存在很大關(guān)系。首先總結(jié)了產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的內(nèi)在聯(lián)系，然后在回顧產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析了我國(guó)東部6省市與中西部5省市產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系并得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間的確存在明顯的相關(guān)關(guān)系并呈現(xiàn)出顯著的階段性差異。東部地區(qū)處于城鎮(zhèn)化中期和后期階段，第三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化的拉動(dòng)作用超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)。中西部地區(qū)處于城鎮(zhèn)化中期階段，第二產(chǎn)業(yè)集聚是城鎮(zhèn)化的主要推動(dòng)力。各地區(qū)要因地制宜，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，培育具有地方特色的產(chǎn)業(yè)集群，提高區(qū)域城鎮(zhèn)化水平。

產(chǎn)業(yè)集聚； 城鎮(zhèn)化； 面板數(shù)據(jù)模型

一、引 言

產(chǎn)業(yè)集聚是一種世界性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，馬歇爾早在100多年前就已經(jīng)關(guān)注特定地區(qū)的工業(yè)集聚現(xiàn)象[1]，此后不同學(xué)者從不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了理論和實(shí)證研究。其中比較著名的是美國(guó)學(xué)者邁克爾·波特對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究，他在論述國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)提出產(chǎn)業(yè)集群是一國(guó)的生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[2]。國(guó)內(nèi)較早研究產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的學(xué)者是北京大學(xué)的王緝慈教授，她指出培育具有地方特色的企業(yè)集群，營(yíng)造區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵[3]。實(shí)踐證明國(guó)內(nèi)外典型的產(chǎn)業(yè)集群(如美國(guó)的硅谷，意大利的米蘭，中國(guó)的義烏)在加速地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程和促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展、增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力方面發(fā)揮了重要作用。由于世界上產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域較多，研究學(xué)者眾多，我國(guó)學(xué)者在引用或翻譯時(shí)使用了如下概念：“中小企業(yè)集群”“區(qū)域產(chǎn)業(yè)群”“產(chǎn)業(yè)集群”等。本文認(rèn)為這些表述并未改變產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)，所以未對(duì)概念進(jìn)行細(xì)分。

對(duì)于城鎮(zhèn)化的研究，國(guó)外學(xué)者探討得較早也較為深入，涉及許多學(xué)科領(lǐng)域，涵蓋眾多方面，不同學(xué)者分別從區(qū)位理論、非均衡增長(zhǎng)理論、人口遷移理論、結(jié)構(gòu)理論、生態(tài)學(xué)派理論等方面進(jìn)行了研究。我國(guó)較早研究城鎮(zhèn)化問(wèn)題的學(xué)者是費(fèi)孝通先生[4]，他在19世紀(jì)80年代提出研究小城鎮(zhèn)問(wèn)題的重要意義，后來(lái)不同學(xué)者從城鎮(zhèn)化規(guī)模，城鎮(zhèn)化道路、城鎮(zhèn)化機(jī)制，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，區(qū)域城鎮(zhèn)化，新型城鎮(zhèn)化等不同視角開(kāi)展了更為深入的研究。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)化率由1978年的17.9%提高到2015年的56.1%，年均提高1個(gè)多百分點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)達(dá)的地區(qū)恰恰也是城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告顯示，我國(guó)百佳產(chǎn)業(yè)集群主要集中在東部沿海地區(qū)，一些中部地區(qū)只有一兩個(gè)，西部地區(qū)則更少，甚至沒(méi)有；與此同時(shí)我國(guó)東部地區(qū)城鎮(zhèn)化率分別比中部和西部地區(qū)高13.3和17個(gè)百分點(diǎn)。這些事實(shí)都證明了產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。

產(chǎn)業(yè)集聚為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)支撐，增強(qiáng)了城鎮(zhèn)的競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化了城鎮(zhèn)的形態(tài)。產(chǎn)業(yè)集聚利用自身形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，吸引相關(guān)的上下游企業(yè)和各類生產(chǎn)要素集中在城鎮(zhèn)地區(qū)，降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本和交易費(fèi)用，促進(jìn)企業(yè)間信息共享和交流合作，促使企業(yè)進(jìn)行高層次的競(jìng)爭(zhēng)，從而客觀上推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群不斷吸引高層次人才，不斷研發(fā)和應(yīng)用新技術(shù)，創(chuàng)造新產(chǎn)品，創(chuàng)新服務(wù)方式，形成良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)集聚達(dá)到一定的規(guī)模后，就可以形成區(qū)域性乃至世界性品牌，提高區(qū)域的知名度，增強(qiáng)城鎮(zhèn)的競(jìng)爭(zhēng)力與開(kāi)放性，使城鎮(zhèn)成為區(qū)域性的增長(zhǎng)極，引領(lǐng)周邊區(qū)域的發(fā)展。此外，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)眾多的企業(yè)提供了充足的就業(yè)崗位，吸納了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，客觀上形成了人口集聚區(qū)，從而帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，城鎮(zhèn)為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)和員工提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施和公共產(chǎn)品等物質(zhì)支持，有利于企業(yè)進(jìn)行良好的區(qū)位選擇、降低交易成本、提高生產(chǎn)效率，留住高層次人才。此外，政府治理下的城鎮(zhèn)必須創(chuàng)造良好的投資環(huán)境和企業(yè)生存發(fā)展環(huán)境，以吸引外來(lái)資本，促進(jìn)人才與技術(shù)流入，從而加快產(chǎn)業(yè)集聚向更高層次發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)有力的保障?？傊?，有產(chǎn)業(yè)支撐和人口集聚的城鎮(zhèn)化才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)城融合的良性發(fā)展，有物質(zhì)支持和環(huán)境保障的產(chǎn)業(yè)集聚才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的永續(xù)經(jīng)營(yíng)，離開(kāi)了產(chǎn)業(yè)與人口支撐的城鎮(zhèn)化只能是空心的城鎮(zhèn)化，離開(kāi)了物質(zhì)與環(huán)境保障的產(chǎn)業(yè)集聚也只能是無(wú)序的產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化在合理有序地推動(dòng)著彼此向高層次、高形態(tài)發(fā)展。

二、文獻(xiàn)回顧

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者在分別研究產(chǎn)業(yè)集聚、城鎮(zhèn)化方面的論著已經(jīng)很多，研究得相對(duì)深入，但是研究產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展的文獻(xiàn)相對(duì)較少。國(guó)外學(xué)者主要在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、古典與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等分析框架下進(jìn)行研究。馬歇爾認(rèn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)為了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而在特定區(qū)域集聚，客觀上促使城鎮(zhèn)產(chǎn)生和發(fā)展。20世紀(jì)五六十年代，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家和地理學(xué)家認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，城鎮(zhèn)化具有循環(huán)累積的性質(zhì)和作用，城鎮(zhèn)化的發(fā)展取決于工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，而城鎮(zhèn)化也是工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力量。埃德溫·米爾斯和布魯斯·漢米爾頓用城市形成模型闡述了產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的關(guān)系，認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要?jiǎng)恿?lái)源于產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇和集聚過(guò)程[5]。

我國(guó)學(xué)者也對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了一些研究。曹廣忠在對(duì)山東省和浙江省4個(gè)小城鎮(zhèn)調(diào)研分析的基礎(chǔ)上認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)上形成產(chǎn)業(yè)集群，培育有生命力的創(chuàng)新空間，促進(jìn)小城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展[6]。徐維祥在大量調(diào)查研究的基礎(chǔ)上得出產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展的三種模式——專業(yè)市場(chǎng)模式、政府主導(dǎo)的開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)模式、外商投資模式，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展具有地域性、普遍性、多樣性的特點(diǎn)，各地區(qū)要因地制宜，選擇適合自身發(fā)展的模式[7]。趙昕運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)中東部10個(gè)省份產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為必須準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化之間的互動(dòng)規(guī)律，縮小中東部地區(qū)的差異，促進(jìn)城鎮(zhèn)化水平的提高[8]。劉湘輝、孫艷華認(rèn)為，中小企業(yè)集群與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展已成為現(xiàn)當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的亮點(diǎn)、增長(zhǎng)點(diǎn)[9]。魯?shù)裸y以 2002-2009 年時(shí)點(diǎn)時(shí)段數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，通過(guò)湖北與蘇浙粵的鄉(xiāng)鎮(zhèn)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群在農(nóng)村城鎮(zhèn)化和小城鎮(zhèn)發(fā)展中的貢獻(xiàn)和產(chǎn)業(yè)集群條件比較，表明鄉(xiāng)鎮(zhèn)園區(qū)在農(nóng)村城鎮(zhèn)化的作用，解釋產(chǎn)業(yè)集群條件差異對(duì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的影響，并提出城鎮(zhèn)化的發(fā)展戰(zhàn)略是培育和促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)快速發(fā)展[10]。陸根堯等采用多元典型相關(guān)分析方法，對(duì)浙江省產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集群與城市化之間存在著顯著的相關(guān)性，二者互動(dòng)發(fā)展已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力[11]。陳斌基于系統(tǒng)藕合視角對(duì)江蘇省產(chǎn)業(yè)集群和城鎮(zhèn)化關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化在同一區(qū)域中互為發(fā)展和約束條件且兩者的藕合作用明顯[12]。楊仁發(fā)、李娜娜采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法，利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)制造業(yè)集聚和服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化的異質(zhì)性影響進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展起主導(dǎo)作用，服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化促進(jìn)作用不明顯[13]。

綜上所述,國(guó)外研究大多處于理論探索與建模階段，實(shí)證研究較少，國(guó)內(nèi)雖然一度出現(xiàn)過(guò)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化結(jié)合起來(lái)進(jìn)行的研究的熱潮,但研究的方法和視角都較傳統(tǒng)、單一,側(cè)重于規(guī)范分析,定量的實(shí)證研究相對(duì)較少。本文試圖構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型對(duì)兩者關(guān)系作出實(shí)證研究,論證產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間的相關(guān)性。同時(shí)通過(guò)比較產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的東部地區(qū)與相對(duì)落后的中西部地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù),找出區(qū)域之間的差距,說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間的相互關(guān)系。

三、實(shí)證分析

(一)指標(biāo)選取與說(shuō)明

學(xué)者通常用城鎮(zhèn)人口比重和非農(nóng)人口比重兩個(gè)指標(biāo)來(lái)表示城鎮(zhèn)化水平。前者是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居住在城鎮(zhèn)內(nèi)的人口占總?cè)丝诘谋嚷?，即常住人口城?zhèn)化率。后者是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋嚷?，即戶籍人口城?zhèn)化率。由于我國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整，自2006年以來(lái)才有按城鎮(zhèn)、農(nóng)村分類的城鎮(zhèn)人口比重的統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的數(shù)十年內(nèi)，城鎮(zhèn)人口指的是在城市中居住的非農(nóng)人口，即戶籍城鎮(zhèn)化人口。而用戶籍城鎮(zhèn)化人口測(cè)量的城鎮(zhèn)化水平會(huì)大大低估實(shí)際的城鎮(zhèn)化水平，比如長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)中從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工群體未被包含在城鎮(zhèn)人口中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年我國(guó)按戶籍人口統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)化率比真實(shí)的城鎮(zhèn)化率低17.3個(gè)百分點(diǎn)。究竟哪個(gè)衡量指標(biāo)更好，并沒(méi)有絕對(duì)的比較優(yōu)勢(shì)，只有不同的適用情況，根據(jù)研究的需要來(lái)選擇。從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，按人口確切的居住地來(lái)統(tǒng)計(jì)的各地區(qū)城鎮(zhèn)化水平近10年來(lái)有比較完整的數(shù)據(jù)。所以本文選取常住人口城鎮(zhèn)化比重來(lái)衡量城鎮(zhèn)化水平，并以城鎮(zhèn)化水平作為模型的被解釋變量，城鎮(zhèn)化水平由CZH來(lái)表示。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚水平的測(cè)度，學(xué)者也在不斷探索和完善各種測(cè)度方法，比較常見(jiàn)和應(yīng)用較多的有區(qū)位商系數(shù)、行業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、EG指數(shù)、HK指數(shù)等方法。本文鑒于產(chǎn)業(yè)GDP數(shù)據(jù)的可得性和計(jì)算的便利性，采用的指標(biāo)為區(qū)位商系數(shù)，能夠較形象地反映某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集聚水平。區(qū)位商系數(shù)的計(jì)算公式為:LQij=(Lij/Li)/(Lj/L)。其中LQij為區(qū)位商系數(shù)；Lij為i地區(qū)j部門的GDP；Li為i地區(qū)的GDP；Lj為全國(guó)j部門的GDP；L為全國(guó)的GDP。區(qū)位商系數(shù)的值越大，表示產(chǎn)業(yè)集聚的程度越高。研究學(xué)者一般認(rèn)為區(qū)位商系數(shù)大于1時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)比較集中，屬于專業(yè)化程度較高的部門。本文沒(méi)有對(duì)行業(yè)進(jìn)行細(xì)分，而是把二三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商作為模型的解釋變量，分析二三產(chǎn)業(yè)的集聚與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系，二三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)由ECY、SCY來(lái)表示。

(二)樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源

東部地區(qū)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展程度最好的地區(qū)，東部地區(qū)有長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀三大城市群。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這三大城市群以2.8%的國(guó)土面積創(chuàng)造了36%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，集聚著全國(guó)將近1/5的人口，解決了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)，帶來(lái)了社會(huì)結(jié)構(gòu)的深刻變革，大大促進(jìn)了城鎮(zhèn)化水平的提高。2013年我國(guó)東部地區(qū)城鎮(zhèn)化率為63%。東部地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化成熟和城鎮(zhèn)化中后期階段，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的效果直接決定未來(lái)城鎮(zhèn)化的速度與質(zhì)量。隨著國(guó)家中部崛起戰(zhàn)略的推進(jìn)和西部成渝城市群的確立，中西部地區(qū)根據(jù)自身的資源環(huán)境承載能力，積極承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形成新的增長(zhǎng)極，推動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)合理布局，快速推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，2013年中部、西部地區(qū)城鎮(zhèn)化率分別為49.7%和46.0%。但是由于多方面綜合因素的影響，中西部地區(qū)仍然處于粗放發(fā)展階段，制造業(yè)與資源能源行業(yè)在短期內(nèi)仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致了城鎮(zhèn)化進(jìn)程的差異，雖然東部地區(qū)與中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化率還有些差距，但是隨著東部地區(qū)土地、資源、勞動(dòng)力價(jià)格的日益上漲，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)不斷向中西部轉(zhuǎn)移，如富士康、三星電子等在中西部地區(qū)的布局，在中西部地區(qū)形成若干個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚地帶，加上西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)等發(fā)展較快，中西部勞動(dòng)力向東部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)下降，中西部地區(qū)在工業(yè)驅(qū)動(dòng)下的城鎮(zhèn)化速度在加快，正如李克強(qiáng)總理在2014年政府工作報(bào)告中提到的“引導(dǎo)約一億人在中西部地區(qū)就近城鎮(zhèn)化”。2009-2014年5年間，中西部地區(qū)吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的總量增加了3 549萬(wàn)人，比重上升了將近8個(gè)百分點(diǎn)，中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平與東部地區(qū)的差距呈現(xiàn)逐年縮小的趨勢(shì)。本研究選取的省市有北京、天津、江蘇、浙江、上海、廣東，河南、湖北、湖南、重慶、四川共11個(gè)地區(qū)，這些省市屬于產(chǎn)業(yè)集群較典型和城鎮(zhèn)化發(fā)展相對(duì)較好的區(qū)域，在所屬的東中西部地區(qū)中比較具有代表性。所以筆者以東部6省市(北京、天津、江蘇、浙江、上海、廣東)的相關(guān)數(shù)據(jù)與中西部5省市(河南、湖北、湖南、重慶、四川)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，橫向?qū)Ρ葨|部與中西部產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的差距，找出形成差距的原因，為地方政府更加合理的制定政策提供一些有益的參考。本研究選取的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2006—2014)。部分?jǐn)?shù)據(jù)直接獲得，部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)由筆者計(jì)算獲得。

(三)模型選取

由于我國(guó)各省市之間存在顯著的地區(qū)差異，如果單純采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析容易產(chǎn)生回歸結(jié)果不顯著等問(wèn)題。因此，在計(jì)量方法選擇上，本研究采取面板數(shù)據(jù)(Panel Data)進(jìn)行分析。時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)形成面板數(shù)據(jù)(Panel Data)。在對(duì)面板數(shù)據(jù)(Panel Data)進(jìn)行分析時(shí)，容易產(chǎn)生異方差性和序列相關(guān)性問(wèn)題，為了克服上述缺陷，采用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行檢驗(yàn)分析。

采用Panel Data進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，主要問(wèn)題就是模型的設(shè)定問(wèn)題。對(duì)于面板數(shù)據(jù)模型的設(shè)定主要有3種形式：(1)變系數(shù)模型(斜率和截距都不同)，(2)變截距模型(斜率相同，截距不同)，(3)齊次參數(shù)模型(斜率和截距都相同)

一般的線性面板數(shù)據(jù)模型采取如下形式：

Yit=αit+βitXit+uit(i=1,2,3……，N)(t=1,2,3…T)

其中向量Yit=(y1it,y2it,…ykit)為被解釋變量，Xit=(x1it,x2it,…xkit)為解釋變量，k為外生變量個(gè)數(shù)，αit、βit為待估計(jì)參數(shù)，βit=(β1it,β2it,…βkit),uit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，T為時(shí)期數(shù)，N為橫截面?zhèn)€數(shù)。

至于面板數(shù)據(jù)(Panel Data)采用上述3個(gè)模型的哪一種模型，需要用面板數(shù)據(jù)分別構(gòu)造上述3種模型，假設(shè)模型(1)(2)(3)的殘差平方和分別記為S1、S2、S3。檢驗(yàn)方法采用協(xié)方差分析，構(gòu)造兩個(gè)F檢驗(yàn)進(jìn)行分析。先構(gòu)造兩個(gè)假設(shè)，檢驗(yàn)假設(shè)1，H0：斜率相同截距不同，H1：斜率和截距都不同；檢驗(yàn)假設(shè)2，H0：斜率和截距都相同，H1：斜率和截距都不同。分別構(gòu)造假設(shè)1的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量和假設(shè)2的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量：

其中S1、S2、S3為上述模型(1)(2)(3)的殘差平方和。在假設(shè)1和假設(shè)2的情況下，統(tǒng)計(jì)量F1和F2服從特定自由度的F分布。如果F2大(等)于某置信度下的同分布臨界值，則拒絕假設(shè)2，繼續(xù)檢驗(yàn)，找出非齊次的來(lái)源；反之，利用模型(3)擬合樣本。在已確定參數(shù)存在非齊次的基礎(chǔ)上，如果F1大(等)于某置信度下的同分布臨界值，則拒絕假設(shè)1，用模型1擬合樣本；反之，用模型(2)擬合樣本。

此外，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)性質(zhì)的不同，模型(1)和模型(2)有固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型之分，并分別對(duì)應(yīng)不同的參數(shù)估計(jì)方法。前者將反映時(shí)期和個(gè)體遺漏的估計(jì)作為未知的常數(shù)，后者將其視為隨機(jī)變量。選用哪種模型，取決于我們?nèi)绾芜x取省市這些截面單元。如果各省市是從相應(yīng)地帶中隨機(jī)抽取的，則總體中的個(gè)體差異服從隨機(jī)分布，應(yīng)該采用隨機(jī)效應(yīng)模型；如果選取的截面是總體的所有單位時(shí)，固定效應(yīng)模型比較合適。本文中，我們分別分析東部6個(gè)省市北京、天津、江蘇、浙江、上海和廣東以及中西部5省市河南、湖北、湖南、四川和重慶，通過(guò)比較分析東部地區(qū)和中西部地區(qū)的差異，并采用Hausman檢驗(yàn)判斷使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。

(四)計(jì)量結(jié)果與分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)。東部地區(qū)和中西部地區(qū)各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1-2。

表1 東部地區(qū)描述性統(tǒng)計(jì)

表2 中西部地區(qū)描述性統(tǒng)計(jì)

表1和表2分別為東部地區(qū)和中西部地區(qū)各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。從均值來(lái)看，在城鎮(zhèn)化率方面，從樣本中抽取的東部地區(qū)已達(dá)到72.35%，而中西部地區(qū)為43.73%，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)；在第二產(chǎn)業(yè)聚集程度方面，中西部地區(qū)為1.049 1>1，而東部地區(qū)為0.996 1<1，這說(shuō)明中西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)相對(duì)聚集，第二產(chǎn)業(yè)比重仍然較大，吸收了大量剩余勞動(dòng)力就業(yè)；在第三產(chǎn)業(yè)聚集程度方面，東部地已經(jīng)達(dá)到1.168 9>1，相比之下，中西部地區(qū)僅有0.865 3，可見(jiàn)東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)明顯，第三產(chǎn)業(yè)比重較大，城鎮(zhèn)人口內(nèi)部職業(yè)構(gòu)成由第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。從最小值和最大值來(lái)看，在城鎮(zhèn)化率方面，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平最小為50.5%，最高為89.6%，結(jié)合城鎮(zhèn)化水平基本數(shù)據(jù)，根據(jù)諾瑟姆提出的城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)律(城鎮(zhèn)化率低于30%為城鎮(zhèn)化初期階段，城鎮(zhèn)化率30%～70%為城鎮(zhèn)化中期階段，城鎮(zhèn)化率大于70%為城鎮(zhèn)化后期階段)可知，東部地區(qū)北京、上海、天津已經(jīng)進(jìn)入城鎮(zhèn)化后期階段，城鎮(zhèn)化率都在70%以上，其中上海最高，北京次之，天津排名第三。江蘇、浙江、廣東已經(jīng)進(jìn)入城鎮(zhèn)化中期向城鎮(zhèn)化后期過(guò)渡階段，是我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的第二梯隊(duì)，廣東城鎮(zhèn)化率為67.76%，略高于浙江(64.00%)和江蘇(64.11%)。而中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平最小為30.70%，最高為58.30%，城鎮(zhèn)化水平從低到高排名為：河南、四川、湖南、湖北、重慶，其中河南、四川、湖南城鎮(zhèn)化率一直在50%以下，湖北2011年首次超過(guò)50%，重慶自2009年超過(guò)50%。可見(jiàn)，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平整體較高，但方差較大，即地區(qū)差異較大；中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較低，但方差較小，即整體城鎮(zhèn)化水平落后但地區(qū)差異相對(duì)較小，都處于城鎮(zhèn)化中期階段。在第二產(chǎn)業(yè)聚集程度方面，東部地區(qū)最小為0.496 0，最高為1.268 0，而中西部地區(qū)最小為0.842 0，最高為1.262 0，可見(jiàn)東部地區(qū)和中西部地區(qū)內(nèi)部在第二產(chǎn)業(yè)聚集程度方面也存在著較大的差異，相對(duì)而言，東部地區(qū)差異較大。在第三產(chǎn)業(yè)聚集程度方面，東部地區(qū)最小為0.874 0，最高已達(dá)到1.753 0；而中西部地區(qū)最小為0.662 0，最高為1.095 0?？梢?jiàn)，東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)聚集程度還是很高的，不過(guò)方差相對(duì)而言依然較大。

2.模型估計(jì)。在本文中，由于面板時(shí)間跨度為2005-2013年9年，而樣本選取的東部和中西部地區(qū)分別為6個(gè)和5個(gè)，因此無(wú)須檢驗(yàn)變系數(shù)模型，可直接檢驗(yàn)是否是變截距模型。表3結(jié)果分別為東部地區(qū)和中西部地區(qū)變截距模型的F檢驗(yàn)結(jié)果，原假設(shè)是使用混合回歸(Pooled OLS)。

表3 兩地區(qū)變截距模型F檢驗(yàn)結(jié)果

從表3結(jié)果可以得知，無(wú)論是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量均較大，在5%顯著性水平下，均拒絕使用混合回歸的原假設(shè)。因此，使用固定效應(yīng)(Fixed Effect)模型優(yōu)于使用混合回歸(Pooled OLS)。

表3僅僅區(qū)別了固定效應(yīng)模型和混合模型，還無(wú)法判斷固定效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型哪個(gè)更為適合。一般而言，可以通過(guò)使用Hausman檢驗(yàn)判斷選擇固定效應(yīng)模型，還是選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。表4結(jié)果分別為東部地區(qū)和中西部地區(qū)變截距模型的Hausam檢驗(yàn)結(jié)果，原假設(shè)是使用隨機(jī)效應(yīng)模型。

表4 兩地區(qū)模型選擇的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

從表4的結(jié)果可知，東部地區(qū)和中西部地區(qū)的卡方統(tǒng)計(jì)量分別為34.82和31.43，在5%的顯著性水平下，均拒絕使用隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)。因此使用固定效應(yīng)(Fixed Effect)模型優(yōu)于使用隨機(jī)效應(yīng)(Random Effect)模型(表5)。

表5 兩地區(qū)固定效應(yīng)模型對(duì)比結(jié)果

Standard errors in parentheses * p<0.1,** p<0.05,*** p<0.01

表5的結(jié)果為東部6省市和中西部5省市的固定效應(yīng)模型的輸出結(jié)果。從表5中可以看出：第一，東部6省市和中西部5省市產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)城鎮(zhèn)化的影響存在明顯的差異。具體來(lái)看，對(duì)東部地區(qū)而言，第二產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)城鎮(zhèn)化的影響不顯著，而第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的影響在10%的顯著性水平下是顯著的；從數(shù)值來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)東部地區(qū)城鎮(zhèn)化影響為正，數(shù)值為0.340。就中西部地區(qū)而言，第二產(chǎn)業(yè)聚集和第三產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)城鎮(zhèn)化的影響均十分顯著，在1%的顯著性水平下通過(guò)了檢驗(yàn)；從數(shù)值上看，第二產(chǎn)業(yè)聚集和第三產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化影響均為正向，分別為0.647和0.344。相比較而言，東部地區(qū)和中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化受到第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)的影響大小較為接近，但中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化受到第二產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用更為明顯。第二，結(jié)合基本數(shù)據(jù)來(lái)看，東部6省市與中西部5省市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面存在明顯的差異。對(duì)于東部6省市而言，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用遠(yuǎn)大于第二產(chǎn)業(yè)。2014年北京市第三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到77.9%，超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)56.5個(gè)百分點(diǎn)；上海市第三產(chǎn)業(yè)比重為64.8%，超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)將近30個(gè)百分點(diǎn)；廣東省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為4.7∶46.2∶49.1，第三產(chǎn)業(yè)比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)3.1個(gè)百分點(diǎn)；浙江省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)4.4∶47.7∶47.9,第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)；天津市2014年第三產(chǎn)業(yè)比重與第二產(chǎn)業(yè)基本持平；江蘇省第三產(chǎn)業(yè)比重比第二產(chǎn)業(yè)低1個(gè)百分點(diǎn)。而中西部5省市則相反，雖然第三產(chǎn)業(yè)比重有所上升，但上升緩慢，總體而言第二產(chǎn)業(yè)比重仍大于第三產(chǎn)業(yè)。2014年河南省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為11.9∶51.2∶36.9；湖北省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為11.6∶46.9∶41.5；湖南省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為11.6∶46.2∶42.2；四川省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為12.4∶50.9∶36.7；重慶市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為7.4∶45.8∶46.8。實(shí)踐證明，第三產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程方面起著非常重要的作用。北京、天津、上海、江蘇、浙江、廣東這些省市近年來(lái)通過(guò)發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，逐步實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重逐漸上升甚至超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)。而中西部地區(qū)現(xiàn)在仍處在工業(yè)初期或中期階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然是以制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)為主，這在很大程度上影響了城鎮(zhèn)化水平的提高。

四、結(jié)論與對(duì)策

(一)結(jié)論

1.東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)。從抽取的樣本均值來(lái)看，東部地區(qū)平均城鎮(zhèn)化率比中西部地區(qū)高28.62個(gè)百分點(diǎn)。東部地區(qū)雖然城鎮(zhèn)化水平整體較高，但方差較大，即地區(qū)差異較大，上海、北京、天津已進(jìn)入城鎮(zhèn)化后期階段，浙江、江蘇、廣東都處于城鎮(zhèn)化中期階段。中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較低，但方差較小，即整體城鎮(zhèn)化水平落后但地區(qū)差異相對(duì)較小，都處于城鎮(zhèn)化中期階段。

2.東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)明顯，中西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)集聚程度相對(duì)第三產(chǎn)業(yè)要高。從樣本均值來(lái)看，東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)為1.168 9，中西部地區(qū)只有0.865 3，說(shuō)明東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重較大，勞動(dòng)力流動(dòng)由第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。中西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)大于1，說(shuō)明中西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比重仍然較大，吸收大量剩余勞動(dòng)力就業(yè)。在第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)集聚程度方面，東部地區(qū)的內(nèi)部差異要大于中西部地區(qū)。

3.產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間的確存在明顯的相關(guān)關(guān)系并呈現(xiàn)出顯著的階段性差異。第二產(chǎn)業(yè)集聚在城鎮(zhèn)化早期和中期階段確實(shí)對(duì)城鎮(zhèn)化起到了很大的推動(dòng)作用，這在中部和西部地區(qū)表現(xiàn)明顯。但是到了城鎮(zhèn)化后期，第三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化的拉動(dòng)作用超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，如東部6省區(qū)。就我國(guó)總體而言，第二產(chǎn)業(yè)集聚仍然是現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化的主要推動(dòng)力。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化的關(guān)系會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

(二)對(duì)策

按照國(guó)際城鎮(zhèn)化的經(jīng)驗(yàn)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，資本與技術(shù)在工業(yè)上替代勞動(dòng)力的趨勢(shì)會(huì)不斷加強(qiáng)，第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的數(shù)量會(huì)逐漸減少，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重會(huì)逐步提升，成為吸納城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)的主要渠道。東中西部地區(qū)要根據(jù)各自的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和客觀條件因地制宜，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，培育具有地方特色的產(chǎn)業(yè)集群。東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群要不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化集群內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)，激發(fā)集群的創(chuàng)新活力，促進(jìn)低端產(chǎn)業(yè)集群向中高端產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)。東部地區(qū)處于城鎮(zhèn)化中后期，依靠第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，引導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、休閑娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)城鎮(zhèn)功能不斷優(yōu)化升級(jí)，未來(lái)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的效果將直接決定城鎮(zhèn)化的速度與質(zhì)量，要避免由于產(chǎn)業(yè)和人口的過(guò)度集中而給城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來(lái)負(fù)面的影響。中西部地區(qū)應(yīng)利用國(guó)家政策扶持，發(fā)展典型的工業(yè)集聚帶，以工業(yè)化帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展，縮小與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的差距，同時(shí)建設(shè)相關(guān)服務(wù)市場(chǎng)，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)集聚，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力。中西部大城市要發(fā)揮好引領(lǐng)和輻射作用，帶動(dòng)周邊中小城市以城鎮(zhèn)群的形態(tài)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展；中小城市堅(jiān)持工業(yè)與服務(wù)業(yè)并舉，發(fā)揮當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)，走“專精特深”的發(fā)展道路；小城鎮(zhèn)要緊密依托農(nóng)村專業(yè)市場(chǎng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。各級(jí)政府要不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新與觀念革新，認(rèn)識(shí)到城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的相關(guān)關(guān)系，改變傳統(tǒng)的政績(jī)觀，切不可為了追求政績(jī)盲目建設(shè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，也切不可為了追求城鎮(zhèn)化速度而忽視城鎮(zhèn)化質(zhì)量。要克服官僚主義，提高政府治理水平，做好產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化發(fā)展長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，貫徹一張藍(lán)圖用到底的精神，引導(dǎo)市場(chǎng)自發(fā)配置生產(chǎn)要素，營(yíng)造有利于產(chǎn)業(yè)集聚的社會(huì)文化環(huán)境，真正激發(fā)企業(yè)活力，提高經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展。

[1]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京:商務(wù)出版社,1981:280-284.

[2]PORTER M E.The Adam Smith Address: Location,Clusters,and the“ new” Microeconomics of Competition[J].The National Association of Business Economists,1998,33(1):7- 17.

[3]王輯慈.關(guān)于地方產(chǎn)業(yè)集群研究的幾點(diǎn)建議[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004(2)：53-57.

[4]費(fèi)孝通.論中國(guó)小城鎮(zhèn)的發(fā)展[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),1996(3)：3-10.

[5]李清娟.產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化[D].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué),2002:44-55.

[6]曹廣忠.企業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)集聚與小城鎮(zhèn)發(fā)展——對(duì)山東、浙江四個(gè)小城鎮(zhèn)的調(diào)查分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2003(7)：36-40.

[7]徐維祥,唐根年.產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2005(7)：40-44.

[8]趙昕.產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2007(11)：40-44.

[9]劉湘輝,孫艷華.集聚效應(yīng):中小企業(yè)集群與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的機(jī)理分析[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2010(2)：95-99.

[10]魯?shù)裸y.基于村鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的農(nóng)村城鎮(zhèn)化政策思路——蘇浙粵鄂城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)鎮(zhèn)園區(qū)的比較[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(8)：13-15.

[11]陸根堯,符翔云,朱省娥.基于典型相關(guān)分析的產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動(dòng)發(fā)展研究:以浙江省為例[J].中國(guó)軟科學(xué),2011(12):101-109.

[12]陳斌.產(chǎn)業(yè)集群與新型城鎮(zhèn)化耦合度及其影響研究——以江蘇省為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2014(10)：53-57.

[13]楊仁發(fā)，李娜娜.產(chǎn)業(yè)集聚能否促進(jìn)城鎮(zhèn)化[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2016(6)：124-132.

【責(zé)任編輯 郭 玲】

An Empirical Analysis of the Relationship between Industrial Agglomeration and Urbanization——Based on the Perspective of Differences between East and Midwest of China

MA Zhi-dong,YU Hui-xin

(School of Economics and Management,Hebei University of Technology,Tianjin 300401,China)

The studies both at home and abroad found that,industrial agglomeration degree has a lot to do with the urbanization level.This article first summarizes the inner link of the industrial agglomeration and urbanization,and then reviews the literature of the interactive development of industrial agglomeration and urbanization,using the panel data model,to make an empirical analysis on the relationship between industrial agglomeration and urbanization of six provinces and cities in eastern region and 5 provinces and cities in central and western regions,and concludes that there is an obvious correlation between industrial agglomeration and urbanization,presenting a significant periodic differences.The eastern region is in the middle and late stage of urbanization,and the third industrial agglomeration on the pulling effect on the urbanization is more than the second industrial agglomeration.The central and western regions are in the middle stage of urbanization,and the second industrial agglomeration is the main driving force of urbanization.Each region should adjust measures to local conditions,develop comparative advantage,foster industrial clusters with local characteristics,and improve the level of regional urbanization.

industrial agglomeration;urbanization;panel data model

2016-09-10

河北省科技廳軟科學(xué)計(jì)劃項(xiàng)目“城鎮(zhèn)化與創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集聚互動(dòng)關(guān)系研究” (14456115D)

馬志東(1968—)，男，河北石家莊人,河北工業(yè)大學(xué)博士研究生，主要研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新。

F062.9

A

1005-6378(2016)06-0080-08

10.3969/j.issn.1005-6378.2016.06.012