王倩 劉詩洋 魯捷
[摘要] 近年來藥品質(zhì)量安全事件頻發(fā),其中大多是通過各類媒體曝光引發(fā)公眾熱議,進(jìn)而形成較大社會影響力,督促相關(guān)事件的解決。因此,媒體監(jiān)管已成為藥品質(zhì)量安全監(jiān)管的重要途徑之一。本文通過對2014年發(fā)生的媒體曝光藥品質(zhì)量安全事件的對比研究,總結(jié)出媒體監(jiān)管具有引起政府和公眾重視、增強(qiáng)社會監(jiān)督、監(jiān)督政府行為等作用,同時也具有缺乏持續(xù)性、易受操縱、監(jiān)管效果差異大等缺點。由此,本文建議從政府、企業(yè)、消費者等三個角度入手有效發(fā)揮媒體監(jiān)管對藥品質(zhì)量安全的作用,從而減少藥品質(zhì)量安全事件的發(fā)生,最大程度地降低藥品質(zhì)量安全事件對公眾的危害。
[關(guān)鍵詞] 媒體監(jiān)管;藥品安全;作用分析;策略研究
[中圖分類號] R95 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210(2016)10(b)-0111-04
[Abstract] In recent years, drug safety incidents have occurred frequently, most of which have become a hot topic of the whole society through media exposure, and then formed the great social impact to supervise the solution of the events. Therefore, media-regulation has become one of the main way for supervision of drug quality-safety. This paper makes comparison with the drug safety incidents happened in 2014, comes to the conclude that media-regulation has the effect of attracting attention of the government and the public, improving social supervision, supervising the behavior of the government. But at the same time, media-regulation also has the weakness of lacking persistence, being easily manipulated, various effect. Therefore, this paper gives the suggestion of playing the role of the media-regulation from a number of perspectives such as government, enterprise, customer to reduce the occurrence of the drug safety events and decrease the harm to public.
[Key words] Media-regulation; Drug safety; Effect analysis; Strategies research
近年來,藥品質(zhì)量安全問題日益成為公眾最受關(guān)注的問題之一,由于藥品具有一定的特殊性,直接作用于人體并對人體健康產(chǎn)生影響,一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題,其產(chǎn)生原因復(fù)雜,涉及群體大,屬于復(fù)雜的公共問題,除了政府監(jiān)管外,還需要生產(chǎn)企業(yè)和消費者共同承擔(dān)社會責(zé)任,以達(dá)到社會共治,從而有效地保障藥品質(zhì)量安全[1]。根據(jù)2007年首屆“互聯(lián)網(wǎng)藥品信息與交易服務(wù)高峰論壇”的主題,促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)藥品服務(wù)“政府監(jiān)管、企業(yè)自律、行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展”格局盡快形成[2],我國藥品服務(wù)監(jiān)管正在形成包含法制管理、行政監(jiān)管、行業(yè)自律、社會監(jiān)督等幾個方面在內(nèi)的社會共治體系,其中媒體監(jiān)管屬于社會監(jiān)督的一部分,以無時無處不在、成本低廉、社會參與度高等特點,與行政監(jiān)管、企業(yè)自律相輔相成,共同推動藥品安全監(jiān)管的發(fā)展[3]。
隨著媒體的發(fā)展以及人們對藥品質(zhì)量安全的重視逐漸增強(qiáng),新舊媒體互補(bǔ),人們擁有了更多的話語權(quán),能更直接地參與到輿論中心甚至影響輿論導(dǎo)向,媒體監(jiān)管對于藥品質(zhì)量安全的監(jiān)管地位日益增強(qiáng),具有影響范圍廣、關(guān)注度高、社會影響力比較強(qiáng)等特點。但媒體監(jiān)管具有一定的特殊性,運用不當(dāng)則可能出現(xiàn)散播虛假信息,夸大問題嚴(yán)重性造成爭議和恐慌,以及惡性競爭炒作等弊端。本文以近年的幾個熱點藥品質(zhì)量安全事件為例,分析了媒體在其中發(fā)揮的重要作用,探討媒體對于藥品質(zhì)量安全監(jiān)管的重要作用和影響,討論如何正確發(fā)揮媒體對于藥品質(zhì)量監(jiān)管的的積極作用,形成媒體、政府、公眾相結(jié)合的有效藥品安全監(jiān)督機(jī)制[4]。
1 藥品質(zhì)量安全媒體監(jiān)管現(xiàn)狀與特點
1.1 媒體發(fā)展現(xiàn)狀
媒體一般分為傳統(tǒng)媒體、新媒體兩類。傳統(tǒng)媒體一直是輿論的重要主導(dǎo)者。而隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展,新媒體不斷推進(jìn)和影響人們的文化生活,新媒體已經(jīng)成為了人們參與輿論監(jiān)督的一個重要途徑。
《中國輿情指數(shù)報告(2013)》顯示“人們非常信任或比較信任的媒體中,排名前兩位的分別是電視(81.1%)和報紙(70.3%),只有50.4%的人選擇比較信任或非常信任網(wǎng)絡(luò)媒體?!保渲羞€指出“近年來,有關(guān)主要媒體接觸率變化的趨勢是:受眾對網(wǎng)絡(luò)媒體的接觸率逐年上升,而對電視等傳統(tǒng)媒體的接觸率則相對下降。86.9%的受訪者每周3次以上接觸網(wǎng)絡(luò),而電視的這一數(shù)值為86.5%”[6-7]。數(shù)據(jù)顯示出,新媒體的使用頻率比傳統(tǒng)媒體大,并且這一頻率正在上升,但是相較于新媒體,人們更相信傳統(tǒng)媒體的真實度[5-6]。
當(dāng)前,政府的信息公開和新聞發(fā)布等通常是媒體應(yīng)對重大突發(fā)事件報道的依據(jù)和主要信息來源,接著媒體針對事件進(jìn)行采訪等多種信息采集工作,最終報道呈現(xiàn)所搜集的信息。在突發(fā)事件的后續(xù)處理中,媒體會對事件進(jìn)行跟進(jìn),這一定程度上推動了事件的發(fā)展,督促了政府部門的處理力度,并且由于突發(fā)事件關(guān)系每個個體的切身利益,民眾急需了解事件的情況,媒體必須盡最大可能把最多的信息準(zhǔn)確及時地遞給民眾,保障公眾的知情權(quán)[7]。這在一定程度上也使更多群眾參與到事件的輿論導(dǎo)向中來,對事件有著進(jìn)一步的推動監(jiān)督作用。
1.2 媒體監(jiān)管的特點與作用
傳統(tǒng)媒體在處理信息方面具有的良好的廣度、深度、高度、權(quán)威度、真實性等。而新媒體以其即時性、互動性、便捷性、廣泛性、低成本等特點,使每個參與者都有同樣的話語權(quán),并且參與后無需擔(dān)心因揭發(fā)曝光而使自身健康受到威脅。傳統(tǒng)媒體與新媒體的不斷發(fā)展融合,使得民眾可以更好地參與到藥品監(jiān)督的環(huán)節(jié)中來。
在藥品質(zhì)量安全事件中,媒體監(jiān)管與其他監(jiān)管方式互補(bǔ)并通常報道時間更早,影響范圍更廣泛。在民眾發(fā)現(xiàn)藥品質(zhì)量問題后,民眾可以通過媒體及時地把投訴信息傳達(dá)給監(jiān)管者,在媒體與民眾的監(jiān)督和促進(jìn)下,監(jiān)管者會盡快地采取行動來處理該事件。而在監(jiān)管者對質(zhì)量問題舉報的調(diào)查過程中,媒體通過走訪等其他方式在一定程度上輔助調(diào)查,并且及時將事件及調(diào)查結(jié)果廣而告之,這在一定程度上減少群眾受到傷害。此外,若政府部門在監(jiān)管的過程中有濫用職權(quán)、違規(guī)執(zhí)法等問題時,媒體可以及時發(fā)現(xiàn)并揭發(fā)阻止這些違法行為。在監(jiān)管者對事件進(jìn)行處理的過程中,由于群眾對信息有著迫切的需求,因而能促使媒體不斷跟進(jìn)事件的發(fā)展情況,督促政府部門加大監(jiān)督和查處力度,加快治理的進(jìn)程,對事發(fā)企業(yè)有著監(jiān)督作用,對其他相似相關(guān)企業(yè)起到警示的作用。在事件處理結(jié)束后,因媒體具有更專業(yè)的信息分析處理的能力與基礎(chǔ),所以部分主流媒體能正確地引導(dǎo)民眾對事件進(jìn)行深入的反思與分析,探究監(jiān)管存在的不足,對現(xiàn)有的法規(guī)提出合理的建議,促進(jìn)相關(guān)法律制度等的完善[8]。
2 2014年藥品質(zhì)量安全熱點事件媒體監(jiān)管作用分析
2.1 事件梗概及結(jié)果
本研究選取了2014年網(wǎng)絡(luò)排名前三的藥品質(zhì)量安全事件為主要研究對象,三個事件均由媒體曝光并造成較大影響,分別為“毒膠囊”、“茯苓山藥片”、“不合格狂犬疫苗”事件。
本部分的數(shù)據(jù)統(tǒng)計期限為2014年1月1日~9月15日。為探究公眾對三個事件的關(guān)注度,對各事件進(jìn)行了網(wǎng)頁數(shù)量的統(tǒng)計?;ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)量統(tǒng)計是以事件關(guān)鍵詞等設(shè)定搜索在百度所得的搜索數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)。對事件所造成影響程度的大小取決于媒體新聞報道量以及事件在網(wǎng)絡(luò)中的反饋信息的匯總,以下為三個事件的概況(按其受關(guān)注程度降序排列)[9]:
2014年9月曝光的“毒膠囊”事件中,可搜索到網(wǎng)頁數(shù)量10 900 000頁,新聞報道量4 660 000個。此次曝光起于2014年9月1日浙江寧海檢察院通報的一起非法生產(chǎn)“毒膠囊”的案件,來自新昌縣儒岙鎮(zhèn)的老板潘某雇用10名新昌老鄉(xiāng),短短5個月時間內(nèi),生產(chǎn)出售了多達(dá)9000萬?!岸灸z囊”,銷售流向不明。其后事件處理結(jié)果為涉案的11人被寧海檢察院批準(zhǔn)逮捕,剩余空心膠囊成品約44.2萬粒以及半成品102.9 kg由寧??h食品藥品監(jiān)督管理局扣留。此類事件并非首次發(fā)生,早在2012年,央視每周質(zhì)量報告曾播出《膠囊里的秘密》,曝光河北一些企業(yè)將工業(yè)明膠賣至紹興新昌制成藥用膠囊售賣,這一報道在當(dāng)時轟動全國,對膠囊企業(yè)打擊慘重,而時隔兩年,“毒膠囊”事件再次發(fā)生,藥品不良事件死灰復(fù)燃。
2014年8月曝光的“茯苓山藥片”事件中,可搜索到網(wǎng)頁數(shù)量937 000頁,新聞報道量266個。因遼寧一位糖尿病患者的投訴,央視曝光了一款名為“茯苓山藥片”的藥物,隨后遼寧省食品藥品監(jiān)督管理局介入調(diào)查,得出的結(jié)論是,茯苓山藥片是假藥,而且可能致命。事件發(fā)生后,食藥監(jiān)部門已經(jīng)對此進(jìn)行了查處,并責(zé)令該企業(yè)停止經(jīng)營康特牌茯苓山藥片并罰款9000元。該品牌茯苓山藥片早從2005年起便曾多次因涉及虛假宣傳遭到查處,且其生產(chǎn)企業(yè)于2013年已到營業(yè)期限處于注銷狀態(tài),市場已無該種藥品銷售,但其在網(wǎng)上的銷售卻依舊很火熱,多家網(wǎng)店均有銷售且有的銷量已達(dá)千盒。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,淘寶等網(wǎng)站只能作為藥品的展示平臺,并不具備售藥資質(zhì),但時至今日淘寶網(wǎng)仍可搜到多家網(wǎng)店銷售該種藥品,并有消費者在陸續(xù)購買甚至給予好評[10]。
2014年8月曝光的“不合格狂犬疫苗”事件中,可搜索到網(wǎng)頁數(shù)量133000頁,新聞報道量318個。國家食藥總局于2014年8月19日稱,網(wǎng)上出現(xiàn)舉報遼寧省沈陽市的遼寧依生生物制藥有限公司117批人用狂犬病疫苗批簽發(fā)問題。檢查發(fā)現(xiàn),該企業(yè)的無菌保障關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在嚴(yán)重問題。中國食品藥品檢定研究院介紹稱,2013年2月以后,中檢院在對遼寧依生公司申請的120批狂犬病疫苗批簽發(fā)過程中,先后發(fā)現(xiàn)3批疫苗的多支樣品無菌檢驗不合格,且多次復(fù)檢都顯示細(xì)菌污染陽性,提示其產(chǎn)品存在嚴(yán)重大面積細(xì)菌污染問題,其余同一生產(chǎn)周期的117批疫苗有可能存在被細(xì)菌污染風(fēng)險。中檢院依據(jù)檢驗結(jié)果、現(xiàn)場檢查情況和專家論證意見,對與3批無菌檢驗不合格疫苗處于同一生產(chǎn)周期的117批疫苗做出了不予批簽發(fā)的決定,并向遼寧依生公司下達(dá)了書面通知,吊銷其GPM證書。這使該企業(yè)損失超過4億元,事后,公司召回所有具有安全隱患的疫苗。
2.2 藥品質(zhì)量媒體監(jiān)管的作用
2.2.1 及時曝光引起政府和公眾重視,避免惡性事件擴(kuò)散 在“不合格狂犬疫苗”事件中,網(wǎng)上舉報狂犬病疫苗批簽發(fā)問題后,政府部門及時對疫苗做出了檢驗,并對不合格疫苗做出不予簽發(fā)的決定,事后公司也召回了所有有安全隱患的疫苗,避免了不合格疫苗在市場上的流通,防止藥品不良事件的發(fā)生和擴(kuò)散,最大程度地降低藥品安全事件的影響。
2.2.2 增強(qiáng)社會監(jiān)督,擴(kuò)大監(jiān)管范圍 藥品監(jiān)管貫徹于研制、生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售、使用的全過程,各類藥品安全問題種類多且因人而異,僅依靠專業(yè)檢測及行政監(jiān)管難以完全杜絕,因此,加強(qiáng)社會監(jiān)督,擴(kuò)大監(jiān)管范圍,在消費者使用過程中發(fā)現(xiàn)任何藥品不良反應(yīng)及藥品質(zhì)量問題及時的投訴舉報,再由專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)及行政部門調(diào)查解決,才能更好地減少突發(fā)藥品安全事件的影響,保證用藥安全,而媒體作為社會監(jiān)管的主要平臺為社會監(jiān)管提供了有效渠道。
2.2.3 監(jiān)督政府行為,確保監(jiān)管公正 當(dāng)前行政監(jiān)管仍存在多頭監(jiān)管、溝通不暢導(dǎo)致的效率低下等問題,少數(shù)地方政府存在為保證地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)實現(xiàn),對企業(yè)監(jiān)管力度不夠,甚而為保證支柱產(chǎn)業(yè)的信譽和經(jīng)濟(jì)收入對其有所包庇和保護(hù)。媒體曝光為政府監(jiān)管施壓,監(jiān)督政府行為,確保政府監(jiān)管的公平公正[11]。
2.3 藥品質(zhì)量媒體監(jiān)管的局限性
2.3.1 監(jiān)管缺乏持續(xù)性 媒體監(jiān)管報道的都是當(dāng)下發(fā)生的能夠引發(fā)群眾關(guān)注和討論的熱點事件,事件報道多為集中爆發(fā)式的曝光,引發(fā)一時熱議,但很快就會被其他熱點事件所替代,對于事件的后續(xù)發(fā)展和問題解決情況跟蹤報道不足,導(dǎo)致許多存在質(zhì)量問題的藥品去而復(fù)返,藥品質(zhì)量問題沒有從根本上得到解決。
2014年9月報道的毒膠囊事件便反映出媒體監(jiān)管的持效性不足等問題。2012年曾有類似的膠囊質(zhì)量問題報道并引起過熱議,該報道在當(dāng)時引發(fā)了群眾的熱議和爭論,也使得膠囊的制作過程從幕后被曝光,但由于報道過后媒體及監(jiān)管部門缺乏對該類問題及不法分子的持續(xù)性關(guān)注和監(jiān)督,到2014年類似的膠囊問題再度出現(xiàn),且其中很大一部分正是2012年報道后被關(guān)閉藥廠的人員換個地方重操舊業(yè)。
2.3.2 媒體報道易受操縱,引發(fā)錯誤言論導(dǎo)向 媒體監(jiān)管的機(jī)制和相關(guān)法律規(guī)范不夠完善,導(dǎo)致媒體機(jī)構(gòu)在新聞的選擇上把注意力更多放在了經(jīng)濟(jì)利益和公眾關(guān)注度上,在報道藥品安全問題時,為追求熱點新聞,達(dá)到“爆炸性”效果,對于事件真實情況的調(diào)查取證不夠,從而產(chǎn)生一些與事實相佐或夸大的離奇報道;更有甚者,某些新聞機(jī)構(gòu)為增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)利益,爭奪關(guān)注度,人為地夸大事實、制造虛假新聞等,刻意對公眾進(jìn)行錯誤引導(dǎo),使得缺乏真實性的報道流入社會并引發(fā)爭議,給企業(yè)、政府部門等造成不恰當(dāng)?shù)膲毫?,由于藥品相對于其他領(lǐng)域具有其特殊性,能夠直接對公眾的健康產(chǎn)生影響,該類失真的報道可能導(dǎo)致的后果也更為嚴(yán)重[12-13]。
2.3.3 媒體監(jiān)管效果受關(guān)注度影響大 媒體監(jiān)管與官方監(jiān)管不同,其途徑是通過媒體報道引發(fā)公眾及社會關(guān)注,從而使得該類問題引起公眾重視,對企業(yè)及政府部門造成輿論壓力致使問題得到解決。媒體監(jiān)管主要是輿論壓力的作用,與事件的受關(guān)注程度有很大關(guān)系,因而很多存在質(zhì)量問題卻不夠“熱點”的事件并不會被曝光,而曝光的事件中,受關(guān)注度高的事件的解決情況與受關(guān)注度相對較少的事件的解決情況之間也存在顯著差異。
3 藥品質(zhì)量媒體監(jiān)管建議
3.1 政府角度
3.1.1 加強(qiáng)媒體監(jiān)管重視度,完成監(jiān)管責(zé)任對接 媒體監(jiān)管集中于藥品質(zhì)量事件的發(fā)現(xiàn)和曝光,引起輿論導(dǎo)向,引發(fā)社會各階層的重視,在后續(xù)對于藥品質(zhì)量安全問題的解決中由于權(quán)力、精力及利益等問題限制,并不能做到持續(xù)跟蹤報道以督促藥品質(zhì)量事件得到圓滿解決,這就需要政府加強(qiáng)對媒體報道藥品質(zhì)量安全事件的重視程度,做好責(zé)任的對接,在媒體報道后,及時進(jìn)行查處,對導(dǎo)致問題出現(xiàn)的深層次原因如制度不健全、法規(guī)有缺陷等深入調(diào)查研究并切實給出解決方案以避免類似事件的反復(fù)發(fā)生,彌補(bǔ)媒體監(jiān)管缺乏持效性的漏洞。
3.1.2 建立官方媒體舉報監(jiān)管平臺 媒體報道多來自于群眾舉報或記者跟蹤調(diào)查等途徑,報道通常在事件發(fā)生、查證并具有較好的話題性之后,使得報道的時間不能真正做到實時報道。而政府介入監(jiān)管則是在報道引起廣泛關(guān)注后開展,具有一定的滯后性。此外,媒體在向受眾傳播信息的同時,也應(yīng)該及時接受受眾的反饋,加強(qiáng)對媒體報道真實性的社會監(jiān)管,同時也需要建立政府和公眾以及政府和媒體的交流平臺,實現(xiàn)信息共享,讓政府管理部門可以第一時間了解到發(fā)生的藥品質(zhì)量安全事件并出面解決。
政府應(yīng)從官方角度建立公眾、媒體、政府的三方交流平臺,公眾在發(fā)現(xiàn)藥品質(zhì)量安全事件后可以實時在平臺上進(jìn)行舉報,由政府人員收集并調(diào)查解決存在的或潛在的藥品質(zhì)量問題,媒體則從中選取熱點和代表性事件進(jìn)行報道;媒體接受到相關(guān)舉報或記者暗訪到的藥品質(zhì)量安全問題也可以及時地舉報給政府,由政府官方采取強(qiáng)制措施出面解決,實現(xiàn)發(fā)現(xiàn)問題解決問題的一體化,提高問題的解決效率[14-15]。
3.2 企業(yè)角度
3.2.1 加強(qiáng)與媒體配合,生產(chǎn)經(jīng)營透明化 媒體對公眾輿論導(dǎo)向有重要的引導(dǎo)作用,醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)積極配合媒體監(jiān)管,樹立企業(yè)信譽和形象。企業(yè)可以通過安排媒體對藥品生產(chǎn)銷售過程進(jìn)行實地訪察拍攝,使得不涉及企業(yè)機(jī)密的藥品生產(chǎn)過程透明化,通過媒體讓消費者了解藥品的具體產(chǎn)出過程,真正建立消費者對藥品質(zhì)量的信任。
3.2.2 正視媒體監(jiān)管,重視公眾評價 媒體監(jiān)管作用日益增強(qiáng),企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對媒體監(jiān)管的重視程度,注重公眾評價,提供自身信譽和社會責(zé)任意識。在相關(guān)藥品質(zhì)量安全事件曝光后,其牽連的生產(chǎn)或銷售企業(yè)應(yīng)及時采取積極應(yīng)對措施,及時對有質(zhì)量問題的藥品進(jìn)行召回和下架等處理,防止有問題藥品對更多的人群造成危害;對存在質(zhì)量爭議的藥品進(jìn)行專業(yè)檢測部門的檢測和評審并公布結(jié)果,采取相應(yīng)的處理措施,而非消極應(yīng)對,逃避責(zé)任。
3.3 消費者角度
3.3.1 加強(qiáng)監(jiān)管意識,發(fā)揮媒體監(jiān)管作用 消費者作為藥品的受眾,是藥品的直接接觸者,對于使用藥品后發(fā)生的不良反應(yīng)和其可能存在的潛在問題最為了解,因此,消費者應(yīng)加強(qiáng)維權(quán)和監(jiān)管意識,在發(fā)生藥品不良反應(yīng)或發(fā)現(xiàn)藥品質(zhì)量問題時應(yīng)積極采取維權(quán)和舉報措施,通過微博等新媒體方式及電話信訪檢舉等披露藥品質(zhì)量安全問題,協(xié)助媒體和政府的監(jiān)管,實現(xiàn)社會共同監(jiān)管。
3.3.2 提高判斷力,不盲從盲信 媒體監(jiān)管的過程中受利益及其他等多方面因素影響,不實報道、夸大報道時有發(fā)生,因而,公眾應(yīng)加強(qiáng)對媒體報道的辨別能力,不偏聽偏信,采用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度分析問題,而非跟從媒體有意識的輿論引導(dǎo)采取偏激的評論和做法來加大企業(yè)和政府壓力。辨識能力較強(qiáng),對于事件有所判斷的公眾也應(yīng)該積極承擔(dān)起導(dǎo)正言論導(dǎo)向、澄清事實的責(zé)任,確保在公眾的共同監(jiān)督下實現(xiàn)媒體監(jiān)管的透明化和真實性[16-20]。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 鄭策,夏慧,黎桂宏,等.社會共治視角下新媒體與食品安全——作用與機(jī)制[J].食品工業(yè),2015,36(1):232-237.
[2] 張密,陸奕.互聯(lián)網(wǎng)藥品服務(wù)監(jiān)管現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[J].中國藥事,2013,27(3):245-251.
[3] 江德元.食品藥品安全監(jiān)管需引入社會管理[N].中國食品報,2013-04-29(003).
[4] 龔立堂.怎樣抓好重大突發(fā)事件的報道[J].新聞愛好者,2010(10):86-87.
[5] 孫海悅.受眾對網(wǎng)媒信任度低于電視媒體[N].中國新聞出版報,2014-03-19(001).
[6] 劉志明.中國輿情指數(shù)報告(2013)[R].北京:社科文獻(xiàn)出版社,2014.
[7] 張書娟.從科學(xué)傳播角度審視新聞媒體食品安全監(jiān)督[J].今傳媒,2011(8):46-47.
[8] 孫敏.媒體參與中國藥品安全規(guī)制改革的路徑研究[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報,2010(4):5-9.
[9] 張崟,王衛(wèi),劉達(dá)玉.2000-2010年媒體曝光的“問題食品”總結(jié)及分析[J].農(nóng)產(chǎn)品加工(學(xué)刊),2011(3):96-99.
[10] 江燕.我國網(wǎng)上藥店規(guī)范化管理的研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2010.
[11] 馮蕾.公共部門在藥品安全突發(fā)事件中媒體應(yīng)對策略[J].首都醫(yī)藥,2011(8):17-18
[12] 王丹.紙質(zhì)媒體食品安全報道研究[D].西安:陜西師范大學(xué),2014.
[13] 金宏妍,周率,姜學(xué)永.新媒體視域下的食品藥品安全監(jiān)管過程中的公民參與[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報,2014(11):59-60.
[14] George RB,屠永銳.美國FDA藥品安全信息溝通平臺和藥品質(zhì)量報告系統(tǒng)[J].中國新藥雜志,2014, 23(13):1515-1520.
[15] 黃奕威.我國藥品安全監(jiān)管問題及對策分析[D].大連:東北財經(jīng)大學(xué),2013.
[16] 李杰,李存娜,鄭策,等.自媒體對消費者食品安全認(rèn)知的影響——以“微博曝光老酸奶”事件為例[J].中國食物與營養(yǎng),2014,20(10):5-9.
[17] 劉凌云.新媒體監(jiān)管途徑分析[J].管理觀察,2013(20):99-100.
[18] 單崢.我國新媒體發(fā)展現(xiàn)狀及監(jiān)管問題研究[J].赤子(上中旬),2014(11):282.
[19] 張宏瑩.多元文化社會的媒體監(jiān)管機(jī)制——以歐洲媒體立法為例[J].青年記者,2015(27):96-97.
[20] 韓雯雯.我國藥品安全監(jiān)管問題對策研究[D].長春:吉林大學(xué),2012.
(收稿日期:2016-07-10 本文編輯:趙魯楓)