貧困大學(xué)生就業(yè)能力研究
——以地方本科高校為例

程利娜，董開莎

(1.西安交通大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，陜西 西安 710049；2.陜西理工學(xué)院 教科學(xué)院，陜西 漢中 723000)

?

貧困大學(xué)生就業(yè)能力研究
——以地方本科高校為例

程利娜1,2，董開莎2

(1.西安交通大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，陜西 西安 710049；2.陜西理工學(xué)院 教科學(xué)院，陜西 漢中 723000)

調(diào)查了貧困和非貧困大學(xué)生就業(yè)能力現(xiàn)狀，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在總體水平上，貧困大學(xué)生的就業(yè)能力水平顯著低于非貧困大學(xué)生；在就業(yè)能力維度上，貧困大學(xué)生的社會實踐能力和求職能力的得分都顯著低于非貧困大學(xué)生，在職業(yè)道德上，貧困大學(xué)生的得分顯著高于非貧困大學(xué)生；在同等的大學(xué)教育環(huán)境下，大學(xué)教育對培養(yǎng)貧困大學(xué)生就業(yè)能力的影響效果顯著好于非貧困大學(xué)生。

就業(yè)能力；地方本科高校；貧困大學(xué)生

據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，貧困生在高校中的比例約為20%-25%[1]。貧困大學(xué)生在就業(yè)上往往處于弱勢地位，其就業(yè)率比全校平均就業(yè)率大約低了10%，比非貧困生就業(yè)率低了17.6%[2]。與家庭經(jīng)濟狀況較好的學(xué)生相比，貧困大學(xué)生還呈現(xiàn)出簽約時間明顯滯后、簽約率明顯偏低、就業(yè)崗位明顯偏差等特點[2]。相比于國家或省屬重點高校，地方高校貧困生的就業(yè)困境更是雪上加霜。

影響貧困大學(xué)生就業(yè)困難的因素比較多。其中，就業(yè)能力不高是直接導(dǎo)致貧困大學(xué)生就業(yè)競爭力低于一般大學(xué)生的重要因素。聯(lián)合國社會政策專家伊莎貝拉·格倫伯格認為[3]，如果越來越多的人被排斥在能夠創(chuàng)造財富的、有報酬的就業(yè)機會之外，社會將會分崩離析。國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要明確提出，建立高校分類體系，實行分類管理，促進高校辦出自己的特色[4]。布迪爾的社會文化資本理論指出[5]，教育獲得的不平等主要在于文化資本存量的差異，家庭階層出身的不同決定了孩子從小在習(xí)得的文化理念和享受的教育資源上就存在差別，導(dǎo)致文化習(xí)得、教育資源在代際傳遞方面的階層分化，優(yōu)勢階層的子女從小習(xí)得較先進的教育思想、接觸良好的教育資源，而社會底層的子女從小就接受相對較差的教育資源。貧困大學(xué)生出身在較低的社會階層，所接受到的教育資源的有限性不利于他們就業(yè)能力的提高。但是進入大學(xué)后，每位大學(xué)生都處在相似的教育環(huán)境下，平等地享受著學(xué)校提供的各種資源。那么，在享受同樣的教育資源條件下，貧困大學(xué)生的就業(yè)能力是否有所提高？與非貧困大學(xué)生相比，其能力是否有差異？家庭環(huán)境和大學(xué)教育對貧困大學(xué)生就業(yè)能力的影響有多大？本文就圍繞以上問題進行深入分析，為提升貧困大學(xué)生就業(yè)能力提供理論依據(jù)。

一、 研究方法

(一)調(diào)查對象

本文數(shù)據(jù)來自于本課題組于2014年3月至6月開展的“大學(xué)生就業(yè)能力問卷”調(diào)查。采用整群分層隨機抽樣法，選取了西安理工大學(xué)、咸陽師范學(xué)院、渭南師范學(xué)院、洛陽師范學(xué)院、河南師范大學(xué)、鄭州師范學(xué)院、陜西理工學(xué)院等7所學(xué)校的大學(xué)生開展調(diào)查，共發(fā)放問卷2500份，回收有效問卷2162份，回收有效率約為86.5%。其中涉及的專業(yè)有心理學(xué)、教育技術(shù)、土木工程、漢語言文學(xué)、英語、學(xué)前教育、歷史、化學(xué)、數(shù)學(xué)、物理、思想政治、電氣自動化、機械設(shè)計、通信工程、材料等；大一學(xué)生612名，大二學(xué)生599名，大三學(xué)生585名，大四學(xué)生366名；男生1134名，女生1028名；文科761名，理科683名，工科718名。農(nóng)村學(xué)生有1228人，城市學(xué)生有934人；擔任干部的有897人，未擔任干部的有1265人；參加過社會實踐活動的有1044人，沒有參加過社會實踐活動的有1118人。根據(jù)貧困大學(xué)生的概念界定，共篩選出貧困大學(xué)生529人。

(二)調(diào)查工具

1.就業(yè)能力量表

目前，雖然國內(nèi)外學(xué)者對就業(yè)能力的概念還未形成一致的看法，但他們對就業(yè)能力都有基本的共識，即就業(yè)能力是一種與職業(yè)相關(guān)的綜合能力，是實現(xiàn)就業(yè)和維持就業(yè)所需的知識、技能和性格特征等因素組成的核心素質(zhì)群[6]。本量表就是基于此界定進行設(shè)計的。筆者在前期已經(jīng)完成了就業(yè)能力結(jié)構(gòu)量表的編制和驗證工作。該量表包含4個因子，16個項目。因子1命名為基礎(chǔ)能力，包括學(xué)習(xí)能力、思維能力2個項目；因子2命名為社會實踐能力，包括社會適應(yīng)能力、人際溝通能力、組織協(xié)調(diào)能力、團隊合作能力、實踐動手能力、解決實際問題能力、專業(yè)能力7個項目；因子3命名為職業(yè)道德，包括工作責(zé)任心、敬業(yè)精神、積極進取精神、毅力4個項目；因子4命名為求職能力，包括自我推銷能力、語言表達能力、信息獲取利用能力3個項目。該問卷的內(nèi)部一致性信度和結(jié)構(gòu)效度都達到了心理測量的要求。為了了解大學(xué)生就業(yè)能力水平狀況，采取就業(yè)能力自我評估的方式開展調(diào)查，采用5級計分。

2.大學(xué)教育的測量指標

在個人基本情況一欄，設(shè)置了學(xué)習(xí)成績、專業(yè)類別、年級、班干部情況、參加社會實踐活動的情況、黨員情況等問題，從學(xué)生參與高校提供的教育資源的情況反映大學(xué)教育在課堂教學(xué)、專業(yè)學(xué)習(xí)、專業(yè)實習(xí)、課外社會活動等方面的教育情況。

3.貧困大學(xué)生的測量指標

貧困大學(xué)生是指家庭經(jīng)濟狀況比較拮據(jù)、支付高等教育費用十分吃力的一類群體[7]。根據(jù)該定義可知，貧困與非貧困大學(xué)生是從家庭經(jīng)濟狀況的角度進行區(qū)分的。因此，在問卷的個人基本情況一欄中，設(shè)置了一些問題，以了解被調(diào)查者的家庭經(jīng)濟狀況，這些問題主要包括家庭所在地、個人生活費的多少和來源、家庭支付學(xué)費的能力等，綜合以上信息判斷被調(diào)查者所屬的群體。

二、研究結(jié)果

1.大學(xué)生就業(yè)能力量表的信度檢驗。經(jīng)檢驗，大學(xué)生就業(yè)能力的內(nèi)部一致性信度達到了心理測量學(xué)的要求。具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 總問卷與各維度的內(nèi)部一致性

2.貧困與非貧困大學(xué)生在就業(yè)能力總體水平上的比較。獨立樣本t檢驗發(fā)現(xiàn)(見表2)，貧困大學(xué)生與非貧困大學(xué)生在就業(yè)能力水平上差異顯著。從均值來看，貧困大學(xué)生的就業(yè)能力水平低于非貧困大學(xué)生。

表2 貧困與非貧困大學(xué)生在就業(yè)能力水平上的比較

3.貧困與非貧困大學(xué)生在就業(yè)能力子維度上的比較。獨立樣本t檢驗發(fā)現(xiàn)(見表3)，貧困大學(xué)生在社會實踐能力和求職能力上的得分都低于非貧困大學(xué)生，并達到了極其顯著的水平。但是在職業(yè)道德上，貧困大學(xué)生的得分高于非貧困大學(xué)生，也達到了顯著水平。在基礎(chǔ)能力方面，兩者差異不顯著。

表3 貧困與非貧困大學(xué)生在就業(yè)能力子維度上的比較(M±SD)

注：*表示p<0.05；**表示p<0.001。

4.大學(xué)教育對貧困和非貧困大學(xué)生就業(yè)能力的影響。衡量大學(xué)教育的指標主要從學(xué)習(xí)成績、專業(yè)類別、年級、是否班干部、參加社會實踐活動的情況、是否是黨員等反映大學(xué)教育的某些部分，而這些部分又是大學(xué)教育的核心部分。運用Stata軟件，采用多元回歸分析方法，分析這些指標對貧困和非貧困大學(xué)生就業(yè)能力的影響，結(jié)果見表4。

從表4可知，是否擔任干部和是否參加過社會實踐活動對貧困和非貧困大學(xué)生就業(yè)能力的影響都是顯著的。由于是否擔任干部和是否參加過社會實踐活動是定類變量，要解釋具體的影響程度，需要將標準化回歸系數(shù)轉(zhuǎn)換成比率比。轉(zhuǎn)換結(jié)果發(fā)現(xiàn)，擔任干部的貧困生的就業(yè)能力水平比未擔任干部的貧困生提升了16%，擔任干部的非貧困生的就業(yè)能力水平比未擔任干部的非貧困生提升了13.77%；參加過社會實踐活動的貧困生的就業(yè)能力水平比沒有參加過活動的貧困生提升了17.94%，參加過社會實踐活動的非貧困生的就業(yè)能力水平比沒有參加過活動的非貧困生提升了15.49%?？梢?，擔任干部對貧困生就業(yè)能力的提高程度比非貧困生多了2.23個百分點，參加過社會實踐活動對貧困生就業(yè)能力的提高程度比非貧困生多了1.45個百分點。由于本研究調(diào)查的對象是地方本科高校的大學(xué)生，所以，以上結(jié)果也說明了在同等的大學(xué)教育環(huán)境下，大學(xué)教育對培養(yǎng)貧困大學(xué)生就業(yè)能力的影響效果大于非貧困大學(xué)生。

雖然年級對這兩類群體的就業(yè)能力的影響不顯著，但是，從比率比我們發(fā)現(xiàn)一種現(xiàn)象：二、三年級貧困生的就業(yè)能力水平比一年級貧困生分別下降了16.42%、11.63%，二、三年級非貧困生的就業(yè)能力水平比一年級非貧困生分別下降了6.51%、9.86%。從理論角度來講，隨著年級的升高，學(xué)生接受教育的時間在不斷增加，同時實踐鍛煉的機會也在增多，二、三年級學(xué)生的就業(yè)能力水平應(yīng)該比一年級高，可是為什么出現(xiàn)相反的結(jié)果？筆者認為，本研究采用學(xué)生自評的方式測試學(xué)生的就業(yè)能力水平，大一學(xué)生剛進入大學(xué)，剛從眾多的同學(xué)中脫穎而出，對自己充滿了自信，對未來充滿了希望。再加上，大一學(xué)生對就業(yè)方面的情況還不了解，沒有經(jīng)歷過挫折，使得大一學(xué)生在評估自己的就業(yè)能力水平時易產(chǎn)生高估。而二、三年級學(xué)生有更多的機會了解社會、就業(yè)形勢、用人單位的要求，同時，經(jīng)常性參加一些社會實踐活動，在經(jīng)歷這些的過程中，逐漸感受到了自身社會實踐能力水平太低，于是在評估自己的就業(yè)能力水平時，容易產(chǎn)生低估的現(xiàn)象。

三、討論與分析

貧困大學(xué)生的就業(yè)能力水平在總體上低于非貧困大學(xué)生；在就業(yè)能力維度上，貧困大學(xué)生的社會實踐能力和求職能力水平低于非貧困大學(xué)生。但是大學(xué)教育對貧困大學(xué)生就業(yè)能力提高的程度大于非貧困大學(xué)生，雖然貧困大學(xué)生在積極利用大學(xué)教育的各種優(yōu)質(zhì)資源，主動提高自身的就業(yè)能力水平，但是貧困大學(xué)生的就業(yè)能力水平還是低于非貧困大學(xué)生。這種差異的原因還要追溯于他們的家庭環(huán)境。

社會學(xué)家布迪厄指出，社會本身存在著階層分化，不同階層所擁有的文化資本、經(jīng)濟資本和社會資本是不平等的，而所擁有資本的差異使得學(xué)生的成長環(huán)境與社會化就存在不同，進而導(dǎo)致學(xué)生的成長結(jié)果就出現(xiàn)差別[8]。家庭投資理論認為，社會經(jīng)濟地位低的家庭用于投入子女發(fā)展的經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本都比較缺乏，而社會經(jīng)濟地位高的家庭所擁有的經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本就多，這種豐厚的資本有利于為孩子營造一個良好的發(fā)展環(huán)境，從而促進孩子能力的發(fā)展。貧困大學(xué)生大多來自貧困邊遠地區(qū)或者城市里的下崗工人家庭，他們經(jīng)濟條件差，父母文化程度較低，貧困家庭所擁有的經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本都比較匱乏，進而影響貧困大學(xué)生綜合能力的提高。其主要表現(xiàn)在：一方面，貧困生自小在受教育的過程中，由于父母文化水平不高或者忙于生計，使得父母沒有能力或時間教育、輔導(dǎo)孩子，從而導(dǎo)致他們沒有更好的條件獲得文化資本來提升自身能力。另一方面，家庭生活的貧困使得貧困生從小所擁有的課外書籍、樂器等客觀化的文化資本極為有限，父母沒有經(jīng)濟能力讓他們接受各種樂器、棋類、書畫、計算機、外語等技能的培訓(xùn)，從而影響他們綜合能力的培養(yǎng)。而家庭富裕的孩子不僅擁有較多的課外書籍、樂器等文化物品，而且還經(jīng)常參加各種各樣的興趣班等課外活動，在這樣的活動中逐步培養(yǎng)和鍛煉了孩子的綜合能力。

表4 大學(xué)教育對貧困大學(xué)生和非貧困大學(xué)生就業(yè)能力影響的回歸分析

注：*表示p<0.05；**表示p<0.001；***表示p<0.0001

另外，家庭資本的缺乏也會影響孩子在享受優(yōu)質(zhì)的學(xué)校教育資源方面存在不足。學(xué)校是生產(chǎn)、傳遞和積累各種文化資本的基礎(chǔ)和主要渠道，對于社會中不平等的文化資本，學(xué)校起到鞏固原有分配的作用[9]。它將優(yōu)質(zhì)的文化資源集中起來，創(chuàng)造了受教育者直接接收文化資源的場所，受教育者通過專門學(xué)習(xí)，將學(xué)校的文化資源內(nèi)化為自身的文化資本。當前，我國基礎(chǔ)教育資源分布不均衡，與城市相比，農(nóng)村地區(qū)的教育資源比較缺乏，尤其貧困地區(qū)更為落后。貧困大學(xué)生從小接受的基礎(chǔ)教育資源就比較有限，所接受的資源僅限于課堂和教師，學(xué)生在學(xué)校只能努力學(xué)習(xí)文化知識，沒有多余的精力和經(jīng)濟條件發(fā)展興趣愛好，城市同學(xué)常見的課外活動對他們而言是陌生的，缺少鍛煉自身各方面能力的機會，使得很多貧困大學(xué)生的計算機、文體、英語技能、社會實踐能力等綜合素質(zhì)得不到培養(yǎng)，導(dǎo)致進入大學(xué)后，他們與其他同學(xué)之間的能力差距擴大。

俗話說“窮人的孩子早當家”，貧困雖然給他們設(shè)置了生活上的障礙，但也給他們提供了培養(yǎng)自身某些良好思想品質(zhì)的機會。貧困大學(xué)生的父母大多來自社會底層，他們都非常純樸，依靠自己的辛勤勞動賺錢養(yǎng)家糊口，在這樣家庭環(huán)境的熏陶下，貧困大學(xué)生習(xí)得了踏踏實實、吃苦耐勞等方面的優(yōu)秀品質(zhì)。同時，由于生活的艱辛，貧困大學(xué)生更早懂得了責(zé)任與義務(wù)。他們有的小小年紀就承擔著家庭生活的重擔。長期的艱苦環(huán)境磨練了他們堅韌、獨立的品質(zhì)和較強的承受能力。因為他們明白自己周圍可以提供給他們幫助的人不多，一切都要靠自己的努力去爭取。在面對嚴峻的就業(yè)形勢時，他們較強的危機意識促使他們遇事冷靜，保持積極進取的心態(tài)，珍惜求學(xué)機會，認真學(xué)習(xí)，自覺地確定學(xué)習(xí)目標，主動參加學(xué)校的各項活動，努力提高自身的就業(yè)能力。

四、提高貧困大學(xué)生就業(yè)能力的對策

(一)高校應(yīng)重點培養(yǎng)貧困大學(xué)生的就業(yè)能力

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貧困大學(xué)生與非貧困大學(xué)生在上大學(xué)之前就存在著能力差距，并且高校的社會實踐活動教育對貧困大學(xué)生就業(yè)能力的培養(yǎng)效果好于非貧困大學(xué)生。因此，為了提高貧困大學(xué)生的就業(yè)能力，高校應(yīng)創(chuàng)造有利條件培養(yǎng)貧困大學(xué)生的就業(yè)能力。長期以來，國家和高校對貧困大學(xué)生進行了更多的資助幫困，但很少考慮其就業(yè)能力的培養(yǎng)。對貧困大學(xué)生進行物質(zhì)上的幫助只能暫時解決他們的經(jīng)濟困難，不能徹底解決他們的就業(yè)問題。要想徹底從根本上解決貧困大學(xué)生的就業(yè)問題，消除貧困的代際傳遞，就需要提高貧困大學(xué)生自身的就業(yè)能力。因此，高校應(yīng)重點加強貧困生就業(yè)能力方面的幫助和培養(yǎng)。

(二)高校應(yīng)不斷優(yōu)化實踐教學(xué)，提高貧困大學(xué)生的就業(yè)能力

1.高校應(yīng)不斷優(yōu)化現(xiàn)有的課堂實踐教學(xué)。目前，高校教師大多采用采用理論導(dǎo)向的單向灌輸式的教學(xué)方式。這種教學(xué)方式不利于地方本科高校培養(yǎng)復(fù)合型、應(yīng)用型人才。高校教師應(yīng)該采取行動導(dǎo)向的教學(xué)方式，這種教學(xué)方式注重學(xué)習(xí)的情境性和學(xué)生的參與性，強調(diào)反思性，要求在教學(xué)過程中創(chuàng)設(shè)真實的學(xué)習(xí)情境，讓大學(xué)生通過解決實際的案例和問題進行學(xué)習(xí)[10]。這種教學(xué)方式不僅能調(diào)動大學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，也能通過學(xué)生自主學(xué)習(xí)，促進學(xué)生解決問題、團隊合作、溝通交流的能力得到提升。因此，教師在傳統(tǒng)的講授教學(xué)模式外，還應(yīng)根據(jù)課程內(nèi)容的特點，增加更多的行動導(dǎo)向式的教學(xué)模式，比如討論式、項目式、問題式、探究式等實踐教學(xué)方式，還可以根據(jù)課程內(nèi)容特點開展移動式課堂教學(xué)或體驗式教學(xué)，將大學(xué)生帶到企業(yè)、市場中去，對其進行針對性的教學(xué)和指導(dǎo)。

2.構(gòu)建層次豐富的課外社會實踐活動。大學(xué)生的心理水平處在不斷發(fā)展的過程。在不同的發(fā)展階段，他們有不同的發(fā)展需求，因此，只有建構(gòu)有層次的系統(tǒng)的社會實踐活動，才能逐步、有效地提升大學(xué)生的就業(yè)能力。其次，成立社會實踐活動服務(wù)小組，指導(dǎo)大學(xué)生科學(xué)參加社會實踐活動。目前，大學(xué)生參加社會實踐活動存在嚴重的盲從心理，對自己為什么要參加、參加以后有什么收獲等一概不知，對某些社會實踐活動的功能缺乏足夠的認識。結(jié)果導(dǎo)致很多大學(xué)生參加某些社會實踐活動后倍感失望，造成理想中的社會實踐生活和現(xiàn)實中的社會實踐生活出現(xiàn)差距。因此，為了發(fā)揮課外社會實踐活動的教育功能，學(xué)校要成立社會實踐活動服務(wù)小組，讓大學(xué)生了解各種社會實踐活動的功能，將參加社會實踐活動與自己的職業(yè)發(fā)展結(jié)合，根據(jù)自身的特質(zhì)、發(fā)展目標，指導(dǎo)大學(xué)生科學(xué)選擇參加適合自己發(fā)展的社會實踐活動，讓他們在活動中積累職業(yè)必備的素質(zhì)，打造個人核心競爭力。

3.強化專業(yè)實習(xí)環(huán)節(jié)。專業(yè)實習(xí)的教學(xué)安排，要考慮到大學(xué)生職業(yè)選擇的情況，把專業(yè)實習(xí)與大學(xué)生職業(yè)目標聯(lián)系起來。首先，實行實習(xí)責(zé)任導(dǎo)師制。每位教師負責(zé)3到5個學(xué)生的實習(xí)管理，在實習(xí)過程中，認真指導(dǎo)學(xué)生，讓學(xué)生能收獲到更多的知識和專業(yè)技能的提高。其次，實習(xí)指導(dǎo)教師要了解學(xué)生的職業(yè)目標或就業(yè)方向，然后，與學(xué)生一起制定詳細的實習(xí)計劃，并在隨后的實習(xí)過程進行監(jiān)督和管理，促進實習(xí)的有效性，提高學(xué)生的就業(yè)能力。

(三)為貧困大學(xué)生構(gòu)建科學(xué)合理的職業(yè)生涯規(guī)劃體系，使他們就業(yè)能力的培養(yǎng)具有針對性

建立科學(xué)合理的職業(yè)生涯規(guī)劃體系能幫助貧困大學(xué)生生認識自我、了解自我，進行正確的職業(yè)選擇。在進行自我探索時，可以采用多種心理測驗，幫助貧困大學(xué)生多角度、立體的認識自我，確定奮斗目標。有了明確的奮斗目標，貧困大學(xué)生會更加勤奮刻苦、自強不息，從而激勵他們不斷挖掘自身的潛能。

(四)政府應(yīng)加強貧困大學(xué)生生源區(qū)基礎(chǔ)教育資源的建設(shè)，采取各種培訓(xùn)方法改善貧困家庭父母不合理的教育方式，更新他們的教育理念

貧困大學(xué)生大都來自貧困地區(qū)，這些地區(qū)的教育資源嚴重匾乏，教育觀念落后，使得他們的綜合能力得不到培養(yǎng)，社會實踐能力較差。因此，為了提升貧困大學(xué)生的就業(yè)能力，除了高校做出努力以外，政府也應(yīng)加大對貧困大學(xué)生所在地區(qū)基礎(chǔ)教育資源建設(shè)的投入，改善基礎(chǔ)教育設(shè)施，采取各種優(yōu)惠政策引進優(yōu)質(zhì)的師資資源，開展豐富多彩的課外教育活動，使貧困大學(xué)生也能享受到與城市大學(xué)生同等的優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)教育資源，進而在基礎(chǔ)教育階段提升貧困大學(xué)生的綜合能力。

同時，政府或?qū)W校應(yīng)提供多種渠道，讓貧困家庭的父母學(xué)習(xí)教育孩子的科學(xué)方法，以減少較低的家庭社會經(jīng)濟地位給父母教育孩子產(chǎn)生的消極影響。

[1] 宋蕊辰.我國貧困大學(xué)生就業(yè)問題及其對策探析[D].長春：長春工業(yè)大學(xué)碩士論文，2012.

[2] 彭仲生，羅筑華.合作主義理論下貧困大學(xué)生就業(yè)幫扶體系的構(gòu)建[J].繼續(xù)教育研究，2014(5)：73-77.

[3] 龐榮.社會排斥視角下貧困大學(xué)生就業(yè)歧視研究[J].中國青年研究，2013(5)：20-23.

[4] 劉智英，夏建國，劉娜.高校分類發(fā)展視野下技術(shù)本科院校的特色發(fā)展之路[J].中國高等教育，2011(8)：12-14.[5] 呂效華，吳煒. 階層固化視角下教育對青年發(fā)展的影響[J].中國青年研究，2013(6)：11-16.

[6] 李軍凱.大學(xué)生就業(yè)能力的結(jié)構(gòu)及影響因素研究[J].中國青年研究，2012(11)：89-92.

[7] 畢鶴霞，沈紅.貧困生判定的難點與認定方法探究[J].高教探索，2008(5)：44-48.

[8] 郭叢斌，閔維方.家庭經(jīng)濟和文化資本對子女教育機會獲得的影響[J].高等教育研究，2006(11)：28-35.

[9] 王立科.論文化資本及其對高等教育機會平等的影響[J].中國高教研究，2009(2)：33-36.

[10] 韓茂源.行動導(dǎo)向教學(xué)法的理論釋義及實踐解讀[J].黑龍江高教研究，2011(6)：152-154.

(責(zé)任編輯：司國安)

Study on Employment Ability of Impoverished College Students—Take Local Colleges for Example

CHENG Lina1,2, DONG Kaisha2

(1.School of Humanities and Social Science, Xi′an Jiaotong University，Xi′an 710049，China；2.Shaanxi University of Technology, Hanzhong 723000,China)

This paper explores how family backgrounds affect student employment ability by comparing impoverished students with non-impoverished students. Results show that impoverished students have significantly lower employment ability than non-impoverished students, as evidenced in practical skills and job-hunting strategies, although occupational morality is higher for the former than the latter. Also, in the same educational environment, the effect of college education on the cultivation of employment ability is significantly stronger for impoverished students than non-impoverished students.

employment ability; local colleges; impoverished students

10.15896/j.xjtuskxb.201603013

2015-04-13

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(12YJC880012)；國家社會科學(xué)基金重大項目(13&ZD177)；陜西省社會科學(xué)基金項目(2015A014)

程利娜(1978- )，女，西安交通大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院博士研究生，陜西理工學(xué)院副教授。

C913.2

A

1008-245X(2016)03-0095-05