中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的三元分解

喻勝華,趙萍萍

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079)

?

中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的三元分解

喻勝華,趙萍萍

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079)

基于2000-2013年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù)，運(yùn)用貨物貿(mào)易增長邊際分析法的思想，將服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口市場份額在整體和分部門情況下分別進(jìn)行數(shù)量集約邊際、質(zhì)量集約邊際和種類擴(kuò)展邊際的三元分解，以探究中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長問題。實(shí)證結(jié)果顯示，粗放型的數(shù)量增長是中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的主導(dǎo)因素，而質(zhì)量和種類增長則在樣本期內(nèi)表現(xiàn)出不穩(wěn)定的波動趨勢。與服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國相比，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)品的多元化程度低，進(jìn)口質(zhì)量水平波動大，且種類邊際動態(tài)演進(jìn)的發(fā)展趨勢與發(fā)達(dá)國家背道而馳。如何在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口規(guī)模不斷擴(kuò)張的同時實(shí)現(xiàn)其發(fā)展的“質(zhì)類齊增”，是改善中國服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)定性差、逆差形勢嚴(yán)峻所必須面臨的重要課題。

服務(wù)貿(mào)易；進(jìn)口增長；集約邊際；擴(kuò)展邊際

一、研究背景

伴隨著世界貨物貿(mào)易不斷服務(wù)化的發(fā)展大趨勢，服務(wù)貿(mào)易逐漸成為各國國際地位競爭的新領(lǐng)域。世界貿(mào)易組織(WTO)的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，世界服務(wù)貿(mào)易規(guī)模由1980年的7 707億美元增至2013年的89 650億美元，且服務(wù)貿(mào)易出口總額與貨物貿(mào)易出口總額的比重也由19.43%上升到25.09%，世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度遠(yuǎn)高于貨物貿(mào)易?；谌蚍?wù)貿(mào)易大發(fā)展的時代背景，起步較晚的中國服務(wù)貿(mào)易也表現(xiàn)出良好的增長勢頭，中國服務(wù)貿(mào)易總額由1990年的98億美元迅速增長至2013年的5 396億美元，平均增長率高達(dá)20.02%。然而，隨著中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口發(fā)展嚴(yán)重失衡，貿(mào)易逆差逐年劇增的問題不斷凸顯出來。2000年，中國服務(wù)貿(mào)易逆差僅為57.1億美元，占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的8.65%。2013年，服務(wù)貿(mào)易逆差擴(kuò)大至1 184.6億美元，占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額比重更是高達(dá)21.95%。中國服務(wù)貿(mào)易逆差的逐年增大意味著服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭。由此可引伸出服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域一個極具現(xiàn)實(shí)意義的研究課題，即中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口到底是以什么方式實(shí)現(xiàn)快速增長的？對于這一貿(mào)易課題的探究分析，不僅有助于深入研究中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)從進(jìn)口視角分析中國服務(wù)貿(mào)易出口增長的不足，更可以以此為依據(jù)尋找促進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長“質(zhì)類齊增”的有效政策措施。因此，本文將大衛(wèi)(David)等[1]對貨物貿(mào)易增長邊際的分析方法運(yùn)用到中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長上，力圖從進(jìn)口增長的數(shù)量、質(zhì)量和種類的三元分解中回答中國服務(wù)貿(mào)易到底是以什么方式實(shí)現(xiàn)進(jìn)口快速增長的問題。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論在產(chǎn)品同質(zhì)性的假設(shè)條件下研究一國對外貿(mào)易增長時，主要強(qiáng)調(diào)貿(mào)易產(chǎn)品在數(shù)量這個單一維度上的增長。隨后伴隨著貿(mào)易產(chǎn)品差異化[2]的提出(即所謂的新貿(mào)易理論),將貿(mào)易增長問題的研究由單一數(shù)量增長擴(kuò)展至數(shù)量和種類兩個維度。而以梅里茲(Melitz)[3]為典型代表的新新貿(mào)易理論，則通過引入生產(chǎn)率差異性提出產(chǎn)品質(zhì)量在貿(mào)易增長中的重要作用。目前，國際貿(mào)易增長的集約邊際分析主要包含傳統(tǒng)貿(mào)易理論的貿(mào)易量變化和新新貿(mào)易理論的質(zhì)量變化，而新貿(mào)易理論中所強(qiáng)調(diào)的出口目的伙伴國數(shù)量、出口企業(yè)數(shù)量以及貿(mào)易產(chǎn)品種類數(shù)量的變化則是擴(kuò)展邊際分析的主要范圍。當(dāng)然，集約邊際和擴(kuò)展邊際在實(shí)證研究中的具體涵義因研究者的研究目的而異。在產(chǎn)品范疇的研究中，大衛(wèi)(David)等[1]將出口產(chǎn)品的價值量和種類數(shù)分別定義為集約邊際和擴(kuò)展邊際；在企業(yè)范疇的研究中，伯納德(Bernard)等[4]將企業(yè)商品出口量定義為集約邊際，出口企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)品種類定義為擴(kuò)展邊際；而在國家范疇的研究中，費(fèi)爾博梅燁(Felbermayr)等[5]則將貿(mào)易增長的集約邊際視為原始伙伴國之間貿(mào)易數(shù)量的增加，而將擴(kuò)展邊際視為新增的貿(mào)易伙伴國數(shù)目。

二、研究方法和數(shù)據(jù)

(一)研究方法

借鑒大衛(wèi)(David)等[1]關(guān)于產(chǎn)品視角的分析方法，本文擬以數(shù)量、質(zhì)量和種類三變量分析中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際，并且著重分析集約邊際中的質(zhì)量變量及擴(kuò)展邊際中的種類變量的變化。以此可以明晰中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長方式到底是以數(shù)量邊際為主導(dǎo)因素的粗糙型，還是以質(zhì)量和種類為主導(dǎo)因素的品質(zhì)型，從而從進(jìn)口視角解讀中國服務(wù)貿(mào)易出口短板問題。大衛(wèi)(David)等[1]選用評價產(chǎn)品時具有代表性的數(shù)量、種類及質(zhì)量三種變量對貿(mào)易產(chǎn)品出口的市場份額進(jìn)行分解，本文則將其理論和方法拓展至服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的研究中，且采用相對世界平均水平的概念進(jìn)行實(shí)證分析，即一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的市場份額可分解為服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品種類、數(shù)量和質(zhì)量的進(jìn)口，如式(1)所示：

S=V×Q×T

(1)

式(1)中，S為一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的相對市場份額(即該國從伙伴國進(jìn)口的進(jìn)口貿(mào)易額占伙伴國出口到世界市場上出口總額的比重，實(shí)際計算時，本文以中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與世界平均進(jìn)口的相對水平作為其進(jìn)口相對市場份額的替代變量，即S=CM/AM,其中CM表示中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額，AM為世界服務(wù)貿(mào)易平均進(jìn)口額，在這里本文采用樣本國平均進(jìn)口額替代)。V、Q及T分別表示相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口相對種類邊際、相對數(shù)量邊際和相對質(zhì)量邊際。此外，在借鑒戴翔[6]的服務(wù)貿(mào)易出口研究思路基礎(chǔ)上，本研究完善了其理論方法，將式(1)進(jìn)一步擴(kuò)展，用以考察中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口份額動態(tài)變化的驅(qū)動因素，即一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口份額的增長率，并用如下公式表示：

gst=gvt+gQt+gTt+gvt·gQt+gvt·gTt+gQt·gTt+gvt·gQt·gTt

(2)

式(2)中，gst=ΔSt/St，表示t時期一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口相對市場份額的增長率，其由相對應(yīng)的種類邊際增長率gvt=ΔVt/Vt、數(shù)量邊際增長率gQt=ΔQt/Qt、質(zhì)量邊際增長率gTt=ΔTt/Tt以及三者的交互項共同作用決定。繼續(xù)對式(2)進(jìn)行拓展，則可得到三個變量的邊際增長對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口相對市場份額增長的貢獻(xiàn)率，如式(3)所示：

(3)

然而,在對中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長進(jìn)行種類邊際、數(shù)量邊際和質(zhì)量邊際的三元分解時，會因服務(wù)貿(mào)易本身的特殊性而與貨物貿(mào)易的研究在一定程度上存在差異。首先，大多數(shù)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的無形性以及生產(chǎn)、交易和消費(fèi)的同時性決定了服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上的差異，即服務(wù)貿(mào)易沒有可統(tǒng)一或者可轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的產(chǎn)品度量單位，從而使得對服務(wù)貿(mào)易集約邊際中的數(shù)量變量的研究面臨較大障礙。同時，我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)較之于貨物貿(mào)易而言具有較大的宏觀性，服務(wù)貿(mào)易分項范疇過大，更為細(xì)化的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)十分缺乏。上述現(xiàn)實(shí)問題的存在在很大程度上加大了對服務(wù)貿(mào)易增長進(jìn)行邊際分析的難度，這可能也是現(xiàn)有文獻(xiàn)對服務(wù)貿(mào)易增長方式研究過少的原因所在。此外，無論是在貨物貿(mào)易還是在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，已有文獻(xiàn)大都從出口視角出發(fā)進(jìn)行增長邊際的研究[6-8]，而對于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際分析的研究幾乎空白。有鑒于此，本文在綜合考慮服務(wù)貿(mào)易特性以及貿(mào)易進(jìn)口統(tǒng)計數(shù)據(jù)現(xiàn)實(shí)局限的狀況下，擬采用下述方法對中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長進(jìn)行三元分解。

1.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口種類指數(shù)測度。世界服務(wù)貿(mào)易國際分工的不斷細(xì)化促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的“碎片化”發(fā)展，從而由服務(wù)業(yè)延伸出來的服務(wù)貿(mào)易的多樣化程度不斷增強(qiáng)。雖然細(xì)化的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)仍然十分缺乏，但大分項下的不斷“碎片化”發(fā)展必將影響并最終在服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的宏觀層面上顯現(xiàn)。正如芬斯特拉(Feenstra)[9]所指出，全球貿(mào)易增長的2/5可通過運(yùn)輸成本和關(guān)稅等的下降來解釋，而余下的3/5只能由生產(chǎn)中的分工細(xì)化過程加以解釋。所以，服務(wù)貿(mào)易大分項下的“碎片化”發(fā)展將引起相應(yīng)宏觀分項下服務(wù)貿(mào)易總額的增加。因此，本文采用服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項的多元化指數(shù)(記為MV)作為服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)口種類指數(shù)的替代變量，如式(4)所示：

(4)

式(4)中，Vi表示一國服務(wù)貿(mào)易的i分項進(jìn)口在總進(jìn)口中的比重，用該國服務(wù)進(jìn)口分項i的進(jìn)口額與其總進(jìn)口額的比值計算。易知，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項的多元化指數(shù)MV的取值范圍在0到1之間，且數(shù)值的大小與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的種類擴(kuò)展邊際效應(yīng)成反向變動關(guān)系。在式(4)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用式(5)可以計算中國服務(wù)貿(mào)易相對進(jìn)口種類指數(shù)V：

V=MVC/MVW

(5)

其中，MVC、MVW分別表示中國和世界的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項多元化指數(shù)。

2.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量指數(shù)測度。國內(nèi)相關(guān)研究[6,10-11]將哈奴曼(Hanusman)等[12]在制成品技術(shù)含量上的研究方法運(yùn)用到了中國服務(wù)貿(mào)易出口上。有鑒于此，本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上將哈奴曼(Hanusman)等[12]的方法進(jìn)一步拓展至服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口上，并以此指標(biāo)作為中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量邊際的替代變量。根據(jù)制成品技術(shù)含量的計算思想，要測度服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量(即服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量)，首先必須計算出每一個服務(wù)進(jìn)口分項的產(chǎn)品技術(shù)含量,參照戴翔[6]的研究，其方法如式(6)所示：

(6)

其中，TSIi表示服務(wù)進(jìn)口分項i的技術(shù)含量。eji、Ej和Yj分別表示國家j在服務(wù)分項i上的出口額、國家j的服務(wù)貿(mào)易總進(jìn)口額以及國家j的國民人均GDP值。在此基礎(chǔ)上，通過式(7)的進(jìn)一步計算，才能得到一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)。

(7)

式(7)中，MT是一國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)，ei、E分別表示該國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項i的進(jìn)口額和服務(wù)貿(mào)易總進(jìn)口額*聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UNCTAD Statistics)按照國際貨幣基金組織(IMF)國際收支平衡表中的分類方法對服務(wù)貿(mào)易出口分項進(jìn)行分類，主要包括運(yùn)輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專利和特權(quán)費(fèi)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、個人文化和娛樂服務(wù)、政府服務(wù)共11類。由于本文主要關(guān)注商業(yè)服務(wù)，因此在實(shí)際計算中剔除政府服務(wù)項，此外其他商業(yè)服務(wù)項分類過于廣泛，也予以剔除，即采取剩余9類分項，即i的取值最大為9。。同理，本文使用相對概念的服務(wù)進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)，即采用中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)與世界服務(wù)貿(mào)易平均進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)的比值來表示中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的相對技術(shù)含量，計算公式如下所示：

T=MTc/MTw

(8)

其中，MTw表示世界服務(wù)貿(mào)易平均進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)，在本文實(shí)際計算中采用所選取的全部樣本國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)的加權(quán)平均值作為其替代變量，權(quán)重為各國服務(wù)進(jìn)口的占比數(shù)。

3.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)量指數(shù)測度。如前文所述，因為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計不存在統(tǒng)一的產(chǎn)品度量單位，所以對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)量邊際進(jìn)行直接研究具有較大的難度，且可操作性差。因此，本文通過服務(wù)貿(mào)易相對市場份額S、相對種類指數(shù)V及相對質(zhì)量指數(shù)T間接對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)量進(jìn)行研究，即根據(jù)式(1)、式(5)和式(8)反推導(dǎo)可得：

Q=S/(V×P)

(9)

(二)數(shù)據(jù)來源

本文使用的中國服務(wù)貿(mào)易歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來自于《中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計2014》和中國商務(wù)部，其他國家(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)則來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UNCTAD Statistics)。由于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量指數(shù)的測算過程需要使用到世界各國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù)，鑒于世界各國(地區(qū))全部數(shù)據(jù)的獲取不具有現(xiàn)實(shí)可行性，本文擬選取2013年世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口排名前30位，且在實(shí)證研究范圍(本文選取的樣本區(qū)間為2000-2013年)內(nèi)具有連續(xù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國家和地區(qū)。按上述標(biāo)準(zhǔn)，最終擬定國家(地區(qū))共28個*28個國家(地區(qū))分別為：美國、中國、德國、法國、英國、日本、印度、俄羅斯、新加坡、荷蘭、愛爾蘭、意大利、韓國、加拿大、比利時、西班牙、巴西、澳大利亞、丹麥、中國香港、瑞典、泰國、瑞士、盧森堡、奧地利、馬來西亞、挪威、中國臺灣。。經(jīng)計算，選定的28個國家(地區(qū))在整個樣本區(qū)間的任何一個年度中，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的比重最低也達(dá)到了76.34%。因此，所選取的28個樣本國家(地區(qū))在世界服務(wù)貿(mào)易中具有較強(qiáng)的代表性，計算出來的結(jié)果較為可靠。2000-2013年間中國大陸人均GDP、中國臺灣人均GDP分別來自于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和中國臺灣省政府主計總處。其他國家(地區(qū))的人均GDP來自于世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫。

三、實(shí)證研究

改革開放以來，特別是加入WTO以后，中國服務(wù)貿(mào)易得到了快速的發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易總量逐年擴(kuò)大，國際影響力不斷增強(qiáng)。1990年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口貿(mào)易額僅為41億美元，此后以年均22.95%的增長率迅速增長，截止2013年，進(jìn)口貿(mào)易額已高達(dá)3 290億美元。此外，中國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口總額在世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額中的占比也從最初的0.5%提升至2013年的7.6%，遠(yuǎn)高于同年服務(wù)貿(mào)易出口4.6%的占比值。那么，什么因素在中國服務(wù)貿(mào)易的強(qiáng)勁進(jìn)口增長中發(fā)揮著主導(dǎo)作用？這對貿(mào)易逆差趨勢不斷擴(kuò)大的中國服務(wù)貿(mào)易至關(guān)重要。對此，本文依據(jù)前文所述研究方法對中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口進(jìn)行深入分析。

(一)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的三元分解

本文依據(jù)前文測度方法分別計算了2000-2013年間中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口相對于世界水平的數(shù)量指數(shù)、質(zhì)量指數(shù)和種類指數(shù)，結(jié)果如表1所示。

表1 中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的數(shù)量、質(zhì)量及種類分解

表1的分解結(jié)果顯示，在樣本選取的2000-2013年間中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的市場份額相對于世界平均進(jìn)口水平而言，表現(xiàn)出較快的增長趨勢，即中國相對進(jìn)口市場份額從2000年的0.81迅速增長至2013年的2.70。從三元分解的視角來看，伴隨著服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口份額的提高，數(shù)量邊際和質(zhì)量邊際整體上呈現(xiàn)較穩(wěn)定的上升趨勢，而種類邊際則出現(xiàn)先減少后增加的變化態(tài)勢。具體而言，相對數(shù)量指數(shù)從2000年的0.50增加至2013年的1.03；相對質(zhì)量指數(shù)從2000年的1.22增長到2013年的1.46；相對種類指數(shù)則從2000年的1.33減少至2008年的1.14,隨后上升到2013年的1.78。根據(jù)進(jìn)口種類指數(shù)的計算定義，該指數(shù)先減后增的態(tài)勢意味著在研究的樣本區(qū)間內(nèi)，伴隨著我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口份額的增長，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口多元化程度呈現(xiàn)先增加后減少的變化過程。該變化出現(xiàn)的可能原因是，伴隨全球服務(wù)貿(mào)易“碎片化”發(fā)展趨勢和中國服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的日益成熟，服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口種類逐漸具有選擇性，即從初期廣泛進(jìn)口各類型服務(wù)產(chǎn)品以滿足服務(wù)貿(mào)易發(fā)展需求的進(jìn)口模式轉(zhuǎn)換到選擇性地進(jìn)口國內(nèi)“幼稚型”服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品，而減少優(yōu)勢服務(wù)產(chǎn)品的進(jìn)口。從整體層面而言，在樣本區(qū)間內(nèi)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長具有“數(shù)量增長迅速，質(zhì)量和種類增長變動緩慢”的特征，其在一定程度上反映了中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長模式的粗放型，即進(jìn)口增長主要以數(shù)量擴(kuò)張為主，種類和質(zhì)量指數(shù)作用不明顯。據(jù)此，數(shù)量擴(kuò)張的增長模式在反映中國進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易自身發(fā)展嚴(yán)重不足的同時，也在一定程度上體現(xiàn)出服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對出口質(zhì)量提升作用不明顯。此外值得注意的是，在表1的三元分解中，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口相對質(zhì)量和相對種類指數(shù)均大于1，且呈現(xiàn)繼續(xù)上漲態(tài)勢。該現(xiàn)象表明中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長對產(chǎn)品質(zhì)量的依賴程度遠(yuǎn)高于世界平均水平，而進(jìn)口服務(wù)產(chǎn)品的多元化程度則低于世界平均水平。

(二)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的三元貢獻(xiàn)分析

在初步分析中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長模式的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步依據(jù)式(2)、式(3)分別計算中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的三元增長(即數(shù)量增長、質(zhì)量增長和種類增長)對其市場份額增長的貢獻(xiàn)率，結(jié)果如表2*分解的三元指數(shù)交互項增長率數(shù)值過小，本文在實(shí)際計算三元指數(shù)增長對市場份額增長貢獻(xiàn)率時不考慮交互項作用。所示。

從表2的計算結(jié)果可知，除2008-2010年度外，其他時間段內(nèi)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)量指數(shù)的變化對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長率的貢獻(xiàn)率均為正。這一結(jié)果表明進(jìn)口增長的數(shù)量變化是中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口快速增長的重要貢獻(xiàn)因素，再次論證了表1所得中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口粗放型增長模式的結(jié)論。在樣本研究期間段內(nèi)，質(zhì)量增長的貢獻(xiàn)率雖然在大體上也表現(xiàn)出正的促進(jìn)效應(yīng)，但其并無穩(wěn)定的變動趨勢，絕對量相對于數(shù)量貢獻(xiàn)度而言過小，且近年來對增長的貢獻(xiàn)越來越弱。這一實(shí)證結(jié)果說明質(zhì)量增長并未成為中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口迅速增長的主導(dǎo)因素，其對進(jìn)口增長的貢獻(xiàn)度極其有限。而種類增長的貢獻(xiàn)度則整體上呈現(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正的變化，這可能與服務(wù)貿(mào)易“碎片”化發(fā)展過程中中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口多元化先增后減的變化現(xiàn)象相關(guān)。此外，還應(yīng)該看到的是，目前中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的主要貢獻(xiàn)因素仍為數(shù)量邊際，質(zhì)量和種類邊際貢獻(xiàn)作用呈現(xiàn)逐步減小的變化趨勢。綜合而言，近年來中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口仍以數(shù)量型增長拉動為主，質(zhì)量和種類增長的邊際貢獻(xiàn)變動極不穩(wěn)定，且有日益惡化趨勢，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的粗放型特征依舊十分明顯。需要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是，從動態(tài)變化角度分析表2的結(jié)果可知，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的粗放型特征在經(jīng)歷一定幅度的波動之后再次呈現(xiàn)愈演愈烈之勢。這一事實(shí)提供了從進(jìn)口角度對中國服務(wù)貿(mào)易逆差逐年增大的一種可能解釋：一方面，服務(wù)貿(mào)易自身進(jìn)口增長不斷加速，而另一方面，以數(shù)量邊際為主導(dǎo)的粗放型進(jìn)口增長模式在很大程度上阻礙了服務(wù)貿(mào)易出口的發(fā)展,兩者共同作用導(dǎo)致中國服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。

表2 中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分解的三元增長及其貢獻(xiàn) (單位：%)

(三)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分部門的三元分解

傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易與新型服務(wù)貿(mào)易因一國要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異而在國際貿(mào)易中表現(xiàn)出不同的增長趨勢，上述服務(wù)貿(mào)易整體層面的實(shí)證分析無法具體反映不同服務(wù)貿(mào)易部門在進(jìn)口增長上的差異性。因此，從服務(wù)貿(mào)易部門特性的角度出發(fā)對不同服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口增長進(jìn)行三元分解，能夠進(jìn)一步分析中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的特性，并對上述整體層面的進(jìn)口分析結(jié)果進(jìn)行檢驗。根據(jù)一般部門分類標(biāo)準(zhǔn)將前文選定的9類服務(wù)貿(mào)易出口分項劃分為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易和新型服務(wù)貿(mào)易兩個部門*其中傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門包括運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和建筑服務(wù)，而余下6類歸為新型服務(wù)貿(mào)易部門。，并利用上文所述測度方法分別計算兩部門的相對市場份額指數(shù)、相對數(shù)量指數(shù)、相對質(zhì)量指數(shù)及相對種類指數(shù)，結(jié)果如表3所示。

對比表3的分解結(jié)果，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口的相對市場份額遠(yuǎn)大于新型服務(wù)貿(mào)易部門，說明推動中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口快速增長的主導(dǎo)力量為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易。在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中，伴隨著服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口份額的增長，數(shù)量邊際和質(zhì)量邊際呈現(xiàn)較穩(wěn)定的上升態(tài)勢，而種類邊際則表現(xiàn)出先減少后增加的變化趨勢，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門三元分解的動態(tài)變化過程與整體服務(wù)貿(mào)易相一致。在新型服務(wù)貿(mào)易中，伴隨著市場份額的增長，數(shù)量邊際呈現(xiàn)較快增長，而質(zhì)量邊際增長較緩且變化態(tài)勢不平穩(wěn)，種類邊際則呈現(xiàn)先增長后減少的變化趨勢。總體來看，在樣本區(qū)間內(nèi)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口增長表現(xiàn)出市場份額大、質(zhì)量邊際大、進(jìn)口分項集中的特征。而相對于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易而言，新型服務(wù)貿(mào)易部門則表現(xiàn)出市場份額小、數(shù)量邊際大、質(zhì)量邊際不穩(wěn)、多元化程度大的特征。兩部門共同作用決定了中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長方式的特性。具體而言，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在科技、創(chuàng)新、知識以及信息等高端要素上的嚴(yán)重缺失使得其進(jìn)口質(zhì)量邊際的增長不僅對整體服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量邊際提升作用小，而且可能在一定程度上惡化中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長，即增長的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量邊際使中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口陷入于專業(yè)低端貿(mào)易進(jìn)口的惡性循環(huán)中。另一方面，在新型服務(wù)貿(mào)易中也存在著服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量的高低端之分，中國新型服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口增長的質(zhì)量邊際較小，且均低于世界平均水平，說明中國新型服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口的多是低端的新型服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品，這是因為我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在時間上的滯后性以及在“高級服務(wù)資源”上的嚴(yán)重缺乏，使得具有高附加值的新型服務(wù)貿(mào)易部門的發(fā)展多依賴于從他國進(jìn)口。而基于高級服務(wù)產(chǎn)品存在對技術(shù)、人才、信息等的高環(huán)境要求，新型服務(wù)貿(mào)易部門的進(jìn)口在一定程度上符合了“承接轉(zhuǎn)移特性”，即中國進(jìn)口的新型服務(wù)產(chǎn)品是他國新型服務(wù)貿(mào)易部門升級淘汰后的新型服務(wù)產(chǎn)品。因此，從部門特性角度出發(fā)的三元分解也論證了中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長方式具有低端性、粗放型的特征。

表3 中國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門和新型服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口增長的三元分解

(四)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的國際比較

此外，為進(jìn)一步明晰中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長與世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國家進(jìn)口增長之間的差異。依據(jù)上述計算方法，本文選取除中國外2013年世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口排名前五位的國家(分別為美國、德國、法國、英國和日本)，對其在樣本區(qū)間的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長進(jìn)行數(shù)量、質(zhì)量及種類的三元分解，然后與中國進(jìn)行對比分析。需要說明的是，考慮到一國服務(wù)貿(mào)易數(shù)量邊際的變化在很大程度上受該國市場份額大小的影響，而各國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口份額因服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r的不同而呈現(xiàn)較大差異，所以進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的數(shù)量邊際比較意義不大。有鑒于此，本文重點(diǎn)考察所選取國家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的質(zhì)量、種類邊際變化與中國的差異比較，結(jié)果如表4所示。

從質(zhì)量邊際比較結(jié)果可看出，就本文所選取的五個發(fā)達(dá)國家而言，質(zhì)量邊際指數(shù)在樣本區(qū)間內(nèi)均呈現(xiàn)出幾乎水平的變化態(tài)勢，而中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的質(zhì)量邊際則呈現(xiàn)相對較大的波動增長。該差異出現(xiàn)的可能原因是中國與發(fā)達(dá)國家在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量邊際增長原因上的不同。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易體系較完善，基于正常的國家發(fā)展需求而產(chǎn)生進(jìn)口質(zhì)量邊際，故其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的質(zhì)量邊際變化平穩(wěn)。而中國服務(wù)貿(mào)易處于亟待轉(zhuǎn)型升級階段，新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)水平較低，基于自身服務(wù)消費(fèi)和發(fā)展不足而產(chǎn)生進(jìn)口質(zhì)量邊際，故中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的質(zhì)量邊際變化波動較大。此外，對比結(jié)果顯示中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的質(zhì)量邊際在總體上大于德國、法國、英國及日本四大發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口質(zhì)量邊際，甚至也在局部期間內(nèi)超過美國。上述現(xiàn)象出現(xiàn)的原因可能與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的階段相關(guān)。我國服務(wù)貿(mào)易起步較晚，發(fā)展尚未成熟，相對于發(fā)達(dá)國家而言在知識、信息、技術(shù)等高級服務(wù)要素上不具有比較優(yōu)勢，更需要依賴國際高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品的進(jìn)口來滿足自身服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。因此我國服務(wù)貿(mào)易在進(jìn)口的質(zhì)量邊際上呈現(xiàn)出高于發(fā)達(dá)國家的發(fā)展態(tài)勢。且從服務(wù)貿(mào)易部門特性角度考慮，中國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口質(zhì)量邊際增長的加快也可能是該現(xiàn)象出現(xiàn)的原因之一。

進(jìn)一步分析比較種類邊際指數(shù)，除英國在2003-2004年外，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的種類邊際指數(shù)在任一樣本區(qū)間內(nèi)均高于所選取的五個發(fā)達(dá)國家的種類邊際指數(shù)，即中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項的集中度在任一樣本年均高于其他五個國家，進(jìn)口的多元化程度低于選取的五個對比國。中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口多元化程度較五個對比國更低的可能原因是中國服務(wù)貿(mào)易內(nèi)在結(jié)構(gòu)的失衡，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門要素稟賦的優(yōu)勢以及新型服務(wù)貿(mào)易部門的大投入和長期性使得中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展過度偏向傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，而極度缺乏對新型服務(wù)貿(mào)易的研發(fā)投入。因此，發(fā)展的不均衡性促使中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的多元化程度遠(yuǎn)小于世界服務(wù)貿(mào)易大國。此外，從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口動態(tài)演進(jìn)特征分析，發(fā)達(dá)國家的服務(wù)進(jìn)口種類邊際指數(shù)總體上都呈現(xiàn)出逐年下降趨勢，即服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口多元化程度加強(qiáng)。而我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口多元化程度則表現(xiàn)為先增加后減少的變化過程，且后者愈發(fā)具有加劇發(fā)展趨勢，即中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項集中度越來越高，而多元化程度則越來越小，與發(fā)達(dá)國家種類變遷過程背道而馳。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項集中度的增加意味著中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)失衡的加劇，該現(xiàn)象與近年來中國服務(wù)貿(mào)易“重傳統(tǒng)輕新型”的發(fā)展模式相符合。傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易相比于新型服務(wù)貿(mào)易而言，具有低質(zhì)量、少附加值、種類單一以及要素需求粗糙等特征，偏重傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展模式使得中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展整體上出現(xiàn)種類多元化程度少，進(jìn)而發(fā)展本身的低多元性導(dǎo)致需求的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口多元化程度小。

表4 中國與部分發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量分解及種類分解的對比

四、結(jié)論及政策建議

隨著世界貿(mào)易逐漸向服務(wù)貿(mào)易傾斜以及服務(wù)貿(mào)易日益成為衡量一國國際競爭力的重要指標(biāo)，我國“十二五”規(guī)劃綱要以及“十三五”規(guī)劃建議都提出要大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，加快中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，可見大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易已成為新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。而中國服務(wù)貿(mào)易在總量呈階梯式增長的態(tài)勢下卻顯露出進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展極度不平衡的弊端，服務(wù)貿(mào)易逆差逐年擴(kuò)大。在此背景下，本文突破服務(wù)貿(mào)易自身特性和統(tǒng)計數(shù)據(jù)過泛的約束，利用貨物貿(mào)易增長分析方法將中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長在整體和分部門視角下分別進(jìn)行數(shù)量、質(zhì)量和種類的三元分解，從而回答中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口如何增長的問題。實(shí)證分析結(jié)果表明，數(shù)量邊際的增長是中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的主導(dǎo)因素，而質(zhì)量和種類邊際的貢獻(xiàn)雖有增長但變化波動不穩(wěn)定。與發(fā)達(dá)國家相比，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量因自身發(fā)展需求而表現(xiàn)出較高水平的同時，也呈現(xiàn)不穩(wěn)定的波動變化；且中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)品的多元化程度低，動態(tài)演進(jìn)的發(fā)展趨勢與發(fā)達(dá)國家背道而馳。綜合而言，在研究的樣本區(qū)間內(nèi)，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長在整體上呈現(xiàn)“數(shù)量擴(kuò)張，質(zhì)量不穩(wěn)，種類減少”的變化趨勢，具有較典型的低端型、粗放型增長特征。

本文的實(shí)證研究不僅回答了中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口以何種方式實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁增長的問題，同時也從進(jìn)口角度對中國服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象做出解釋，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。實(shí)際上，與制造業(yè)一樣，日趨“碎片化”發(fā)展的服務(wù)貿(mào)易的不同環(huán)節(jié)和流程同樣具有高低端之分，服務(wù)貿(mào)易自身也面臨著發(fā)展結(jié)構(gòu)和增長模式的問題。中國在不斷擴(kuò)張服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口規(guī)模的同時，更應(yīng)該注重服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)口的“品質(zhì)”提升問題，即服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)品在質(zhì)量和種類邊際上的擴(kuò)展?；谥袊胤A賦和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，在知識、信息以及技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)中，高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品的進(jìn)口對國內(nèi)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有關(guān)鍵作用，進(jìn)而以此推動服務(wù)貿(mào)易出口加速增長，改善中國服務(wù)貿(mào)易逆差形勢嚴(yán)重的問題。而現(xiàn)有文獻(xiàn)中較少提及的種類邊際也是未來中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口所必須重視的問題，貿(mào)易產(chǎn)品的多元化程度是一國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的外在表現(xiàn)，而中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口種類的高度集中則意味著服務(wù)貿(mào)易在結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性上的欠缺。同時，進(jìn)口增長的高集中度和數(shù)量擴(kuò)張兩大特征共同作用，表明中國服務(wù)貿(mào)易對個別進(jìn)口分項過度依靠。不可否認(rèn)，中國服務(wù)貿(mào)易高級要素的缺乏以及較晚的發(fā)展現(xiàn)狀在一定程度上影響了中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長模式，但這并不表示我們無可作為。相反，通過對進(jìn)口增長的三元分解深刻認(rèn)識中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長的方式及其現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r，采取與實(shí)際相結(jié)合的科學(xué)調(diào)控措施，完全可以在中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷增長的同時實(shí)現(xiàn)進(jìn)口增長的“質(zhì)類齊增”。(1)在維持具有競爭優(yōu)勢的服務(wù)產(chǎn)品品質(zhì)的同時，采取提升傳統(tǒng)服務(wù)部門進(jìn)口門檻與扶持新型服務(wù)部門進(jìn)口發(fā)展相結(jié)合的措施，以此“精減”進(jìn)口的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易和拓展新型服務(wù)貿(mào)易，從而逐步改善中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)過于集中的現(xiàn)狀問題，進(jìn)口結(jié)構(gòu)的合理化是實(shí)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口“質(zhì)類齊增”的重要條件。(2)政府應(yīng)充分利用中國貨物貿(mào)易發(fā)展勢頭，制定適當(dāng)?shù)恼咭龑?dǎo)外資由制造業(yè)投向通信、運(yùn)輸以及金融等行業(yè)，以改造傳統(tǒng)行業(yè)和推動知識密集型的新型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。(3)雖然加入WTO后中國服務(wù)貿(mào)易對外開放程度不斷增加，但其開放領(lǐng)域仍主要集中于運(yùn)輸、建筑等勞動密集型的傳統(tǒng)服務(wù)部門，而在金融、信息、保險、專利和特權(quán)等高質(zhì)量、多種類的新型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的開放程度卻遠(yuǎn)低于世界發(fā)達(dá)國家，這也是阻礙中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量和種類增長的原因之一。因此，政府應(yīng)在保障國民經(jīng)濟(jì)安全運(yùn)行的大前提下，內(nèi)外并重，漸進(jìn)有序地加大新型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的對外開放程度。(4)政府應(yīng)當(dāng)重視并不斷加強(qiáng)與高附加值服務(wù)貿(mào)易相匹配的人力與資本要素資源的積累。高價值含量的新型服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口需要國內(nèi)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)高技術(shù)、高知識人才以及大力度的金融資本的支撐。而中國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的專業(yè)人才是極度缺乏的，且政府對新型服務(wù)產(chǎn)業(yè)的扶持力度遠(yuǎn)小于貨物貿(mào)易。因此，政府應(yīng)選擇性地加強(qiáng)對新型服務(wù)產(chǎn)業(yè)的財政支持力度，同時通過對外引進(jìn)世界服務(wù)貿(mào)易人才和對內(nèi)建立服務(wù)產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)體系相結(jié)合的政策，以此不斷積累與高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)口相匹配的高級要素。(5)完善的服務(wù)市場機(jī)制、貿(mào)易進(jìn)口的質(zhì)量監(jiān)管、優(yōu)質(zhì)的貿(mào)易環(huán)境以及鼓勵擴(kuò)展進(jìn)口種類的政策措施等都有助于推進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量和多元化程度的提升，這都是今后需要進(jìn)一步努力的方向。

[1] DAVID H，KLENOW P J. The Variety and Quality of a Nation′s Exports[J]. American Economic Review, 2005, 95(3):704-723.

[2] KRUGMAN P R. Increasing returns, monopolistic competition, and international trade[J]. Journal of International Economics, 1979, 9:469-479.

[3] MELITZ M.The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J]. Econometrica, 2003, 71(6):1695-1725.

[4] BERNARD A, JENSEN J, REDDING J, et al.The Margins of Trade[R].UNBER Working Paper, 2009, No.1.

[5] FELBERMAYR G，KOHLER W. Exporting the Intensive and Extensive Margins of World Trade[J]. Review of World Economics, 2006, 142(4):642-674.

[6] 戴翔.中國服務(wù)貿(mào)易出口增長的數(shù)量，價格及種類分解[J].國際貿(mào)易問題,2013(9):101-110.

[7] 錢學(xué)鋒,熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(1):65-79.

[8] 施炳展.中國靠什么成為世界第一出口大國?[J].統(tǒng)計研究,2011(5):27-34.

[9] FEENSTRA R C.Integration of Trade and Disintegrationof Production in the Global Economy[J].Journal of Economic Perspectives, 1998, 12(4):31-49.

[10] 張雨.我國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量升級的影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題,2012(11):117-127.

[11] 萬紅先.我國服務(wù)貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2012(11):62-66.

[12] HAUSMANN R, WANG J H，RODRIK D.What You Export Matters[J]. Journal of Economic Growth, 2007, 12(1):1-25.

(責(zé)任編輯：張 叢)

Ternary Decomposition of China′s Import Growth of Service Trade

YU Shenghua，ZHAO Pingping

(School of Economics and Trade,Hunan University, Changsha 410079,China)

Based on China′s import data of service trade from 2000 to 2013 and the idea of marginal analysis methods in goods trade growth, we break the service trade import market share down three elements in the case of the overall and sub division respectively, which include quantity intensive margin,quality intensive margin and variety extended margin, to explore problems of China′s service trade import growth. The empirical results show that the import of China′s service trade is mainly dependent on the number of marginal growth, while marginal contribution of the quality and variety during the sample period show the unstable variation trend. Compared with service trade power, China′s service trade import products have lower diversification level, and import quality have larger fluctuation. Moreover, the developing trend of the marginal dynamic evolution of the species is contrary to the developed countries. How to expand the scale of service trade and achieve its development of "quality class together" is an important issue to improve the stability of China′s service trade and deficit situation.

service trade ; import growth; intensive margin; extended margin

10.15896/j.xjtuskxb.201603003

2015-12-20

國家社會科學(xué)基金項目(12BTJ014)

喻勝華(1966- )，男，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

時間] 2016-05-09

www.cnki.net/kcms/detail/61.1329.c.20160509.1004.002.html

F746.18

A

1008-245X(2016)03-0014-08