從婚姻法司法解釋（三）看婚姻中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)

摘 要 財(cái)產(chǎn)關(guān)系作為夫妻婚姻關(guān)系的重要組成部分，一直受到我國法律的重視和保護(hù)。為更好地發(fā)揮法律在婚姻關(guān)系中對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的界定和裁決作用，最高人民法院為指導(dǎo)依法審理，針對2001年所修訂的《婚姻法》，相繼出臺了《婚姻法司法解釋（一）》、《婚姻法司法解釋（二）》和《婚姻法司法解釋（三）》。其中《婚姻法司法解釋（三）》中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分配的新規(guī)解釋，引起了社會的廣泛關(guān)注和爭議甚至是分歧。本文立足于《婚姻法司法解釋（三）》具體條款，針對《婚姻法司法解釋（三）》在司法實(shí)施過程中陸續(xù)出現(xiàn)的法律適用疑難問題，在從法理方面尋找其法律依據(jù)的同時，從法律保護(hù)的角度進(jìn)行評析和討論的基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞 婚姻法解釋（三） 夫妻財(cái)產(chǎn) 法律保護(hù)

作者簡介：阿比旦木·依馬木，克州中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校。

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.193

《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法司法解釋（三）》，是最高人民法院針對2001年修改后的《婚姻法》頒布后陸續(xù)出現(xiàn)的一些問題和現(xiàn)象，與《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）、（二）》成為一同為解決法院在對婚姻中夫妻財(cái)產(chǎn)處理時因有些條款模糊而造成判決問題的補(bǔ)充解決規(guī)定。自實(shí)施以來，有利有弊、有褒有貶，需要立足實(shí)際，給予理智、公正的辨析。

一、《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》頒布所引發(fā)的高度關(guān)注度

婚姻作為家庭關(guān)系中最重要的一種關(guān)系，古往今來對維系正常的社會秩序至關(guān)重要。也正是基于此，綜觀世界各國法律，無論是大陸法系、英美法系還是伊斯蘭法系無不把家庭納入法律的調(diào)整范圍，并分別對組成婚姻關(guān)系的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系實(shí)施保護(hù)。

在我國的法律體系中，一向高度重視婚姻關(guān)系的社會調(diào)解功能，并運(yùn)用法律手段加以維護(hù)。例如，在我國的婚姻法中將婚姻關(guān)系中的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系確定為夫妻財(cái)產(chǎn)制，視夫妻財(cái)產(chǎn)中的一部分或全部為共同財(cái)產(chǎn)，并分別通過《婚姻法》以及與之相關(guān)聯(lián)的與《婚姻法》有著千絲萬縷、密不可分關(guān)系的《民法通則》、《物權(quán)法》對婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確地表述。在這三部關(guān)于婚姻中夫妻財(cái)產(chǎn)的系列保護(hù)法中，《婚姻法》又根據(jù)是指導(dǎo)婚姻關(guān)系指導(dǎo)大法的立法原則，對婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)按照基本的共同共有原則，建立了夫妻財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)以及倘若夫妻關(guān)系終止時予以分割的法律制度，并根據(jù)形勢的發(fā)展、社會的進(jìn)步，不斷賦予處于夫妻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)處置以與時代發(fā)展相適應(yīng)的司法實(shí)踐新內(nèi)容。筆者認(rèn)為，于 2011年8月13日出臺的《婚姻法司法解釋（三）》，就是我國法律制度堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展理念，在建設(shè)中國特色社會主義法治體系中維護(hù)社會公平、司法公正的有利佐證。

隨著時代的變化、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會的進(jìn)步，夫妻之間之于所擁有財(cái)產(chǎn)的形式也呈現(xiàn)出多元化，婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)、個人財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)以及經(jīng)由父母贈予所形成的財(cái)產(chǎn)以及所帶來的財(cái)產(chǎn)糾紛大幅增加，從而使法院在處理夫妻財(cái)產(chǎn)分割時，呈現(xiàn)出更為紛繁復(fù)雜的局面。在這些名目繁多的財(cái)產(chǎn)糾紛中，房產(chǎn)資源已經(jīng)成為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中最為重要的財(cái)產(chǎn)資源。各種各樣因房產(chǎn)而呈現(xiàn)出來的財(cái)產(chǎn)糾紛，從不同的視角，給司法實(shí)踐帶來了諸多困擾。為更好地指導(dǎo)審判實(shí)踐，最高人民法院針對新形勢、新環(huán)境、新情況、新問題，頒布并實(shí)施了《婚姻法司法解釋（三）》，以期在對夫妻財(cái)產(chǎn)的分配上更貼近現(xiàn)今中國；通過對婚前由父母饋贈結(jié)婚用房所屬權(quán)的明確保護(hù)，有效遏制借婚姻而謀取物質(zhì)利益的不良社會風(fēng)氣的漫延；并致力于希望通過不動產(chǎn)歸屬的新規(guī)條款與《民法通則》、《物權(quán)法》原則彼此之間的更為融合，從而給法官提供更為合理的裁判依據(jù)，盡量減少同案不同判現(xiàn)象的發(fā)生。①但是，由于司法實(shí)踐本身就是一個需要不斷建立與完善并且是在矛盾中前進(jìn)著的客觀存在，再加之《婚姻法司法解釋（三）》涉及的內(nèi)容又都是當(dāng)今社會的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，因此，雖然大多數(shù)專家、學(xué)者和民眾對《婚姻法司法解釋（三）》執(zhí)贊同態(tài)度，但是也有專家學(xué)者和民眾發(fā)出了置疑之聲，尤其是圍繞夫妻財(cái)產(chǎn)分配的問題而進(jìn)行廣泛的討論、爭辯，甚至有輿論認(rèn)為，《婚姻法司法解釋（三）》是最高法院給婚姻打“市場補(bǔ)丁”。②

如同改革是一場深刻的革命一樣，《婚姻法司法解釋（三）》所帶來的多輪社會效應(yīng)再次證明了中國法治社會體系建設(shè)的任重而道遠(yuǎn)，需要我們準(zhǔn)確把握推進(jìn)司法建設(shè)的總體要求，本著讓民眾有更多獲得感的原則，處理好法律規(guī)定與民眾需求的重大關(guān)系，對婚姻中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)進(jìn)行客觀的探討與辨析。

二、從《婚姻法司法解釋（三）》看法律關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)保護(hù)的司法實(shí)踐

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)的法律定義

所謂夫妻財(cái)產(chǎn)包括共同財(cái)產(chǎn)和個人財(cái)產(chǎn)兩個部分。其中共同財(cái)產(chǎn)指的是處于婚姻關(guān)系之間夫妻雙方所擁有的一部分或全部分的財(cái)產(chǎn)。我國關(guān)于婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)的定義，有一個循序漸進(jìn)的發(fā)展過程。從建國以來我國《婚姻法》的立法沿革來看，從1950年新中國第一部《婚姻法》的夫妻財(cái)產(chǎn)是“家庭財(cái)產(chǎn)”的表述，到1980年《婚姻法》中，提出“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的概念，并引入了約定財(cái)產(chǎn)制，再到2001年，針對夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛涉及的范圍越來越廣泛的現(xiàn)實(shí)問題，在修改《婚姻法》時對夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度作了重大修改，在仍堅(jiān)持共同財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)上，對共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個人財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行明確界定，突出對個人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，形成了現(xiàn)行的以法定財(cái)產(chǎn)制為主、約定財(cái)產(chǎn)制為輔，婚后個人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立存在的制度。③《婚姻法司法解釋（三）》中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定，則更為明確和詳細(xì)。

（二）《婚姻法司法解釋（三）》的主要內(nèi)容

從《婚姻法司法解釋（三）》具體條文來看，19個條文中涉及夫妻財(cái)產(chǎn)的有關(guān)條文就有12條之多，由此，我們有理由視該解釋主要是用以針對《婚姻法》在司法實(shí)踐中所遇到的令法官無法準(zhǔn)確審理的諸如：夫妻一方個人房產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、對父母為子女結(jié)婚所購房產(chǎn)的認(rèn)定、如何處理離婚時一方婚前貸款所買房產(chǎn)，以及對所附議的離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力如何認(rèn)定、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果等問題在審理時所應(yīng)當(dāng)作出的相應(yīng)解釋以及相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)。④

（三）《婚姻法司法解釋（三）》的司法實(shí)踐

從依據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》中所規(guī)定條款而進(jìn)行的司法判決來看，筆者認(rèn)為，《婚姻法司法解釋（三）》對于婚姻中夫妻財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)是具有積極的現(xiàn)實(shí)意義的，體現(xiàn)了我國法律制度與時俱進(jìn)的特點(diǎn)。

1.明晰的法理更便于司法對離婚時房產(chǎn)等重要財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬分配地裁定。例如，從我國目前實(shí)際情況出發(fā)，本著均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的利益的規(guī)定，能夠更為有效地解決離婚時夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的實(shí)際問題，使以往的同一個案子卻因法官對法律條款理解上的差異而給出不同的審判的現(xiàn)象大為減少，從而贏得了民眾對司法公正性的信任。

2.對所涉及到的社會性熱點(diǎn)問題在司法實(shí)踐上，從法律的高度上所進(jìn)行的規(guī)范，所體現(xiàn)并不僅僅局限于對夫妻財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，同時，也是我國法律體系維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，認(rèn)真落實(shí)司法為民要求的具體體現(xiàn)。

3.對法律條款的明釋，更有助于司法公正。例如，通過對房產(chǎn)處理的明確表述，使全國各法院在審案時能夠以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)正確審判，使司法公正在實(shí)際案件中得以彰顯。

三、在立法和司法實(shí)踐上完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建議

如前文所述，《婚姻法司法解釋（三）》在彰顯司法公正、維護(hù)夫妻之間當(dāng)事人的合法權(quán)益、統(tǒng)一對夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛審決標(biāo)準(zhǔn)等方面都是有著積極的現(xiàn)實(shí)意義的。但是，就《婚姻法司法解釋（三）》來說，在具體的實(shí)踐上也還有著這樣或那樣的不嚴(yán)謹(jǐn)與不規(guī)范，需要在立法和司法實(shí)踐中加以逐步完善。

（一）尋找與《民法通則》、《物權(quán)法》更為融合的立法途徑

筆者認(rèn)為，《婚姻法》既然是作為對公民行為進(jìn)行規(guī)范的一部法律，那么，所涉及到的法律條款應(yīng)該以民法為基礎(chǔ)，同時，其中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，又與《物權(quán)法》有許多相通之處。因此，應(yīng)該在立法途徑上，既有必要將民法以平等主體之間的人身關(guān)系為立法依據(jù)，同時也有必要將《物權(quán)法》之于財(cái)產(chǎn)關(guān)系作為調(diào)整對象。這兩個方面的立法主旨在《婚姻法》中加以突出。但是，婚姻法關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定，與《物權(quán)法》相比相對簡單，在引用《物權(quán)法》條款時簡單、死板地套用《物權(quán)法》理論，并沒有充分考慮婚姻這個特定范圍。因此，應(yīng)考慮《婚姻法》與《物權(quán)法》銜接更為合理的表述條款，以突出作為是指導(dǎo)婚姻關(guān)系中財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特色。

（二）重視對女性權(quán)益的維護(hù)

從司法實(shí)際來看，《婚姻法司法解釋（三）》在更多地強(qiáng)調(diào)男女平等、女性獨(dú)立自強(qiáng)的精神的同時，對女性權(quán)益的維護(hù)還是造成了一定的影響。按我國婚姻習(xí)俗，一般在結(jié)婚儀式正式舉辦前，大部分都是由男方負(fù)責(zé)購置房產(chǎn)，并劃歸男方名下。離婚時，對于有正式工作的女性來說，由房產(chǎn)分割帶來的經(jīng)濟(jì)上的壓力相對小一點(diǎn)，但對家庭主婦、農(nóng)村婦女而言，婚后，她們把主要精力都用于家庭之中，缺乏學(xué)習(xí)提升和進(jìn)入社會工作的環(huán)節(jié)，按照《婚姻法司法解釋（三）》中對房產(chǎn)歸屬的規(guī)定，一旦離婚，她們很有可能會被凈身出戶、一無所有，從而反映出了司法解釋在保護(hù)弱者利益方面還有著有待完善的空間，這一點(diǎn)也是《婚姻法司法解釋（三）》頒布后，引起學(xué)者和民眾廣泛爭論的焦點(diǎn)之所在。筆者認(rèn)為需要在具體實(shí)施中適當(dāng)把家務(wù)勞動作為司法判決夫妻財(cái)產(chǎn)的一項(xiàng)重要因素考慮進(jìn)去，以對女方補(bǔ)償?shù)葯C(jī)制，體現(xiàn)對女性權(quán)益的維護(hù)。

（三）要在遏制畸形社會現(xiàn)象中發(fā)揮作用

據(jù)德國《南德意志報(bào)》網(wǎng)站9月12日發(fā)表題為《中國人用婚姻換房子》的文章稱，“近年來中國大城市房屋價(jià)格市場不僅僅是熱，已經(jīng)在著火。這場火很多時候也燒掉了婚姻：在中國，成千上萬對夫妻辦離婚，不是因?yàn)樗麄兿敕质郑菫榱速I第二套房——大多是作為投資”。無論是從社會的穩(wěn)定還是從婚姻的穩(wěn)定角度來看，目前中國民眾這種為房子而舍棄婚姻的選擇都是不明智的，但是基于中國現(xiàn)有的有關(guān)條款規(guī)定，可以說在一定程度上促進(jìn)了為房子而導(dǎo)致離婚率的上升。為了逃避購房規(guī)定，8月底，當(dāng)有傳聞?wù)f上海市從9月份起將提高購買二套房的門檻時，僅8月30日靜安區(qū)就有108對夫婦遞交了離婚申請，這比平時一天的量多出了十倍。這種情景，顯然是與《婚姻法》在穩(wěn)定社會秩序中發(fā)揮作用的初衷相違背的。因此，建議最高院在《婚姻法》還不具備修改的條件下，能否根據(jù)目前關(guān)于房產(chǎn)相關(guān)規(guī)定所帶來的負(fù)面社會影響，出臺相應(yīng)的穩(wěn)定市場和人心規(guī)定，用法律的手段，從源頭上遏制畸形社會現(xiàn)象的持續(xù)發(fā)酵，在穩(wěn)定社會和婚姻中發(fā)揮法律應(yīng)有的作用。

綜上所述，從《婚姻法司法解釋（三）》的視角所反映出來的婚姻中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)的優(yōu)勢與劣勢，需要從推進(jìn)我國法律體系建設(shè)進(jìn)一步完善的高度，制定出更為符合國情、民情的規(guī)定，以體現(xiàn)法律之于人民利益保護(hù)這一根本價(jià)值。

注釋：

①④奚曉明主編.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用（第1 版）.人民法院出版社.2011.88.

②③呂春娟，等.婚后所得共有契合婚姻本質(zhì)——芻議《婚姻法司法解釋（三）》第 7 條和第 5 條.科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會.2012（4）.

參考文獻(xiàn)：

[1]陳蘭.《婚姻法解釋（三）》中夫妻財(cái)產(chǎn)制度的研究.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào).2014-04-01.

[2]郭大威.《婚姻法司法解釋（三）》視角下夫妻財(cái)產(chǎn)制探究.復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào).2014-04-10.

[3]王麗瑩.《婚姻法司法解釋（三）》中夫妻財(cái)產(chǎn)相關(guān)規(guī)定之評析.黑龍江大學(xué)學(xué)報(bào).2012-04-30.

[4]賀劍.論夫妻個人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化規(guī)則.法學(xué).2015-02-20.