技術創(chuàng)新作用于我國經濟增長的實證性研究

潘路路

一、引言

（一）研究背景和研究意義

伴隨著科學技術在當代經濟發(fā)展中的作用日益凸顯，科技創(chuàng)新受到過的重視從未有今天這樣的高度[1]。僅僅依靠自然資源和資本的競爭已無法成為世界市場中的佼佼者了，在當前知識經濟的時代背景下，沒有知識的積累和創(chuàng)新，是無法在國際市場上立足的。因此，世界各國尤其是發(fā)達國家紛紛把推動科技創(chuàng)新作為國家戰(zhàn)略的選擇。

我國經濟從1978年改革開放以來每年以近10%的速度增長，締造了舉世矚目的經濟奇跡。我們應當看到，這只巨龍的崛起在很大程度上是建議在能源資源的粗放型投入，來換取經濟的快速增長的[2]。我們不得不認識到，粗放型的發(fā)展道路已經為我們的生態(tài)資源環(huán)境造成了巨大的壓力，加快經濟發(fā)展方式從粗放走向集約的轉變之路因此而變得更加迫在眉睫。技術創(chuàng)新的作用也因此就顯得十分突出和異常重要。本文擬采用計量經濟學的方法對技術創(chuàng)新和我國經濟增長的關系進行定量分析，希望能對我國的技術政策等方面的制定有所裨益。

（二）研究思路和研究方法

本文采用的計量經濟學方法主要有協(xié)整理論和格蘭杰因果分析法。先是考察二者之間是否存在穩(wěn)定的長期均衡關系，然后在對其協(xié)整回歸的基礎上，運用格蘭杰因果檢驗法驗證技術創(chuàng)新是否是經濟增長的格蘭杰原因。雖然差分方法能夠消除序列中的非平穩(wěn)趨勢，在此之后使用平穩(wěn)化的序列建立模型，但這種經過平穩(wěn)化變化的序列必然不同于原始序列，限制了所探討的經濟問題的范圍。近年發(fā)展起來的協(xié)整分析方法恰好為解決此問題提供了一個很好的解決思路。

（三）研究的主要內容

全國研究與試驗發(fā)展（R&D）經費內部支出作為對技術創(chuàng)新的投入，可以在一定程度上代表一國的技術創(chuàng)新力度和水平；一國的GDP更是常用的代表經濟增長情況的指標。對二者的實證分析結果表明，技術創(chuàng)新和經濟增長存在穩(wěn)定的長期均衡關系，并且技術創(chuàng)新對經濟增長的單向因果關系也成立。據(jù)此結論，我們應當重視技術創(chuàng)新的作用，加大R&D經費的投入，運用技術創(chuàng)新提高資源的利用效率，為經濟發(fā)展方式的轉變提供不竭動力。

二、技術創(chuàng)新作用于我國經濟增長的理論分析

技術創(chuàng)新對于經濟增長的作用作為一種有生命力的理論，一次又一次被人們重新認識，直到今天也未停下其發(fā)展的腳步。這一理論的發(fā)展可以概括為以下三階段：古典增長理論、新古典經濟增長理論、內生增長理論。

（一）古典增長理論

創(chuàng)新和經濟增長之間的關系最早出現(xiàn)在亞當斯密和馬克思的著作中。亞當斯密認為勞動分工、資本積累和科技進步分別是經濟增長的三大動力；在另一位橫跨政治、經濟領域的經濟學大師——馬克思的著作《資本論》中，馬克思用很大的篇幅闡述了技術進步在資本主義發(fā)展過程中的重要作用，并進一步指明了先進的生產工具、高素質的勞動者、優(yōu)化的生產管理模式都會對經濟產生推動作用[3]。在此之后，在20世紀40年代出現(xiàn)的哈羅德-多馬模型進一步完善了古典增長理論中有關資本、人口、技術和經濟增長中的關系的理論。

（二）新古典增長理論

不過，隨著經濟的發(fā)展，作為古典增長理論中最先進理論的哈羅德-多馬模型的假設中存在缺陷日益凸顯，如其假定生產技術是不變的。在20世紀50年代，索羅運用實證分析的方法證明了技術進步對于經濟增長的不可或缺性，突破了古典增長理論的局限，自此拉開了新古典增長理論的帷幕。在此之后，薩繆爾森和托賓分別對索羅模型進行補充和完善，新古典增長理論日益成熟。新古典增長理論把技術創(chuàng)新當作一個外生變量，每個國家都有進行技術創(chuàng)新的機會，由此看來，在各自經歷漫長的發(fā)展后，各國的經濟增速將會日漸趨同。

（三）新經濟增長理論

新經濟增長理論在很大程度上擺脫了古典增長理論的影子，把技術創(chuàng)新作用內生化，運用理論分析的方法證明了知識的積累和技術的創(chuàng)新是經濟增長的重要動因，并對這一機制作出了詳細的闡述和說明，這些理論無疑增強了新經濟增長理論的說服力。與古典增長理論和新古典增長理論相比，這是一個全新而獨特的視角，對我們理解當前經濟發(fā)展提供了更豐富的視角。后來的學者也充分運用了新經濟增長理論的研究成果，如今已演化出了多個不同的解釋經濟增長的版本。

三、技術創(chuàng)新作用于我國經濟增長的實證分析

（一）數(shù)據(jù)處理

本文選取數(shù)據(jù)的時間跨度為2003年至2013年；其中，按照通用的做法，把國內經濟生產總值GDP作為衡量經濟發(fā)展水平的指標，與此同時，選取全國研究與試驗發(fā)展（R&D）經費內部支出作為衡量技術創(chuàng)新投入，即技術創(chuàng)新力度的指標。

（二）單位根檢驗

正式運用軟件進行數(shù)據(jù)處理時，先檢驗各變量的水平值是否平穩(wěn)，如不平穩(wěn)再通過對其差分，以解決其不平穩(wěn)的問題。本文所選取的變量正是經歷了這一過程，差分結果如下圖所示。需要指出的是，變量的ADF檢驗結果表明變量均為一階單整的。也就是說，雖然x，y的水平值并不讓人滿意，但是差分處理后則平穩(wěn)。

（三）協(xié)整分析

通過上一步驟的ADF檢驗我們得知兩個變量均為一階單整序列，因此可以對其進行協(xié)整分析。為了探尋技術創(chuàng)新和經濟增長之間的關系，本文采用EG兩步法對變量x和y進行協(xié)整分析，下面是運用最小二乘法得到的回歸方程式：

根據(jù)P值可知，參數(shù)在5%的顯著水平下顯著。

接下來，為了證明x和y之間的長期均衡關系存在，對上述回歸方程的殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗。如表2顯示的那樣，在10%的顯著水平下，殘差序列的ADF檢驗結果小于既定的臨界值，意味著殘差平穩(wěn)，x與y存在長期均衡關系。

（四）格蘭杰因果檢驗

上述協(xié)整分析的結果表明，經濟增長和技術創(chuàng)新之間存在長期均衡關系，但二者之間的因果關系具體如何還無法確定，因此我們對這兩個變量進行格蘭杰因果關系的檢驗，結果如表3所示。

因此，我們得知，x和y存在我們假設中的單向格蘭杰因果關系，結果滿意。

四、結論和政策建議

（一）結論

對x和y進行協(xié)整檢驗結果表明，技術創(chuàng)新和我國經濟增長存在著長期均衡關系。據(jù)此得到的回歸方程中，變量x的系數(shù)是正的，充分說明了技術創(chuàng)新對經濟發(fā)展的正向帶動作用。進一步的格蘭杰因果檢驗也證明了技術創(chuàng)新和經濟增長之間的因果關系，這和理論分析部分得出了近似的觀點。因此，本文認為技術創(chuàng)新對經濟增長的帶動作用十分巨大，我國應充分發(fā)揮技術創(chuàng)新的這一推動作用，為經濟轉型提供不竭動力。

（二）政策建議

面對當前經濟下行壓力加大，經濟轉型勢在必行的國內經濟環(huán)境，為了能更好的提高我國的技術創(chuàng)新能力，增強我國經濟發(fā)展的動力，筆者綜合各方的研究成果，總結出下三方面的建議：

1、增加R&D投入，并著重提高創(chuàng)新效率[4]。

2、運用政策加大企業(yè)的研發(fā)投入力度，提高企業(yè)這一創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力。

3、進一步完善我國相關的教育和體系，提高人才培養(yǎng)的專業(yè)性和勝任能力。（作者單位：遼寧大學）

參考文獻：

[1] 馬學.推動自主創(chuàng)新的財政政策工具理論及實證研究[D].河北工業(yè)大學，2008.

[2] 張建偉，杜德斌，呂可文.技術創(chuàng)新的經濟轉型效應——基于中國數(shù)據(jù)的實證分析[C].中國地理學會2012年學術年會.2012.

[3] 張建偉.技術創(chuàng)新與中國經濟轉型的理論與實證研究[M].華東師范大學出版社，2013.

[4] 曾國屏.知識資本全球化與科技創(chuàng)新[M].清華大學出版社，2013.