論現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心與軸心及相互作用

摘 要：金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心已是共識(shí)。但是，勞動(dòng)和資本的相互關(guān)系作為現(xiàn)代社會(huì)體系的軸心，亦對(duì)經(jīng)濟(jì)的方方面面產(chǎn)生決定影響。因此，作為經(jīng)濟(jì)核心的金融是否與勞資關(guān)系相互作用，就成為值得思考的重要問題。通過運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法和原理進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)：勞資關(guān)系作為軸心決定包括金融在內(nèi)的整個(gè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)；而金融對(duì)勞資關(guān)系有重要的反作用。

關(guān)鍵詞：金融；核心；勞資關(guān)系；軸心

一、作為軸心的勞資關(guān)系

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)非常關(guān)鍵的觀點(diǎn)，即“資本和勞動(dòng)的關(guān)系，是我們?nèi)楷F(xiàn)代社會(huì)體系所圍繞旋轉(zhuǎn)的軸心?！痹凇墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書中，馬克思寫道“我照著這個(gè)次序來研究資本主義經(jīng)濟(jì)制度：資本、土地所有權(quán)、雇傭勞動(dòng)；國(guó)家、對(duì)外貿(mào)易、世界市場(chǎng)”，并制定了“六冊(cè)計(jì)劃”。其邏輯順序貫穿著對(duì)資本和勞動(dòng)的深刻分析，兩者之間的關(guān)系影響著經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面。

學(xué)術(shù)界研究發(fā)現(xiàn)，勞資關(guān)系對(duì)現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)產(chǎn)生巨大的決定性影響，包括對(duì)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、就業(yè)、企業(yè)績(jī)效等方面的影響?；居^點(diǎn)是勞資沖突對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

勞資沖突對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響。VernonH.Jensen（1950）通過研究有色金屬產(chǎn)業(yè)的勞資沖突傳統(tǒng)，認(rèn)為勞資沖突是有害的，它是一件可怕的事情，它會(huì)遮住人們的視野，擾亂了情感和扭曲理性。一旦它存在，就沒有簡(jiǎn)單的方法來克服其普遍的影響。而有色金屬金屬工業(yè)勞資關(guān)系鮮明展現(xiàn)了沖突的后果。Naples（1981）同樣認(rèn)為美國(guó)的勞資沖突會(huì)導(dǎo)致包括技術(shù)退步和中斷產(chǎn)出等等影響生產(chǎn)率的因素產(chǎn)生。Weisskopf（1983）通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)勞資沖突是美國(guó)生產(chǎn)率下降的重要原因。Buchele和Christiansen（2000）更是分析了大部分發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的生產(chǎn)率變化的原因。認(rèn)為生產(chǎn)率變化的原因中包含勞資關(guān)系的變化，勞資沖突會(huì)影響工人的創(chuàng)新積極性，從而影響生產(chǎn)率。Renato Colistete（2001）以產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)和生產(chǎn)率提高很顯著時(shí)期中的巴西為研究對(duì)象，驗(yàn)證了勞資沖突對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響。證實(shí)了勞資沖突決定了工作場(chǎng)所組織、培訓(xùn)和工資等等的全部圖景，工作場(chǎng)所的潛在危險(xiǎn)，無效的生產(chǎn)過程，低的工資都限制了生產(chǎn)率的增加和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

勞資沖突對(duì)就業(yè)的負(fù)面影響。Feldmann Horst（2008）驗(yàn)證了勞資沖突與失業(yè)率的正相關(guān)關(guān)系，即勞資沖突越多的地方失業(yè)率也較高。使用2000年至2003年69個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)勞資關(guān)系與勞動(dòng)力市場(chǎng)表現(xiàn)的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)更合作的勞資關(guān)系可能會(huì)減少在全部勞動(dòng)力（以及女性和年輕的工人）的失業(yè)。另外，合作的勞資關(guān)系還能降低失業(yè)總量中長(zhǎng)期失業(yè)的份額。

在馬克思那里，勞資沖突的最終解決途徑是資本的消滅。但是在現(xiàn)階段，盡可能的緩和勞資關(guān)系，促使勞資合作，有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、就業(yè)增加、企業(yè)績(jī)效提升等。

二、作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)核心的金融

1.金融核心地位的含義

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心已經(jīng)成為共識(shí)。其提出是鄧小平在1991年視察上海的講話：金融很重要，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融搞好了，一著棋活，全盤皆活。可以說，這一論述是首次將金融放在了經(jīng)濟(jì)的核心地位。隨后無論是實(shí)踐層面還是理論研究，金融的重要性都大大提升。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心也有了明確的解釋。一般認(rèn)為，資金的融通狀況在若干層面影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)。首先是發(fā)達(dá)的金融能使資源配置到最有需求和最有效率的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，促使經(jīng)濟(jì)以最優(yōu)的路徑發(fā)展；第二是貨幣的供求狀況能刺激或者抑制整體宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，增加貨幣供給拉動(dòng)整體需求或者減少貨幣供給降低總需求正是總需求管理政策重要方面；第三是當(dāng)經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)央行還能充當(dāng)最后貸款人或者為居民的存款提供保險(xiǎn)等等。

2.金融對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的影響

金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面都存在一定的影響，在此不可能詳細(xì)舉出。盡管如此，若干重要的方面還是可以進(jìn)行較為清晰的勾勒。

在宏觀方面，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、物價(jià)的穩(wěn)定、能否完全就業(yè)及國(guó)際收支都影響巨大。首先是國(guó)內(nèi)外大量的數(shù)據(jù)表明金融體系的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要作用。這里講的金融體系的規(guī)模擴(kuò)大包括金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量增加、金融產(chǎn)品的品種增加、金融市場(chǎng)邊界的擴(kuò)張等等。一批學(xué)者從以上的角度都得出了金融體量的增加能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論（談儒勇，1999；范學(xué)俊，2006；Shleifer與Vishny，1997）。金融對(duì)就業(yè)的影響也是巨大的。從實(shí)踐的角度來說，無論是經(jīng)常賬戶還是資本賬戶，貨幣能否自由兌換是非常重要的。目前我國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目是可兌換的，因此進(jìn)出口貿(mào)易比較便利。資本項(xiàng)目完全開放暫時(shí)不太可能，就全世界而言，資本項(xiàng)目都受到或多或少的管制，因此資本項(xiàng)目可兌換則仍然需要一個(gè)漸進(jìn)的過程。外匯管制的變化對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易、FDI都會(huì)存在不同程度的影響。

在微觀方面，金融對(duì)個(gè)人的經(jīng)濟(jì)生活與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有重要的影響。首先是金融基礎(chǔ)設(shè)施的布局與數(shù)量影響居民個(gè)人的消費(fèi)行為、借貸行為和資金安全等等。最普遍的現(xiàn)象就是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地方金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)布局偏少，居民生活不方便，借貸難。林毅夫與孫希芳（2008）就指出，中小銀行比例偏小，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。實(shí)質(zhì)上是金融基礎(chǔ)設(shè)施的不完善影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域均衡。其二是金融服務(wù)的質(zhì)量影響企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)，進(jìn)而影響企業(yè)的進(jìn)貨、銷售與生產(chǎn)率。借貸行為主要還是由企業(yè)家來進(jìn)行，Schumpter（1911）就指出在金融便利的地方，資本家借貸方便。這和馬克思的觀點(diǎn)是一致的，借貸資本家只有準(zhǔn)確地將資金投向能使利潤(rùn)最大化的產(chǎn)業(yè)資本家手中，才能在競(jìng)爭(zhēng)中不至于使一般利潤(rùn)率下降得太快。其三，金融產(chǎn)品是否豐富對(duì)個(gè)人和企業(yè)影響也很大。比如個(gè)人對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品的需求，對(duì)證券投資的需求，都依賴于金融市場(chǎng)上的各種產(chǎn)品是否豐富，是否合法。還比如企業(yè)通過股票市場(chǎng)的直接融資或者通過期貨市場(chǎng)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，也依賴于金融市場(chǎng)的成熟。

特別要指出的是，金融政策對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響幾乎是決定性的，尤其是信貸政策。信貸投向哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)就能獲得資金，進(jìn)而獲得人才的青睞。比如房地產(chǎn)行業(yè)，信貸的投放非常巨大，很快超過了大量的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。此外，我國(guó)近些年還創(chuàng)新推出了定向降準(zhǔn)政策，有力地扶持了一部分新興產(chǎn)業(yè)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)。

三、金融與勞資關(guān)系的相互作用

作為軸心的勞資關(guān)系和作為核心的金融兩者究竟是什么關(guān)系，究竟是誰決定誰。很少有學(xué)者關(guān)注這一點(diǎn)，但絕不能忽視。因?yàn)椋辶诉@個(gè)問題，有助于為各項(xiàng)政策的制定找到一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，而不至于迷失在兩個(gè)軸心或者核心之間。

1.勞資關(guān)系決定包括金融在內(nèi)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系

從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，勞資關(guān)系必然決定包括金融在內(nèi)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)。為什么？首先我們需要厘清勞資關(guān)系本質(zhì)上是勞動(dòng)和資本的關(guān)系，是資本雇傭勞動(dòng)的關(guān)系。很多場(chǎng)合將勞資關(guān)系簡(jiǎn)單化為一般的勞動(dòng)關(guān)系，因而仿佛只需要針對(duì)勞動(dòng)契約、勞動(dòng)條件、工作強(qiáng)度制定政策就可以了。實(shí)際上，這種看法是模糊了勞資關(guān)系的本質(zhì)。因?yàn)榧幢闶墙鹑隗w系，最基本的依然是通過借貸資本家將資金借給產(chǎn)業(yè)資本家，再由產(chǎn)業(yè)資本家雇傭勞動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn)。生產(chǎn)的目的是創(chuàng)造利潤(rùn)，也就是資本控制著勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值。只不過在這里，資本控制勞動(dòng)的資本一端呈現(xiàn)出更多的變化形式。因此，勞資關(guān)系是內(nèi)容，金融是形式。內(nèi)容決定形式，勞資關(guān)系決定金融。勞資關(guān)系越緊張的地方，也就是資本擠壓勞動(dòng)越嚴(yán)重的地方，當(dāng)然也就是剩余價(jià)值最豐厚的地方，也就是金融越發(fā)達(dá)的地方。比如說，可以看到我國(guó)珠三角一帶勞資關(guān)系多、勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、勞動(dòng)強(qiáng)度大的地方，金融就越發(fā)達(dá)，規(guī)模就越大。

2.金融發(fā)展對(duì)勞資關(guān)系有反作用

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法是唯物辯證法，因此，金融對(duì)勞資關(guān)系的反作用亦不可忽視。這種反作用包括幾個(gè)方面。從數(shù)量上看，金融規(guī)模的擴(kuò)大，將更多資本的投入到生產(chǎn)，也就增加了雇傭勞動(dòng)者的數(shù)量，擴(kuò)大了勞資關(guān)系。從勞資和諧程度上看，金融行業(yè)的發(fā)展促使資本的流動(dòng)更有效率，通過影響宏觀經(jīng)濟(jì)促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，可以提高勞動(dòng)者的生活水平，緩解過度緊張的勞資關(guān)系，構(gòu)建一定范圍的勞資和諧。從客觀結(jié)果來看，金融的發(fā)展會(huì)轉(zhuǎn)變一部分勞動(dòng)者的身份，由勞方轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y方。比如，員工持股計(jì)劃及股市的發(fā)展可以使一部分勞動(dòng)者通過持股脫離生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

馬克思·恩格斯：《馬克思恩格斯選集》第2卷.人民出版社1975年版，第269頁.

作者簡(jiǎn)介：王興華（1983- ），男，土家族，湖南石門人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：微觀經(jīng)濟(jì)理論與應(yīng)用