供暖

誰(shuí)冷落了供暖第三方測(cè)溫？

山東商報(bào)11月10日訊 今年是省城發(fā)布《居民住宅集中供暖第三方室溫檢測(cè)實(shí)施細(xì)則》的第八年，相比八年前細(xì)則實(shí)施的熱鬧，第三方測(cè)溫卻一年冷過(guò)一年，如今幾乎“名存實(shí)亡”。記者了解到，在過(guò)去的七年中，能通過(guò)申請(qǐng)第三方測(cè)溫并成功退費(fèi)的用戶僅有一家，而當(dāng)年能提供測(cè)溫的單位也僅剩一家。每年供暖季，家中暖不暖依舊是居民最為關(guān)心的事，那么究竟是什么讓第三方測(cè)溫“越來(lái)越冷”？

周刊注疏：

第三方測(cè)溫，聽(tīng)起來(lái)很科學(xué)公正，但在落實(shí)過(guò)程中，卻遭遇了名存實(shí)亡的結(jié)局。這是否預(yù)示著政策制定過(guò)程中，根本沒(méi)有考慮到政策的適應(yīng)性？

收購(gòu)

山東嘉博文化高溢價(jià)背后藏“貓膩”

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)11月9日訊 11月6日，東方網(wǎng)絡(luò)發(fā)布重組預(yù)案，其中包括以16.29億元收購(gòu)一家注冊(cè)地在濟(jì)南的影視文化公司。值得關(guān)注的是，早在3月份，許晴、陳建斌、蔣勤勤、王學(xué)兵等4位影視演員就紛紛“未卜先知”潛伏進(jìn)這家公司，成為其股東。

不過(guò)記者發(fā)現(xiàn)，東方網(wǎng)絡(luò)此次并購(gòu)標(biāo)的出現(xiàn)驚人溢價(jià)，這種標(biāo)的公司由上市公司重金“供養(yǎng)”，再高價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給上市公司的行為令人生疑，上述影視演員的如意算盤(pán)更有落空的可能。

周刊注疏：

東方網(wǎng)絡(luò)此次并購(gòu)標(biāo)的溢價(jià)驚人，從財(cái)報(bào)來(lái)看，標(biāo)的并未產(chǎn)生太高的盈利，甚至重要營(yíng)業(yè)收入都是來(lái)自東方網(wǎng)絡(luò)，存在標(biāo)的公司由上市公司重金“供養(yǎng)”，再高價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給上市公司的嫌疑，值得監(jiān)管層高度重視及調(diào)查。

產(chǎn)業(yè)政策

辯論場(chǎng)內(nèi)外的張維迎和林毅夫

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)11月10日訊 11月9日，北京大學(xué)朗潤(rùn)園。一場(chǎng)事先邀約的辯論如約而至，這場(chǎng)對(duì)局的主角是張維迎和林毅夫。他們同為北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授。20多年間，產(chǎn)業(yè)政策成為政府部門(mén)日漸倚重的政策選項(xiàng)，繼而作為宏觀調(diào)控的工具和手段屢試身手。有學(xué)者稱，除了一個(gè)時(shí)期的日本、韓國(guó)之外，中國(guó)可能是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策最多的國(guó)家。

周刊注疏：

一場(chǎng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策之辯又將持續(xù)多久？多年以后，或許人們依然會(huì)記得這個(gè)瞬間：一個(gè)霧霾彌散的下午，兩位中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人曾以如此“和而不同”的方式，為自己的學(xué)術(shù)主張公開(kāi)而大膽地辯論，勇敢而堅(jiān)定地捍衛(wèi)自己的學(xué)術(shù)理念和價(jià)值，也捍衛(wèi)對(duì)方自由而充分表達(dá)的權(quán)力。

死刑