不同功能區(qū)土壤—鉤藤系統(tǒng)重金屬累計(jì)特征及評(píng)價(jià)

張家春+曾憲平+張珍明+林紹霞+張清海+林昌虎

[摘要]以不同功能區(qū)土壤及鉤藤為研究對(duì)象，探討了不同功能區(qū)土壤和鉤藤中重金屬含量，分析了重金屬在鉤藤中的富集特征，并對(duì)不同功能區(qū)土壤重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：土壤中銅（Cu）、砷（As）、鉛（Pb）和鉻（Cr）表現(xiàn)為耕地>林地>荒地，鎘（Cd）表現(xiàn)為林地>耕地>荒地，汞（Hg）表現(xiàn)為耕地>荒地>林地；參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，Cd在林地、耕地和荒地下均超過了一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，林地下Cd超過了二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，耕地和荒地下Hg超過了一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；以《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》為標(biāo)準(zhǔn)，林地下土壤Cd超過了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限量值；依據(jù)《藥用植物及制劑進(jìn)出口綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，3種功能區(qū)下鉤藤中重金屬均符合標(biāo)準(zhǔn)；從單因子污染指數(shù)來看，林地土壤受到重金屬Cd的污染；從綜合污染指數(shù)來看，鉤藤在不同功能區(qū)下土壤都沒有受到重金屬的污染；鉤藤鉤對(duì)Cu，Cr，Pb，As的富集系數(shù)為荒地>林地>耕地，荒地下鉤藤鉤對(duì)重金屬Cu的富集系數(shù)大于1；除Cu外，其余重金屬富集系數(shù)均比較低。

[關(guān)鍵詞]功能區(qū)； 鉤藤； 土壤； 重金屬； 評(píng)價(jià)

[Abstract]Soil and Uncaria rhynchophylla in different functional areas were selected for the study，the content of heavy metals such as As， Cd， Cu， Cr， Pb， and Hg in soil and U. rhynchophylla was discussed， the characteristics of their accumulation in the U.rhynchophylla was analyzed， the contamination levels of heavy metals in soil in different functional areas was evaluated. The results showed that content of Cu， As， Pb and Cr in soil was being cropland>woodland>wasteland， content of Cd was being woodland>cropland>wasteland， content of Hg was being cropland>woodland>wasteland. According to quality standard of soil environment， soil Cd in woodland， cropland and wasteland all exceeded the state-level standards， soil Cd in woodland exceeded the secondary standard， soil Hg in cropland and wasteland all exceeded the state-level standards. According to technical conditions of green food producing area， soil Cd in woodland exceeded the limit value of standard. According to Green Trade Standards of Importing Exporting Medicinal Plants Preparations，the content of heavy metals of U.rhynchophylla in cropland，woodland and wasteland were correspond to the specification. From the single factor pollution index， the soil in woodland was polluted by Cd. From the comprehensive pollution index， the soils in different functional areas were not contaminated by heavy metals. The enrichment coefficient of heavy metals such as As， Cu， Cr， and Pb in hook of U.rhynchophylla was being wasteland>woodland>cropland， the enrichment coefficient of Cu in hook of U. rhynchophylla in wasteland was more than 1. Except Cu， the enrichment coefficient of other heavy metals was low.

[Key words]functional areas； Uncaria rhynchophylla； soil； heavy metals； evaluation

doi：10.4268/cjcmm20162008

在“回歸大自然”的背景下，中藥材因其綠色、環(huán)保和副作用小而發(fā)展迅速，社會(huì)需求量和種植面積不斷上升。但工業(yè)化、城市化推進(jìn)及農(nóng)藥化肥的不合理使用等，使得中藥材不斷出現(xiàn)重金屬超標(biāo)等問題^[1]。鄒耀華等調(diào)查發(fā)現(xiàn)“浙八味”中重金屬鎘和鉛有一定的超標(biāo)^[2]，中藥材川芎塊莖中存在重金屬超標(biāo)問題^[3]，趙靜等的三七調(diào)查中發(fā)現(xiàn)砷（As），鎘（Cd）超標(biāo)率分別為32.4%，29.7%^[4]。土壤作為中藥材生產(chǎn)的基礎(chǔ)物質(zhì)，土壤重金屬的種類和含量在很大程度上影響著中藥材中相應(yīng)重金屬的含量^[5]，因此必須加強(qiáng)對(duì)土壤重金屬進(jìn)行考查及評(píng)價(jià)^[6]。目前，中藥材產(chǎn)地土壤重金屬評(píng)價(jià)方法主要包括單因子與綜合因子指數(shù)法、地累積指數(shù)法、潛在生態(tài)危害指數(shù)法等指數(shù)法^[7]。對(duì)中藥材土壤重金屬進(jìn)行考查及評(píng)價(jià)過程中，還應(yīng)重視中藥材自身對(duì)重金屬吸收和累積特性^[8-9]。富集系數(shù)作為反映植物對(duì)重金屬積累能力的強(qiáng)弱，通過對(duì)中藥材重金屬富集系數(shù)的分析，周濃等人發(fā)現(xiàn)白術(shù)、木香、川芎對(duì)Pb具有較強(qiáng)的生物積累作用^[10]。中藥材及其種植環(huán)境的重金屬研究，對(duì)解決中藥材生產(chǎn)過程中重金屬超標(biāo)問題具有十分重要的意義。

鉤藤為兒科和治療高血壓的常用藥材，以帶鉤莖枝入藥。其性微寒味甘，歸肝、心包經(jīng)，可清熱平肝，有熄風(fēng)定驚之效，用于頭痛眩暈、感冒夾驚、驚癇抽搐、妊娠子癇、高血壓癥等癥狀效果顯著^[11]。隨著對(duì)鉤藤藥效成分及藥理作用研究的深入^[12-16]，鉤藤的入藥量也日益增加，野生鉤藤已經(jīng)無法滿足市場(chǎng)的需求，人工栽培成為鉤藤生產(chǎn)發(fā)展的趨勢(shì)。中藥材栽培中重金屬超標(biāo)，不僅影響中藥材的品質(zhì)，同時(shí)也嚴(yán)重危害人類健康。重金屬鉛進(jìn)入人體后會(huì)對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)、造血系統(tǒng)、血管和消化系統(tǒng)造成一定的損害，砷能夠引起肝、腎、心等實(shí)質(zhì)器官的衰退，鎘對(duì)人有致畸、致癌、致突變作用，汞造成腎功能衰竭^[17]。但目前對(duì)鉤藤的研究更多的集中于鉤藤種質(zhì)資源、鉤藤化學(xué)成分及鉤藤藥理作用等的研究^[18-21]，針對(duì)鉤藤產(chǎn)地土壤與鉤藤植株中重金屬的研究較少，而對(duì)不同功能區(qū)土壤-鉤藤系統(tǒng)中重金屬分布與累積特征尚未見報(bào)道。為此，本研究以不同功能區(qū)土壤-鉤藤系統(tǒng)為研究對(duì)象，探討了不同功能區(qū)鉤藤土壤和鉤藤植株中重金屬元素含量及其在鉤藤植株中的富集特征，并對(duì)不同功能區(qū)鉤藤土壤中重金屬元素含量進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為鉤藤的優(yōu)質(zhì)栽培提供基礎(chǔ)資料和決策依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況 劍河縣位于貴州省黔東南苗族侗族自治州中部，東經(jīng)108°17′08″—109°04′12″，北緯26°20′42″—26°55′42″，全縣總面積為2 165.3 km2。最高海拔1 626 m，最低海拔348 m。劍河縣屬亞熱帶季風(fēng)氣候，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，溫和濕潤(rùn)，年平均氣溫17.7 ℃，最冷月平均氣溫5.9 ℃，極端最低氣溫-8.1 ℃，無霜期326 d。年平均降雨量1 220 mm，年平均日照時(shí)數(shù)1 236.3 h。劍河地質(zhì)構(gòu)造屬江南古陸地的一部分，為山地性高原，處于雷公山中山地貌向湘西丘陵過渡地帶，山勢(shì)崎嶇，高山聳翠。劍河縣主要成土母巖為礫巖類、粉砂巖、頁(yè)巖、碳酸鹽巖、燧石巖、磷塊巖、板巖、變異砂巖等。土壤主要以黃壤（pH 4.2～5.5）為主，有部分黃紅壤（pH 4.2～5.0）和少量石灰?guī)r發(fā)育而成的黃色石灰土（pH 5.4～5.8）、酸性紫色土，見表1。

1.2 樣品的采集 采用典型性分析法，同時(shí)考慮小區(qū)域?qū)Ρ炔键c(diǎn)的方法，對(duì)鉤藤3種功能區(qū)下（耕地、林地和荒地）土壤進(jìn)行樣品采樣。土壤樣品采樣時(shí)必須重視采集樣品是否具有代表性，應(yīng)根據(jù)研究區(qū)域的地形地貌實(shí)際情況，考慮地形、土壤類型和植被等自然因素及耕作施肥等人為因素的影響，進(jìn)行布點(diǎn)設(shè)位。本研究中樣地均采用“S”形方式進(jìn)行，采集5～8個(gè)采樣點(diǎn)為1個(gè)混合樣，每個(gè)點(diǎn)采集0～20 cm土層土壤樣品，合計(jì)采集92個(gè)土壤樣品。

在采集土壤樣品的同時(shí)，在相同區(qū)域采取一一對(duì)應(yīng)的原則采取鉤藤植株樣，并分鉤、莖和葉3個(gè)部位進(jìn)行采集。為避免采樣器具對(duì)樣品的污染，采樣過程中均用不銹鋼鏟和木制等工具；對(duì)采集完畢的樣品進(jìn)行編號(hào)和GPS定位。在2013年3月28日采集46個(gè)鉤藤發(fā)芽前期土壤樣品和2013年4月25日采集17個(gè)中期土壤樣品及植株樣品，以及2013年10月21采集46個(gè)成熟期土壤樣品和植株樣品，合計(jì)109個(gè)樣品。

1.3 樣品的制備 土壤和植株樣品的處理和測(cè)定方法均按照《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》和國(guó)家重金屬檢測(cè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行^[22-23]。將采集的樣品分別裝入不含重金屬的布袋帶回實(shí)驗(yàn)室，剔除植物殘?bào)w及大礫石等非土壤物質(zhì)，置于陰涼通風(fēng)處自然晾干。晾干后充分混勻，按對(duì)角線四分取土法分取一半樣品研磨過孔篩，另一半作為備用樣品保存。采集每種植物樣品，分別用自來水充分沖洗以去除粘附的泥土和污物，再用去離子水沖洗，之后放入烘箱于105 ℃左右殺青5 min，再于70 ℃左右烘干至恒重，烘干后的植物樣品用不銹鋼植物粉碎機(jī)粉碎，過40目篩，裝密封袋備用。

1.4 項(xiàng)目測(cè)試 本研究分析測(cè)試的重金屬包括鉛（Pb）、鉻（Cr）、銅（Cu）、汞（Hg）、As 和Cd 6種，實(shí)驗(yàn)中所用試劑均為優(yōu)級(jí)純、二次去離子水，重金屬均采用六點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)曲線外標(biāo)法定量，各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)曲線r>0.99，測(cè)定過程中嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，采用平行樣和標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)來控制準(zhǔn)確度。植物樣品采用HNO₃-HClO₄加熱消解、土壤樣品采用HCl-HF-HNO₃-HClO₄加熱消解。土壤與植物中As采用原子熒光光譜法，以雙道原子熒光光度計(jì)測(cè)定；植物中其它重金屬元素以ICP-MS測(cè)定。土壤中Cr采用火焰原子吸收分光光度法；土壤中Cd采用石墨爐原子吸收分光光度法測(cè)定；土壤中Hg和Pb采用石墨爐原子吸收分光光度法測(cè)定；土壤中Cu采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法。所有樣品均做相應(yīng)的試劑空白，并以國(guó)家標(biāo)樣進(jìn)行質(zhì)量控制。

1.5 評(píng)價(jià) 本研究采用單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)對(duì)不同功能區(qū)下鉤藤土壤中重金屬進(jìn)行評(píng)價(jià)。單因子污染指數(shù)法能夠分別反映各個(gè)污染物的污染程度，表達(dá)式為P_i=C_i/ S_i（P_i為農(nóng)作物中污染物i的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，C_i為污染物i的實(shí)測(cè)濃度值，S_i為i種污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)）。根據(jù)單因子指數(shù)值的大小來判斷農(nóng)作物中某種重金屬的污染程度，若P_i≤1.0，則農(nóng)作物沒有受到污染；若P_i>1.0，則農(nóng)作物已受到污染，指數(shù)越大則表明農(nóng)作物污染物累積污染程度越高。

單因子污染指數(shù)法只能評(píng)價(jià)各個(gè)污染物的污染程度，評(píng)價(jià)某個(gè)區(qū)域重金屬污染程度時(shí)需將單因子污染指數(shù)按一定方法綜合起來應(yīng)用綜合污染指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。綜合污染評(píng)價(jià)采用兼顧單元素污染指數(shù)平均值和最大值的內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法，計(jì)算公式如下。

其中，P_綜合為土壤綜合污染指數(shù)； P_i（max）為土壤中單項(xiàng)污染物的最大污染指數(shù)。根據(jù)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)的大小對(duì)農(nóng)作物質(zhì)量進(jìn)行分級(jí)。農(nóng)作物污染分級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

運(yùn)用富集系數(shù)評(píng)價(jià)不同功能區(qū)下鉤藤對(duì)重金屬的吸收累積特點(diǎn)，其表達(dá)公式為：富集系數(shù)=植物中某種元素含量/土壤中該元素含量，當(dāng)富集系數(shù)<0.1 時(shí)表示強(qiáng)烈貧化，0.1≤富集系數(shù)<0.5 時(shí)相對(duì)貧化，0.5≤富集系數(shù)<1.5 時(shí)二者屬同一水平，1.5≤富集系數(shù)<3時(shí)相對(duì)富集，3≤富集系數(shù)時(shí)強(qiáng)烈富集。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同功能區(qū)下土壤重金屬特征 對(duì)鉤藤產(chǎn)地不同功能區(qū)下的土壤重金屬分析見表3，不同功能區(qū)下土壤重金屬Cu，As，Pb，Cr含量表現(xiàn)為耕地>林地>荒地。不同功能區(qū)下土壤重金屬Cd含量表現(xiàn)為林地>耕地>荒地，重金屬Hg含量表現(xiàn)為耕地>荒地>林地。耕地的重金屬Cu含量分別比林地和荒地高115.98%，171.71%；耕地的重金屬As含量分別比林地和荒地高0.61%，193.81%；耕地的重金屬Pb含量分別比林地和荒地高38.89%，124.84%；耕地的重金屬Cr含量分別比林地和荒地高38.38%，96.85%；耕地的重金屬Hg含量分別比林地和荒地高360%，53.33%；林地的重金屬Cd含量分別比林地和耕地高52%，31.03%。

參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-1995），從表3可以看出，重金屬Cd在3種功能區(qū)下均超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，林地下重金屬Cd超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；耕地和荒地下重金屬Hg超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其余重金屬均沒有超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。以《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》（NY/T 391-2000）為標(biāo)準(zhǔn)，林地下重金屬Cd超過了《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》規(guī)定的限量值，其余重金屬均沒有超過《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》。

參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，采用單因子指數(shù)（P_i）和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法（P_綜）進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果見表4。從單因子污染指數(shù)來看，除林地土壤Cd的單因子污染指數(shù)大于1，其余功能區(qū)下重金屬單因子污染指數(shù)均小于1，表明林地受到重金屬Cd的污染，其余不同功能區(qū)下的鉤藤土壤均未受到各污染物污染。從綜合污染指數(shù)來看，荒地重金屬綜合污染指數(shù)小于0.7，污染等級(jí)為安全；林地重金屬綜合污染指數(shù)為0.91，耕地重金屬綜合污染指數(shù)為0.73，林地和耕地污染等級(jí)為警戒線。從綜合污染指數(shù)來看，鉤藤在不同功能區(qū)下土壤都沒有受到重金屬的污染。

2.2 不同功能區(qū)下鉤藤重金屬特征 對(duì)不同功能區(qū)下的鉤藤重金屬統(tǒng)計(jì)，鉤藤葉、莖、鉤中的重金屬在不同功能區(qū)下含量存在顯著性差異的，見表5。鉤藤葉中的重金屬表現(xiàn)為，Cu，Cd，Cr是荒地>林地>耕地，As是荒地>耕地>林地；Pb是耕地>林地，荒地未檢出；耕地下鉤藤葉中的Hg為0.02 mg·kg^-1，林地和荒地未檢出。鉤藤莖中的重金屬表現(xiàn)為，Cu是林地>荒地>耕地，Cd和As是荒地>耕地>林地，Pb耕地>荒地>林地，Cr荒地>林地>耕地；耕地下鉤藤莖中的Hg為0.01 mg·kg^-1，林地和荒地未檢出。鉤藤鉤中的重金屬含量表現(xiàn)為，耕地、林地和荒地均未檢出Hg的含量，Cu荒地>林地>耕地，Cd荒地>耕地>林地，As耕地>林地>荒地，Cr耕地>荒地>林地；林地下鉤藤鉤中的Pb含量是耕地的10.6倍，荒地未檢出。

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，不同功能區(qū)下鉤藤葉、莖、鉤中的重金屬也不同。耕地中重金屬表現(xiàn)為，Cu，Cr鉤>莖>葉，As鉤>葉>莖，Cd莖>鉤>葉，Pb葉>莖>鉤；Hg葉>莖，鉤未檢查出來。林地中重金屬表現(xiàn)為，Cu葉>鉤>莖，As莖>鉤>葉，Cd葉>莖>鉤，Pb鉤>葉>莖，Cr鉤>莖>葉，Hg未檢查出來。荒地中重金屬表現(xiàn)為，Cu，Cd鉤>莖>葉，As莖>葉>鉤，Cd葉>莖>鉤，Cr莖>鉤>葉；Pb葉中量為1.03 mg·kg^-1，鉤和莖未檢查出來，Hg未檢查出來。依據(jù)《藥用植物及制劑進(jìn)出口綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（WM-T2-2004）對(duì)重金屬的限量指標(biāo)，3種功能區(qū)下鉤藤中重金屬含量均符合標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 不同功能區(qū)下鉤藤重金屬富集系數(shù) 土壤重金屬污染具有隱蔽性，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鉤藤種植區(qū)域無工業(yè)污染和城市生活污染，鉤藤植株中重金屬來源主要受土壤母質(zhì)的影響。土壤對(duì)母巖具有很強(qiáng)的繼承性，不同母質(zhì)發(fā)育的土壤，其背景值存在較大差異。重金屬富集系數(shù)反映了植物將土壤中重金屬元素轉(zhuǎn)移到植物體內(nèi)的能力，為評(píng)價(jià)鉤藤對(duì)土壤中重金屬的富集能力，引用土壤重金屬富集系數(shù)對(duì)鉤藤各部位重金屬進(jìn)行評(píng)價(jià)^[24]。重金屬富集系數(shù)越大，則植物對(duì)該種重金屬?gòu)耐寥老蝮w內(nèi)的遷移能力越強(qiáng)。鉤藤作為一種大宗藥材，其主要用藥部位為鉤，對(duì)鉤藤不同功能區(qū)下鉤藤鉤中重金屬富集系數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，不同功能區(qū)鉤藤鉤對(duì)不同的重金屬富集能力不同，耕地、林地和換地下鉤藤鉤對(duì)重金屬Hg的富集系數(shù)為0。Cu，Cr，Pb，As的富集系數(shù)為荒地>林地>耕地，荒地下鉤藤鉤對(duì)重金屬Cu的富集系數(shù)大于1，說明荒地下重金屬Cu容易從土壤遷移到鉤藤中，見圖1。

可以看出不同功能區(qū)下的鉤藤不同部位對(duì)土壤中重金屬的吸收和富集特征存在較大差異，3種功能區(qū)下Cu在各部位的富集系數(shù)都比其他重金屬高，重金屬Cu在林地下的葉中和荒地下的鉤、莖及葉中的富集系數(shù)大于1，見表6。對(duì)于同一部位，不同功能區(qū)下的鉤藤重金屬的富集作用總體表現(xiàn)為荒地>林地>耕地。因此，鉤藤種植基地土壤尚屬安全區(qū)域，土壤富集系數(shù)較低，排除前面工業(yè)污染外，此種植區(qū)域人為活動(dòng)對(duì)土壤重金屬的影響較大，繼續(xù)加大對(duì)種植區(qū)域的保護(hù)，有利于藥材品質(zhì)的長(zhǎng)期發(fā)展。

3 討論

從本研究中不同功能區(qū)土壤重金屬含量來看，一般表現(xiàn)為耕地重金屬含量較高，這種變化趨勢(shì)主要與人為施用化肥有關(guān)。有關(guān)研究^[25]發(fā)現(xiàn)，磷肥生產(chǎn)中因磷礦石中含有一定量的重金屬污染物Cd，As，Cr，Pb等，使磷肥中含有較多的Cd，As，Cr，Pb，Hg及Cu等重金屬物質(zhì)。在鉤藤種植基地人工管理過程中，應(yīng)注重化肥的合理使用及人工管理。

參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，本研究中Cd在3種功能區(qū)下均超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，耕地和荒地下Hg超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，本研究中林地土壤重金屬Cd超過了標(biāo)準(zhǔn)值。以《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》為標(biāo)準(zhǔn)，林地下重金屬Cd超過了《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》規(guī)定的限量值。單因子指數(shù)評(píng)價(jià)中林地土壤重金屬Cd為輕度污染等級(jí)，從綜合污染指數(shù)來看，鉤藤不同功能區(qū)下土壤均沒有受到重金屬的污染，但林地和耕地污染等級(jí)為警戒線。總體上3種功能區(qū)下的土壤環(huán)境達(dá)到鉤藤清潔安全生產(chǎn)的要求，但在鉤藤種植中應(yīng)注意控制土壤Cd和Hg這2種重金屬的含量。

本研究對(duì)不同功能區(qū)下鉤藤土壤中重金屬Cr，Cd，Cu，As，Hg，Pb含量進(jìn)行相關(guān)性分析，其中Cr與Cu呈極顯著正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.91；Cu與Pb，Cr與Pd，Cd與As呈顯著正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.43，0.50，0.41。不同功能區(qū)下鉤藤土壤中重金屬Cr，Cd，Cu，As，Hg，Pb含量存在一定的相關(guān)性，其土壤為Cd和Hg為主的復(fù)合污染。

本研究中不同功能區(qū)下鉤藤重金屬含量均符合《藥用植物及制劑進(jìn)出口綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)中藥材重金屬含量的品質(zhì)要求。本研究中林地土壤受到重金屬Cd的輕度污染，但林地下鉤藤葉、莖和鉤中重金屬含量并沒有受到重金屬的污染。重金屬?gòu)耐寥肋M(jìn)入植物體的過程會(huì)受到植物本身的遺傳特性、主動(dòng)吸收功能和對(duì)元素的富集能力影響。植物重金屬富集系數(shù)是植物體內(nèi)重金屬含量與土壤中重金屬含量的比值，常用來評(píng)價(jià)重金屬在土壤-植物體系中遷移的難易程度。本研究中Cu在3種功能區(qū)下的富集系數(shù)都比其他重金屬高，表明重金屬Cu容易在鉤藤中富集；從功能區(qū)看，荒地下鉤藤重金屬的富集作用較強(qiáng)。因此，繼續(xù)加大對(duì)種植區(qū)域的保護(hù)，有利于藥材品質(zhì)的長(zhǎng)期發(fā)展。

重金屬是對(duì)人體有害的微量元素，當(dāng)其在體內(nèi)蓄積至一定量時(shí)會(huì)起免疫系統(tǒng)障礙和多種功能損害。土壤重金屬對(duì)中藥材重金屬的累積量有一定的影響，鉤藤3種功能區(qū)下土壤尚屬安全區(qū)域，3種功能區(qū)鉤藤對(duì)重金屬的富集系數(shù)較低，排除前面工業(yè)污染外，人為活動(dòng)對(duì)土壤重金屬的影響較大。在鉤藤種植中化肥的不合理使用增長(zhǎng)了耕地土壤重金屬的含量，因此在鉤藤種植基地人工管理過程中，盡量采取桔梗還土，施用農(nóng)家肥或是動(dòng)物-鉤藤養(yǎng)殖模式來培肥土壤。人工管理過程中，還可通過施用土壤改良劑、鈍化劑等來降低土壤重金屬的生物有效性和可遷移性。鉤藤是茜草科鉤藤屬常綠藤本植物，目前鉤藤的種植方式主要以凈作為主。但是長(zhǎng)期的連作改變了土壤的環(huán)境，降低了土壤的肥力，化肥的使用在提高土壤養(yǎng)分含量的同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致土壤重金屬含量增高。土壤重金屬調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3種功能區(qū)下重金屬Cd，Hg是影響土壤環(huán)境質(zhì)量的主要重金屬。通過篩選對(duì)重金屬Cd，Hg超累積植物，改變鉤藤的種植方式，采用套種或間種Cd，Hg超累積植物，利用Cd，Hg超累積植物吸收并去除土壤中Cd，Hg。

4 結(jié)論

不同功能區(qū)下土壤重金屬Cu，As，Pb，Cr含量表現(xiàn)為耕地>林地>荒地，Cd含量表現(xiàn)為林地>耕地>荒地，重金屬Hg含量表現(xiàn)為耕地>荒地>林地。參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，重金屬Cd在3種功能區(qū)下均超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，林地下重金屬Cd超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；耕地和荒地下重金屬Hg超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其余重金屬均沒有超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。以《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》（NY/T 391-2000）為標(biāo)準(zhǔn)，林地下重金屬Cd超過了《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》規(guī)定的限量值，其余重金屬均沒有超過《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》。從單因子污染指數(shù)來看，林地受到重金屬Cd的污染，其余不同功能區(qū)下的鉤藤土壤均未受到各污染物。從綜合污染指數(shù)來看，荒地重金屬綜合污染指數(shù)小于0.7，林地重金屬綜合污染指數(shù)為0.91，耕地重金屬綜合污染指數(shù)為0.73，林地和耕地污染等級(jí)為警戒線。總體上，鉤藤在不同功能區(qū)下土壤都沒有受到重金屬的污染。

鉤藤葉、莖、鉤中的重金屬在不同功能區(qū)下含量存在顯著性差異的，不同功能區(qū)下鉤藤葉、莖、鉤中的重金屬也不同。依據(jù)《藥用植物及制劑進(jìn)出口綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（WM-T2-2004）對(duì)重金屬的限量指標(biāo)，3種功能區(qū)下鉤藤中重金屬含量均符合標(biāo)準(zhǔn)。不同功能區(qū)鉤藤鉤對(duì)不同的重金屬富集能力不同，耕地、林地和換地下鉤藤鉤對(duì)重金屬Hg的富集系數(shù)為0。Cu，Cr，Pb，As的富集系數(shù)為荒地>林地>耕地，荒地下鉤藤鉤對(duì)重金屬Cu的富集系數(shù)大于1， 說明荒地下重金屬Cu容易從土壤遷移到鉤藤中。3種功能區(qū)下Cu在各部位的富集系數(shù)都比其他重金屬高，重金屬Cu林地下的葉中和荒地下的鉤、莖及葉中的富集系數(shù)大于1。對(duì)于同一部位，不同功能區(qū)下的鉤藤重金屬的富集作用總體表現(xiàn)為荒地>林地>耕地。

[參考文獻(xiàn)]

[1]韓小麗，張小波，郭蘭萍，等.中藥材重金屬污染現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)中藥雜志，2008，33（18）：2041.

[2]鄒耀華，吳加倫.“浙八味”中藥材及其土壤中有害重金屬污染調(diào)查分析[J].中成藥，2011，33（10）：1826.

[3]周驍騰，盧恒，李耿，等.川產(chǎn)道地藥材川芎重金屬富集能力及健康風(fēng)險(xiǎn)分析[J].環(huán)境化學(xué)，2014，33（4）：562.

[4]趙靜，劉勇，張艾華，等.不同產(chǎn)地三七中重金屬元素的含量測(cè)定及分析[J].中國(guó)中藥雜志，2014，39（20）：4001.

[5]李瑞琴，車宗賢，胡梅.甘肅省名優(yōu)中藥材產(chǎn)地土壤重金屬殘留調(diào)查分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（增刊）：523.

[6]陳文霞，談獻(xiàn)和.中藥材栽培與土壤生態(tài)因子的關(guān)系[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志，2006，13（12）：48.

[7]郭笑笑，劉叢強(qiáng)，朱兆洲，等.土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011， 30（5）：889.

[8]莫讓瑜，孫年喜，彭銳.川黨參對(duì)土壤中重金屬鎘的積累特性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，27（4）：1607.

[9]齊耀東，張志鵬，張昭，等.關(guān)黃柏產(chǎn)區(qū)土壤重金屬污染及藥材安全性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)中藥雜志，2016，41（3）：383.

[10]周濃，肖國(guó)生，郭冬琴，等.大理市花甸壩藥材栽培基地土壤及中藥材中重金屬含量狀況及評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境化學(xué)，2014，33（2）：363.

[11]中國(guó)藥典.一部[S]. 2010：240.

[12]Laus G. Advances in chemstry and bioactivity of the Genus Uncaria[J]. Phytother Res， 2004， 18（4）：259.

[13]Heitzman M， Neto C， Winiarz E， et al. Ethnobotany， phytochemistry and pharmacology of Uncaria（Rubiaceae）[J].Phytochemistry， 2005， 66（1）：5.

[14]鄧岳，劉阿娜，王小明，等.UPLC法同時(shí)測(cè)定鉤藤提取物中4種生物堿類成分的含量[J].中藥材，2016，39（4）：819.

[15]唐慶，馬曉芳，趙桂香，等.麻鉤藤降壓膠囊降壓及鎮(zhèn)靜作用研究[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2012，18（17）：241.

[16]劉林，趙宇紅，曾常青，等.鉤藤在阿爾茨海默病模型中的藥理作用研究進(jìn)展[J].藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 51 （4）：536.

[17]程黔榮，楊勤，鐘世紅.中藥材規(guī)范化種植中重金屬污染的防治[J].中國(guó)藥業(yè)，2004，13（6）：21.

[18]匡延鳳，廖景平.國(guó)鉤藤屬9種植物的花粉形態(tài)[J].帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2008，16（4）：350.

[19]張珍明，羅文敏，賀紅早，等.鉤藤化學(xué)成分提取工藝與鑒別方法研究進(jìn)展[J].北方園藝，2015（12）：189.

[20]吳偉明，李志峰，歐陽(yáng)輝，等.鉤藤化學(xué)成分分析[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2015，21（18）：56.

[21]徐東升，高言明，楊春，等.不同采收期毛鉤藤藥材中鉤藤堿等3種成分的含量變化研究[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2015， 26（6）：1478.

[22]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：205.

[23]劉鳳枝.農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)用手冊(cè)[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001：590.

[24]吳漢福，田玲，翁貴英，等.煤矸石山優(yōu)勢(shì)植物對(duì)重金屬吸收及富集特征[J].水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（5）：317.

[25]董霽紅，卞正富，王賀封，等.徐州礦區(qū)充填復(fù)墾場(chǎng)地作物重金屬含量研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2016，30（2）：180.

[責(zé)任編輯 呂冬梅]