知識(shí)集聚與區(qū)域發(fā)展動(dòng)力進(jìn)展研究及對(duì)策

王慶年+秦玉潔

摘 要：隨著全球信息產(chǎn)業(yè)和其它高科技產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，新科技革命和以知識(shí)為主體的經(jīng)濟(jì)悄然興起，人類邁入了一個(gè)嶄新的時(shí)代。如何把握知識(shí)在經(jīng)濟(jì)增長理論中的作用，進(jìn)而指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)踐，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急。本文基于對(duì)有關(guān)知識(shí)集聚文獻(xiàn)的研究，將知識(shí)集聚與區(qū)域發(fā)展動(dòng)力的研究分為四個(gè)層次，即企業(yè)層次的知識(shí)集聚、不同行業(yè)層面的知識(shí)集聚、國家層面的知識(shí)集聚和區(qū)域?qū)用娴闹R(shí)集聚。通過對(duì)四個(gè)層面知識(shí)集聚以及知識(shí)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力相關(guān)文獻(xiàn)的論述，指出知識(shí)集聚對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

關(guān)鍵詞：知識(shí)集聚；發(fā)展動(dòng)力；研究；對(duì)策

知識(shí)的集聚和擴(kuò)散象巨浪的匯集與流動(dòng)，將人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化推向前進(jìn)，而且知識(shí)集聚的越快，集聚量越大，這種影響也越深遠(yuǎn)。知識(shí)集聚同人才集聚和資金集聚一樣是具有強(qiáng)烈的區(qū)域性的，如何從區(qū)域的角度研究這種集聚的產(chǎn)生及其原因，以及如何建立相關(guān)的模型（包括概念模型和數(shù)量模型）來分析和解釋知識(shí)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，估計(jì)和預(yù)測(cè)區(qū)域知識(shí)集聚的發(fā)展等一系列問題都值得人們進(jìn)一步研究。本文基于對(duì)有關(guān)知識(shí)集聚文獻(xiàn)的研究，將知識(shí)集聚與區(qū)域發(fā)展動(dòng)力的研究分為四個(gè)層次，即企業(yè)層次的知識(shí)集聚、不同行業(yè)層面的知識(shí)集聚、國家層面的知識(shí)集聚和區(qū)域?qū)用娴闹R(shí)集聚。通過對(duì)四個(gè)層面知識(shí)集聚以及知識(shí)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力相關(guān)文獻(xiàn)的論述，指出知識(shí)集聚對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

一、知識(shí)集聚及其形成

1.集聚的概念及其產(chǎn)生的原因

什么是集聚？按照這一詞的提倡者、哈佛大學(xué)教授波特的定義，集聚（Cluster）是指在地理上一些相互關(guān)聯(lián)的公司、專業(yè)化的供應(yīng)商、服務(wù)提供商、相關(guān)的機(jī)構(gòu)，如學(xué)校、協(xié)會(huì)、研究所、貿(mào)易公司、標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)等在某一地域、某一產(chǎn)業(yè)的集中，他們既相互競爭又相互合作的一種狀況。在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，這種集聚分為：企業(yè)集聚、資本集聚、人口集聚和知識(shí)集聚；在教育領(lǐng)域，集聚則包含人口集聚和知識(shí)集聚。產(chǎn)生集聚的主要因素在于：一些企業(yè)在價(jià)值鏈上具有上下游的關(guān)系；企業(yè)間的橫向聯(lián)系十分密切；企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)、如高校、科研機(jī)構(gòu)的緊密聯(lián)系；政府在集聚中的作用發(fā)揮。彼特認(rèn)為集聚狀況對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生良好的功能；首先，可更經(jīng)濟(jì)地獲得專業(yè)化的投入要素和人力；其次，可更低成本地獲取相關(guān)信息；第三，增強(qiáng)企業(yè)間的互補(bǔ)性；第四，低成本地獲取公共產(chǎn)品；第五，提供更有效的激勵(lì)。

在世界高速城市化進(jìn)程中，大城市、特大城市優(yōu)先增長，伴隨著人口和產(chǎn)業(yè)的高度集聚，一方面是社會(huì)需要進(jìn)步，人們的素質(zhì)和生活質(zhì)量需要提高。而對(duì)一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)來說，其特征在于以城市的優(yōu)勢(shì)環(huán)境和條件（服務(wù)能力、基礎(chǔ)設(shè)施、信息交換、交通運(yùn)輸?shù)龋┪姸嗥髽I(yè)和機(jī)構(gòu)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)各部門在相對(duì)狹小的空間內(nèi)集聚，從而更突出城市作為經(jīng)濟(jì)中心的集聚效應(yīng)。同時(shí)，由于大量企業(yè)、機(jī)構(gòu)的集聚，進(jìn)而對(duì)各種資源要素產(chǎn)生著強(qiáng)大的吸引力，增強(qiáng)集聚能力。

2.知識(shí)集聚的概念及其形成

什么是知識(shí)集聚？中國有句古語：“三個(gè)臭皮匠，賽過諸葛亮”，意思很明顯就是：如果單個(gè)的皮匠所擁有的知識(shí)和諸葛亮擁有的知識(shí)相比，無論是在知識(shí)的廣度上，還是在知識(shí)的深度上都與諸葛亮相去甚遠(yuǎn)。

但是，如果他們?nèi)齻€(gè)的知識(shí)能聚集在一起，并通過有效的整合，則他們集聚的知識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于三個(gè)個(gè)體知識(shí)之和，從而知識(shí)在量上和質(zhì)上超過諸葛亮。知識(shí)集聚就是既有的知識(shí)按照一定的規(guī)則在一定的區(qū)域內(nèi)組織或集中起來，從而實(shí)現(xiàn)某種功能或?yàn)榈貐^(qū)、行業(yè)提供有力的知識(shí)資源的方式。人是知識(shí)的載體，人的集聚是知識(shí)集聚的重要原因。

二、知識(shí)集聚與區(qū)域發(fā)展動(dòng)力研究的文獻(xiàn)綜述

論述知識(shí)集聚的文獻(xiàn)目前有一些，但不是非常充足，而且論述的角度也各有差別。本文根據(jù)對(duì)相關(guān)知識(shí)集聚的研究，把知識(shí)集聚分為企業(yè)層次的知識(shí)集聚、不同行業(yè)層面的知識(shí)集聚、國家層面的知識(shí)集聚和區(qū)域?qū)用娴闹R(shí)集聚等四個(gè)層面，并按照這種分類進(jìn)行不同層面的文獻(xiàn)綜述。

1.企業(yè)層面

企業(yè)，特別是知識(shí)型企業(yè)是知識(shí)集聚的重要場(chǎng)所。一方面，在企業(yè)的演化理論上一些學(xué)者做了卓越的研究， 指出企業(yè)技術(shù)變遷是吸收、適應(yīng)和創(chuàng)造技術(shù)的繼續(xù)學(xué)習(xí)過程的結(jié)果。另一方面，對(duì)于知識(shí)集群的研究和區(qū)域集聚的研究非常廣泛。Cohen 和Levinthal基于企業(yè)隨著其（知識(shí)水平）接近前沿，它的吸收能力降低的概念框架，分析了企業(yè)層次的知識(shí)吸收能力，指出吸收能力決定了企業(yè)的知識(shí)存量的大小。Maillat提出了產(chǎn)品系統(tǒng)、技術(shù)文化和企業(yè)組織等是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。Cooke， Asheim and Isaksen， Oerlemans等人提出了對(duì)于現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的概念和產(chǎn)業(yè)區(qū)域的概念。Morgan和Florida提出把區(qū)域作為一個(gè)學(xué)習(xí)實(shí)體，而制度因素在推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新行為中起著關(guān)鍵的作用。在對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)域集聚研究中，Schmitz和Nadvi研究了“集聚效率”（collective efficiency）問題，特別針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群問題。Caniёls和Romijn指出區(qū)域集聚研究地理鄰近，特別是通過知識(shí)溢出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)景氣產(chǎn)生重大影響，但形成集聚的企業(yè)大都是“黑箱”，他們系統(tǒng)地考慮地理鄰近的影響，在企業(yè)層面用技術(shù)學(xué)習(xí)來解釋經(jīng)濟(jì)景氣問題。他們以巴基斯坦Punjabi省的金融商品企業(yè)為例，系統(tǒng)地論述了“集聚效率”和技術(shù)學(xué)習(xí)的關(guān)系以及提出了四種集聚優(yōu)勢(shì)。

2.不同行業(yè)層面

行業(yè)層面的知識(shí)集聚與企業(yè)集群有關(guān)。在具體的行業(yè)領(lǐng)域，如IT、核電、科技知識(shí)管理等領(lǐng)域，學(xué)者們對(duì)科學(xué)、技術(shù)知識(shí)的集聚及其集聚方法進(jìn)行了廣泛的研究。在發(fā)展中國家，對(duì)中小企業(yè)集群的研究集中在對(duì)長期競爭力的決定因素上，特別是行業(yè)領(lǐng)域在一定區(qū)域內(nèi)的集群。近年來，發(fā)展中國家的中小企業(yè)（SME）主要是區(qū)域內(nèi)的事務(wù)：應(yīng)用地方投入，由地方協(xié)會(huì)成員經(jīng)營，為滿足地方大眾需求制造商品，繁榮地方財(cái)政、就業(yè)和開拓企業(yè)家精神。研究者已經(jīng)對(duì)中小型企業(yè)對(duì)各種環(huán)境的反應(yīng)進(jìn)行研究，并發(fā)現(xiàn)如何面對(duì)新競爭的挑戰(zhàn)和如何從新的經(jīng)營中獲益的方法。一個(gè)顯著的發(fā)現(xiàn)是：當(dāng)中小型企業(yè)在一個(gè)地區(qū)參與相似或互補(bǔ)型活動(dòng)，也就是“集聚”時(shí)，它們的競爭力得到加強(qiáng)。在發(fā)達(dá)國家中，非常成功的區(qū)域集聚的范例很多，如美國的硅谷，128公路，意大利的Emilia Romana，德國南部的Baden-Wuertemberg；在欠發(fā)達(dá)國家也存在這些情況，通過集聚效率來創(chuàng)造資金、人才集聚的機(jī)會(huì)，提高競爭力，促進(jìn)區(qū)域的發(fā)展。

3.國家層面

國家層次的知識(shí)集聚分為：發(fā)達(dá)國家的知識(shí)集聚和欠發(fā)達(dá)國家的知識(shí)集聚。Canils和Romijn，Paola和Rajneesh在Cohen和Levinthal對(duì)企業(yè)層面分析的基礎(chǔ)上，對(duì)Cohen和Levinthal模型加總，建立了一個(gè)國家層面的知識(shí)集聚和吸收能力模型。他們把一個(gè)國家技術(shù)所處的狀態(tài)分為四個(gè)階段：前趕超階段、趕超階段、前領(lǐng)先階段和領(lǐng)先階段。他們假定：當(dāng)一個(gè)國家接近技術(shù)前沿時(shí)，基于學(xué)習(xí)過程的積累性和外部知識(shí)的復(fù)雜性的影響，國家吸收能力和技術(shù)距離之間的關(guān)系是非線性的。處于不同的階段，區(qū)域知識(shí)集聚具有不同的特征，吸收能力（absorptive capacity）和技術(shù)間隙（technological gap）都各不相同。學(xué)習(xí)過程的積累性和外部知識(shí)的復(fù)雜性，推動(dòng)了吸收能力的提高和技術(shù)間隙的變化。知識(shí)溢出的三種方式：改變態(tài)度和動(dòng)機(jī)，通過非正式干中學(xué)的人力資本形成，技術(shù)轉(zhuǎn)移。

4.區(qū)域?qū)用?/p>

一些學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理進(jìn)行了廣泛的研究.這方面的研究主要處理下述問題，諸如創(chuàng)新的空間模式如何產(chǎn)生和在什么程度上創(chuàng)新影響區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生和增長是重要的一方面，強(qiáng)調(diào)知識(shí)溢出和地理鄰近的有利因素。Padoan利用德、法、意、英、日等國的數(shù)據(jù)及其各行業(yè)的數(shù)據(jù)對(duì)區(qū)域性問題進(jìn)行了深入的探討，并得出一些有益的結(jié)論。

三、知識(shí)集聚與區(qū)域發(fā)展動(dòng)力研究對(duì)現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的啟示

隨著世界能源危機(jī)的來臨和各種自然資源的稀缺性的增強(qiáng)，依靠粗獷型經(jīng)濟(jì)來謀求社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路顯得月來越窄，知識(shí)要素在本世紀(jì)乃至將來很多世紀(jì)將起著決定性的作用。本文針對(duì)知識(shí)集聚與區(qū)域發(fā)展動(dòng)力研究的論述，提出知識(shí)集聚具有強(qiáng)烈的區(qū)域性的特征。這將對(duì)中國區(qū)域發(fā)展具有一定的指導(dǎo)意義。

1.中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性特征。對(duì)于知識(shí)集聚的區(qū)域性問題的研究，可以以來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的趨勢(shì)；通過探索區(qū)域知識(shí)集聚的相關(guān)理論與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，可以為未來區(qū)域發(fā)展提供有力的理論支持。

2.區(qū)域知識(shí)集聚的程度在很大程度上依賴于區(qū)域吸收能力。通過調(diào)節(jié)區(qū)域吸收能力和知識(shí)集聚的強(qiáng)度，將有利于增強(qiáng)區(qū)域集聚發(fā)展的實(shí)力，提高區(qū)域競爭力；在產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略上，提升以知識(shí)集聚為發(fā)展的競爭力，將有利于為下一步從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向主要發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，提供資本和技術(shù)上的巨大支持。

3.中國的經(jīng)濟(jì)體制改革是一種漸進(jìn)式的變革，它的最根本的問題就是根據(jù)中國的實(shí)際國情，對(duì)經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行一次漸進(jìn)的長期的改革。知識(shí)集聚對(duì)于釋放中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力具有長期的本質(zhì)的巨大作用，將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

4.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程已有30多年，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的成效也異常顯著。然而目前在知識(shí)集聚于區(qū)域發(fā)展相關(guān)領(lǐng)域的研究幾乎匱乏，特別是在當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施下，無論是在理論研究上，還是在實(shí)證上都值得進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]Nelson， R.R. and S.G. Winter （1982） An Evolutionary Theory of Economic Change. The Belknap Press of Harvard University Press， Cambridge， Mass.

[2]Nelson， R.R. （1991） .Why do firms differ， and how does it matter？ Strategic Management Journal， Vol. 12， pp. 61-74.

[3]Cohendet， P.， P. Llerena and L. Marengo （1998） .The theory of the firm in an evolutionary perspective： A critical assessment.paper presented at the 2nd Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics， Paris， 18-19 Sept.

[4]Maillat， D. （1991）.The innovation process and the role of the milieu.in： E.M. Bergman， G. Maier and F. T dtling （eds） Regions Reconsidered – Economic Networks， Innovation and Local Development in Industrialised Countries. Mansell Publishing， London.

[5]Cooke， P. （1996）.Regional innovation system： an evolutionary approach.in： H. Braczyk ， P. Cooke and R. Heidenreich （eds.） Regional Innovation Systems. UCL Press， London.

[6]Asheim， B.T. and A. Isaksen （1996）.Location， agglomeration and innovation： Towards regional innovation systems in Norway？.Paper presented at the 28th International Geographical Congress， The Hague， The Netherlands， 5-10 August.

[7]Oerlemans， L.A.G.， M.T.H. Meeus and F.W.M. Boekema （1998） .Learning， innovation and proximity.Eindhoven Centre for Innovation Studies， Working Paper 03-98， Eindhoven University of Technology， Eindhoven.

[8]Oerlemans， L.A.G.， M.T.H. Meeus and F.W.M. Boekema （2000） .Innovation and proximity： theoretical perspectives.in： M.B.Green and R.B.McNaughton （eds.） Industrial Networks and Proximity. Ashgate， Aldershot.

[9]Morgan， K. （1997）.The learning region： institutions， innovation and regional renewal.Regional Studies， Vol. 31， No. 5， pp. 491-503.

[10]Florida， R （1995） .Toward the learning region.Futures， Vol. 27， No. 5， pp. 527-36.

[11]Schmitz， H. and K. Nadvi （1999）.Clustering and industrialization： Introduction.World Development， Vol. 27， No. 9， pp. 1503-14.

[12]Cani？ls， M.C.J. and H.A. Romijn （2002）.Agglomeration advantages and capability building in industrial clusters： The missing link. Journal of Development Studies， forthcoming.

[13]Cohen， W.M. and D.A. Levinthal （1990）.Absorbtive Capacity： A New Perspective on Learning and Innovation.Administrative Science Quarterly， Vol. 35， pp. 128-52.

[14]Cohen， W.M. and D.A. Levinthal （1989） .Innovation and learning： The two faces of R&D.Economic Journal， Vol 99， pp. 569-96.

[15]Piore， M. and C. Sabel，.The Second Industrial Divide： Possibilities for Prosperity （New York： Macmillan， 1984）.

[16]Best， M.H. The New Competition. Institutions of Industrial Restructuring （Cambridge： Polity Press）， 1990.

[17]Pyke， F. and W. Sengenberger， Industrial Districts and Local Regeneration （Geneva：International Institute for Labour Studies， 1992）.

[18]Schmitz， H.Collective efficiency： Growth path for small-scale industry.Journal of Development Studies， Vol. 31， No. 4， （1995）， pp. 529-566.

[19]Caniёls， M.C.J. and H.A. Romijn （2001）.small industrial clusters， accumulation of technological capabilities， and development： A conceptual framework. working paper.

[20]Paola， C. and Rajneesh N. （2003）.A novel approach to national technological accumulation and absorptive capacity： Aggregating Cohen and Levinthal.

[21]Audretsch D.B. and M.P. Feldman （1996）.Knowledge spillovers and the geography of innovation and production.American Economic Review， Vol. 86， No. 3， pp. 630-40.

[22]Feldman， M.P. （1994）.The Geography of Innovation. Kluwer Academic Press， Boston.

[23]Feldman， M.P. （2000） .Location and innovation： The new economic geography of innovation， spillovers， and agglomeration. in G.L. Clark， M.P. Feldman and M.S. Gertler （eds） （2000） The Oxford Handbook of Economic Geography. Oxford University Press， Oxford.

[24]Padoan P.C.，（1997）.Technology accumulation and diffusion. Is there a regional dimension？.working paper.

作者簡介：王慶年（1968- ），男，華南理工大學(xué)管理科學(xué)與工程博士，副研究員