微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的價值探討

孫應(yīng)賢

【摘 要】 目的：對微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用價值進(jìn)行分析和探討。方法：收集我院2015年1月至2016年1月期間的感染病患者80例，然后將80例患者隨機(jī)分為對照組（40例）和觀察組（40例），對觀察組的患者進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，對對照組的患者進(jìn)行常規(guī)的感染控制，然后對兩組患者的感染程度和感染控制情況進(jìn)行比較和分析。結(jié)果：觀察組患者輕度感染的人數(shù)明顯大于對照組患者，觀察組患者中度感染、重度感染人數(shù)明顯小于對照組患者。觀察組患者感染程度明顯輕于對照組患者。 觀察組患者感染控制率為90.00%，對照組患者感染控制率為82.50%， 觀察組患者感染控制率明顯高于對照組患者。兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，（P<0.05）。結(jié)論：微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中具有非常良好的應(yīng)用價值，可以減少傳染病的惡化，促進(jìn)患者的早日康復(fù)，因此可以進(jìn)行臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 微生物檢驗(yàn) 醫(yī)院感染控制 應(yīng)用價值

一般情況下來說，醫(yī)院感染的主要包括兩個必備的要素，一是感染患者必須存在明顯的臨床癥狀，二是感染者必須是在醫(yī)院獲得的感染。另外，醫(yī)院感染往往存在不同時間長度的潛伏期，因此那些在醫(yī)院之外發(fā)生感染病癥狀，但是在醫(yī)院里獲得感染的患者也是醫(yī)院感染患者[1]。對于普通的感染病例來說，如果我們不及時采取積極有效的措施，將會導(dǎo)致醫(yī)院感染的發(fā)生，因此加強(qiáng)醫(yī)院感染控制研究十分重要。為了進(jìn)一步對微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用價值進(jìn)行分析和探討，本次研究收集我院感染病患者80例，隨機(jī)分為對照組和觀察組，對觀察組的患者進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，對對照組的患者進(jìn)行常規(guī)的感染控制，然后對兩組患者的感染程度和感染控制情況進(jìn)行比較和分析，現(xiàn)總結(jié)如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集我院2015年1月至2016年1月期間的感染病患者80例，經(jīng)過相關(guān)的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，這80例患者全部符合普通感染疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)，并且排除了患者心腎功能嚴(yán)重障礙和精神疾病的狀況。然后將80例患者隨機(jī)分為對照組和觀察組。觀察組患者40例，其中男性患者為21例，女性患者為19例，年齡在3歲到70歲之間，平均年齡為（38.94±4.84）歲；住院天數(shù)在4天至41天之間。對照組患者40例，其中男性患者為23例，女性患者為17例，年齡在4歲到69歲之間，平均年齡為（39.08±5.31）歲；住院天數(shù)在3天至40天之間。兩組患者之間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法 對觀察組的患者進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，具體來說，首先使用ID33F試條對患者進(jìn)行嚴(yán)格的細(xì)菌鑒定，同時使用ATBG-6試條對患者進(jìn)行藥敏試驗(yàn)。其次，我們再使用微生物分析儀器開展相關(guān)的篩選和確診的試驗(yàn)。第三，我們要利用K-B的方法來完成最終的確診的試驗(yàn)，頭孢他啶35微克每片，頭孢噻虧30微克每片。對對照組的患者進(jìn)行常規(guī)的感染控制，具體來說，醫(yī)生憑借臨床經(jīng)驗(yàn)使用相關(guān)的藥物。最后注意的是兩組患者的任何一組加入克拉維酸后，其抑制細(xì)菌環(huán)直徑在5毫米以上，那么我們可以得出結(jié)果為產(chǎn)ES-B Ls，這樣我們要參考微生物檢驗(yàn)的最后結(jié)果對患者進(jìn)行合理用藥。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 本次研究采用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者感染程度 觀察組患者輕度感染的人數(shù)明顯大于對照組患者，觀察組患者中度感染、重度感染人數(shù)明顯小于對照組患者。觀察組患者感染程度明顯輕于對照組患者。兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，（P<0.05）。具體結(jié)果表1所示。

2.2 兩組患者感染控制情況 觀察組患者感染控制率為90.00%，對照組患者感染控制率為82.50%， 觀察組患者感染控制率明顯高于對照組患者。兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，（P<0.05）。具體結(jié)果表2所示。

3 討論

近年來，隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，微生物的檢驗(yàn)逐漸成為醫(yī)學(xué)界的一個重要的研究熱點(diǎn)。通過微生物檢驗(yàn)，可以為許多臨床感染疾病的診治提供重大的幫助和指導(dǎo)。很多醫(yī)院通過微生物檢驗(yàn)，科學(xué)掌握了抗生素藥物的使用信息，實(shí)現(xiàn)了抗生素的合理有效的利用[2]。

一般情況下來說，醫(yī)院感染病非常普遍，感染人群、傳播途徑和傳染源頭是醫(yī)院感染發(fā)生和擴(kuò)散的3個必備條件，因此我們只有從這3個環(huán)節(jié)采取積極有效的措施，才能真正加強(qiáng)醫(yī)院感染的有效控制，因此做好微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用具有十分重要的意義[3]。

綜上所述，為了進(jìn)一步對微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用價值進(jìn)行分析和探討，本文收集我院2015年1月至2016年1月期間的感染病患者80例，然后將80例患者隨機(jī)分為對照組（40例）和觀察組（40例），對觀察組的患者進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，對對照組的患者進(jìn)行常規(guī)的感染控制，然后對兩組患者的感染程度和感染控制情況進(jìn)行比較和分析。最終結(jié)果顯示，觀察組患者輕度感染的人數(shù)明顯大于對照組患者，觀察組患者中度感染、重度感染人數(shù)明顯小于對照組患者。 觀察組患者感染控制率為90.00%，對照組患者感染控制率為82.50%， 觀察組患者感染控制率明顯高于對照組患者。兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，（P<0.05）。

由此我們可以得出結(jié)論，微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中具有非常良好的應(yīng)用價值，可以減少傳染病的惡化，促進(jìn)患者的早日康復(fù)，因此可以進(jìn)行臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]徐愛麗，鞠永美. 控制檢驗(yàn)科微生物室工作人員醫(yī)院感染的措施及體會[J]. 實(shí)用醫(yī)藥雜志，2015，03：271.

[2]王秋賽，劉正旺，廖梅，黃利. 強(qiáng)化院感培訓(xùn)對導(dǎo)管室控制醫(yī)院感染能力及效果的作用[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2015，24：165-168.

[3]孫院紅，羅沖，青小鶴. 觀察臨床微生物檢驗(yàn)與檢測應(yīng)用在控制醫(yī)院感染中的效果[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2015，23：4787-4788.