國外開放獲取平臺對我國科技期刊OA發(fā)展的啟示

陳曉峰何培育孫娟

摘要：在當(dāng)前以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的經(jīng)濟新形態(tài)下，開放獲取與互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)演進(jìn)趨勢實現(xiàn)了充分融合，促進(jìn)了學(xué)術(shù)信息的快速、廣泛傳播。當(dāng)前我國開放獲取平臺相較于國外而言仍存在政策制度缺失、平臺運營機制不健全、缺乏對外合作與交流等問題。應(yīng)總結(jié)國外開放獲取平臺的先進(jìn)運營經(jīng)驗，對國內(nèi)科技期刊開放獲取平臺從加大政策支持力度、構(gòu)建平臺運營機制、加強國際間交流合作等方面逐步加以完善。

關(guān)鍵詞：開放獲??；開放獲取平臺；數(shù)字出版；科技期刊

DOIDOI：10.11907/rjdk.162282

中圖分類號：TP319

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號文章編號：16727800（2016）009013403

基金項目基金項目：湖北省科技信息研究院學(xué)術(shù)基金項目（HBSTI2014-YB12）

作者簡介作者簡介：陳曉峰（1983-），男，湖北武漢人，湖北省科技信息研究院科技進(jìn)步與對策雜志社編輯部主任，研究方向為數(shù)字出版、新媒體、科技管理； 何培育（1983-），男，河南洛陽人，重慶理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授，研究方向為文化產(chǎn)業(yè)管理、知識產(chǎn)權(quán)；孫娟（1986-），女，湖北安陸人，湖北省科技信息研究院編輯，研究方向為科技管理、數(shù)字出版。

0引言

從20世紀(jì)60年代開放獲取（Open Access，簡稱OA）理念的萌芽，再到20世紀(jì)90年代開放獲取倡議的提出，開放獲取的演進(jìn)經(jīng)歷了一個漫長過程。在當(dāng)前以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的經(jīng)濟社會發(fā)展新形態(tài)下，開放獲取旨在實現(xiàn)用戶及時方便地通過網(wǎng)絡(luò)免費獲得所需文獻(xiàn)，代表了科技文獻(xiàn)數(shù)字出版的發(fā)展方向。相較于國外成熟的OA出版經(jīng)驗，我國當(dāng)前無論在政策支持以及管理制度、運營機制等方面均存在不足，亟需對國外開放獲取的發(fā)展、政策指導(dǎo)以及運營現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，從而為國內(nèi)科技期刊開放獲取的發(fā)展提供借鑒。

1國外主要開放獲取平臺及其運營

1.1PLoS——科學(xué)公共圖書館

PLoS是一家推廣世界各地科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最新研究成果的非利性機構(gòu)。它號召出版社在期刊出版6個月內(nèi)將期刊存入檔案庫，提供開放獲取服務(wù)。其主要特點如下：

（1）起點高。PLoS目前出版的8種期刊均為生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)嵙π酆?、口碑佳、受眾基礎(chǔ)好的核心期刊。通過核心期刊OA出版，可提升知名度，形成影響力，吸引更多人的接受與認(rèn)可，以后續(xù)向其它學(xué)科發(fā)展，實現(xiàn)核心期刊與一般期刊及專業(yè)期刊的共同OA出版。

（2）質(zhì)量控制機制較為完善。平臺的主編、編委、編輯等都是非常優(yōu)秀的學(xué)科專業(yè)人士，且成員結(jié)構(gòu)國際化；審稿流程、同行評議制度，以及在線咨詢等比較完善與人性化，有詳細(xì)的投稿、審稿指南，以規(guī)范作者來稿，從源頭抓質(zhì)量；稿件評審由以前僅有的發(fā)表前同行評審轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)表前與發(fā)表后網(wǎng)上公開評審共存的模式，質(zhì)量控制上進(jìn)一步完善；高度重視論文質(zhì)量，質(zhì)量好但經(jīng)濟困難的可降低或免除發(fā)表費用。

（3）收入渠道多元化。平臺收入來源主要有會員費、基金贊助及廣告三種。根據(jù)繳納年度費用將會員分為不同等級，屬于會員機構(gòu)內(nèi)的作者可享受不同優(yōu)惠，發(fā)表費折扣率按會員等級依次提升。對于沒有經(jīng)費支持出版的文章，可降低其發(fā)表費用。在基金贊助方面，Gordon and Betty Moore基金會在PLoS成立之初向其捐助了900萬美元作為啟動基金，之后還得到很多其它基金會的支持，同時接受來自各地的捐助和贊助。

（4）衍生發(fā)展。啟動了PLoS Currents趨勢網(wǎng)站，為當(dāng)前熱點領(lǐng)域的最新科研成果和觀點提供創(chuàng)新性的在線出版，同行評議通過后即可在線發(fā)表，目的在于縮短出版時滯。PLoS Hubs可將PLoS擴展到其它OA平臺，也使開放文獻(xiàn)能夠更好地再利用，甚至重新整理及評估。

1.2BioMed Central——生物醫(yī)學(xué)中心

BMC是英國一家致力于通過因特網(wǎng)為科研人員提供經(jīng)同行評議的生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域研究論文免費訪問服務(wù)的商業(yè)性出版機構(gòu)，被認(rèn)為是全球第一個純網(wǎng)絡(luò)版期刊開放獲取出版商[2]。其主要特點如下：

（1）BMC期刊種類多，覆蓋領(lǐng)域廣。它擁有242種經(jīng)同行評審的開放獲取學(xué)術(shù)期刊，近百種期刊被SCI 收錄，其內(nèi)容涵蓋生物學(xué)和醫(yī)學(xué)主要領(lǐng)域，擁有15萬注冊用戶。

（2）創(chuàng)收渠道多樣化。收入來源種類繁多，如論文處理費、廣告、增值服務(wù)、基金支持與社會贊助、會員收入、開放倉儲建設(shè)與維護(hù)費用、文章訂閱費及出售打印件、復(fù)印件收入等。同時通過積極樹立自己的公眾形象，多途徑擴大自身影響力，培養(yǎng)潛在用戶群。

（3）采取不同的開放策略。其開放獲取策略有即時OA與延時OA、完全OA與部分OA。平臺中標(biāo)示Open Access的論文，表示可永久獲??；標(biāo)示Free的表示可免費獲?。粯?biāo)明Subscription的需訂購才可獲得，兩年后方對注冊用戶開放。

（4）質(zhì)量控制方法好。同行評審充分、嚴(yán)格，大部分為匿名同行評議，有部分為公開同行評議，即要求評審者在評論處簽名；每篇已刊發(fā)文章都留有發(fā)表前記錄（包括提交的版本、評審者的報告和作者答復(fù)）的鏈接，連同文章一起刊出，作者可與編輯直接交流，以達(dá)成修改協(xié)議；有詳細(xì)的投稿指南、評審流程、格式參考等，以規(guī)范來稿，減少編輯工作量，縮短出版時間；同行評議考慮回避因素，即推薦的評審專家近5年內(nèi)沒有與待審文章作者中任何一人合作發(fā)表過文章，非來自作者所屬研究機構(gòu)，非編委會成員。

（5）檢索功能強大。BMC系統(tǒng)提供快速檢索和高級檢索功能，并設(shè)有歷史檢索和二次檢索方式?？煽鐜鞕z索，設(shè)有數(shù)十個檢索入口，檢索結(jié)果處附有檢索歷史列表，而且每次檢索結(jié)果處都有二次檢索，只需點擊“refine”即可。還可以點擊“store”實現(xiàn)檢索結(jié)果的存儲功能，直接將檢索結(jié)果以Email的方式郵寄到用戶郵箱保存，這種便捷的服務(wù)是它獨有的[3]。

1.3HighWire

HighWire創(chuàng)建于1995年，隸屬于美國斯坦福大學(xué)圖書館，非營利性質(zhì)，主要致力于高影響因子的同行評議學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播。它一方面依靠斯坦福大學(xué)在計算機技術(shù)方面的優(yōu)勢，努力保持其在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的領(lǐng)先性與創(chuàng)新性；另一方面，不要求加入其網(wǎng)絡(luò)平臺的期刊出版商接受統(tǒng)一的期刊網(wǎng)絡(luò)化解決方案，而是在技術(shù)上幫助出版商做好自己的網(wǎng)站，保持自身網(wǎng)站風(fēng)格和經(jīng)營特色，并與出版商密切合作，實現(xiàn)期刊編輯出版的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化目標(biāo)[2]。其主要特點如下：

（1）不出版任何原創(chuàng)性文章，不生產(chǎn)、擁有或授權(quán)任何內(nèi)容。其成立之初致力于紙本期刊全文電子化，幫助出版商進(jìn)行在線出版，同時也是一種在線托管，將許多出版商的期刊集中到一個平臺上[4]。

（2）互惠免費期刊鏈接。免費提供參考文獻(xiàn)全文鏈接，鏈接點包括文獻(xiàn)索引、主題、作者等，是通往其它相關(guān)文獻(xiàn)的入口，讀者可免費獲取第一篇文章的全文，而且HighWire上的文章能夠被PMC、Google和Scirus等多個倉儲和搜索引擎收錄、檢索和鏈接。

（3）服務(wù)功能強大。它只推銷服務(wù)，除提供在線技術(shù)外，還提供諸多服務(wù)，如運用計量工具為出版商進(jìn)行個人和團(tuán)體訂閱市場分析；生成報告供編輯等相關(guān)人員閱讀以了解行情；通過保持科技領(lǐng)先，有針對性地提供菜單式服務(wù)；進(jìn)行最新文章提醒與推薦，實時追蹤領(lǐng)域新進(jìn)展；提供“免費回溯過刊”服務(wù)（6或12個月）；提供新工具創(chuàng)新服務(wù)，考慮終端用戶的潛在需求，以應(yīng)對互動銷售的市場機會；為出版機構(gòu)量身定做Web站點；提供高級搜索功能、發(fā)現(xiàn)機制，如分類瀏覽、內(nèi)容聚合等；提供出版管理平臺，方便生成各類報告，幫助出版機構(gòu)在市場、商業(yè)、技術(shù)方面作出正確決策；提供出版者論壇，加強各出版商之間的交流互通。

2國外開放獲取給我國帶來的啟示

2.1完善的開放獲取政策法規(guī)保障

開放獲取政策制定為開放獲取的發(fā)展提供了保障。2014年，美國、澳大利亞、歐盟等國的國家科研基金以及部分私人科研基金，都已經(jīng)采用強制性開放獲取政策，要求其資助的學(xué)術(shù)研究所發(fā)表的出版物實現(xiàn)免費開放。在國家政策層面上，美國制定了國有科學(xué)數(shù)據(jù)“完全與開放”共享政策，而各大科研資助機構(gòu)、科研教育機構(gòu)也相繼實施強制性開放獲取，頒布開放獲取標(biāo)準(zhǔn)，并建立開放獲取相關(guān)知識庫，積極推動學(xué)術(shù)資源共享。這些政策均要求受政府或相關(guān)機構(gòu)資助的科研成果必須在發(fā)表一定時間后實現(xiàn)開放獲取，以保障OA出版平臺的持續(xù)發(fā)展，推動學(xué)術(shù)資源的開放與共享[7]。

我國政府部門在高度關(guān)注OA知識庫發(fā)展的同時，應(yīng)加大對OA期刊發(fā)展的相關(guān)政策支持，避免因政策不當(dāng)導(dǎo)致OA平臺內(nèi)部發(fā)展失衡。在OA期刊發(fā)展具體政策上，應(yīng)著重于科技期刊OA出版資助。目前國內(nèi)OA期刊行業(yè)普遍存在資金不足的問題，一定程度上影響了OA期刊的長遠(yuǎn)發(fā)展，因此應(yīng)當(dāng)制定OA期刊資助政策，加大資助力度，提高政府、各類基金會、科研學(xué)術(shù)機構(gòu)的資助金額，同時結(jié)合我國科技期刊發(fā)展中存在的缺乏技術(shù)支持、專業(yè)辦刊人才缺乏、著作權(quán)制度有待完善等問題制定政策。另外在宏觀政策方面，可以借鑒美國政府制定的國有科學(xué)數(shù)據(jù)“完全與開放”政策，將開放獲取上升至國家層面，制定開放獲取政策，促進(jìn)科研學(xué)術(shù)成果進(jìn)入公知領(lǐng)域，實現(xiàn)社會免費共享。

2.2健全的OA平臺運營機制

良好的運營機制是科技期刊OA平臺可持續(xù)發(fā)展的重要保障，國外有諸多經(jīng)驗值得借鑒。

（1）沿用傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊同行評議體系。目前，國外知名開放獲取平臺大多沿用傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊嚴(yán)格的同行評議制度，以保障其收錄學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。諸如BMC的同行評議制度要求每篇論文須由3位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍徍?、推薦才能發(fā)表，同時對審稿人的身份、學(xué)術(shù)聲譽、參審意愿以及作者和編輯的評價都有嚴(yán)格指標(biāo)[6]。

（2）完善的OA期刊質(zhì)量控制機制。國外OA平臺多為單一學(xué)科平臺，不同學(xué)科或領(lǐng)域有不同的OA平臺，可有效沿用傳統(tǒng)的同行評議制度，為期刊質(zhì)量提供有力保障。而國內(nèi)多數(shù)OA平臺屬于綜合性平臺，通常跨學(xué)科領(lǐng)域，同行審議制度并不能有效實施。國內(nèi)OA平臺的發(fā)展趨勢是發(fā)展單一學(xué)科平臺，并堅持以同行評議制度作為學(xué)術(shù)論文質(zhì)量控制的核心，選用同行評議人員時可以從學(xué)術(shù)造詣、專業(yè)素養(yǎng)、社會評價等方面進(jìn)行嚴(yán)格考核，同時建立回避制度。

（3）健全的OA期刊價格控制機制。雖然通過收取OA費用來支持開放期刊可持續(xù)運行的做法得到普遍認(rèn)可，但OA價格控制機制并不完善。鑒于此，可建立合理的價格控制機制，同時采取資助開放出版的OA政策，通過資助部分教育科研機構(gòu)集團(tuán)支付OA費用，以降低作者OA出版成本。還可以借鑒PLoS、MBC的做法，實行會員制，根據(jù)會員等級差別定價。

（4）多樣化的盈利模式。國外OA期刊盈利模式多樣化、 資金來源渠道廣泛[7]。一般包括作者付費、廣告、增值產(chǎn)品以及加入會員、舉辦會議等盈利模式，同時還可以通過科研資助機構(gòu)獲得基金支持與贊助。國外OA在運營過程中很好地發(fā)揮了不同模式的優(yōu)勢，最大程度地滿足了OA期刊的運營需求，實現(xiàn)了OA期刊的可持續(xù)發(fā)展。

目前，國內(nèi)OA期刊平臺的資金來源主要依靠主辦單位撥款，少量來自作者的版面費、廣告收入，運營模式單一，在資金支持不足的情況下，OA平臺的生存環(huán)境堪憂。因此，可以從多方面積極拓展資金來源，實現(xiàn)多種模式的收入。國外OA平臺大多擁有成熟的營利模式，可以借鑒其方法，通過OA平臺進(jìn)行廣告招租盈利；加入搜索引擎提供的關(guān)鍵詞廣告；將OA平臺與電子商務(wù)活動相結(jié)合，銷售附加產(chǎn)品，提供增值服務(wù)；線下積極尋求各類基金支持；探索與科研機構(gòu)合作路徑；定期舉辦學(xué)術(shù)會議或吸納OA期刊會員收取會費[8]。通過不同盈利模式，拓展資金來源，實現(xiàn)OA期刊健康運營。在當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+”時代背景下，OA出版應(yīng)當(dāng)抓住機遇，運用互聯(lián)網(wǎng)思維進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效，例如可以通過眾籌出版（Crowd-funding publishing）籌集資金，解決經(jīng)費來源問題。

3推動我國科技期刊OA發(fā)展的建議

3.1確立OA期刊學(xué)術(shù)評價體系

我國的科技成果評價體系以傳統(tǒng)期刊為主，因此科研人員及科研機構(gòu)對傳統(tǒng)期刊的認(rèn)可度遠(yuǎn)高于OA期刊。對此，應(yīng)當(dāng)加大學(xué)術(shù)界對OA期刊的認(rèn)可度，在職稱評定、碩博士學(xué)位授予、課題結(jié)項等認(rèn)定中將OA期刊論文納入科研評價之列，讓OA期刊與傳統(tǒng)期刊具有同等效力和待遇。同時，還可以借鑒傳統(tǒng)期刊的學(xué)術(shù)成果評價體系，對OA期刊進(jìn)行級別分類，嚴(yán)格劃分OA期刊等級。

3.2探索OA期刊論文退出機制

目前，我國OA平臺內(nèi)容繁多，涉及領(lǐng)域廣，學(xué)術(shù)論文層次水平參差不齊，難免會出現(xiàn)各種學(xué)術(shù)不端或質(zhì)量過低的論文等。此外可能出現(xiàn)受害人通知OA平臺刪除侵權(quán)論文或論文作者因為某種原因要求OA平臺刪除論文等情況。面對上述情況，應(yīng)當(dāng)建立一套規(guī)范的問題論文退出OA平臺制度。OA平臺方應(yīng)對此類作品進(jìn)行主動清理，比如關(guān)閉瀏覽頁面下載渠道，刪除論文等，如遇版權(quán)侵權(quán)問題，更應(yīng)主動聯(lián)系作者，告知情況，及時作出補救措施，以此保障用戶、作者以及公眾的權(quán)益。

3.3加強OA領(lǐng)域的國際交流與合作

我國科技期刊出版量僅次于美國，但科技期刊國際地位較西方發(fā)達(dá)國家而言相對落后，學(xué)術(shù)信息開放度較低。而國外OA期刊有強有力的政策制度作為保障，OA平臺自身運營模式成熟，盈利模式多樣化，學(xué)術(shù)論文開放度高，學(xué)術(shù)論文質(zhì)量高。因此，我國應(yīng)當(dāng)在OA領(lǐng)域加強國際合作與交流，借鑒國際OA期刊的先進(jìn)經(jīng)驗，學(xué)習(xí)OA平臺成熟的運營模式，消除我國科技期刊論文獲取壁壘，加快研究成果傳播速度并擴大其傳播廣度，提高我國科技期刊顯示度及影響力。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

[1]邱炯友，洪詩淳.臺灣開放存?。∣A）期刊之發(fā)展[J].出版科學(xué)，2014（1）：1418.

[2]程維紅，任勝利，王應(yīng)寬，等.國外科技期刊開放存取網(wǎng)絡(luò)平臺[J].中國科技期刊研究， 2009（1）： 3643.

[3]房美麗.國外OA平臺運營特點淺析[J].科技與出版，2013（3）：8689.

[4]史海娜.HighWire Press 期刊平臺研究[J].出版科學(xué)，2009（3）：8891.

[5]劉曉霞，張新鶴.我國學(xué)術(shù)期刊參與開放獲取的調(diào)查研究[J]知識學(xué)習(xí)管理，2015（1）：107115.

[6]馮蓓，許潔.我國開放存取期刊平臺的發(fā)展思路與對策[J].中國科技期刊研究，2010（4）：417420.

[7]GNASI L I J.Copyright issues related to the implementation of open access policies[J].Intl J. Legal Info，2014，42（1）：135.

[8]張曉林.推動開放獲取履行社會責(zé)任[J].中國科學(xué)基金，2015（5）：321322.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：黃?。?