論北周宣帝時(shí)期皇權(quán)的加強(qiáng)

摘要：周武帝時(shí)期，宇文氏家族權(quán)力轉(zhuǎn)化為皇權(quán)，皇權(quán)得到了一定的加強(qiáng)。周宣帝通過(guò)濫殺和對(duì)六官人事變動(dòng)的調(diào)整，使皇權(quán)在這一時(shí)期迅速?gòu)?qiáng)化，而這一強(qiáng)化過(guò)程也與后來(lái)的楊堅(jiān)代周立隋事件有著密切的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：北周；周宣帝；皇權(quán)；加強(qiáng)

中圖分類號(hào)：K239.25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

學(xué)界對(duì)北周皇權(quán)的發(fā)展，以及周宣帝時(shí)期皇權(quán)加強(qiáng)的過(guò)程和影響缺乏深入考察，而自從西魏恭帝三年（556）開(kāi)始實(shí)行的六官制度則是北周政權(quán)主要的行政制度。因此，本文就主要圍繞周宣帝時(shí)期六官人事任職情況和人事變遷，來(lái)討論北周宣帝加強(qiáng)皇權(quán)的手段以及皇權(quán)加強(qiáng)與楊堅(jiān)篡權(quán)的關(guān)系，兼論皇權(quán)在北周中前期的發(fā)展過(guò)程。

一、從家族權(quán)力到皇權(quán)

魏永熙三年（534）春正月，賀拔岳聯(lián)合侯莫陳悅討伐靈州刺史曹泥，二月至河曲，賀拔岳被侯莫陳悅殺害，一時(shí)間大軍群龍無(wú)首，此時(shí)其外部環(huán)境也不斷惡化，侯莫陳悅陳兵洛水，孝武帝見(jiàn)機(jī)也想收回賀拔岳的這支軍隊(duì)，而東邊的高歡也蠢蠢欲動(dòng)，意圖一舉吞并賀拔岳部。在此危難關(guān)頭，趙貴等武川將軍提出由宇文泰統(tǒng)領(lǐng)全局，并且派赫連達(dá)前去夏州送信，宇文泰收到命令“乃率帳下輕騎，馳赴平”[1]3隨后整頓軍隊(duì)穩(wěn)定軍心鼓舞士氣，率眾很快便兼并了侯莫陳悅部，并且獲得了魏帝的認(rèn)可。當(dāng)年，趁北魏孝武帝想擺脫高歡控制之時(shí)，宇文泰抓住時(shí)機(jī)，將孝武帝迎至長(zhǎng)安建都，并在同州建立自己的霸府與東魏形成對(duì)抗的態(tài)勢(shì)。宇文泰后來(lái)毒死孝武帝，立文帝，又廢掉文帝另立恭帝，在不斷的廢立中加強(qiáng)自己的統(tǒng)治，同時(shí)還制定三十六條新制；建立府兵制；仿周禮建立六官制度等一系列措施使得西魏朝廷中的北鎮(zhèn)、關(guān)隴軍功貴族向封建官僚轉(zhuǎn)變，宇文氏家族也成為北鎮(zhèn)軍人乃至后來(lái)的關(guān)隴集團(tuán)的核心。

雖然宇文氏在北鎮(zhèn)軍閥中處于核心地位，但是說(shuō)到底宇文氏家族還是屬于西魏元氏的臣子，權(quán)力隨時(shí)有可能旁落?！吨軙?shū)》《晉蕩公護(hù)傳》記載：“太祖崩殂，諸子沖幼，群公懷等夷之志，天下有去就之心。”[1]182在宇文泰剛剛?cè)ナ罆r(shí)，宇文護(hù)便積極策劃，并且最終成功改朝換代。但是新的政權(quán)并不穩(wěn)固，宇文護(hù)輔政得不到一些軍功貴族的認(rèn)可。

即太祖崩，孝閔帝尚幼，中山公護(hù)雖受顧命，而名位素下，群公各圖執(zhí)政，莫相率服。[1]248

雖然眾大臣皆不服宇文護(hù)，都想執(zhí)掌大權(quán)，但宇文護(hù)是宇文泰欽點(diǎn)的宇文家族的領(lǐng)袖，而且宇文覺(jué)執(zhí)政能力比較欠缺，因此宇文護(hù)代表的不僅僅是他個(gè)人，而是整個(gè)宇文氏家族，所以關(guān)隴貴族們反對(duì)宇文護(hù)就是反對(duì)宇文家族。深究其原因，其實(shí)就是因?yàn)椤暗纫摹庇^念的困擾，①不認(rèn)同宇文家族代替西魏的合理合法性，無(wú)法接受宇文氏家族即將從臣子一躍成為正主給自己所帶來(lái)的心理落差，這種巨大的不滿帶來(lái)的結(jié)果就是北周建立初期關(guān)隴貴族的廣泛性反抗，先是趙貴、獨(dú)孤信，后是李植、李遠(yuǎn)，并且貴族們常常以“軍國(guó)之政，當(dāng)歸天子，何得猶在權(quán)門(mén)”[2]5164來(lái)作為攻擊宇文護(hù)的借口，由此看來(lái)宇文護(hù)在北周初期繼續(xù)進(jìn)行霸府統(tǒng)治是北周政權(quán)不穩(wěn)的一種表現(xiàn)，是對(duì)宇文氏政權(quán)的一種保護(hù)，宇文護(hù)自己說(shuō)“公兒遂有異謀，非止屠戮護(hù)身，乃是傾危宗社”。[1]422所以在孝閔帝登基后，宇文護(hù)立即對(duì)勛貴中的代表人物趙貴和獨(dú)孤信開(kāi)刀，并對(duì)六官和三公進(jìn)行了大幅度調(diào)整。[1]46宇文護(hù)自己任大冢宰，于謹(jǐn)為太傅、大宗伯，大司空侯莫陳崇加太保，賀蘭祥為大司馬，達(dá)奚武為大司寇，李弼為太師，李弼于孝閔帝元年（557）十月去世，宇文護(hù)遂居太師、大冢宰，在宇文護(hù)執(zhí)政時(shí)期將六官制度中的五官府（指春、夏、秋、冬、地官府）全部總于了天官府，[1]64這樣天官的長(zhǎng)官大冢宰就成為了真正的宰相。宇文護(hù)調(diào)整高層人事的另一措施， 就是晉封了六個(gè)資歷較淺的將領(lǐng)為柱國(guó)， 通過(guò)加官進(jìn)爵來(lái)籠絡(luò)人心，這樣的安排也確實(shí)發(fā)揮出了強(qiáng)大的效力，殺死趙貴、獨(dú)孤信以及挫敗高平李氏家族的李遠(yuǎn)李直父子叛亂便是證明。由此，北周由宇文泰時(shí)期的“等夷”進(jìn)入了宇文護(hù)時(shí)期的“家天下”。

宇文護(hù)死后，周武帝宇文邕則進(jìn)一步的將宇文家族的權(quán)力轉(zhuǎn)為皇權(quán)。周武帝首先從人事入手。太師的位置原來(lái)由宇文護(hù)充任， 誅護(hù)后， 就由原太傅尉遲迥擔(dān)任， 大司寇陸通遷為大司馬， 大司空李穆遷為太保， 大司馬齊王憲遷為大冢宰， 趙王、與衛(wèi)王分任大司徒和大司空，越王盛仍是大宗伯。六官中竟有五人為北周宗室。不久陸通去世，趙王招于“建德元年，授大司空，轉(zhuǎn)為大司馬”，[1]80這樣兵權(quán)間接的從實(shí)力較強(qiáng)的齊王憲手中轉(zhuǎn)到了實(shí)力較弱的趙王招手中，周武帝通過(guò)這樣就增強(qiáng)了對(duì)軍隊(duì)的掌控。王仲犖先生認(rèn)為：

五府不總于天官，大冢宰沒(méi)有實(shí)權(quán)，封建主義中央集權(quán)國(guó)家的元首——皇帝把國(guó)家一切最高權(quán)力都掌握在自己手里。固然，日常性的政務(wù)工作，仍可以由六官來(lái)處理，但大事決策，必須要和皇帝很接近的官僚才能勝任。這樣，天官的御正大夫，‘任總絲綸，就成為中書(shū)監(jiān)、令之任了。納言大夫出入侍從，就成為門(mén)下侍中之職了。春官的內(nèi)史，由于‘朝政機(jī)密，并得參詳，地位非常重要了。[3]4

胡三省也認(rèn)為：“蓋中書(shū)舍人之職也……然則御正者，亦代言之職，在帝左右，又親密于中書(shū)?！盵2]5314北周明帝也曾為了對(duì)抗宇文護(hù)而提高御正大夫的地位“明帝以御正任總絲綸，更崇其秩為上大夫，員四人，號(hào)大御正，又以徽為之?！盵1]557御正大夫任總絲綸（即詔敕之官），納言大夫出入侍從，這樣御正大夫?qū)嶋H上成了中書(shū)令或者中書(shū)通事舍人，納言大夫就像門(mén)下省的侍中，而六府就好比尚書(shū)了。終于權(quán)力由宇文氏家族權(quán)力進(jìn)一步的發(fā)展成為皇權(quán)專制。

二、周宣帝時(shí)期皇權(quán)的迅速加強(qiáng)

當(dāng)周宣帝從武帝手中接手時(shí)，權(quán)力已經(jīng)相當(dāng)集中了，但宇文赟卻想要掌握更加高度集中的權(quán)力，任何人擁有過(guò)分的權(quán)力都會(huì)引起他的猜疑和迫害。這一時(shí)期周宣帝的政策與北齊文宣朝非常的相似，放眼整個(gè)朝廷，先皇親信與宇文宗室都遭到了不同程度的排擠和迫害。與此同時(shí)，宇文赟又緊鑼密鼓的開(kāi)始對(duì)自己即位初期的親信手中收攏權(quán)力。在登基后宣帝就立馬將岳父隋國(guó)公楊堅(jiān)調(diào)入京城，任命為大司馬，但是沒(méi)多久，宣帝又對(duì)楊堅(jiān)產(chǎn)生了厭惡，想要在朝堂上殺死他。

迫害和濫殺只不過(guò)是周宣帝加強(qiáng)專制集權(quán)的一種較為強(qiáng)硬的手段，宣帝朝在鞏固皇權(quán)的方面其實(shí)有更深層次的人事調(diào)動(dòng)和機(jī)構(gòu)設(shè)置值得我們關(guān)注。在西魏恭帝三年正月仿周禮改革中央官職后，處于中央核心地位的就是六府制度，六府的長(zhǎng)官是六官，所以我們就以周宣帝登基的宣政元年（578）六月到大象元年九月北周中央的六官人員和擔(dān)任四輔官的人員遷轉(zhuǎn)作 為依據(jù)，通過(guò)周宣帝對(duì)人事的調(diào)整來(lái)考察宣帝朝專制集權(quán)的加強(qiáng)。雖然三公在南北朝時(shí)期只不過(guò)是用來(lái)優(yōu)待德高望重的老臣和皇室，沒(méi)有什么實(shí)際權(quán)力，②但是由于成為三公那么也就意味著依舊身處中央，在中央政局發(fā)生急劇變化，三公的身份可以提供參與中央政局的機(jī)會(huì)，這一點(diǎn)對(duì)于有繼承權(quán)的宗王尤為重要，所以本文也將其列入考察范圍。

北周宣政元年六月至大象元年九月六官，以及北周大象元年正月至八月的四輔官排列順序、遷轉(zhuǎn)補(bǔ)位和空缺尚須厘清，故作出以下兩表，如表2-1和2-2：

北周宣政元年六月至大象元年九月三公、六官遷轉(zhuǎn)表（表2-1）

大司徒 大司馬 大司寇 大司空 大冢宰 大宗伯 太師 太傅 太保

宣政元年六月 杞國(guó)公亮 侯莫陳芮 獨(dú)孤永業(yè) 韋孝寬 越王盛 達(dá)奚震 趙王招 陳王純 無(wú)

宣政元年七月 杞國(guó)公亮 楊堅(jiān) 獨(dú)孤永業(yè) 韋孝寬 越王盛 斛斯征 趙王招 陳王純 無(wú)

宣政元年八月 長(zhǎng)孫覽 楊堅(jiān) 永昌公椿 王 誼 越王盛 斛斯征 趙王招 陳王純 無(wú)

宣政元年十一月 長(zhǎng)孫覽 楊堅(jiān) 永昌公椿 畢王賢 越王盛 斛斯征 趙王招 陳王純 無(wú)

（或十二月甲子）

大象元年正月 于翼 無(wú) 永昌公椿 畢王賢 無(wú) 宇文善 趙王招 陳王純 無(wú)

大象元年二月 于翼 無(wú) 永昌公椿 畢王賢 無(wú) 宇文善 趙王招 陳王純 越王盛

大象元年八月 于翼 無(wú) 永昌公椿 無(wú) 無(wú) 宇文善 畢王賢 無(wú) 無(wú)

大象元年九月 于翼 無(wú) 永昌公椿 無(wú) 鄷王貞 宇文善 畢王賢 無(wú) 無(wú)

資料來(lái)源：《周書(shū)》卷七《宣帝紀(jì)》第115-126頁(yè)

北周元年正月到八月四輔官人事變動(dòng)（表2-2）

大前疑 大右弼 大左輔 大后丞

大象元年正月癸巳 越王盛 尉遲迥 李穆 楊堅(jiān)

大象元年二月戊子 尉遲迥 代王達(dá) 李穆 楊堅(jiān)

大象元年七月庚寅 楊堅(jiān) 代王達(dá) 李穆 司馬消難

大象元年八月壬午 楊堅(jiān) 無(wú) 韓建業(yè) 司馬消難

資料來(lái)源：《周書(shū)》卷七《宣帝紀(jì)》第117-126頁(yè)

這兩張截止時(shí)間是大致相同的，根據(jù)《周書(shū)》中的記載，周宣帝在大象元年九月以后就沒(méi)有再進(jìn)行大規(guī)模的人事調(diào)動(dòng)，[1]121因此人事調(diào)整集中的宣政元年六月到大象元年的九月是我們考察的重點(diǎn)。

首先我們先對(duì)表2-1進(jìn)行分析。周宣帝于宣政元年六月即位，當(dāng)時(shí)的六官和三公是武帝時(shí)期的，大司徒為杞國(guó)公亮，他是宇文泰的長(zhǎng)兄宇文顥的孫子，宇文亮以前與宇文護(hù)關(guān)系較為緊密“晉公護(hù)被誅，亮心不自安，唯縱酒而已。高祖手敕讓之”。[1]157 因此他被擢升為大司徒肯定對(duì)武帝感恩戴德。大司馬為侯莫陳芮，是侯莫陳崇的兒子，他父親的功勞不必多說(shuō)，但是侯莫陳崇后來(lái)被宇文護(hù)殺害，所以他的兒子自然也就成為武帝陣營(yíng)的人，而他在隨武帝平齊的過(guò)程中也有相當(dāng)?shù)能姽?。[1]270大司寇獨(dú)孤永業(yè)，他本是北齊將領(lǐng)，在武帝北伐過(guò)程中歸周，被封為上柱國(guó)、應(yīng)國(guó)公，他在北周的根基非常的淺薄。[5]524大司空是韋孝寬，資歷老而且在北周歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中都有功勛，與武帝私交甚好。[1]540大冢宰是越王盛，是在周武帝時(shí)期對(duì)齊作戰(zhàn)中逐漸崛起的宗王，被武帝賞識(shí)。[1]204大宗伯是達(dá)奚震，是開(kāi)國(guó)元?jiǎng)走_(dá)奚武的兒子，自己本身戰(zhàn)功也較為卓著，受到周武帝厚愛(ài)，于建德五年被封為上柱國(guó)，在滅齊后被任為大宗伯。[1]526太師是趙王招、太傅是陳王純，都是周武帝自從殺宇文護(hù)后開(kāi)始重用的宗王。所以縱觀整個(gè)宣政元年六月的任職六官、三公的人員來(lái)源，共有四個(gè)宗室，兩個(gè)開(kāi)國(guó)武川軍閥的后代（達(dá)奚震、侯莫陳芮），一個(gè)北齊降將（獨(dú)孤永業(yè)）和關(guān)隴豪強(qiáng)（韋孝寬），因此在周武帝去世時(shí)留下來(lái)的是一個(gè)以宗室為主，以其他利益群體為輔，互相牽制的輔政群體，這個(gè)群體的最大特點(diǎn)就是成員大多都是周武帝時(shí)期提拔起來(lái)的新貴，雖然在北周平齊過(guò)程中有一定戰(zhàn)功，但是他們大多在朝中資歷不深根基不穩(wěn)，實(shí)力較弱，并且來(lái)自武川集團(tuán)、宇文氏以及關(guān)隴豪強(qiáng)等不同利益群體，既能互相牽制，又能夠在政策決策上考慮到不同利害方的利益，對(duì)于北周皇權(quán)的加強(qiáng)較為有利?？梢钥磥?lái)，武帝安排出這樣一種格局頗費(fèi)了一番心機(jī)，但是這個(gè)格局卻被宣帝在上臺(tái)伊始打破了，那么宣帝為什么會(huì)打破這一較為有利的局面呢，其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，那就是這個(gè)人事格局中都是與武帝有著緊密聯(lián)系的人。眾所周知武帝宣帝之間的父子關(guān)系并不融洽，大臣們也曾多次建議武帝廢除太子，于是宣帝與武帝的親近大臣之間有較大的隔閡，《周書(shū)》《尉遲運(yùn)傳》載：“時(shí)宣帝在東宮，親狎陷佞，數(shù)有罪失。高祖于朝臣內(nèi)選忠諒鯁正者以匡弼之。于是以運(yùn)為右宮正……宣帝即位，授上柱國(guó)。運(yùn)之為宮正也，數(shù)進(jìn)諫于帝。帝不納反忌之。時(shí)運(yùn)又與王軌、宇文孝伯等皆為高祖親待，軌屢言帝失于高祖。帝謂運(yùn)預(yù)其事，愈更銜之。及軌被誅，運(yùn)懼及于禍，問(wèn)計(jì)于孝伯，語(yǔ)在孝伯傳。尋出得為秦州總管、秦渭等六州諸軍事、秦州刺史。然運(yùn)至州，猶懼不免。大象元年二月，遂以憂薨于州，時(shí)年四十一?！雹坌昶咴掠钗内S任命楊堅(jiān)為大司馬，任命斛斯征為大宗伯。楊堅(jiān)自不用多說(shuō)，而關(guān)于斛斯征，《周書(shū)》《斛斯征傳》記載：

由精三禮，兼解音律……后高祖以征治經(jīng)有法，詔令教授皇太子。宣帝時(shí)為魯公，與諸皇子等咸服青衿，行束脩之禮，授業(yè)于征，仍呼征為夫子，儒者榮之。[1]429

楊堅(jiān)和斛斯征都是宣帝登基伊始僅有的幾個(gè)信得過(guò)的人。經(jīng)過(guò)宣政元年七月的人事調(diào)整后，八月宣帝再次進(jìn)行人事調(diào)整，任命長(zhǎng)孫覽為大司徒，王誼為大司空，永昌公椿為大司寇，韋孝寬則被免去了大司空，被封為上柱國(guó)，由于突出的軍事才能，大象元年九月被派去伐陳，后就再也沒(méi)有回中央任職。[1]116而至于北齊降將獨(dú)孤永業(yè)，后來(lái)安排不詳，但是獨(dú)孤永業(yè)本身就是北齊降將，在北周政壇是無(wú)足輕重的?！端鍟?shū)》《長(zhǎng)孫覽傳》記載：“武帝在藩，與覽親善。及即位，彌加禮焉，超拜車騎大將軍，每公卿上奏，必令省讀?！盵4]1327《隋書(shū)》《王誼傳》記載：“帝臨崩，謂皇太子曰：‘王誼社稷臣，宜處以機(jī)密，不須遠(yuǎn)任?！盵4]115長(zhǎng)孫覽和王誼都是武帝較為器重和信任的大臣，兩人也曾經(jīng)都在武帝身邊工作，是武帝的親信，但是為何宣帝在八月的人事調(diào)整中把兩個(gè)本不屬于自己這一邊的先皇舊臣安排進(jìn)六官呢？原因有三方面：一、處于拉攏的需要。為了充實(shí)自己的親信陣營(yíng)，周宣帝將目標(biāo)鎖定為這兩個(gè)周武帝的舊臣，而拉攏的行為在宣帝上臺(tái)伊始就開(kāi)始了。

辛巳，以上柱國(guó)趙王招為太師，陳王純?yōu)樘?，柱?guó)代王達(dá)、滕王逌、魯國(guó)公尉遲運(yùn)、薛國(guó)公長(zhǎng)孫覽立為上柱國(guó)。進(jìn)柱國(guó)、平陽(yáng)郡公王誼為楊國(guó)公。[1]115

而后的八月又將長(zhǎng)孫覽、王誼任命為大司徒、大司空，拉攏的意味就更加明顯。二、韋孝寬是武帝所安排的六官人事格局中，名望最高的的一位，于是周宣帝就策劃了借王誼入六官而排擠韋孝寬，但是又為了表示安撫，所以在無(wú)功的情況下授予韋孝寬上柱國(guó)。三、周宣帝剛一登基就處死了在朝中名望很高的齊王憲，而后又調(diào)楊堅(jiān)、斛斯征進(jìn)入六官，如此短的時(shí)間內(nèi)朝中發(fā)生這么大的變動(dòng)難免會(huì)人心惶惶，周宣帝違背武帝不須濫誅骨肉遺詔的做法，也可能引起了大臣們對(duì)皇帝是否會(huì)全盤(pán)推翻武帝朝政策、綱領(lǐng)的擔(dān)憂。為了穩(wěn)定人心，也為了宣揚(yáng)自己繼承皇位的正統(tǒng)性和對(duì)武帝朝政策的認(rèn)可，周宣帝采取了一系列措施，包括：對(duì)諸宗室親王和武帝親信進(jìn)爵加封以表安撫。

以上柱國(guó)趙王招為太師，陳王純?yōu)樘担鶉?guó)代王達(dá)、滕王逌、盧國(guó)公尉遲運(yùn)、薛國(guó)公長(zhǎng)孫覽立為上柱國(guó)。進(jìn)封柱國(guó)、平陽(yáng)郡公王誼為楊國(guó)公。[1]116

舉辦大量的祭祀活動(dòng)以顯示自己的正統(tǒng)性?！扒锲咴滦脸螅路感那靶?。乙巳祠太廟。丙午，祠圜丘。戊申，祠方丘?！盵1]116并且于八月頒布內(nèi)容有關(guān)公正司法、整頓吏治、關(guān)愛(ài)鰥寡的詔書(shū)作為他的施政綱領(lǐng)穩(wěn)定人心。[1]116

隨著宣帝政權(quán)的鞏固，被宣帝素來(lái)認(rèn)為是武帝親信的王誼和長(zhǎng)孫覽也被排擠出中央，宣政元年十一月王誼卸任大司空，第二年（579）正月長(zhǎng)孫覽卸任大司徒，而接替他們的分別是于翼和畢王賢。于翼是老臣于謹(jǐn)?shù)膬鹤?，頗有才干和戰(zhàn)功，于大象初被拜為司徒后“詔翼巡長(zhǎng)城，立亭鄣。西自雁門(mén)，東至碣石，創(chuàng)新改舊，咸得其要害”，[1]526于翼被拜為司徒后就被派往修長(zhǎng)城而沒(méi)有過(guò)多參與中央事務(wù)。畢王賢是明帝的兒子，建德三年（574）被封為王，而后出為華州刺史，遷荊州總管，在北周的政治舞臺(tái)上活動(dòng)也只有幾年而已，能夠進(jìn)入中央也是靠周宣帝的一手提拔。[1]207

帝后肆行非度，虐日甚。征以荷高祖重恩，嘗備為師傅，若生不能諫，死何以見(jiàn)高祖，乃上疏極言，指陳帝失，帝不納。譯因僭之，遂下征獄。[1]433

斛斯征對(duì)宣帝的進(jìn)諫引起了宣帝的不滿，再加上鄭譯的詆毀，所以被宇文善取代。宇文善是宇文貴的兒子，《周書(shū)》《宇文貴傳》附《善》傳記載：“以罪免，尋復(fù)官，除大宗伯?！盵1]134因犯法被罷官，是周宣帝一手將他迅速提拔成為大宗伯，他對(duì)周宣帝是絕對(duì)服從的。

值得注意的是，大象元年正月的官員調(diào)整中，楊堅(jiān)與越王盛被調(diào)出了中央，到新成立的機(jī)構(gòu)—四輔官中去任職。大象元年正月周宣帝下詔設(shè)立四輔官，那么四輔官又是一個(gè)怎樣的機(jī)構(gòu)呢？由于史料有限，所以記載四輔官在北周實(shí)際職能的史料很少，而在主要相關(guān)人的傳記中也是一筆帶過(guò)，但是既然北周的制度來(lái)源于周禮，那么他初設(shè)的四輔官也應(yīng)該與西周時(shí)的職能在一定程度上相符合。

《禮記》載：

虞夏商周，有師保，有疑丞。設(shè)四輔官及三公，不必備，唯其人，語(yǔ)使能也。[6]1407

《大戴禮記》載：

明堂之位曰，篤仁而好學(xué)，多聞而道慎，天子疑則問(wèn)，應(yīng)而不窮者，謂之道。道者，導(dǎo)天子以道也。常立于前，是周公也。誠(chéng)立而敢斷，輔義而相義者，謂之充。充者，充天下之志也。常立于左，是太公也。絜廉而切直，匡過(guò)而諫邪者，謂之弼，弼者，拂天子之過(guò)也。常立于右，是召公也。博聞強(qiáng)記，接給而善對(duì)者，謂之承。承者，承天子之遺忘者也。常立于后，是史佚也。[7]54

盧辯注云：“立道于前，承于后，置充于左，列諫于后，順名義也。道者，有疑則問(wèn)，故或謂之疑。充著輔善，故或謂之輔?！盵7]54《隋書(shū)》《高祖紀(jì)》記載：“大象初，遷大后丞、右司武，俄轉(zhuǎn)大前疑，每巡幸，恒委居守。時(shí)帝為刑經(jīng)圣制，其法深刻，高祖以法令滋彰，非興化之道，切諫，不納?！盵4]2在宣帝朝，楊堅(jiān)是擔(dān)任四輔官時(shí)間最長(zhǎng)的一人，而其他人或因?yàn)樵谌纹陂g沒(méi)有事跡，或者因?yàn)槿温殨r(shí)間太短的原因，在他們的傳中都沒(méi)有留下關(guān)于四輔官職權(quán)的描述。因此我們不能確切知道四輔官這個(gè)機(jī)構(gòu)主要的職能權(quán)限，但是從《禮記》與《大戴禮記》的記載來(lái)看四輔官應(yīng)該是一種類似于皇帝顧問(wèn)的機(jī)構(gòu)，并且具有向皇帝進(jìn)諫的義務(wù)，但是并不具有處理政務(wù)的權(quán)力，只是一個(gè)輔佐皇帝處理政務(wù)的機(jī)構(gòu)，況且此官職設(shè)立于大象元年，當(dāng)時(shí)通過(guò)一系列的濫殺、排擠以及調(diào)整，周宣帝在朝中的地位已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)固，但是由于前期的集權(quán)導(dǎo)致權(quán)力集中政事增多，所以他就不得不設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)輔佐他，分擔(dān)政務(wù)，但是卻僅僅作為顧問(wèn)機(jī)構(gòu)，而權(quán)力是皇帝授予的，權(quán)力的大小由宣帝規(guī)定，《周書(shū)》《李穆傳》記載：“大象元年遷大左輔，總管如舊?！盵1]529當(dāng)時(shí)李穆正為并州總管，遷為大左輔以后竟然可以不進(jìn)入中央，繼續(xù)當(dāng)大總管，而楊堅(jiān)同為四輔官卻要“恒委居守”，由此可見(jiàn)皇帝授予四輔官權(quán)力有很大的隨意性。因此，大象元年將越王盛和楊堅(jiān)調(diào)出六官，是將他們從一個(gè)有權(quán)力由法律固定的官職系統(tǒng)調(diào)到了一個(gè)權(quán)力由皇帝確定的系統(tǒng)內(nèi)，可能宣帝也是由于政事太多能力有限而設(shè)置這個(gè)機(jī)構(gòu)，但是我們認(rèn)為設(shè)立四輔官更是宣帝集權(quán)的一個(gè)手段。

當(dāng)楊堅(jiān)和越王盛被調(diào)離六官后，那么六官就只剩下了于翼、畢王賢、永昌公椿和宇文善。因此我們可以看到宣帝一直故意對(duì)六官進(jìn)行弱化。首先，周宣帝繼承了武帝的“五府不總于天官”的方針，大冢宰不能成為宰相，淪落成與其他五府長(zhǎng)官相同的地位，這樣就可以使他們之間互相牽制。其次，周宣帝對(duì)人事不停的進(jìn)行調(diào)整和變動(dòng)，與武帝時(shí)期顯示出鮮明的差別，武帝時(shí)期人員雖然也有變動(dòng)，但是調(diào)整的幅度和頻率并不是很大，而分析周宣帝時(shí)期的六官遷轉(zhuǎn)表就會(huì)發(fā)現(xiàn)，平均兩個(gè)月就要調(diào)整一次，六府的掌管大冢宰、大司徒、大司空等職位任職越不穩(wěn)定就越有利于權(quán)力從六府到皇帝的轉(zhuǎn)移。另外，弱化是周宣帝對(duì)六官的安排的一貫方針，不僅從人員的實(shí)力上弱化，而且從人事規(guī)模上弱化，大象元年正月到八月，六官之中只剩下了四個(gè)人，而其中于翼還被安排去巡視長(zhǎng)城，因此實(shí)際只有三個(gè)人：宇文善、永昌公椿、畢王賢，而他們的資歷、功勞都遠(yuǎn)遠(yuǎn)與他們的地位不符，這更加便于宣帝控制，而老臣就會(huì)被以各種借口調(diào)離中央，即使不被調(diào)離中央，宣帝卻已經(jīng)為他們開(kāi)設(shè)了四輔官，可以繼續(xù)為宣帝處理政事諫言諫策，但是實(shí)際權(quán)力卻極大的削弱了。陳寅恪先生認(rèn)為中國(guó)古代帝王集權(quán)手段有相同點(diǎn)，“即在一個(gè)系統(tǒng)或者一個(gè)機(jī)構(gòu)中，名實(shí)不符；在不同系統(tǒng)之間，此一系統(tǒng)的權(quán)力為旁一系統(tǒng)所侵奪，這是一個(gè)通則。”[8]184而此時(shí)的六官系統(tǒng)也正如陳寅恪先生所說(shuō)的那樣有些名實(shí)不符。

三、周宣帝加強(qiáng)皇權(quán)與楊堅(jiān)代周立隋事件的關(guān)系

史載周宣帝去世后，他的兩位寵臣御正下大夫劉昉和內(nèi)史上大夫鄭譯矯制讓楊堅(jiān)輔政。隨后，楊堅(jiān)迅速掌握政權(quán)，半年多后就正式代周立隋，清代史學(xué)家趙翼認(rèn)為：“古來(lái)得天下之易，未有如隋文帝者。”[9]332近代史學(xué)家岑仲勉也認(rèn)為：“不出一年，便移周祚，得國(guó)之易，未有如堅(jiān)者?！盵10]2楊堅(jiān)能夠輕易地篡取政權(quán)，除了一些客觀條件以外，也與北周政局的變化有著十分密切的關(guān)系。

周宣帝在位期間為了加強(qiáng)皇權(quán)所以通過(guò)一系列措施來(lái)弱化六官，但同時(shí)，三公卻非常穩(wěn)定地一直由宗室擔(dān)任。太師太傅一直由趙王招和陳王純擔(dān)任，越王盛也一直沒(méi)有遠(yuǎn)離中央，曾經(jīng)擔(dān)任太保。自從齊王憲去世后，北周中央的宗室實(shí)力有所減弱，但是無(wú)論是論資歷還是輩份以上三王在朝中還是一股較強(qiáng)的宗室勢(shì)力。即使皇帝不測(cè)，此時(shí)的宇文氏宗室還有能力接管權(quán)力，因此只要他們?cè)诔?，那么輔政者一定輪不到楊堅(jiān)，權(quán)力會(huì)繼續(xù)在宇文氏內(nèi)部傳遞。周武帝明白這個(gè)道理，他的遺詔中就提到了“不準(zhǔn)濫殺宗室”，但是宣帝卻沒(méi)有遵循。大象元年五月辛亥，宣帝逼令唯一幾位有能力輔政和接管政權(quán)的宗王離開(kāi)了中央，親自切斷了宇文氏的“救命稻草”。楊堅(jiān)就曾經(jīng)對(duì)宇文慶說(shuō)：

天元實(shí)無(wú)積德，視其相貌，壽亦不長(zhǎng)，加以法令繁苛，耽恣聲色，以吾觀之，殆將不久。又復(fù)諸侯微弱，各令就國(guó)，曾無(wú)深根固本之計(jì)，羽翮既剪，何能及遠(yuǎn)哉？[4]1314

雖然有學(xué)者認(rèn)為這段史料并不真實(shí)，是楊堅(jiān)在為自己做篡權(quán)輿論準(zhǔn)備的情況下編造出來(lái)的，但是我們不管它是否是編造出來(lái)的，這都代表了當(dāng)時(shí)一種普遍的觀點(diǎn)，那就是周宣帝將五王逼令就國(guó)的舉措是導(dǎo)致周隋禪代的重要原因。

宣帝在不斷集權(quán)的同時(shí)，對(duì)自己親自設(shè)立的“四輔官”也進(jìn)行了調(diào)整，大象元年時(shí)四輔官分別為越王盛、尉遲迥、楊堅(jiān)和李穆，雖然李穆“遷大左輔，總管如舊”[1]529并不身處中央，但如果這樣的格局能夠保持到宣帝去世，楊堅(jiān)就不會(huì)輕易成功甚至根本輪不到他輔政。但越王盛被逼就國(guó)，尉遲迥被派任相州總管，四輔官任職人員也發(fā)生了三次變化，先后有代王達(dá)、司馬消難短暫的擔(dān)任四輔官后又轉(zhuǎn)任地方，因此大象元年九月后，六官與四輔官中除了永昌公椿、鄷王貞、宇文善、畢王賢等幾個(gè)既無(wú)實(shí)力又無(wú)資歷的宗親和北齊降將韓建業(yè)外就只剩下了楊堅(jiān)。這就為楊堅(jiān)的篡權(quán)創(chuàng)造了良好的條件，使楊堅(jiān)篡權(quán)時(shí)中央存在的阻力大大減弱。

但權(quán)力的集中必會(huì)伴隨著政事增多，皇權(quán)的加強(qiáng)也使宣帝感覺(jué)力不從心，而且宣帝在歷史上是一個(gè)沉溺于酒色的君主，因此宣帝更加依賴鄭譯、劉昉和顏之儀等人，在大象元年提升他們的地位，以便輔佐自己處理政務(wù)。 谷川道雄先生論曰：“北周的周禮國(guó)家強(qiáng)烈追求古代的形態(tài)，試圖以此解決當(dāng)代的政治課題。而北周的各個(gè)皇帝在致力于恢復(fù)并強(qiáng)化皇權(quán)時(shí)，所遇到的障礙很可能是這一建國(guó)以來(lái)的國(guó)策，可是又不可能將其廢棄。就是自稱天元皇帝的暴君宣帝也無(wú)法做到這一點(diǎn)。而作為一種新的嘗試，那就是強(qiáng)化御正、內(nèi)史諸官。在周禮的形式之內(nèi)取得皇權(quán)的優(yōu)勢(shì)，這一目的可以說(shuō)顯露無(wú)遺?！盵11]258鄭譯、劉昉等人與皇權(quán)有緊密的依附關(guān)系，當(dāng)皇權(quán)得到加強(qiáng)的同時(shí)，他們自身權(quán)力也隨之急劇膨脹，從而有能力左右歷史的進(jìn)程。

總之，北周皇權(quán)的集中是一個(gè)漸變的過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)突變的過(guò)程，這個(gè)突變的過(guò)程就發(fā)生在宣帝朝，而六官以及四輔官的人事變遷是加強(qiáng)皇權(quán)非常重要的措施，但是，皇權(quán)的加強(qiáng)反而促進(jìn)了楊堅(jiān)改朝換代的成功。

注 釋：

①“等夷”之詞見(jiàn)于《周書(shū)》卷十一《晉蕩公護(hù)傳》：“及太祖崩卒，諸子沖幼，

群公懷等夷之志，天下有去就之心?！?；另見(jiàn)卷十五《于謹(jǐn)傳》、卷十六《趙貴

傳》。

②按漢代今文學(xué)家說(shuō)，天子立三公司徒、司馬、司空，立九卿，二十七大夫，八

十一元士，凡百二十人；按古文家說(shuō)，天子立三公，太師、太保、太傅，立少

師、少保、少傅，謂之三孤，又立六卿冢宰、司徒、宗伯、司馬、司寇、司空，

參看周予同：《周予同經(jīng)學(xué)史論著選集》 ，上海人民出版社，1983年，第26

頁(yè)。因此北周的三公應(yīng)該是按古文經(jīng)所立的“太師、太保、太傅”三公。而“至

魏晉以來(lái)，中書(shū)、尚書(shū)之官始真為宰相，而三公遂為具員?！保ㄋ危R端臨：《文

獻(xiàn)通考》，中華書(shū)局，1986年，第450頁(yè)。

③參看《周書(shū)》卷四十《王軌傳》、《宇文神舉傳》、《宇文孝伯傳》皆有類似記載；

另參看曾磊：《周武帝、周宣帝親信人物與軍權(quán)》，鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013年

第3期。

參考文獻(xiàn)：

[1]（唐）令狐德棻等.周書(shū)[M].中華書(shū)局，1971.

[2]（宋）司馬光等.資治通鑒[M].中華書(shū)局，1956.

[3]王仲犖.北周六典[M].中華書(shū)局，1979.

[4]（唐）魏征等.隋書(shū)[M].中華書(shū)局，1973.

[5]（唐）李百藥.北齊書(shū)[M].中華書(shū)局，1972.

[6]（清）阮元校刻.十三經(jīng)注疏[M].中華書(shū)局，1980.

[7]（清）王聘珍.大戴禮記解詁[M].中華書(shū)局，1983.

[8]萬(wàn)繩楠整理.陳寅恪魏晉南北朝講演錄[M].貴州人民出版社，2007.

[9]（清）趙翼，王樹(shù)民校.廿二史札記[M].中華書(shū)局，1984.

[10]岑仲勉.隋唐史[M].中華書(shū)局，1984.

[11]（日）谷川道雄.隋唐帝國(guó)形成史論[M].李濟(jì)滄譯.上海古籍出版社，2004.

作者簡(jiǎn)介：李兆宇，男，陜西渭南人，作者單位是陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院。

（責(zé)任編輯：楊立民）