淺析我國(guó)關(guān)于涉外婚姻的法律沖突規(guī)范的相關(guān)規(guī)定

藺盈儀

摘要：我國(guó)關(guān)于涉外婚姻方面的規(guī)定有一個(gè)緩慢的發(fā)展過程，我國(guó)關(guān)于涉外婚姻案件主要依據(jù)《中國(guó)公民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》。該規(guī)定是20世紀(jì)80年代經(jīng)中國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)并實(shí)施的一項(xiàng)法規(guī)，但是根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于廢止部分行政法規(guī)的決定》該規(guī)定已經(jīng)廢止，并由2003年生效的《婚姻登記條例》替代。我國(guó)《民法通則》規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚的適用締結(jié)地法，但是，在民法通則中并沒有分別規(guī)定關(guān)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件不同適用情形，因此，學(xué)者們通常認(rèn)為該規(guī)定既可以適用于形式要件也適用于實(shí)質(zhì)要件。

關(guān)鍵詞：涉外婚姻；法律沖突；法律適用

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）022-000-01

根據(jù)《涉外民事法律關(guān)系適用法》第21條和22條規(guī)定，涉外結(jié)婚的法律適用明確區(qū)分為結(jié)婚條件和結(jié)婚手續(xù)的法律適用，結(jié)婚條件適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律，沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律，沒有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律。結(jié)婚的手續(xù)要件符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效。

一、涉外婚姻法律關(guān)系的適用

根據(jù)我們國(guó)家的實(shí)踐中的情況以及我國(guó)處理涉外婚姻的法律規(guī)定，在我國(guó)涉外婚姻所涉及的問題主要包括以下幾方面：（1）中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)公民在中華人民共和國(guó)境內(nèi)結(jié)婚；（2）締結(jié)婚姻的當(dāng)事人雙方均為外國(guó)人，他們之間在中國(guó)境內(nèi)結(jié)婚；（3）中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人在中華人民共和國(guó)境外結(jié)婚；（4）中國(guó)公民之間在中華人民共和國(guó)境外結(jié)婚；（5）外國(guó)人之間在中華人民共和國(guó)境外結(jié)婚，但要求我國(guó)在法律上承認(rèn)其婚姻的效力。

（一）結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的法律適用

世界上無論是大陸法系還是英美法系國(guó)家，大多主張結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的法律適用以屬人法為主，并且單純適用當(dāng)事人締結(jié)婚姻時(shí)的婚姻締結(jié)地法律的國(guó)家并不是很多。一般來說，結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的法律規(guī)定選擇適用當(dāng)事人婚姻締結(jié)地的法律能夠保證當(dāng)事人選擇締結(jié)婚姻的國(guó)家強(qiáng)制性和禁止性法律的規(guī)定得到適用，并且在一定程度上能夠起到維護(hù)當(dāng)事人選擇締結(jié)婚姻的國(guó)家的公共秩序的作用。但是著卻有一個(gè)弊端，那就是，如果當(dāng)自己國(guó)家的公民在其他國(guó)家結(jié)婚，其結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件滿足婚姻締結(jié)地的法律，但是確不符合自己國(guó)家法律上關(guān)于婚姻登記的實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定，這種情況下，該公民的婚姻登記行為，本國(guó)又應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？如果自己國(guó)家的法律都不承認(rèn)的婚姻登記行為實(shí)質(zhì)上并沒有什么意義。如果在婚姻的實(shí)質(zhì)要件上適用屬人法的話，能夠很容易解決上述本國(guó)公民在國(guó)外締結(jié)婚姻的情形。然而，適用屬人法也不可避免的具有缺陷。比如，如果適用屬人法的話，首先是大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家的整體上在屬人法的規(guī)定上有所區(qū)別，其次落腳于具體的兩個(gè)國(guó)家在屬人法適用的規(guī)定上肯定更加不同，并且還有可能會(huì)產(chǎn)生其他的法律沖突。

（二）結(jié)婚形式要件的法律適用

根據(jù)各國(guó)的一般規(guī)定，結(jié)婚在形式上的要件一般是指婚姻當(dāng)事人雙方婚姻合法成立所必須要遵循的法律上的程序和手續(xù)。由于各國(guó)在婚姻形式要件上的規(guī)定不一樣。并且，婚姻的形式要件也主要是婚姻的外在形式上的規(guī)定，因此，大多數(shù)國(guó)家為了增強(qiáng)締結(jié)婚姻的有效性，在形式要件上大多數(shù)都采用比較寬松的規(guī)定。我國(guó)《涉外民事法律關(guān)系適用法》第二十二條規(guī)定，就是我國(guó)關(guān)于結(jié)婚形式要件的規(guī)定。在我國(guó)，結(jié)婚的手續(xù)主要是指婚姻當(dāng)事人雙方所選擇的締結(jié)婚姻的方式。在婚姻的形式要件的選擇上，我國(guó)法律的規(guī)定比較靈活，無論是婚姻締結(jié)地還是一方當(dāng)事人居所地或國(guó)籍國(guó)的法律只要符合其一就有效。這對(duì)于我國(guó)之前只適用婚姻締結(jié)地的法律來說是很大的進(jìn)步，增加了婚姻登記有效的可能性。

（三）關(guān)于涉外婚姻人身和財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的適用

根據(jù)我國(guó)《涉外民事法律關(guān)系適用法》第二十三條、二十四條規(guī)定，在這個(gè)問題上，我國(guó)法律規(guī)定的比較簡(jiǎn)單。但是在財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用上，我國(guó)同世界上其他各國(guó)一樣，引入了當(dāng)事人的意思自治原則。即應(yīng)當(dāng)首先適用夫妻雙方協(xié)商選擇的法律，但是，選擇是有限制條件的，即選擇適用法律應(yīng)當(dāng)是與婚姻有實(shí)際聯(lián)系的法律。如果婚姻當(dāng)事人雙方在沒有選擇法律時(shí)則一般適用夫妻的共同本國(guó)法或共同慣常居所地法。各國(guó)立法者在立法上將當(dāng)事人意思自治的原則引入到涉外夫妻財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域的法律適用上，充分體現(xiàn)了各國(guó)在實(shí)踐中將夫妻關(guān)系視為特殊的契約關(guān)系，在夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)方面主張私權(quán)自治、實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的趨勢(shì)。

二、總結(jié)

總的來說，我國(guó)關(guān)于涉外婚姻的這些規(guī)定基本上涵蓋了涉外婚姻家庭法中可能會(huì)出現(xiàn)的主要問題，基本上構(gòu)成了關(guān)于涉外婚姻家庭法律選擇規(guī)則的一套體系，然而，在操作起來該體系還存在某些問題。比如：在內(nèi)容上，該體系的規(guī)定還不是很完善。例如在關(guān)于結(jié)婚的規(guī)定，我國(guó)民法通則只是說明了中國(guó)公民和外國(guó)公民結(jié)婚的，適用婚姻締結(jié)地的法律，而在實(shí)際生活中，還會(huì)出現(xiàn)中國(guó)公民之間或外國(guó)公民之間在國(guó)外結(jié)婚的情形等，也需要確定其應(yīng)適用的法律。但是，按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，這些情況下如何確定準(zhǔn)據(jù)法無法可依。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜茹嬌.從國(guó)際屬人法的發(fā)展談我國(guó)有關(guān)沖突規(guī)范完善[J].銅陵學(xué)院報(bào).

[2]何愛華.論涉外婚姻關(guān)系的法律適用兼評(píng)涉外民事關(guān)系法律適用法的相關(guān)規(guī)定[J].政法干部學(xué)院報(bào)，2012.

[3]張建.歐盟涉外離婚法律適用的新發(fā)展以羅馬條例為中心[J].安徽警官學(xué)院報(bào)，2015.

[4]王晶.涉外婚姻法律適用問題研究兼評(píng)涉外民事關(guān)系法律適用法的相關(guān)規(guī)定[J].南陽師范學(xué)院報(bào)，2011.

[5]胡艷姣.涉外婚姻有效性問題探析[J].西北成人教育學(xué)院報(bào)，2015.

[6]錢澄.我國(guó)涉外離婚沖突規(guī)范的合理性分析[J].政法論壇，2011.

[7]郭玉軍.涉外民事關(guān)系法律適用法中的婚姻家庭法律選擇規(guī)則[J].淮海學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.