強(qiáng)闖民宅將擔(dān)刑責(zé)

佚名

住宅是每一位公民生活、居住的重要場(chǎng)所，住宅安全是個(gè)人安寧、隱私、尊嚴(yán)和自由的重要保障。因此，公民個(gè)人的住宅禁止非法侵入成為現(xiàn)代社會(huì)的一項(xiàng)基本法律原則。對(duì)此，我國(guó)憲法作了明確規(guī)定，我國(guó)刑法對(duì)于非法侵入他人住宅的行為則明確規(guī)定為犯罪行為，給予刑罰制裁。

我國(guó)憲法規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯；禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。我國(guó)刑法規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

從犯罪構(gòu)成的客觀方面來(lái)看，非法侵入住宅罪表現(xiàn)為實(shí)施了非法侵入他人住宅的行為?！胺欠ā笔侵高`背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)?！扒秩搿敝饕肝唇?jīng)住宅權(quán)人同意、許可進(jìn)入他人住宅，以及不顧權(quán)利人的反對(duì)、勸阻，強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅?！扒秩搿钡姆绞蕉喾N多樣，如破門而入、翻窗而入，強(qiáng)行闖入等。非法侵入住宅罪的另一種客觀表現(xiàn)形式是拒不退出，指先前的進(jìn)入存在合法進(jìn)入或誤入兩種情形，如權(quán)利人不要求退出，行為人不退出就不構(gòu)成犯罪?！八恕眲t是相對(duì)自己而言，即自己不在該住宅內(nèi)單獨(dú)或共同生活。對(duì)自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成非法侵入住宅罪。

當(dāng)前，非法侵入他人住宅的行為還經(jīng)常發(fā)生，反映了一些人法律意識(shí)和人權(quán)觀念的缺乏。因此，在強(qiáng)化法律制裁的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)大力開展宣傳教育，使全社會(huì)牢固樹立“公民住宅不受侵犯”的觀念，切實(shí)保護(hù)公民的生活安寧不受非法侵犯。

拆遷人員強(qiáng)闖民宅逼迫談判

拆遷公司5名男子強(qiáng)行闖入徐先生夫婦家中，強(qiáng)迫二人對(duì)拆遷事宜進(jìn)行談判，導(dǎo)致徐先生頸部和四肢多處受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，而其中兩名拆遷員則在沖突中被徐先生扎傷。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審以非法侵入住宅罪判處張某等3人有期徒刑一年，受傷的兩名拆遷員則被另案處理。

據(jù)悉，張某等3人均為北京某公司拆遷員，受傷的兩名男子屬于另一家拆遷公司，兩公司合作完成拆遷工作。一名拆遷員稱，這棟樓只剩徐先生一家沒有談好拆遷補(bǔ)償。事發(fā)前一天下午，他們?cè)c徐先生在小區(qū)樓下談過拆遷補(bǔ)償事宜，因?qū)Ψ揭獌r(jià)25萬(wàn)元每平方米，而公司每平方米只能給到6至7萬(wàn)元，雙方?jīng)]有談攏，徐先生的妻子還報(bào)了警。

根據(jù)檢方指控，2014年6月11日17時(shí)許，張某等3人伙同宋某和季某二人非法強(qiáng)行進(jìn)入徐先生夫婦的暫住地內(nèi)，對(duì)二人進(jìn)行毆打、辱罵，強(qiáng)迫對(duì)方對(duì)拆遷事宜進(jìn)行談判，致徐某頸部、四肢多處受傷，經(jīng)人體損傷程度鑒定屬輕微傷，后張某等人被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

徐先生在證言中稱，事發(fā)當(dāng)天下午5點(diǎn)，他下班回家剛進(jìn)屋，從樓道里沖出5個(gè)人，強(qiáng)行闖入其家中。這伙人進(jìn)來(lái)后將他按住，并用拳頭毆打其頭部。幾個(gè)人一邊打一邊威脅說“簽不簽？不簽整死你”。之后，一名男子將徐先生的妻子推進(jìn)臥室，并用手掐她的脖子。幾名男子一邊逼他簽拆遷協(xié)議，一邊將他推到床頭處，徐先生則趁機(jī)從枕頭下面拿出一把小刀。

“那個(gè)掐我妻子的男子看到我拿出刀就撲過來(lái)掐我脖子，我就扎了他幾下。另外一個(gè)男子拿玻璃水杯扔了過來(lái)，我躲開后拿刀捅了他一兩下?！毙煜壬f，這些人自稱是拆遷公司的人，沒有出示過任何證明文件。

【法官說法】

法院認(rèn)為，張某等3人未經(jīng)允許，共同非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪，檢方指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于張某如實(shí)供述且自愿認(rèn)罪，其他兩名被告人有自首情節(jié)，法院對(duì)3人予以從輕處罰。張某等3名被告人應(yīng)承擔(dān)對(duì)徐某的賠償責(zé)任，宋某和季某作為共同侵害人承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)此，法院一審以非法侵入住宅罪分別判處張某等三人有期徒刑一年，3名被告人與宋某和季某連帶賠償徐先生經(jīng)濟(jì)損失560余元。

酒后強(qiáng)行闖進(jìn)老嫗家中騷擾

因姐姐與人私奔，便對(duì)年近七旬的老嫗劉某耿耿于懷，認(rèn)為是老人唆使，趁著酒勁深夜進(jìn)入獨(dú)居的老人家中。近日，山東省曹縣人民法院以非法侵入住宅罪，判處被告人安某有期徒刑八個(gè)月。

安某和被害人劉某同住一個(gè)村，兩家相距100米左右，不過沒親戚關(guān)系，平時(shí)也就沒什么來(lái)往。20年前，安某的姐姐與劉某的外甥私奔，安某及其家人對(duì)此始終耿耿于懷，一直認(rèn)為是老人唆使自己的外甥拐走了安某的姐姐。2015年8月1日夜里，和朋友們喝完酒后，安某未經(jīng)劉某同意，強(qiáng)行進(jìn)入劉某一人睡覺的房中。起初，劉某聽到狗叫，以為是小偷，后來(lái)她打開燈，才認(rèn)出了安某。安某稱，自己因?yàn)榻憬愕氖虑樾睦锖軇e扭，疙瘩一直沒解開。說話間，安某躺在了劉某的床上糾纏。隨后，安某聲稱今晚在劉某處住下，劉某聽聞此言，非常憤怒，嚴(yán)厲呵斥。但安某仍不停地說臟話，并再次提及其姐姐一事，劉某則擺明立場(chǎng)，稱此事與自己無(wú)關(guān)，如若不信可找當(dāng)事人對(duì)質(zhì)。最后安某無(wú)言以對(duì)，什么也沒說便走了。

安某離開后，劉某越想越不對(duì)勁，就去派出所報(bào)警。隨后，安某被抓獲歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

【法官說法】

法院審理后認(rèn)為，住宅是公民日常生活的場(chǎng)所，也是自己的私密空間，保護(hù)住宅權(quán)就是保護(hù)公民的生活權(quán)和隱私權(quán)，因此公民的住宅安全受法律保護(hù)，禁止非法侵入公民的住宅。非法侵入住宅罪，即是指未經(jīng)法定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或者未經(jīng)住宅權(quán)人同意，非法強(qiáng)行侵入他人住宅的行為。根據(jù)我國(guó)刑法，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，安某未經(jīng)允許深夜強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅且行為不端，嚴(yán)重侵犯了他人住宅安全和個(gè)人隱私，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。安某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。根據(jù)安某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)安某作出了如上判決。

法官庭后提醒，公民的私人住宅神圣不可侵犯，在發(fā)生民事糾紛后，應(yīng)尋求合法途徑予以解決。構(gòu)成非法侵入住宅罪常見的行為包括：經(jīng)要求或教育仍拒不退出，嚴(yán)重影響他人正常生活和居住安全；非法侵入他人住宅，打砸、破壞或搬走他人生活用品等；因?yàn)榧m紛，非法侵入他人住宅，并采取停尸鬧事、貼身討債等行為；非法侵入他人住宅后，侵權(quán)人的一些行為讓房屋主人無(wú)法居住，或引起其他嚴(yán)重后果，如跳樓、高空拋物等。

離婚后強(qiáng)闖前妻住宅

俗話說，一日夫妻百日恩。但崔某、楊某在離婚后為協(xié)商女兒上學(xué)之事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，崔某一怒之下竟然強(qiáng)行進(jìn)入前妻住宅。黑龍江省孫吳縣人民法院對(duì)此案審理后，以非法侵入住宅罪判處崔某有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。

崔某、楊某二人原本是夫妻，后離婚。一天，崔某到前妻楊某的平房家里，準(zhǔn)備找其協(xié)商雙方女兒上學(xué)的問題，兩人言語(yǔ)不和發(fā)生爭(zhēng)吵，楊某拒絕開門，崔某一怒之下，將房屋窗戶玻璃打碎，強(qiáng)行進(jìn)入楊某家中，楊某的母親尹某氣憤地從廚房拿出一把菜刀，崔某見狀將刀搶下，雙方僵持半個(gè)小時(shí)左右，后來(lái)崔某將其女兒帶走。

事后，楊某越想越生氣，隨后向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，崔某被抓獲歸案。

【法官說法】

法院審理后認(rèn)為，崔某、楊某二人已經(jīng)離婚，不再屬于家庭成員，崔某未經(jīng)楊某許可，非法侵入楊某住宅，其行為觸犯了法律，構(gòu)成非法侵入住宅罪，依法應(yīng)予懲處。崔某到案后如實(shí)供述其罪行，對(duì)其行為感到后悔，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于本案是因?yàn)榛橐黾彝ゼm紛引起，崔某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，法院對(duì)崔某作出了如上判決。

為索債強(qiáng)行破門而入

債主上門要債，欠債的人躲在屋里不敢開門，債主竟然找來(lái)開鎖匠，結(jié)果被鎖匠識(shí)破拒絕開鎖，債主親自撬鎖。近日，兩名男子因犯非法侵入住宅罪，被福建省廈門市思明區(qū)人民法院判處刑罰。

2014年11月9日深夜，黃某找來(lái)戴某等朋友5人，一起到尤某家中討債。尤某表示自己拿不出錢還債，黃某等人掃興離開。他們?cè)较朐讲桓市?，次日凌?點(diǎn)多，黃某、戴某又到尤某家敲門，結(jié)果尤某躲在屋里不敢開門。這時(shí)，黃某打電話聯(lián)系開鎖公司，謊稱自己忘帶鑰匙，也沒有人能幫他開門。于是，鎖匠趕到現(xiàn)場(chǎng)，鎖匠聽見屋里有人的聲音，發(fā)現(xiàn)黃某在撒謊。鎖匠停止了手中的動(dòng)作，拒絕再幫助黃某開鎖。戴某一氣之下，就把鎖匠工具箱里的錘子搶過來(lái)，猛砸尤某家的大門，不顧阻撓，進(jìn)入了尤某家中。民警在接到尤某的報(bào)警后迅速趕到了現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)將黃某和戴某抓獲。

【法官說法】

法院審理后認(rèn)為，黃某、戴某未經(jīng)允許強(qiáng)行破門，非法侵入他人住宅，其行為均已構(gòu)成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。案發(fā)后，黃某和戴某對(duì)尤某的損失作出了賠償。考慮到兩人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定從輕處罰適用緩刑。

據(jù)此，法院判處黃某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；戴某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

（摘自《法制日?qǐng)?bào)》）