先天性心臟病研究文獻計量分析

王旭萍+劉世明

摘要：目的 對國內先天性心臟病（congenital heart disease， CHD）研究文獻進行分析，及時追蹤國內研究水平與動態(tài)，為CHD研究者提供高效的、價值高的文獻參考。方法 以2006-2015年國內CHD文獻作為研究對象，采用文獻計量學方法，從年度載文量、第一作者及單位、核心發(fā)文機構、文獻的地域分布、在核心期刊發(fā)文量及基金項目資助等進行統(tǒng)計。結果 CHD文獻的年度發(fā)文基本平穩(wěn)；第一作者和核心發(fā)文機構對此方向的研究均有較好的連續(xù)性，地域分布廣泛；為CHD研究確定核心期刊35種；國家層面的基金資助占絕對優(yōu)勢。結論 CHD的研究受到廣泛關注，已形成該領域的核心研究機構和核心期刊，國家級基金在該領域項目數(shù)多，CHD研究者隨時關注核心研究機構、核心期刊、國家級基金情況，可以最快捷了解該領域的研究動態(tài)，掌握CHD高質量的文獻。

關鍵詞：文獻計量學；先天性心臟?。粐鴥?/p>

中圖分類號：G353.1；R541.1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5707（2016）04-0019-06

Bibliometrical Analysis of Congenital Heart Disease in China

WANG Xu-ping， LIU Shi-ming

（Qinghai Cardio-cerebrovascular Disease Hospital， Xining Qinghai 810012， China）

Abstract： Objective To conduct bibliometrical analysis on congenital heart disease in China； To follow up domestic research level and trends； To provide efficient and high-value literature references for researchers of congenital heart disease. Methods The literature about congenital heart disease from 2006 to 2015 was set as the subject， and bibliometrical analysis was carried out from the aspects of the number of articles per year， first author and affiliations， publication of the core affiliations， literature regions， the number of published articles in core journals， funds of articles related to congenital heart disease. Results The results revealed that the number of articles per year was basically stable； the study from first author and affiliations had good continuity； geographical distribution was wide； 35 types of core journals of congenital heart disease were determined； the funds in national level were dominated. Conclusion The study on congenital heart disease has received extensive attention. Core research institutions and core journals have been formed in this field. There are a lot of national funds. Researchers of congenital heart disease should pay attention to the core research institutions， core journals， national fund situation， and then they can quickly understand the research trends and high-quality literature of congenital heart disease.

Key words： bibliometrics； congenital heart disease； domestic

是一類有重要臨床意義的出生缺陷，我國CHD發(fā)生率大約為0.7%[1]，由于病情嚴重、合并癥多、治療復雜，因此死亡率較高。我國≤1歲嬰兒和1～5歲幼兒的死因分析結果顯示，CHD死亡率在城市和農村地區(qū)均居前兩位[2]。本文通過對國內CHD文獻的研究，進一步了解研究動態(tài)、高產第一作者及所在單位、文獻的地域分布、核心期刊發(fā)文量以及基金情況，及時追蹤國內研究水平與動態(tài)，為CHD研究者提供高效的、價值高的文獻參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以中國知識資源總庫中《中國學術期刊（網(wǎng)絡版）》及萬方醫(yī)學網(wǎng)論文檢索中的有關CHD的文獻作為主要統(tǒng)計源。

1.2 檢索策略

年度限定為2006-2015年，文獻檢索為關鍵詞途徑檢索。根據(jù)CHD的傳統(tǒng)分類[3]確定檢索關鍵詞，檢索策略為“主動脈縮窄or肺動脈狹窄or主動脈瓣狹窄or肺動脈瓣狹窄or單純性肺動脈擴張or原發(fā)性肺動脈高壓or房間隔缺損or室間隔缺損or動脈導管未閉or主-肺動脈隔缺損or主動脈竇動脈瘤破入右心or主動脈竇動脈瘤破入肺動脈or法洛四聯(lián)癥or法洛三聯(lián)癥or右心室雙出口or完全性大動脈轉位or永存動脈干or先心病or先天性心臟病”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)截至文獻發(fā)表時間為2015年12月31日。

1.3 納入標準

發(fā)表年在2006-2015年，符合CHD診斷及分類標準[3]的期刊文獻。

1.4 排除標準

存入指標為文獻題名、作者、單位、文獻來源、關鍵詞、基金以及出版年，手工剔除重復文獻、錯誤信息、征訂啟示、目錄索引、書訊、聲明、通知等無統(tǒng)計意義的項目。

1.5 統(tǒng)計學方法

將檢索出的所有文獻通過導出的方式存入Excel2007，對其進行分類歸納。

2 結果

2.1 年度分布

檢出2006-2015年有關CHD文獻12 975篇，年度分布見表1，每年的發(fā)文水平極為接近，其中2011年文獻量最多，達到1367篇，2015年文獻量最少。

2.2 第一作者及單位情況

以同一單位同一第一作者為條件，統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)12 975篇CHD文獻涉及第一作者8952人，其中僅發(fā)文1篇的共有6788人，占第一作者總數(shù)的75.83%。發(fā)文2、3、4、5、6、7、8、9篇的第一作者分別為1312、430、198、102、48、26、21、8人。發(fā)表>10篇的作者見表2，解放軍沈陽軍區(qū)總醫(yī)院先心病內科的侯傳舉發(fā)文量最多，達到29篇。

2.4 地域分布

12 975篇CHD文獻作者分布涉及全國23個省、5個自治區(qū)、4個直轄市、2個特別行政區(qū)，按照第一作者所在省市進行統(tǒng)計，發(fā)文量>100篇的省市如表4所示，北京地區(qū)發(fā)文排名第一，廣東和河南分列第二和第三。

2.5 期刊分布

共分布在818種期刊上，每種期刊的發(fā)表量不盡相同。根據(jù)布拉德福定律，對上述期刊按載文數(shù)量遞減進行排序，將期刊載文量分成3個區(qū)：核心區(qū)、相關區(qū)和離散區(qū)[3]。以3個區(qū)載文量基本相等為原則，將載文≥71篇的35種期刊劃為核心區(qū)，載文28～70篇的97種期刊劃為相關區(qū)，載文1～27篇的686種期刊劃為離散區(qū)。2006-2015年10年間發(fā)表CHD文獻的35種期刊核心期刊如表5所示。

2.6 基金分布

基金資助論文是指由國家各級政府部門、各類基金組織和企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費而產生的研究論文[5]?；鹫撐氖呛饬繉W術論文質量水平的重要指標[6]。本次統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)共有基金論文1695篇，占發(fā)文總量的13.06%，涉及基金857種。圖1是CHD文獻基金資助情況的年度分布。在基金論文中，有的單篇論文有幾項基金資助，最多的為單篇論文有11項基金資助，如表6所示。表7是在CHD文獻中出現(xiàn)次數(shù)累計≥10次的基金項目名稱。

3 討論

文獻計量學是采取數(shù)學、統(tǒng)計學方法，對各類文獻的特征進行計量分析，進而揭示文獻情報規(guī)律、文獻情報科學管理及學科發(fā)展趨勢的一門新興學科[7]。隨著當代學科定量化趨勢的發(fā)展，文獻計量學已被公認是國際圖書情報領域中最活躍的分支，廣泛應用于學科、科技管理、預測學等領域[8-9]。科技文獻是科研人員研究成果客觀記錄的載體，反映科學研究的水平，通過對學科文獻變化和內容進行分析，可以從文獻的角度客觀了解學科研究發(fā)展的狀況[10]。

3.1 文獻數(shù)量

文獻數(shù)量在一定程度上反映了科研、臨床行為對現(xiàn)有知識體系的貢獻。由于文獻的年度發(fā)文量有較強的客觀性和直觀性，因而成為一種較常用的指標。某一學科文獻年度分布情況在一定程度上能夠反映出該領域研究的發(fā)展水平。從統(tǒng)計分析中可以看出，2006-2015年的CHD文獻，除了2011年發(fā)文1367篇最多，2015年發(fā)文量最少，其余幾年都相差不大，波動不大，所占發(fā)文量的百分比均>9.7%，說明我國CHD的研究發(fā)展態(tài)勢平穩(wěn)，所受關注度一直沒有改變，研究具有持續(xù)性。對于2015年文獻量最少，究其原因可能主要是期刊入庫存在時滯和統(tǒng)計時點等原因造成。

3.2 作者群

通過對2006-2015年國內CHD文獻進行計量學分析，可見發(fā)表論文最多的第一作者是解放軍沈陽軍區(qū)總醫(yī)院的侯傳舉，文獻量達到29篇，緊隨其后的是河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院王震、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院朱鮮陽、河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院解啟蓮、武漢市亞洲心臟病醫(yī)院尚小珂等人，這些作者是本領域的多產作者，他們在該學科中造詣較深，對CHD的研究具有多年的持續(xù)性。由于他們對本領域的持續(xù)關注和相對深入的研究，形成了普賴斯定律意義上的核心著者群，他們的研究發(fā)揮著導向作用，不斷將該領域的研究推向新水平。但值得注意的是，發(fā)表1篇文章的著者占總著者數(shù)的75.80%，對CHD的研究并不深入，大多是偶然涉足這一領域，屬于瞬時作者，研究沒有持續(xù)性，還有待于進一步的發(fā)展。另外從計量統(tǒng)計中可以看出這些高產的第一作者所在單位，也均在該領域的核心機構內，這些作者所研究的課題與發(fā)表的文獻在CHD研究領域有著重要的意義，對于從事CHD的科研與臨床工作者，長期關注這些作者的研究可以最快地了解這一領域的研究動態(tài)。

3.3 核心發(fā)文機構

核心發(fā)文機構是指在該研究領域中發(fā)文量累計多，并且一直在持續(xù)研究的單位。本次研究共涉及第一發(fā)文機構2749個，根據(jù)布拉德福定律進行分區(qū)，確定CHD的核心發(fā)文機構50個，占總發(fā)文機構的1.8%，但這些機構的發(fā)文量累計達4316篇，約占整個發(fā)文量的1/3。其中，北京協(xié)和醫(yī)學院、中國醫(yī)學科學院、阜外心血管病醫(yī)院處于領先地位，發(fā)文高達338篇；其次是首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院，發(fā)文量282篇；并列第三的是廣東省人民醫(yī)院和上海交通大學醫(yī)學院附屬上海兒童醫(yī)學中心，發(fā)文量256篇。這些機構可以說是國內CHD研究與治療的權威，他們關于此方向的研究一直在持續(xù)。

3.4 地域分布

關于本病的研究地域分布廣泛，但文獻數(shù)量存有差異。本次研究的CHD文獻分別來自國內33個省市自治區(qū)及特別行政區(qū)，其中發(fā)文最多的省份是北京市，共發(fā)文1236篇，占所有文獻的9.53%；其次是廣東省，發(fā)文1201篇，占所有文獻的9.39%。一些偏遠地區(qū)如西藏、寧夏等地區(qū)均有論文發(fā)表，說明CHD研究在全國各地均受到關注。表4中的28個地區(qū)共發(fā)文12 711篇，占所有文獻的97.97%，說明國內CHD的發(fā)文量地區(qū)分布廣泛；同時，CHD研究存在明顯地域差異，發(fā)文量較多的省份多集中在醫(yī)療水平較發(fā)達的地區(qū)，如北京、廣東、上海等地。CHD研究文獻的地域分布一方面與醫(yī)療發(fā)展水平有關，全國各地的患者均涌向醫(yī)療發(fā)展水平高的地區(qū)，導致這些地區(qū)發(fā)文量增多，另一方面可能也與各地的發(fā)病率有關。

3.5 核心區(qū)期刊

《中文核心期刊要目總覽》（2000）中指出，某學科（或專業(yè)、或專題）的核心期刊，是該學科所涉及期刊中，刊載相關論文較多（信息量較大的），論文學術水平較高的，并能反映本學科最新研究成果及本學科前沿研究狀況和發(fā)展趨勢，較受該學科讀者普遍重視的期刊?？萍嘉墨I是科技發(fā)展水平的一種度量指標，任何一門學科在發(fā)展過程中都會造就和產生出一批核心期刊，研究它的核心期刊有助于人們從宏觀上了解這門學科發(fā)展的現(xiàn)狀，使科研人員盡快獲得最新、最準確的科技信息，加快學科發(fā)展進程[12]。本次研究的12 975篇CHD文獻分布于819種期刊中，每種期刊的刊載情況不盡相同，期刊的質量也參差不齊。通過確定CHD研究的核心區(qū)期刊，能夠幫助該領域的研究者閱讀選刊、了解最新研究成果及本學科前沿研究狀況和發(fā)展趨勢，同時對圖書情報人員優(yōu)化專業(yè)期刊館藏也有幫助。

3.6 基金資助情況

基金論文的生產能力是衡量一個學科的科研實力水平、科研組織能力、學科社會地位的重要標志，代表著該學科的研究重點和研究趨勢。一般說來，基金論文級別的高低與論文研究水平雖無必然的相關性，但可從側面反映該學科所受資助基金的主要來源，以及該學科在科學研究中所受的關注程度[12]。在12 975篇CHD文獻中共有基金文獻1695篇，從圖1可以看出，基金文獻呈逐年增長的態(tài)勢，這說明相關部門對CHD科研資助投入的力度加大，CHD科研更加受到重視。雖然CHD基金文獻數(shù)量逐年增長，但基金文獻整體比列仍然偏低，僅占發(fā)文總量的13.06%，這就要求CHD的工作者要努力提高自身科研水平，提高申請各級基金資助的意識和能力。1695篇基金文獻涵蓋的基金有857種，平均每篇基金文獻有2種基金資助，說明CHD研究獲得的基金資助比較多元化，有利于該領域研究的發(fā)展，國家層面的資助占絕對優(yōu)勢，少數(shù)省市也給予了一定的支持。

4 小結

通過對2006-2015年國內CHD文獻的研究，發(fā)現(xiàn)其年度發(fā)文量相對穩(wěn)定，研究發(fā)展態(tài)勢平穩(wěn)，所受關注度一直沒有太大的變化，研究具有持續(xù)性。高產的第一作者和核心的發(fā)文機構對CHD的研究具有持續(xù)性，他們的研究發(fā)揮著導向作用，不斷將該領域的研究推向新水平。CHD文獻的地域分布廣泛，國家層面的基金資助占絕對優(yōu)勢。同時確定CHD核心期刊35種，有助于科研、臨床人員對本領域的期刊進行選擇和利用。但該領域也存在一些薄弱環(huán)節(jié)，如基金資助比例過低，這尚需要本領域的臨床和科研工作者不斷努力，促進研究不斷向前發(fā)展。

參考文獻

[1] 吳駿，曹辛，洪偉，等.高原地區(qū)嬰幼兒單純先心病196例染色體情況分析[J].云南醫(yī)藥，2016，37（1）：33-35.

[2] 中華人民共和國衛(wèi)生部.2009中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社，2009：270-273.

[3] 丁文祥，蘇肇伉.現(xiàn)代小兒心臟外科學[M].濟南：山東科學技術出版社，2011.

[4] 邱均平.信息計量學（四）第四講：文獻信息離散分布規(guī)律——布拉德福定律[J].情報理論與實踐，2000，23（4）：315-320.

[5] 高凡，王惠翔.我國圖書館學情報學基金論文產出力調查研究與定量分析[J].圖書情報工作，2004，48（10）：12-16.

[6] 李廣宇，裴國獻，王鋼，等.淺析臨床醫(yī)學類期刊基金論文比的現(xiàn)狀及對策[J].中國科技期刊研究，2006，17（4）：584-586.

[7] 戴龍基，蔡蓉華，武振江.中文核心期刊要目總覽（2004年版）[M].北京：北京大學出版社，2004.

[8] 任俊為.知識經(jīng)濟與圖書館的知識服務[J].圖書情報知識，1999（1）： 27-29.

[9] 張曉林.走向知識服務：尋找新世紀圖書情報工作的生長點[J].中國圖書館學報，2000，26（5）：32-37.

[10] 仲衛(wèi)功，杜志波，趙靜，等.江蘇省老年護理學研究狀況文獻計量學分析[J].中國護理管理，2009，9（12）：34-37.

[10] 張穎.地方性流行病學核心期刊的選擇與評價[J].中華醫(yī)學圖書情報雜志，2003，12（5）：36-38.

[11] 鄒萍.2001～2011年國內圖書館危機管理研究論文定量分析[J].情報探索，2012（9）：115-117.