從《王者榮耀》冠軍杯看移動電競

楊直

天然的優(yōu)勢：低門檻、低成本、短平快

在參加《王者榮耀》冠軍杯的過程中，我觀察到一個很有意思的現(xiàn)象。在總決賽的前一天，騰訊在正大廣場舉辦了一個《王者榮耀》試玩活動?，F(xiàn)場搭設了一個簡易的5V5對戰(zhàn)房，任何游客都可以報名參與。對戰(zhàn)房內(nèi)有準備好的手機，參加活動不管輸贏都會有贈品。對戰(zhàn)房的正面有COSER進行表演，我到達現(xiàn)場時已經(jīng)是晚上7點多，但是排隊參與的人卻著實不少。

這里面我們可以發(fā)現(xiàn)，《王者榮耀》作為當前為數(shù)不多的幾款純正的移動電競游戲其優(yōu)勢是非常明顯的。低門檻的操作使得這款游戲變得更加親民，無論是高手還是菜鳥，其游戲水平的差距并沒有如傳統(tǒng)電競一般被體現(xiàn)地隔閡巨大。同時，低門檻使其籠絡了大量的用戶。在比賽前一天的活動中，我看到了來自不同年齡段的玩家。熱烈的氣氛并不亞于我曾經(jīng)歷的一些傳統(tǒng)電競大賽。在比賽結(jié)束即將離去的時候，我在賽場邊看到了三四位也許尚未成年的少年，意猶未盡地談論著剛剛的比賽?！癤X（選手名）真牛X！”“是啊，操作太厲害了！”在《星際》中見慣了雙線空投的我看來，他們談論的精彩操作，只是大拇指在三寸寬四寸長的玻璃上經(jīng)歷了兩厘米的位移。

另一方面，移動電競只需一個配置不錯的智能手機就可以進行游戲，對比傳統(tǒng)電競對外設的高要求，這一特點使得其可以在用戶中很好的生存。最后，每一局游戲時間非常短，適合了當下快節(jié)奏的生活，即便是參加活動，可能等候的人只需等上10幾分鐘便可。所以低門檻、短平快、沒有過多的外設負擔的特點使得《王者榮耀》迅速的走紅并且擁有一億注冊用戶和1000萬月活。其實《王者榮耀》的特點也代表了當下移動電競游戲的普遍特點。無論是虛榮還是《王者榮耀》這類移動端MOBA類游戲，相比于PC端的游戲，都是大量地做了減法，力求操作上的簡單準確和節(jié)奏上的快速短時。而移動手機作為移動電競的載體，更是擺脫了傳統(tǒng)電競對于外設的高要求。從這幾點來看，移動電競在已經(jīng)具有電競意識的玩家群體中會生長得很快。

優(yōu)勢也代表了劣勢

雖然操作簡單、低成本和短平快的特點給予了移動電競不同于傳統(tǒng)電競的發(fā)展動力，但是這些優(yōu)點卻也成了移動電競的缺陷。操作簡單就意味著高手與菜鳥之間的差距非常小，而這其實相當于削弱了練習帶來的正向反饋。雖然眾多投資機構(gòu)紛紛給出了移動電競?cè)ブ行幕内厔?，但是我認為，電競選手，或者說職業(yè)選手體系就應該是一個金字塔的體系。大量的練習，在絕對公平的競技性環(huán)境下必然帶來正向的反饋。說白了，練得多、有天賦就意味著玩得好，玩得好就意味著可以虐菜鳥。而移動電競目前看來是削弱了這種反饋途徑。當然，削弱了并不完全是壞事。高手群體的損失由低端玩家來彌補，我想這應該是這類游戲的設計思路。

另一方面，操作簡單意味著游戲可挖掘的空間很少。傳統(tǒng)電競游戲都是極具可挖掘性的?！缎请H爭霸》推出5、6年后，操作上尚且有進步的空間，這就意味著選手可以通過不斷的訓練突破目前的瓶頸，這與傳統(tǒng)體育訓練超越自我不謀而合。作為電競衍生品的移動電競在未來如果不考慮這一點，很可能發(fā)展會受其限制。

與傳統(tǒng)電競相比，內(nèi)容或許尚顯單薄

無論是玩家自發(fā)的還是廠商有意為之，傳統(tǒng)電競游戲的內(nèi)容通常非常豐富。這種結(jié)果導致，雖然硬核玩家占據(jù)小部分，但是憑借著優(yōu)秀的內(nèi)容衍生，傳統(tǒng)電競游戲也可以俘獲大量的用戶。一個典型的例子就是魔獸系列，《魔獸爭霸》的地圖編輯器誕生了諸如澄海3C、真三國無雙、DOTA等這樣的全新的競技性的地圖。而《魔獸世界》電影在國內(nèi)的成功也印證了這種內(nèi)容衍生產(chǎn)品的受歡迎性。同時，《爐石傳說》中相關(guān)卡牌一套一套地推出，不僅僅讓暴雪賺夠了錢，也幫助暴雪一次次地留住了玩家。使得《爐石傳說》這一款備受爭議的游戲牢牢地占據(jù)了電競游戲的一個席位。

反觀移動電競游戲。首先，移動電競游戲大多是由PC端做更改移植而來，受制于移動端技術(shù)的限制，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容往往不能全部呈現(xiàn)，就更不用說完全誕生于移動端的游戲了。另一方面，移動電競游戲目前的賺錢方式大多取自《英雄聯(lián)盟》，在不影響平衡性的情況下通過販賣皮膚等手段賺錢，但是這種手段相比于移動游戲而言，其實游戲的內(nèi)容并沒有被過多的拓展。當前移動游戲的賺錢思路是通過免費將玩家引導至游戲，然后通過不斷地推出新內(nèi)容讓玩家付費，雖然這種模式被一些投資機構(gòu)的分析師詬病為短視，但不可否認，這種對內(nèi)容的分期售賣也好，對內(nèi)容的延續(xù)也好，對于用戶而言都是游戲內(nèi)容的擴充。而移動電競類游戲在這方面可能做得還稍顯欠缺。

所以，移動電競游戲內(nèi)容的缺陷，導致了游戲壽命較短，再結(jié)合之前談到的挖掘性較差，即便移動電競的概念延長了游戲的壽命，但相比于PC端而言，還是相對的偏短。這種偏短指得是，在考慮到移動端技術(shù)限制和移動游戲的高速更迭后，也許從絕對壽命上衡量，移動電競游戲的壽命就是比傳統(tǒng)電競短。但即便考慮了這些因素，并加以修正，移動電競游戲還是相對短命。

結(jié)語

最后，我并不是對移動電競抵制，電競發(fā)展到現(xiàn)在，雖然本體的商業(yè)變現(xiàn)模式尚不足夠清晰，但是多方向的發(fā)展也許可以從側(cè)面幫助電競解決這個問題。而且移動電競的一些概念，諸如全民電競、低門檻等優(yōu)勢，確實和傳統(tǒng)體育中提出的如全民健身等概念不謀而合。所以，可以說移動電競的發(fā)展是大勢所趨，但在成熟之前，移動電競要克服的問題還有很多。