民事惡意訴訟侵權(quán)的法律規(guī)制

【摘要】隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷進(jìn)步，公民的法律意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。訴訟逐漸成為人們維護(hù)自身權(quán)利、定紛止?fàn)幾钪匾姆绞?。與此同時(shí)，有些人卻利用惡意訴訟侵犯他人地合法權(quán)益，惡意訴訟不僅給他人權(quán)益造成損害，同時(shí)也是對(duì)司法資源的浪費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂了司法秩序，阻礙了我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)程。因此必須采取有效的措施予以預(yù)防和遏制。本文從民事惡意訴訟的基本內(nèi)涵出發(fā)，從實(shí)體法和程序法的角度，提出幾點(diǎn)規(guī)制的建議，希望能對(duì)民事立法和司法實(shí)踐有所益處。

【關(guān)鍵詞】惡意訴訟；侵權(quán)；法律規(guī)制

一、民事惡意訴訟的概念

我國(guó)存在許多跟惡意訴訟的定義有關(guān)的許多不一樣的觀點(diǎn)，在這之中非常具有代表性的觀點(diǎn)有：第一，湯維建老師認(rèn)為，惡意訴訟指的是雖然在事實(shí)上沒(méi)有法律根據(jù)，但是當(dāng)事人為了獲得某些不正當(dāng)?shù)睦?，仍然故意提起訴訟的行為。第二，楊立新老師認(rèn)為，行為人明確知道自己的訴訟理由是不合法的， 為了損害他人的財(cái)產(chǎn)， 仍然向法院提起了惡意的民事訴訟，我們就稱這樣的侵權(quán)行為是一種惡意訴訟。以上兩個(gè)觀點(diǎn)是民事惡意訴訟研究領(lǐng)域中比較完整且成熟的，我國(guó)的其他學(xué)者也對(duì)此有自己獨(dú)特的領(lǐng)悟，根據(jù)上述兩位比較具代表性地專家對(duì)于民事惡意訴訟涵義地觀點(diǎn)，民事惡意訴訟可以界定為原告或者原、被告惡意串通，在沒(méi)有法律依據(jù)或正當(dāng)理由地情況下，為達(dá)到非法目的，向法院對(duì)他人提起惡意民事訴訟，意圖使他人地正當(dāng)權(quán)益遭受損失侵權(quán)行為。

二、民事惡意訴訟規(guī)制的詳細(xì)舉措

（一）實(shí)體法方面的措施

1、民事惡意訴訟應(yīng)當(dāng)在《侵權(quán)行為法》中明確界定為“特別的侵權(quán)行為”。我國(guó)的《侵權(quán)行為法》中沒(méi)有關(guān)于民事惡意訴訟的條文出現(xiàn)，但是其卻是司法實(shí)踐中急需要解決的問(wèn)題，民事惡意訴訟符合民事侵權(quán)行為的各項(xiàng)構(gòu)成要件，正如楊立新老師所言，“如果要包含所有的侵權(quán)行為，緊緊是將侵權(quán)行為進(jìn)行一般處理是不夠的，還需要更多的法律來(lái)給予補(bǔ)充。必須要把這種行為分成不同的類別，從而保證其不光符合一般的要件還符合法律所要求的其他要件?！彪m然民事惡意訴訟本身就是一種侵權(quán)行為，但其各個(gè)組成要素之間還是有所不同。因此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在該法中建立具體的條文明確規(guī)定出民事惡意訴訟，且在頒布《侵權(quán)行為法》的相關(guān)司法解釋時(shí)，也應(yīng)當(dāng)詳細(xì)地明確出民事惡意訴訟的鑒別標(biāo)準(zhǔn)、賠償范圍等認(rèn)定細(xì)則。

2、民事惡意訴訟的損害賠償。前文已經(jīng)對(duì)于民事惡意訴訟的構(gòu)成要件作出了詳細(xì)闡述，充分反映出民事惡意訴訟就是一種民事侵權(quán)。實(shí)施了民事侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)為其行為承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，對(duì)這一責(zé)任的追究，就需要依靠實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定，具體應(yīng)當(dāng)解決以下問(wèn)題：

（1）受害人何時(shí)提出損害賠償。本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在法院確定其為民事惡意訴訟之后，才可提出損害賠償。因?yàn)槊袷聬阂庠V訟往往具有隱蔽性，絕大多數(shù)受害人都無(wú)法在訴訟中及時(shí)進(jìn)行抗辯，只有當(dāng)事人在訴后搜集更多充分證據(jù)，才能就自己的損失向法院提起侵權(quán)之訴，同時(shí)提出賠償，這樣才能做到有理有據(jù)。

（2）損害賠償?shù)姆秶?。為了受害人的受損權(quán)益能夠得到補(bǔ)償，建立侵權(quán)損害賠償制度，無(wú)論是人身還是精神損害，都應(yīng)以財(cái)產(chǎn)賠償為主。由于我國(guó)賠償制度實(shí)行全面化，所以應(yīng)補(bǔ)償受害人的全部實(shí)質(zhì)虧損。在民事惡意訴訟中，財(cái)產(chǎn)損失往往伴隨著精神損失，財(cái)產(chǎn)損失主要有律師費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)、材料費(fèi)等。如果心理僅遭受了微弱的打擊，后果不是非常嚴(yán)重，可主張“停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)”等方式。當(dāng)受害人的精神受到重創(chuàng)時(shí)，應(yīng)及時(shí)向法院起訴要求精神損害撫慰金。

（二） 程序法方面的措施

1 、加強(qiáng)審前程序?qū)τ诿袷聬阂庠V訟的辨認(rèn)。訴訟中建立審前程序，是為了明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)，交換證據(jù)，保障庭審的順利進(jìn)行，如果在審前程序中就加強(qiáng)對(duì)民事惡意訴訟的審查，就更加有利于對(duì)他人權(quán)益的保護(hù)，這樣也可提高審判效率。在審前程序中，法院在雙方交換證據(jù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)是否存在捏造事實(shí)、偽造證據(jù)等進(jìn)行分析，分析當(dāng)事人的訴訟目的是否正當(dāng)，是否存在合理的起訴原因，起訴請(qǐng)求是否有合理依據(jù)。杜絕將審前程序停留在走過(guò)場(chǎng)層面上，真正做到提高司法效率，認(rèn)真核實(shí)訴訟材料，公正進(jìn)行訴訟調(diào)解，這樣才能更早一步遏制住民事惡意訴訟。

2 、完善我國(guó)的撤訴制度。大多數(shù)情況下，當(dāng)雙方當(dāng)事人之間的糾紛已經(jīng)化解，原告就會(huì)撤訴，這樣不僅能緩和矛盾，也有利于節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，這種情況下是鼓勵(lì)和提倡撤訴的。但是在民事惡意訴訟中，某些案件中原告只想通過(guò)訴訟，使當(dāng)事人的社會(huì)評(píng)價(jià)下降，讓其信譽(yù)變壞，實(shí)現(xiàn)這些后，原告就會(huì)提出撤訴。所以，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在法律上授予被告否決權(quán)，使原告的非法意圖不能實(shí)現(xiàn)，在撤訴中制止這種訴訟的發(fā)生。當(dāng)然，在賦予被告否決權(quán)同時(shí)，法院還應(yīng)加強(qiáng)審核撤訴的原因，防止民事惡意訴訟行為人容易利用撤訴，從而制止損害對(duì)方當(dāng)事人權(quán)益的行為。

3、完善對(duì)案外人的保護(hù)制度。新《民事訴訟法》增加了第三人撤銷之訴，對(duì)訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和與案件結(jié)果有其他利害關(guān)系的第三人都可行使撤銷的權(quán)利，在這兩種撤銷之訴中第三人的范圍都限制了民事惡意訴訟的受害人參與到審判中的及時(shí)性，不能使得自己損失的正當(dāng)權(quán)益及時(shí)獲得救助。針對(duì)此缺陷，我國(guó)可以將對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)執(zhí)的對(duì)象沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但是案件結(jié)果卻明顯侵害了合法權(quán)益的第三人加入到審判中去，這樣可以節(jié)省司法資源，將侵權(quán)之訴與本訴放置到同一程序中，在法院確定本訴為民事惡意訴訟后，第三人有向法院提出侵權(quán)訴訟并請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。讓正當(dāng)權(quán)益受到影響的案外第三人及時(shí)進(jìn)入訴訟程序，可以更好保護(hù)第三人的正當(dāng)權(quán)益，這也是民事訴訟中效率與公平原則的充分體現(xiàn)，幫助法院查清民事惡意訴訟，防止當(dāng)事人借助審判權(quán)來(lái)隱蔽自己的非法目的，更好維護(hù)司法公正。

作者簡(jiǎn)介

[1]湯維建.訴訟法理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003：331.

[2]楊立新.侵權(quán)司法對(duì)策[M].長(zhǎng)春：吉林出版社，2003：69.

[3]楊立新.關(guān)于侵權(quán)行為一般化和類型化的問(wèn)題[J].侵權(quán)司法對(duì)策，2003，9：22.

作者簡(jiǎn)介

吳楠：（1994-）女，江蘇鎮(zhèn)江人，在讀碩士研究生，主要研究方向：民事訴訟法學(xué)。