行業(yè)異質(zhì)性視角下環(huán)境規(guī)制的出口效應(yīng)研究

胡國(guó)珠　鄭文清　金小英

?

行業(yè)異質(zhì)性視角下環(huán)境規(guī)制的出口效應(yīng)研究

胡國(guó)珠鄭文清金小英

本文基于我國(guó)2004-2012年27個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，分析了環(huán)境規(guī)制與我國(guó)出口貿(mào)易關(guān)系，并從環(huán)境污染程度以及研發(fā)水平兩個(gè)維度，探討了環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)不同行業(yè)出口的影響差異。結(jié)果表明，環(huán)境政策在一定程度上抑制了我國(guó)外貿(mào)出口，但影響不大，我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口優(yōu)勢(shì)更多來(lái)自規(guī)模經(jīng)濟(jì)、企業(yè)成本和能力；環(huán)境規(guī)制的出口影響具有明顯的行業(yè)異質(zhì)性，對(duì)高污染、低研發(fā)水平行業(yè)出口具有負(fù)向效應(yīng)，對(duì)低污染、高研發(fā)水平行業(yè)出口具有正向效應(yīng)。政府應(yīng)對(duì)不同行業(yè)制定彈性環(huán)境政策，鼓勵(lì)企業(yè)從事研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)。

環(huán)境規(guī)制；出口貿(mào)易；行業(yè)異質(zhì)性；環(huán)境污染程度；研發(fā)水平

一、引言與綜述

隨著國(guó)際分工深化和全球貿(mào)易的繁榮，全球氣候變暖、資源約束等環(huán)境問(wèn)題凸顯，貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系乃至與氣候變化的關(guān)系成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。鑒于對(duì)氣候變化以及全球環(huán)境的關(guān)注，各種環(huán)境規(guī)制措施相繼出臺(tái)。中國(guó)正在積極探索低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。2015年實(shí)施了新的更為嚴(yán)格的《環(huán)境保護(hù)法》，生態(tài)文明建設(shè)首次寫進(jìn)“十三五”發(fā)展綱要，預(yù)計(jì)未來(lái)中國(guó)將采取更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制措施。

環(huán)境規(guī)制措施、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的差異是否影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易模式？學(xué)界有“污染避難所假說(shuō)”和“波特假說(shuō)”兩種觀點(diǎn)。如同理論分歧一樣，環(huán)境規(guī)制是否會(huì)抑制一國(guó)出口增長(zhǎng)也有不同的研究結(jié)論。Levinson和Taylor（2008）［1］認(rèn)為，實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策將增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，不利于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升；而Simpson和Bradford（1996）［2］發(fā)現(xiàn)，環(huán)境管制會(huì)激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，促進(jìn)行業(yè)出口；陸旸（2009）［3］研究顯示，適度提高環(huán)境規(guī)制水平能提高污染密集型產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)；張三峰、卜茂亮［4］認(rèn)為，通過(guò)全球價(jià)值鏈傳遞的國(guó)外非正式規(guī)制，有利于中國(guó)企業(yè)環(huán)保行為改善。

隨著研究的完善，學(xué)者們逐步考慮到環(huán)境規(guī)制對(duì)異質(zhì)性行業(yè)的不同影響以及傳統(tǒng)要素稟賦。比如，勞動(dòng)生產(chǎn)率、人均資本對(duì)行業(yè)出口優(yōu)勢(shì)的共同影響。李懷政（2013）［5］研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)不同行業(yè)出口的影響程度以及顯著性水平有明顯差異；童偉偉（2013）［6］從微觀企業(yè)視角研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)研發(fā)活動(dòng)決定了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口影響的顯著性。實(shí)際上“波特假說(shuō)”的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)取決于行業(yè)的研發(fā)效率。韓晶等（2014）［7］認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新效率具有行業(yè)異質(zhì)性。本文在引入行業(yè)規(guī)模、行業(yè)利潤(rùn)率等影響行業(yè)出口控制變量的基礎(chǔ)上，研究“污染避難所假說(shuō)”在我國(guó)是否成立。從污染程度以及研發(fā)水平兩個(gè)維度區(qū)分行業(yè)的異質(zhì)性，通過(guò)引入交互項(xiàng)形式研究環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與環(huán)境污染程度、研發(fā)強(qiáng)度對(duì)行業(yè)出口的交互影響。

二、模型建立、指標(biāo)構(gòu)造與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.模型的建立

本文基于新貿(mào)易理論，在已有研究基礎(chǔ)上，從兩方面構(gòu)建環(huán)境規(guī)制影響出口的計(jì)量模型。

第一步，檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，探討在加入其他控制變量時(shí)，環(huán)境規(guī)制的出口效應(yīng)變化情況。我們選取行業(yè)出口額（EX）為被解釋變量，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ERI）作為核心解釋變量，引入行業(yè)規(guī)模（SC）、行業(yè)利潤(rùn)率（PF）等控制變量，構(gòu)建一個(gè)解釋環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口影響的面板數(shù)據(jù)模型。進(jìn)行參數(shù)估計(jì)時(shí)，多元線性回歸經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定為：

（1）式中：C，ε分別表示常數(shù)項(xiàng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)； β1、β2、β3為解釋變量的回歸系數(shù)；λi是不可觀測(cè)的行業(yè)效應(yīng)。當(dāng)控制變量SC、PF的影響后，回歸參數(shù) β1的正負(fù)與大小反映了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的出口效應(yīng)的方向及程度。當(dāng)β1＞0時(shí)，表明環(huán)境規(guī)制促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易增加，“波特假說(shuō)成立”；反之則抑制了我國(guó)出口，“污染避難假說(shuō)”成立。i和 t分別表示行業(yè)截面和時(shí)間。

第二步，從環(huán)境污染程度與研發(fā)水平兩個(gè)維度刻畫環(huán)境規(guī)制出口效應(yīng)可能存在的行業(yè)異質(zhì)性特征，以探討環(huán)境規(guī)制的出口效應(yīng)是否存在行業(yè)異質(zhì)性。借鑒李國(guó)平等（2013）［8］的研究方法，分別采用環(huán)境規(guī)制與環(huán)境污染程度、環(huán)境規(guī)制與研發(fā)水平交互項(xiàng)，研究環(huán)境規(guī)制對(duì)不同污染程度、研發(fā)水平行業(yè)出口影響的異質(zhì)性。環(huán)境污染程度（EP）異質(zhì)性視角檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制的出口影響計(jì)量模型如下：

研發(fā)水平（TD）異質(zhì)性視角檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制的出口影響的計(jì)量模型如下：

其中 ERIit×EPit、ERIit×TDit分別表示環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與環(huán)境污染程度、研發(fā)水平的乘積項(xiàng)。

2.變量的構(gòu)造與說(shuō)明

（1）環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ERI）為核心解釋變量。準(zhǔn)確測(cè)算環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是本文研究結(jié)論是否準(zhǔn)確的關(guān)鍵?，F(xiàn)有文獻(xiàn)的測(cè)量方法差異較大?？紤]到行業(yè)之間污染排放的差異，借鑒李玲和陶峰（2012）［9］做法如下：

①對(duì)廢水排放達(dá)標(biāo)率、二氧化硫去除率、固體廢棄物綜合利用率按0-1區(qū)間進(jìn)行線性標(biāo)準(zhǔn)化，以消除指標(biāo)間的不可度量。②賦予各行業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不同的指標(biāo)權(quán)重Wj，以此差別化反映各行業(yè)污染物治理力度。，其中Eij為行業(yè)i的污染物j的排放量，為同類污染物的全國(guó)排放總量，Oi為行業(yè)i的工業(yè)銷售總產(chǎn)值，為全部工業(yè)銷售產(chǎn)值。（說(shuō)明：2012年數(shù)據(jù)由行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入替代）。③加總3項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)得到各行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度系數(shù)。

（2）環(huán)境污染程度EP為虛擬變量。如果行業(yè)i為中、高污染行業(yè)則取值為1，如果是低污染行業(yè)則取值為0。本文以行業(yè)單位產(chǎn)品能源消耗量為劃分污染行業(yè)依據(jù)。為使分類結(jié)果更準(zhǔn)確，我們?cè)谝延醒芯炕A(chǔ)上，對(duì)各污染物數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，采用等權(quán)加和平均方法計(jì)算行業(yè)污染排放數(shù)據(jù)［9］-［10］：

表1　基于環(huán)境污染程度對(duì)各行業(yè)進(jìn)行分類

（3）研發(fā)水平TD也是虛擬變量，如果行業(yè)i為中低技術(shù)行業(yè)則取值為1，如果行業(yè)i為高技術(shù)行業(yè)取值為0。行業(yè)研發(fā)水平的分類，我們直接參考了王俊等（2011）［11］的研究結(jié)果。

（4）其余變量說(shuō)明：出口貿(mào)易額為被解釋變量，用出口交貨值（EX）來(lái)表示；行業(yè)規(guī)模（SC）為控制變量，采用行業(yè)銷售額占GDP的比重來(lái)衡量。新貿(mào)易理論認(rèn)為，規(guī)模大的企業(yè)可分享信息和公共服務(wù)，降低單位產(chǎn)出成本，從而獲得比較優(yōu)勢(shì)。且規(guī)模大的企業(yè)成本內(nèi)部化能力強(qiáng)，因此估計(jì)該變量前面的系數(shù)為正；行業(yè)利潤(rùn)率（PF）為控制變量，用工業(yè)行業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率表示。一般利潤(rùn)率高的行業(yè)成本加成能力增強(qiáng)，企業(yè)盈利能力增強(qiáng)，行業(yè)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，相反則導(dǎo)致行業(yè)優(yōu)勢(shì)減弱，估計(jì)該變量前面的系數(shù)為正。

3.數(shù)據(jù)的來(lái)源

本文數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，木柴加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，文教體育用品制造業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，工藝品及其他制造業(yè)，廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)等8種數(shù)據(jù)較難查找，或數(shù)據(jù)匹配性很弱，并把橡膠制品業(yè)與塑料制品業(yè)合并為一個(gè)行業(yè)，從而得到27個(gè)工業(yè)大類。研究樣本選擇為2004-2012年27個(gè)工業(yè)大類中規(guī)模以上（年銷售收入500萬(wàn)元以上）的工業(yè)企業(yè)。

三、模型估計(jì)與結(jié)果分析

1.環(huán)境規(guī)制與我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口關(guān)系檢驗(yàn)

本文以2004-2012年我國(guó)27個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，用EVIEWS6.0計(jì)量軟件，采用變截距估計(jì)方法，對(duì)模型（1）分步估計(jì)。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明在5%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型（見表2）。

表2　環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響的模型估計(jì)結(jié)果

?

模型Ⅰa-Ⅰc均通過(guò)顯著性F檢驗(yàn)，且3個(gè)模型調(diào)整后的R2均達(dá)到95%左右。模型Ⅰa的估計(jì)結(jié)果顯示在5%的顯著性水平下，環(huán)境規(guī)制不利于我國(guó)行業(yè)出口。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度每增加10%，出口貿(mào)易減少0.25%。政府出臺(tái)的環(huán)境規(guī)制政策會(huì)小幅降低我國(guó)行業(yè)出口優(yōu)勢(shì)，“污染避難所假說(shuō)”在一定程度上在我國(guó)成立。但隨著控制變量SC、PFD的加入，環(huán)境規(guī)制回歸系數(shù)絕對(duì)值越來(lái)越小，環(huán)境規(guī)制對(duì)出口的抑制作用不斷減弱，且相對(duì)于其他控制變量對(duì)出口的影響，環(huán)境規(guī)制對(duì)出口的負(fù)面作用要小很多，我國(guó)出口優(yōu)勢(shì)更多反映的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和行業(yè)低成本盈利能力。其他控制變量回歸估計(jì)結(jié)果顯示，行業(yè)規(guī)模與我國(guó)出口貿(mào)易顯著正相關(guān)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是促進(jìn)我國(guó)出口的重要因素之一。此外，行業(yè)利潤(rùn)的增加對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易也有顯著推動(dòng)作用。行業(yè)利潤(rùn)每增加10%，出口貿(mào)易額增加13.7%左右。所以，提高行業(yè)利潤(rùn)率是推動(dòng)我國(guó)出口貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。

2.基于行業(yè)異質(zhì)性的環(huán)境規(guī)制對(duì)出口影響估計(jì)結(jié)果

為進(jìn)一步研究環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響的行業(yè)異質(zhì)性，先從環(huán)境污染程度差異分析環(huán)境規(guī)制對(duì)不同污染程度行業(yè)的出口影響。從回歸估計(jì)結(jié)果的顯著性水平看出，污染程度不同的行業(yè)，環(huán)境規(guī)制的出口效應(yīng)不同。同樣，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明，在1%的顯著性水平上固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型有更好的解釋力（見表3）。

表3　環(huán)境規(guī)制對(duì)出口影響的行業(yè)差異性模型估計(jì)結(jié)果

?

表3中模型Ⅱ的估計(jì)結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)不同污染程度的行業(yè)出口的影響明顯不同。在引入環(huán)境污染程度虛擬變量EP時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易的影響系數(shù)估計(jì)值為0.744713-0.764628×EP。依據(jù)前面對(duì)虛擬變量的設(shè)定，環(huán)境規(guī)制對(duì)中、高污染行業(yè)出口影響系數(shù)為-0.019915，對(duì)低污染清潔行業(yè)的出口影響系數(shù)為0.744713。說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)高污染行業(yè)的出口產(chǎn)生抑制作用，但負(fù)面影響較小。相反，環(huán)境規(guī)制能較大程度促進(jìn)我國(guó)低污染清潔行業(yè)出口。

再?gòu)哪Ｐ廷蟮墓烙?jì)結(jié)果來(lái)看，環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)水平不同的行業(yè)的出口效應(yīng)具有明顯異質(zhì)性。ERP×TD對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響為負(fù)。在引入研發(fā)水平TD的虛擬變量時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易的影響系數(shù)估計(jì)值為1.532632-1.551931×TD，即對(duì)研發(fā)水平低的行業(yè)出口的影響系數(shù)為-0.019299，對(duì)研發(fā)水平高的行業(yè)出口的影響系數(shù)為1.532632。說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)水平較低、創(chuàng)新能力不強(qiáng)的行業(yè)出口產(chǎn)生抑制作用，但其影響程度不明顯。而對(duì)于研發(fā)能力強(qiáng)的高新技術(shù)行業(yè)來(lái)說(shuō)，環(huán)境規(guī)制不但不會(huì)抑制其出口，反而會(huì)大大促進(jìn)出口增長(zhǎng)?！安ㄌ丶僬f(shuō)”在研發(fā)水平高的行業(yè)得到驗(yàn)證。如果環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)沒有激勵(lì)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而使創(chuàng)新帶來(lái)的收益超過(guò)規(guī)制成本的增加，“波特假說(shuō)”則不成立。

四、結(jié)論與政策啟示

本文采用2004-2012年中國(guó)27個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口的影響，著重研究環(huán)境規(guī)制出口效應(yīng)的行業(yè)異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：（1）環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易具有一定抑制作用，但不明顯。考慮行業(yè)規(guī)模、利潤(rùn)等其他影響因素時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口負(fù)向效應(yīng)進(jìn)一步削弱。相反，行業(yè)規(guī)模和行業(yè)利潤(rùn)率等控制變量對(duì)行業(yè)出口有較大正向拉動(dòng)作用。說(shuō)明我國(guó)行業(yè)出口優(yōu)勢(shì)取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及行業(yè)單位成本的盈利能力；（2）從行業(yè)污染程度的差異看，高污染行業(yè)存在所謂的“污染避難所”效應(yīng)。清潔行業(yè)環(huán)境規(guī)制會(huì)拉動(dòng)出口貿(mào)易增長(zhǎng)；（3）從行業(yè)研發(fā)水平的異質(zhì)性看，環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)水平低的行業(yè)出口有一定負(fù)面影響，但影響系數(shù)小。而對(duì)研發(fā)水平高的行業(yè)出口有明顯促進(jìn)作用，這與童偉偉（2013）研究結(jié)論一致。因此，環(huán)境規(guī)制能否發(fā)揮創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)以彌補(bǔ)環(huán)境規(guī)制成本，需要通過(guò)研發(fā)活動(dòng)降低生產(chǎn)能耗，提高生產(chǎn)率。

總體而言，本文模型估計(jì)結(jié)果與預(yù)期基本一致。如果我國(guó)環(huán)境規(guī)制政策能充分考慮各驅(qū)動(dòng)因素對(duì)出口貿(mào)易的不同影響，以及環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)出口影響的異質(zhì)性，相關(guān)環(huán)境規(guī)制措施與制度安排的合理性與有效性將大大提高（李懷政，2013）?；谖恼卵芯拷Y(jié)論，得出以下幾點(diǎn)政策啟示：

1.制定嚴(yán)格的環(huán)境政策，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變

本文研究結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口負(fù)面作用很小，且負(fù)面作用主要體現(xiàn)在高污染、低研發(fā)投入行業(yè)。我國(guó)出口優(yōu)勢(shì)更多來(lái)自規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的成本加成能力。因此，政府不能寄希望于降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)獲得這些行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前資源環(huán)境約束條件下，高能耗污染行業(yè)以及低研發(fā)投入的勞動(dòng)密集型行業(yè)亟需轉(zhuǎn)型。政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制力度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

2.完善與不同行業(yè)特征相適應(yīng)的彈性環(huán)境政策

本文一個(gè)重要的研究結(jié)論是環(huán)境規(guī)制對(duì)低污染、高研發(fā)投入行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有明顯的促進(jìn)作用，有利于這些行業(yè)的出口增長(zhǎng)。因此，對(duì)這一類型行業(yè)加強(qiáng)環(huán)境管制，能提升他們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。高污染、低研發(fā)水平的行業(yè)本身屬于落后產(chǎn)能，對(duì)這些行業(yè)實(shí)行更嚴(yán)格的環(huán)境政策，加速其淘汰。而對(duì)高污染、高研發(fā)能力行業(yè)，適度的環(huán)境規(guī)制可倒逼這些行業(yè)重視研發(fā)投入，采用控污新技術(shù)實(shí)現(xiàn)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)低污染、低研發(fā)能力的勞動(dòng)密集型行業(yè)，則應(yīng)實(shí)行彈性環(huán)境政策，同時(shí)給予這類行業(yè)研發(fā)活動(dòng)支持，促進(jìn)這些行業(yè)從制造業(yè)的低端向高端邁進(jìn)。

3.重視對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、研發(fā)活動(dòng)的支持

研究顯示，研發(fā)投入高的企業(yè)面對(duì)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制時(shí)能發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，更持久提升企業(yè)生產(chǎn)率。因此，在制定嚴(yán)厲環(huán)境政策的同時(shí)，要對(duì)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，尤其是對(duì)環(huán)境敏感型企業(yè)的研發(fā)、創(chuàng)新活動(dòng)出臺(tái)補(bǔ)貼措施，鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)新技術(shù)，控制污染并提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

［1］Levinson，B.A.，Taylor，M.S.，Unmasking the PollutionHaven Effect［J］.International Economic Review，2008（49）:223-254.

［2］Simpson，D.，Robert，L.，Bradford.Taxing Variable Cost:Environmental Regulation as Industrial Policy［M］.Journalof EnvironmentalEconomicsand Management，1996（30）:282-300.

［3］陸旸.環(huán)境規(guī)制影響了污染密集型商品的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)嗎？［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）:28-39.

［4］張三峰，卜茂亮.嵌入全球價(jià)值鏈、非正式環(huán)境規(guī)制與中國(guó)企業(yè)ISO14001認(rèn)證［J］.財(cái)貿(mào)研究，2015（2）：70-78.

［5］李懷政.中國(guó)環(huán)境規(guī)制的出口效應(yīng)及其行業(yè)差異［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（3）:77-87.

［6］童偉偉.環(huán)境規(guī)制影響了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口嗎？［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）: 67-73.

［7］韓晶，陳超凡，施發(fā)啟.中國(guó)制造業(yè)環(huán)境效率、行業(yè)異質(zhì)性與最優(yōu)規(guī)制強(qiáng)度［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2014（3）：61-67.

［8］李國(guó)平，等.環(huán)境規(guī)制、FDI與“污染避難所”效應(yīng)——中國(guó)工業(yè)行業(yè)異質(zhì)性視角的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013（10）:122-129.

［9］李玲，陶峰.中國(guó)制造業(yè)最有環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇——基于綠色全要素生產(chǎn)率的視角［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2012，4（6）：62-78.

［10］傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——基于中國(guó)制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)［J］.管理世界，2010（10）:87-98.

［11］王俊.政府R&D資助與企業(yè)R&D投入的產(chǎn)出效率比較［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）:93-106.

（作者單位：南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.11.032

中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院開放課題（編號(hào)：SK20130090-12），江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目（編號(hào)：PAPD）］